Estaba leyendo esta interesante entrevista en Terra (ouch) que cuenta como los militares argentinos que además de masacrar a decenas de miles de inocentes y tirarlos vivos desde aviones al mar (entre ellos mi primo David Horacio Varsavsky) sobornaron a los peruanos para poder ganarles 6 a 0 en el mundial del 78. Ya he contado que yo 28 años más tarde me reconcilié con los militares argentinos yendo con el presidente Nestor Kirchner a Campo de Mayo a ver como distribuían desde el antiguo centro de torturas las computadoras de la fundación que creé, Educ.ar para los chicos argentinos. Pero me cuando leo estas noticias sobre el 78 me traen horribles recuerdos.

Estaba leyendo esta curiosa noticia sobre la trágica guerra de Irak en el New York Times. El titular de la notica dice «Irak despide a 1300 luego de la ofensiva en Basra». El tema parece que estos 1300 pelearon mal y se negaron a matar al enemigo. Teniendo en cuenta que el enemigo eran justamente otros iraquíes no me sorprenda que estos 1300 «peleen mal».

Estaba leyendo este artículo de Eduardo Arcos en Alt1040 en el que anuncia la increible noticia de que los españoles gastan más en videojuegos tipo Nintendo, PS3, Xbox que en música o cine sumados. Pero lo que el artículo no comenta y es una pregunta que me hago bastante desde que irrumpieron los videojuegos en masa hace unos 20 años es esta: La razón por la cual el español medio (o europeo medio) gasta más en videojuegos ¿es porque los fabricantes de videojuegos han logrado que no les copien los juegos o inclusive cuando se copian consiguieron vender productos en el juego como hace Stardoll o Second Life o realmente la gente se pasa más tiempo jugando que escuchando música o viendo películas?

Y otro tema cercano a este que descubrí hace poco charlando con un amigo mío que dirigía hasta hace poco uno de los canales temáticos más grandes del mundo (me pidió que no dijera su nombre) es que el enorme negocio de ciertos canales temáticos no es su audiencia sino que los operadores de cable o TV digital saben que sin esos canales no venden su mensualidad. Los canales temáticos tipos CNN tienen audiencias bajísimas y poquísima publicidad pero se forran con lo que le cobran a los operadores de cable/satélite. El tema de la televisión por cable o digital que es increiblemente popular afuera de España y relativamente popular en España es que la gente paga por un servicio que usa poco. La gente cree que quiere 100 canales y luego ve 5. Pero inclusive cuando se les dá la opción de pagar más por ciertos canales, pagan y no los ven. La gente odia pagar por internet pero paga con mucha facilidad a las plataformas televisivas.

El resumen que hago de todo esto es el siguiente:

Los videojuegos se pagan mucho y se usan mucho. La música se paga poco y se escucha mucho. Las películas se ven muchísimo y se pagan poquísimo. Los canales de televisión en abierto se ven muchísimo y no se paga nada. Los canales de cable/satélite se ven poquísimo y se paga muchísimo por ellos. Los móviles se usan muchísimo y se pagan muchísimo. El internet se usa muchísimo y se paga mucho a los operadores de telecomunicaciones y nada a los que hacen los contenidos.

Peter Crouch, goleador del club de fútbol inglés Liverpool, también se ha sumado a la campaña de BT FON para hacer la Ola Mexicana más grande del mundo. Y para ello filmó este video explicando como hacer una perfecta Ola. Espero tener pronto el video de la chica fonera haciendo los mismos movimientos.

En USA me compré la MacBook Air y la Time Capsule de Mac porque me apetecía (perche mi piacce) pero además porque son dos productos que están muy pero muy orientados al WiFi. Luego de hacer toda la instalación vi que los dos productos tienen ventajas y limitaciones. La MacBook Air es genial pero justamente es Air. No tiene NADA para conectarse normalmente a Internet. Sin WiFi con la MacBook Air vas muerto. Después de probar la MacBook Air (que se conecta perfectamente a Fon) me di cuenta por qué Steve Jobs tenía tanto interés en Fon que estuvo reunido conmigo una hora y media. No es en Fon que tiene interés en si sino que de alguna manera haya WiFi en todos lados ya que la MacBook Air no tiene ni una disquetera DVD, ni un puerto ethernet. La Time Capsule me sorprendió porque yo creí que el disco duro de 500G o 1T se podía usar tanto como disco duro y como back up pero es solo un sistema de back up. Si quieres tener las dos cosas le tienes que poner un disco duro externo que cuesta mucha pasta (guita) más. Después de filmar el video estuve haciendo pruebas con la Mac Mini y la transferencia de archivos por la Mac Mini funciona mucho más rápido por WiFi que con la Time Capsule porque la Time Capsule cuando hace back ups (y la mia estaba haciendo dos al mismo tiempo) parece cansar a su procesador. Sin haberme metido a estudiar a fondo el tema creo que la Time Capsule tiene un procesador más lento que la Mac Mini.

La MacBook Air a mi me viene bien porque supongo que no sorprende a nadie que yo vivo rodeado de WiFi. Pero cuesta acostumbrase a que si tienes que meterle un disco que hay que metérselo a otra Mac y de ahi leerlo. Lo que tiene genial el sistema Mac es que es tan fácil crear redes. Nunca lo había logrado con Windows pero con Mac es que se crean solas. La paradoja de Mac en general es que parece una computación diseñada a prueba de estúpidos curiosamente usada en general por la gente menos estúpida.