En “Sosteniendo lo insostenible” dije que ni aunque llenáramos un país Europeo de aerogeneradores o paneles lograríamos cubrir la demanda eléctrica. Esto no era correcto. En 2006, el total de la generación eólica alcanzó la cifra de 22.198,67 GWh, lo que equivale un 8,8% del total de la demanda energética del año. Por lo que, sin tener en cuenta el avance tecnológico de los aerogeneradores, España estaría muy cerca de cubrir su demanda energética con energía eólica si multiplicara por 11 su parque eólico actual. Pero el tema clave sería como almacenar energía cuando sobra el viento para cuando falta.
Uno de los avances técnicos clave que hace esta perspectiva factible es el almacenamiento en forma de hidrógeno de la energía producida por los aerogeneradores. Hasta el momento, las grandes limitaciones de la energía eólica son su variabilidad de acuerdo a las condiciones climáticas y su incapacidad de almacenamiento. Sin embargo, esta tecnología permitirá gestionar y almacenar en forma de energía química la energía eléctrica producida por los aerogeneradores.
Ya en desarrollo en el Parque Eólico Experimental Sotavento, el procedimiento es el siguiente: la energía eléctrica que se desea almacenar se deriva hacia un electrolizador, que es un dispositivo en el que el paso de la corriente disocia agua en sus dos componentes: oxígeno (O2) e hidrógeno (H2). Mientras que el O2, que no tiene contenido energético, se libera a la atmósfera, el H2 obtenido se comprime para hacer más fácil su almacenamiento en un volumen más pequeño, y se mantiene almacenado en recipientes a presión hasta el momento en el que debe emplearse para generar energía eléctrica en situaciones de demanda o necesidad de gestión.
En este caso, el H2 se utiliza como carburante en un grupo de generación eléctrica cuyo motor es similar a los de gas natural adaptado para hidrógeno. Este motor aspira aire atmosférico cuyo oxígeno, en proporción del 20%, es el que, provocado por la chispa de las bujías, reacciona con el H2 en los cilindros. La combustión del H2 + O2 libera sólo agua en un proceso inverso al que se había producido en el electrolizador. Y el cigüeñal del motor arrastra un generador que produce nuevamente energía eléctrica que se entrega a la red.
En general, este proceso es muy caro porque requiere de mucha energía y presenta ciertas complicaciones técnicas. Sin embargo, la producción de hidrógeno con los excedentes de la energía eólica es una solución sostenible. Básicamente, por la variabilidad de la demanda energética: los aerogeneradores producen energía las 24 horas, pero la demanda de consumo es alta de día y baja por la noche, por lo que se puede aprovechar esa producción para la elaboración de hidrógeno.
En este sentido, gracias al hidrógeno la energía eólica sí sería sostenible. Con el desarrollo de esta nueva tecnología, se aprovecharía plenamente el potencial y la inversión en los parques eólicos y se fortalecería su aporte en términos de la demanda total de energía. De esta forma, no sólo se estaría disminuyendo la dependencia de los combustibles fósiles y los niveles de contaminación por las emisiones de dióxido de carbono, sino que haría sostenible el desarrollo sustentable.
Imagen: Funcionamiento del almacenamiento de energía eólica
Fuente: Parque Eólico Experimental Sotavento
http://www.sotaventogalicia.com/area_tecnica/py_produccion_hidrogeno.php
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Entradas relacionadas
Sin Comentarios
javi en enero 23, 2007 ·
Seguro que hay decenas de soluciones similares para sacar adelante adelante una alimentación ecológica, sólo hace falta que aparezcan valientes para sacarlas adelante.
Aquí dejas ver que con paneles solares y aerogeneradores no sería nada raro crear energia suficiente para un país..
Además hay otras alternativas: Mareomotriz, hidraulica y otras nuevas como aquella que captura energia del paso de las personas, etc..
DANIEL en enero 23, 2007 ·
Mientras Industria perdona 700 MM€ a las eléctricas por no cumplir el protocolo de Kyoto, con lo fácil que hubiese sido hacerlos invertir en energías alternativas.
Yo en enero 23, 2007 ·
Claaaro, si es sencillisimo. Solo hay que multiplicar por 11 los parques eolicos. Tirao!
María Teresa en enero 23, 2007 ·
Primero tiene que cambiar el pensamiento de la humanidad…
Qué ansiedad!!!… de todos modos, alguna vez investigaste las formas de nergía que utilizan en las aldeas de nativos de Amlat o Africa?
Galleguayo en enero 23, 2007 ·
Los pioneros han sido los de la Corporación Energía Hidroeléctrica de Navarra (EHN), por ahí pueden dar una buena mano a vuestro Proyecto.
http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=4890&Tipo=&Nombre=Hidr%C3%83%C2%B3geno
http://www.acciona-energia.com/default.asp?x=00020301&lang=Es
Pero la pregunta sería: ¿De dónde sacás el agua para el proceso?
Se me ocurre una opción que podría ser la cogeneración a tres bandas, utilizando el mismo diseño que muy bien graficas, pero involucrando la energía geotérmica. Pueden utilizar el agua a alta temperatura o vapor, que bajo presión brota de la profundidad de pozos de producción. Luego, con separadores de alta y baja presión, separan el agua del vapor de agua, a altas temperaturas.
El vapor limpio producido en esta etapa es enviado a las turbinas donde la energía caloríca geotérmica es convertida en energía eléctrica.
El vapor usado que fluye de la turbina es enfriado en un condensador y convertido en agua caliente, que es adicionalmente enfriada en una torre de enfriamiento y es regresada para usarse fría en el condensador.
Y luego podría ser aprovechada para ser electrolizada, y generar energía a partir del hidrógeno.
El agua a alta temperatura que fue separada de la corriente, es enviada de nuevo dentro de la tierra para seguir con la recuperación subterránea.
Esta es una fuente de energía de alta eficiencia ecológicamente amigable para producir energía eléctrica, para la cual Mitsubishi tiene tecnología de punta, ya sea para la generación como para la protección efectiva del ambiente.
http://www.mhi.co.jp/power/e_power/product/idx_nature_earth.html
De todas maneras, seguir estudiando nuevas alternativas, es una buena forma de aprovechar al máximo el rendimiento de los molinos, (que por cierto hay que ir pensando en la renovación de los mismos) y de «Sostener lo insostenible».
pinar en enero 23, 2007 ·
#6 creo que lo del agua un problema. Para estas cosas no se necesita agua potable y además creo que tiene que ser salada para que el proceso funcione. Agua del mar!!
ciro314 en enero 23, 2007 ·
«…España estaría muy cerca de cubrir su demanda energética con energía eólica si multiplicara por 11 su parque eólico actual»
los aerogeneradores consumen energía reactiva (necesaria para hacer funcionar circuitos magnéticos) y entrega energía activa (utilizada para calentar una estufa por ejemplo). Es necesario producir esa energía reactiva por otros medios y no es viable la producción de energía eléctrica exclusivamente de aerogeneradores.
instalar aerogeneradoers es MUY caro, su mantenimiento es caro, contaminan visualmente y consumen energía reactiva. se instalan porque están fuertemente subvencionados (los pagamos todos).
¿De verdad sois todos tan egocentricos que pensais que la actividad humana influye en el cambio climático? ¿también creeis que la energía renovable es gratis? hasta que la pila de combustible de hidrógeno sea igual de rentable que el petroleo habrá cachivaches solares y molinillos porque siempre hay alguien que saca dinero amparados en leyes (medioambientales en este caso).
victor en enero 24, 2007 ·
hola martin, muy interesante esta discucion acerca de la energia sostenible. El otro dia lei una nota interesante que habla del el uso de la energia solar, mediante una tecnologia denominada «energía solar concentrada» o CSP, te adjunto el link para que leas la nota. Contame que te parece… abrazos desde argentina
victor en enero 24, 2007 ·
hola martin, muy interesante esta discucion acerca de la energia sostenible. El otro dia lei una nota interesante que habla del el uso de la energia solar, mediante una tecnologia denominada «energía solar concentrada» o CSP, te adjunto el link para que leas la nota. Contame que te parece… abrazos desde argentina
http://www.clarin.com/diario/2006/12/07/conexiones/t-01323164.htm
Raul en enero 24, 2007 ·
Ciro314: ¿El cambio climático no existe?
O tal vez pienses si algo está modificando el clima, a lo mejor la culpa la tienen la alineación de los planetas, o algún ovni travieso?
Que las fuentes alternativas de energía son ineficases, caras, es cierto y lamentablemente no existe un sistema generador de energía que pueda reemplazar totalmente o en gran medida nuestra dependendia a los combustibles fósiles, pero realmente tenemos que derrochar tanta energía, en esta sociedad globalizada consumista/depredadora del medioambiente?
La pila de combustible no es un invento nuevo, como tampoco la quimera de la fusión nuclear autosustentable, y la no menos fantasiosa idea de crear el superconductor ideal «el santo grial de los alquimistas del siglo XXI»(perdón quice decir científicos).
Lo que me preocupa de tus palabras, y no eres el unico que lo dice, es la negación ante una serie de sucesos climatológicos que están ocurriendo a nivel mundial en donde parecería según vos que los humanos simplemente somos espectadores y no actores principales de este desastre 🙂
José María en enero 24, 2007 ·
Creo que la energía solar es más eficaz en términos de rentabilidad económica y más «constante» en términos productivos, aunque es sólo una impresión mía, que me corrijan si alguien tiene un estudio serio que indique lo contratio.
Un posible negocio a medio plazo: reciclado de paneles solares.
Saludos
Vicente Fons en enero 24, 2007 ·
Hay otro método mas fácil pero que inexplicablemente no se pone en marcha.
http://www.motordeaire.com/otras_aplicaciones.html
oterrada en enero 24, 2007 ·
No es una nueva lo de almacenar la energia durante la noche. Hace mucho tiempo (al menos 30 años) que se hace algo parecido con un par de pantanos, para producir y almacenar energía. Durante el dia vacían el pantano A (alto) al B (más bajo) produciendo electricidad via las típicas dinamos, aprovechando su energia potencial. Y por la noche (que la electricidad es más barata porque no se consume) se bombea agua del B al A consumiendo menos electricidad que la generada. Y al dia siguiente vuelta a empezar. Es una pila recargable de toda la vida… lo vi el otro dia en un docu y me pareció muy interesante, aunque no sé su efectividad real.
Javier en enero 24, 2007 ·
Ciro314, es verdad que siempre hay alguien que hace negocio con las renovables vía subvenciones. De hecho un buen ejemplo son los huertos solares donde a través de productos específicos invierten las grandes fortunas en un negocio intrínsecamente ruinoso que solo es rentable porque la Admon fuerza a las eléctricas a pagar la generación a casi 6 veces la tarifa regulada.
Es cierto, pero tambien es cierto que todos la única forma de avanzar por este camino es inducir a la empresa privada a que se meta en el. Aunque hoy por hoy no tenga sentido económico, lo terminará teniendo.
Martin Varsavsky en enero 24, 2007 ·
Yo,
La otra es multiplicarlos por 3 y construir 5 centrales nucleares más, o sea el doble de las que hay, y con eso más las plantas para hacer hidrógeno para centrales térmicas a hidrógeno y para automóviles se acabaría casi toda la dependencia en gas y petroleo para el consumo energético español.
zahorin en enero 24, 2007 ·
Estoy de acuerdo con las tesis de Martin en esta cuestión.
Hay que derivar impuestos a la puesta en marcha de energías renovables, porque la empresa privada no está para hacer bien social, sino para ganar dinero.
La energía eólica, solar, etc., puede usarse para crear pilas de combustible y perseguir una menor dependencia energética española del exterior.
jovialiste en enero 24, 2007 ·
¡Extraordinario!
Al margen, había un parque eólico en la Patagonia. No sé actualmente. Creo que se componía de figuras o de esculturas articuladas que producen sonidos musicales cuando se mueven por el efecto de los vientos perennes o casi permanentes.
En otro orden de cosas, la Argentina con ese litoral marítimo Atlántico no tendría que en el futuro tener problemas para abastecerse de energía pues entre otras muchas fuentes de avanzada o futuras porque se puede generar energía con los altibajos de las mareas sobre el Atlántico sur, y también con los vientos patagónicos, y en otras zonas ventosas.
Más por la energía solar, que ya ha comenzado a usarse en algunas regiones.
santiago en enero 25, 2007 ·
Hace poco estuve en la Patagonia, de donde soy originario, y crucé a un grupo de inversores japoneses, que planean construir un mega parque eolico, interesados sobre todo en la necesidad que tendran de Hidrógeno en el 2030, aprox. Interesante lo que comentas Martin.
Pablo Martinez en enero 26, 2007 ·
Ciro314 vive en otro planeta…
Enner Sanchez en enero 14, 2008 ·
Me interesa el tema, cuento con capital para invertir en mi propia planta hidrogeno solar, para producir mi propia energía, la cual necesito de tipo industrial.
Mauri en abril 17, 2008 ·
em….
yo taba buscando otras formas de aprovechar la energia eolica ademas de transfirmarla en energia electrica ¬¬
franco en abril 19, 2008 ·
deberian poner mas imagenes esplicativas…helvecia_santa fe.9º 1ª
lucia lemos en agosto 23, 2008 ·
bueno, muy bueno me sirvio de mucho para el trabajo de investigación de tecnologia
**chau**
besotes a todos*//
SERGIO en abril 14, 2009 ·
SI LA HUMANIDAD CAMBIA PRIMERO TENEMOS MUCHAS MAS POSIBILIDADES DE SAQUAR ESTE PROYECTO ECOLOGISTA
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
X en enero 23, 2007 ·
Fantástico, pero eso explícaselo al gobierno, que maneja otros intereses económicos, lo que no cuentas es lo que le podría costar al consumidor…aún siendo el viento gratis.