Estaba leyendo esta increible historia en El País que trata de un viajero que se transformó en vagabundo y hace años que vive en la terminal 1 de Barajas. El fenómeno del vagabundismo en los países ricos está muy poco entendido. Lo que está claro es que el vagabundismo no viene sólo de la pobreza, que si es un factor importante, sino quizás de una especie de desenganche entre el individuo y su entorno íntimo.

La gran mayoría de la gente pobre no quiere ser vagabunda, sino que quiere tener una casa y de ahí que haya tantas chabolas o intentos de construir viviendas. El instinto de anidar, de construir un hogar sea como sea es muy fuerte en la mayoría de las personas. Pero hay millones de individuos en Europa y en Estados Unidos que deciden ser homeless, aunque tenga la oportunidad de vivir en viviendas colectivas y recibir sociales. Feld es un buen ejemplo de una persona que decide adoptar un estilo de vida sui generis e ir a vivir a un aeropuerto.

Interesantemente, los países anglosajones parecen tener más individuos que adoptan un estilo de vida homeless. Supongo que a Feld le gusta vivir en Barajas, ya que dudo mucho que no se le hayan hecho otras propuestas para salir e ir a algún tipo de albgergue luego de pasar años ahí. También me sorprende que no le hayan deportado, pero por otro lado me parece bien la tolerancia hacia Feld y el respeto a su estilo de vida, que al final no le causa daño a nadie.

En Estados Unidos, donde vivía antes, mucha gente no tenía hogar por no tener empleo, por ser pobres, pero al mismo tiempo muchos otros lo tenían como opción de vida. Recuerdo que en noches muy frías la policía obligaba a los vagabundos a ir a las viviendas para homeless y muchos se negaban y morían congelados. Es un fenómeno muy poco entendido, pero la Wikipedia lo explica bastante bien.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

orfeo17 en noviembre 30, 2006  · 

Antes de recurrir a la Wikipedia mejor que te lo explique un homeless en su blog ¿no?

http://www.sinhogar.org/

3,0 rating

X en noviembre 30, 2006  · 

Son curiosísmas las noticias e historias que aparecen en los medios de comunicación, fíjate que yo el otro día leyendo «El Mundo» me enteré que Adolfo Hitler está vivo, me subió un escalofrío!!

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/578/1164495601.html

No te extrañe que el productor de esa película «La terminal» conociera el caso de la terminal1 que cuentas

3,0 rating

Ilógico en noviembre 30, 2006  · 

No sé si Zapatero sigue dando dinero a la Iglesia ,pero la verdad, prefiero eso a que se pague la educación privada a una niña marroquí (y musulmana) en un colegio católico, prefiero pagar a la Iglesia y no la educación de esa niña, para algo está la educación pública.

Y sí, ese 80% de padres tiene razón, la religión, al menos, nos ayuda a entender la historia de Europa, que tal vez como Argentino no la has estudiado, pero sin comprender mínimamente el catolicismo no podríamos entender la mitad de nuestra historia.

3,0 rating

Patxi en noviembre 30, 2006  · 

Comentario rápido sobre la diferencia USA vs ES:

.1. Red de hospitales psiquiátricos

Muchos de los homeless que se ven en USA, aunque no todos, son personas con problemas de salud mental. La diferencia no viene de que exista mayor o menor proporción de personas afectadas por estas enfermedades en distintos lugares del atlántico.

La diferencia viene de que en Europa hay muchos más hospitales psiquiátricos públicos que atienden a estos pacientes. En USA, estas personas no tienen donde ser atendidos si no tienen dinero, y acaban mendigando en las ciudades o, si generan algún tipo de desorden, en la cárcel.

.2. «Freedom to choose»

No es la única causa, por supuesto. Coincido contigo que el énfasis que ponen la cultura norteamericana en la libertad de estilo de vida permite que haya un rango de estilos de vida mucho más amplio que en España.

Y cuando amplias el rango de comportamientos, respecto el español, sale más de todo, incluyendo un par de fenómenos muy infrecuentes en la península ibérica: homeless por vocación y … ¡emprendedores por vocación!

:p
(broma con cariño, que sepas que me gusta mucho tu blog)

Un abrazo,

Patxi

3,0 rating

El Bambi en diciembre 1, 2006  · 

Acá en Buenos Aires ocurre que el Gobierno de la Ciudad a veces quiere llevar a ciertos vagabundos a hoteles, y ellos no quieren o se van al día siguiente. Una vez salió una nota en La Nación con historias de aquellos que elegían vivir en la calle por decisión propia.

3,0 rating

X en diciembre 1, 2006  · 

Nº 5, eso que cuentas suele ocurrir, yo conozco casos en los que al vagabundo, se le ofrece albergue por las noches con el desayuno incluido, y no lo aceptan porque antes de todo eso deben asearse en las duchas disponibles en ciertos lugares llamados comunmente del transeunte.

Creo que en España la mayoría de indigentes tienen una paga llamada «paga no contributiba» supongo que esa paga se les dá después de estudiar el servicio social pertinente cada caso, no es mucho dinero, pero muchos (no voy a decir todos) prefieren dedicarlo a otras cosas, no olvidemos que las dependencias de algunos por el alcohol y las drogas son más fuertes que ellos mismos.

Es una pena.

3,0 rating

J.A. en diciembre 1, 2006  · 

Puesssss,

Yo les e oido que en los albergues NO les dejan estar más de 2 o 3 días, y ante eso no quieren ir.

para mi la solución mas humana es fabrIcar mini-barrios de casa prefabricadas donde puedan estar.

estoy convencido que el Estado se puede permitir eso, de hecho se gastan el dinero en cosas menos urgentes.

pero pienso que el Estado debe de pensar que entre las ONG y las organizaciones religiosas están atendidos, Y NO ES ASÍ.

E visto «mendigos» por llamarLes de alguna manera (no se la correcta), que fueron incluso ejecutivos de éxito, pero por ejemplo una enfermedad de larga duración, les llevo a estar así.

Yo quiero que con mis impuestos a esa gente se les proteja (casas prefabricadas, asistencia social, sanidad, etc.)

Y si eso implica pOR ejemplo que en una línea ferrea metan el TALGO de última generación en vez de un AVE, por mi de acuerdo.

Pongo muxo el caso del AVE, pues el TALGO de última generación corre en la práctica lo mismo que un AVE, pero es inmensamente más economico.

Esa tendencia a dar imagen de modernidad por encima de una vision práctica, cosa muy frecuente en los políticos NO me convenze. (además el AVE es muu caro).

No e visto trazado más caro proporcionalmente y mala inversión que el AVE Madrid-Toledo, con un TALGO, hubiesen ido igual de rápido y con el excedente se podian haber construido muchas ayudas a gente en situación extrema.

BUENO, SOLO ES UNA OPINIÓN.

SALUDOS.

3,0 rating

nadie en diciembre 1, 2006  · 

Dadme algo con lo que comer

3,0 rating

Dejar un Comentario