Acabo de publicar esto en el Huffington Post, el blog político número uno de USA.
The Iraqi and Afghan military interventions have caused the death of over a million people, have cost trillions of dollars, have greatly weakened the US military, have increased the budget deficit, have hurt the dollar, have resulted in much greater terrorism in the Middle East (now expanding into Pakistan), have fortified Iran’s position as the strongest regional power determined on its quest for an atomic bomb. In short it´s been a disaster. As a result while calling to an end of the intervention was the home of «the weak» (i.e. the Dems according to the Republicans) now «the brave» as well are asking for withdrawals. As criticism of the US and European policies in the Middle East grows this article looks at how the failed policies in the region could be reshaped by learning from those who have managed to do suprisingly well for themselves in this troubled part of the world: the Israelis, the Iranians and the Afghan drug lords.
Lessons from Israel
First allied forces should emulate the strategy of Israel to deal with terrorism by ending occupation in South Lebanon and Gaza, by ending occupation in Afghanistan and Irak while keeping key bases in the region from which to retaliate should it be necessary. Israel tried and failed with occupation. It found it too costly, inhumane and inefficient. In the end it withdrew or separated with a wall from all occupied territories. Israel’s new strategy is to stay away from areas where terrorists are but to always stand ready to retaliate when attacked from them. As controversial as it is, retaliatory, short lived invasions as the ones of Lebanon and Gaza, rather than permanent occupation, work best at deterring Hamas and Hezbollah. Israel has not solved the conflict with Hamas and Hezbollah but the death toll has dwindled to the lowest levels ever on both sides in 09. History has shown again that military interventions are much easier than occupations. Why insist?
Lessons from Iran
Secondly US/EU should learn from Iran and emulate their tactics but of course, in favor of peace. What Iran does best is to influence Middle Eastern nations by proxy. Iran provides key donations and training in areas that improve people’s lifestyles and wins their approval for their own objectives which unfortunately are not peaceful. Many Lebanese and most Palestinians now love the Iranians for the help they receive for schools, hospitals, job creation and a vision for the future. We should emulate the Iranians but finance an alternative Muslim lifestyle that is compatible with peace. We should also fund better schooling, housing, jobs and health but along the proposals of Jordan not Iran. Our opportunity here is to work with the very able King Abdullah II and Queen Rania of Jordan. If we only endowed a foundation led by the King and Queen with a fraction of what we are spending in the war efforts we could outspend and outsmart the Iranians at their own strategy and win good will for a future based on cooperation. The GDP of Iran is a third of that of Spain. We can do much better if we help our allies in the region help everyone else.
Lessons from the Drug Lords
Lastly and sadly, in Afghanistan we must learn from the Afghan drug lords who are the only ones who seem to thrive in this horrible conflict. Allied forces in Afghanistan must understand that the war in that country is mainly about drugs which make 1/3 of the country´s GDP. We should also accept the unfortunate truth that if it were not for Europe and USA drug consumerism, drug lords would have no income. It is our mental health problems that finance their drug traffic. We are mainly responsible for it. Drug lords finance their wars against us with our money. How? They buy drug crops at very low prices and collect market prices from our consumers of drugs in Europe and USA through their mafias. What is the solution? What we should do is buy all the drug crops from Afghan peasants directly from them outbidding drug lords and cutting them out of the value chain. After we have the crops we should simply destroy them. Interestingly peasants in drug producing nations such as Colombia or Afghanistan get a tiny fraction of the end value of drugs, drug lords make a living by collecting the spread between what they buy the crops at and what they sell them for as drugs in our markets. But we must get in that market and neutralize their income without hurting the peasants. Another similar solution that is costly but «very European» is to imitate the Common European Agricultural Policy of subsidies to Afghanistan. By paying a surplus for each Afghan sheep and cow we will make it more profitable for Afghans to raise cattle than growing drug crops. This would have the appeal of ending the drug crops altogether. But whatever we do we can’t fight the livelihood of most of the population if we want to stabilize the country. People must make a living and the drug lords provide one.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Entradas relacionadas
Sin Comentarios
EK en septiembre 6, 2009 ·
Martin, I really like your post. Just one small comment: I guess the only feasible way to get the drug lords out of the value chain is to buy the crops and then flood the market, not burn them. If you burn them, market prices rise and the drug lords get back in the bidding war with you… I know, it doesn’t sound so healthy 😉
cheers,
EK./
Martin Varsavsky en septiembre 6, 2009 ·
I see your point but using the drug crops is not the idea.
Daniel en septiembre 6, 2009 ·
Martin, muy interesante tu post.
Desde que posicion lo has escrito? («we») Como occidental?
Estadounidense? Español?
Saludos,
Daniel.
mjuan en septiembre 6, 2009 ·
Es un análisis muy interesante, no sólo por las ideas que propones, sino porque está hecho desde el punto de vista de un empresario, no de un político. Análisis del mercado, de la competencia, benchmarking… muy bien.
Daniel en septiembre 6, 2009 ·
Es muy interesante pero me surgen algunas preguntas:
¿Occidente no está manteniendo a los Palestinos que están contra Israel y el resto de los Palestinos viven del trabajo que le da Israel (No sé si eso cambio con el muro) Sin embargo no se muestran agradecidos a Occidente ni a Israel. Supongo que toda colaboración social hacia el mundo musulmán de parte de Occidente será tomada con desconfianza y peor con odio. Eso me recuerda, salvando distancias, a la Alianza para el progreso en la década del 60 en Latinoamérica. Ideologicamente se dio vuelta para demostrar que Estados Unidos estaba ejerciendo su «garra imperial», algo que Europa no tomó así cuando recibió la ayuda del Plan Marshall.
Lo de los cultivos se realizó en Bolivia. Se les compró y quemó los cultivos a los campesinos bolivianos y se les dio préstamos para que realizaran otros cultivos y no funcionó y tiene que ver con un criterio lógico y natural. Si uno trabaja como un burro tres meses y les pagan 1000 y le piden que siguatrabajando como un burro y va a ganar 100 lo más problable es que vuelva a su trabajo de 1000. Me parece que las enseñanzas de terroristas y narcotraficantes suponen la buena fe y el deseo de progreso de quien se vería beneficiado y como éste está ausente trabaja mejor el espíritu torcido de los terrositas y narcos.¿ A los nazis y alemanes fanatizados se los hubiera podido hacer cambiar con otros métodos que los que se utilizaron? ¿ Ghandi en Berlín en el 36 podría haber logrado algo?
Daniel en septiembre 7, 2009 ·
Martín me alegro que te parezca bien lo que hace Israel. Quizá deberías tener en cuenta lo que escribís en inglés a la hora de escribir en castellano.
PS. Caramba, esta lleno de Danieles el blog
Martin Varsavsky en septiembre 7, 2009 ·
Lo que hace Israel me parece horrible, pero es la mejor de las dos malas opciones, ocupación temporaria (Israel en Libano y Gaza) vs ocupación permamente (Irak y Afganistan). Obviamente lo que hacen Hamas y Hezbollah también me parece horrible.
Perico Lospalotes en septiembre 9, 2009 ·
Tu análisis parece un video juego de Play Station. Olvidas que detrás de esos movimientos de peones de ajedrez hay personas, seres humanos que sufren. Occidente está pagando su intervención antisoviética en Afganistán, pues la intención de la URSS, ya en 1979, era la de secularizar el país, des islamizarlo acabando con el fundamentalismo y convertirlo en una república laica y roja. De haberlo conseguido, hoy ese país sería bien como Cuba -comunista sin religión amenazante- o bien como las repúblicas bálticas, Vietnam o Polonia -ex comunista intentado ser un buen capitalista burgués. Gracias a que USA armó a los fundamentalistas, Breznev no lo consiguió. Hoy vemos que fue un error, que Occidente apoyó a los malos y a los más deshumanizados, que habría que haber dejado las manos libres a los soviéticos para que hiceran el trabajo sucio. Ahora ya es tarde para proponer esto o aquello. Pregúntate mejor cómo es posible que los ejércitos más caros y mejor armados de las naciones más potentes del planeta son retados una y otra vez por un conglomerado de guerrillas de las que no se publica ni el nombre de sus generales, quién las arma, dónde se reclutan, etc. como si fueran fantasmas. Cómo es posible que los nazis controlaran zonas tan extensas de países desarrollados hace 70 años alternando alianzas con represiones, y en 2009 los aliados que tienen satélites, PCs de campaña, cámaras diminutas, micrófonos, infrarrojos, aviones robot, bombas inteligentes, además de colaboradores locales fieles, etc. son incapaces de controlar la entrada de armas y explosivos por desharrapados ni siquiera en Bagdad. Algo está fallando en toda esta historia.
PD: Daniel, Ghandi opinaba que los ingleses en la India se comportaban igual que los nazis en Polonia. Los vietnamitas no veían diferencia entre la ocupación japonesa y la francesa, etc. Y no, Occidente no está manteniendo a los palestinos, ni Israel les da trabajo. Por eso se mueren lentamente. Oye ¿tú que TV sintonizas?
Perico Lospalotes en septiembre 9, 2009 ·
De igual forma que aviones de la Alianza (its sounds like a Star Wars line) bombardean una boda y se cargan a 40 inocentes ¿cómo es que no lanzan napalm sobre los campos de adormidera? en Vietnam se ‘desfoliaron’ los terrenos de cultivo del Norte para matar de hambre a ‘Charlie’ ¿me quieren hacer creer que a ningún general John Doe se le ha ocurrido ‘napalear’ el opio según indiquen los satélites el estadio de crecimiento del loto?¿Y que no pueden lanzar ‘asesinatos selectivos’ contra los jefes pastunes -supuestamente ya derrotados y aniquilados en 2001- tal como sí hace Israel?
Perico Lospalotes en septiembre 9, 2009 ·
Martin, sólo dos cosas más para acabar: la ‘fundación jordana’ pro occidental que mencionas ya existe y desde hace décadas. No hace falta inventarla. Jordania debe su existencia moderna a UK, y es el más fiel aliado occidental en la zona, más que Israel. La élite jordana se educa en Europa, no digamos la oficialidad militar que se forma en las academias militares inglesas. Jordania recibe una cantidad muy apreciable de turismo occidental incluso se organizan rutas mixtas Jordania / Israel. En cuanto a los consumidores de opio ¿te olvidas de India, con una población igual a toda la UE más USA, Australia y Canadá?¿No sabes que desde el s. XIX el principal cliente de Afganistán es India y no Occidente? sólo que en India se prefiere el consumo de opio en forma de pasta bruta -fumada o deglutida- y no en el subproducto de heroína. Nuestro etnocentrismo olvida que hay miles, millones más de toxicómanos sólo en India que en todo Occidente
Martin Varsavsky en septiembre 9, 2009 ·
Me sería útil si encuentras un enlace que cuente el tema de que las exportaciones de opio de Afganistán van a India y no a occidente.
Martín Alejandro Carmona Selva en septiembre 25, 2009 ·
@Seth:
100% de acuerdo con ese vídeo. No puedo decir mucho, pero sé que es real.
Es como la Spanish Fever de antaño. ¡No me jodan! La guerra que acaba de terminar y el hambre generalizado que reinaba en toda Europa no tuvieron nada que ver, ¿no? 🙂
Martín Alejandro Carmona Selva en septiembre 25, 2009 ·
Sorry el post anterior era par lo de la Gripe «A» 🙂 Borradlo, please!
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
jordi en septiembre 5, 2009 ·
Martín, me parece un análisis brillante. No tanto por el tema que por supuesto lo es, si no sobretodo por la capacidad de ver qué podemos aprender de otros por muy en desacuerdo que estemos con ellos. Gracias