Miro las cifra de crecimiento del paro y me asustan. Me asustan porque me parece que el trabajo es dignidad y es terrible que este país no le pueda dar dignidad al 17% de sus trabajadores a 4 millones de personas. Para tener una idea es como si todos los habitantes de la ciudad de Madrid estuvieran sin trabajo. También me asustan porque vi como la Argentina pasó de ser un país con un tejido social firme a sufrir durante los últimos 20 años un aumento enorme de la inequidad que terminó creando una gran clase de marginados con un correspondiente aumento de la criminalidad y creo que en España puede pasar lo mismo. Digo esto pese a que aquí exista el estado de bienestar y en Argentina no. Porque la marginalidad no viene solo de la pobreza extrema. También viene de sentirse afuera de la sociedad y eso es lo que siente una persona sin trabajo.
El Paro sube de manera Alarmante
Pero lo más alarmante no es solo el total en si de 4 millones, sino la forma de la curva del gráfico. Mirándola es obvio que el gobierno se engaña cuando dice que «a partir de abril habrá una clara inflexión» . Yo veo una tendencia imparable al crecimiento del desempleo a menos de que se tomen medidas drásticas. Pero dudo que el gobierno actual de España se anime a ser innovador o a experimentar ideas que puedan tener éxito o no como está haciendo el gobierno de Obama.
¿Qué se podría hacer en este caso de subida drástica del desempleo? Mi idea es que por dos años se congelen las cargas sociales marginales a las empresas que aumenten plantilla. Antes que nada aclaro que esta idea no afectaría al nuevo empleado en si que tendría los mismos derechos que cualquier otro trabajador a indemnización y a cobrar el paro. Pero si harían que la empresa un empleado que gana 1400 euros al mes le cueste 1400 euros al mes y no 2500 como ahora. En este artículo explico en detalle como es que en España para que una persona reciba 1400 euros la empresa tiene que gastar 2500. Mi prouesta es que una empresa por ejemplo que hoy tiene 10 empleados y paga unos 12000 euros por mes en cargas sociales pueda seguir pagando 12 mil euros por mes aunque aumente a 15 empleados. Luego al terminar los dos años de esta medida temporal debido a la crisis al empresa o indemniza al trabajador si le despide o si lo mantiene durante los siguientes 5 años tendría que volver a pagar el nivel de cargas sociales actuales.
Muchos dicen que en España el despido es caro y lo es. No tanto por lo que hay que pagar sino porque hay que pagarlo aunque la empresa le vaya mal o aunque el empleado no sea productivo. En España los despidos son casi siempre culpa de la empresa. Si uno tiene una plantilla de comerciales en una empresa como Jazztel que fundé yo, y la media de venta de contratos es de 100 al mes, pero un empleado vende 5 al mes en España es ilegal despedirlo por improductivo. Si el empleado trata de vender, aunque no lo logre si luego se lo despide el despido se considera improcedente y la culpa es de la empresa. Pero lo que los despidos masivos actuales de España están demostrando es que si despedir es caro, no despedir es mucho más caro y esto se debe en gran parte a las enormes cargas sociales que hay en este país. Estas son especialmente altas en proporción a los sueldos españoles que son bajísimos. En otros paises, como Reino Unido la gente cuando gana un sueldo habla de bruto. En España estamos acostumbrados a hablar de neto algo que le viene fantástico al gobierno para ocultar la absurda tajada que se lleva entre lo que cuesta un empleado y lo que gana un empleado.
Pero las cargas sociales que por muchos años fueron buenísimas para la recaudación del gobierno cuando el empleo aumentaba, ahora al fisco tambaleante se le está dando vuelta la tortilla de una manera espectacular. No solo no cobra las cargas sociales de los despedidos sino que tiene que pagar el paro a millones y millones de personas más. Por eso creo que lo que más le urge al gobierno es cambiarle la forma a esa curva y de ahí el atractivo de mi idea. En estos momentos es una manera para el gobierno de perder menos, de bajar su deficit. Al final el gobierno es otra empresa más en España que le cobra a la gente y les da un servicio. Esta empresa, la del gobierno va muy mal ahora. Pero en España no le va mal a todas las empresas, y estoy seguro que muchas ficharían más gente si el que va a cobrar 1400 le cuesta 1400 y no 2500. Es más muchas lo hacen ahora, pero al margen de la ley y pagando en negro. Y otras lo querrían hacer pero no lo hacen no solo por las posibles indemnizaciones si las cosas evolucionan mal sino por las cargas sociales. Pero si implementaran mi plan, luego de dos años, el gobierno podría volver a cobrar las cargas sociales paulatinamente con un pool de trabajadores mucho más grande que el de ahora que se está evaporando. Luego de la crisis, el gobierno aumentar las cargas sociales durante 5 años más hasta que el nuevo pool de trabajadores termine contribuyendo lo que contribuye ahora. También podría por supuesto tomar medidas para reducir el gasto público. Otro atractivo de mi idea es que mueve a los trabajadores del paro a la empresa y de la empresa en decadencia a la empresa en aumento. Una empresa en crecimiento durante la crisis, como Jazztel por ejemplo, que pasó de pérdidas a unos leves beneficios el año pasado y que estima tener unos 40 millones de EBITDA este año quizás tomaría más empleados si sabe que por dos años no tiene que pagar cargas sociales. Pero tal como están las cosas dudo que lo hagan. Ahora mismo la combinación de altísimas cargas sociales con indemnizaciones hacen que las empresas despidan y despidan porque saben que si las cosas van a peor solo les queda pagar aún más cargas sociales y aún más indemnizaciones.
España se está transformando en el fantasma de las economías desarrolladas. Los periódicos alemanes por ejemplo muestran el caso español con miedo: tienen pánico de ser como nosotros. Si hay crisis en el mundo pero en España hay proporcionalmente mucha más. El nivel de paro español no tiene paragón en el mundo desarrollado. Una medida así podría incentivar a que empresas que están creciendo tomen nuevos trabajadores y sigan aportando lo mismo en cargas sociales por lo menos hasta que salgamos de la crisis. Además el gobierno se ahorraría de pagarle el paro a cada persona empleada y eso ya es un ahorro enorme.
Termino advirtiendo que esta idea requiere un riguroso estudio económico y que tal estudio podría invalidarla pero se me ocurre que si la condición es congelar las cargas sociales las empresas que quieran seguir reduciendo plantilla no verán ningún beneficio en este congelamiento pero las que pensaban crecer pero estaban dudando ahora se animarán.
Comentario de la mañana: Acabo de borrar un comentario en el que se me insultaba porque decían que yo también había despedido gente. Mi respuesta es que claramente en muchos momentos de su historia Viatel, Jazztel, Ya.com, Fon, despidieron gente y que los emprendedores tomamos y despedimos según la situación de la empresa que en mi caso muchas veces no fue buena. Pero mi aportación a la creación de empleo España desde que llegué como inmigrante en 1995 y fundé las empresas que fundé o invertí en la creación de otras como Eolia el gran operador de energía alternativa es claramente positiva y no estoy dispuesto a sufrir ataques personales en mi blog. Es difícilisimo crear una empresa rentable y en Fon por ejemplo hemos hasta ahora perdido la friolera de 32 millones de euros en parte mío y aún no somos rentables. Como referencia un comentario con ataques personales y a mi idea sin explicar por qué no será aceptado. Pero un comentario que explica por qué mi idea es malasi va a ser aceptado. Al final la idea es buena si la mayoría de los españoles están mejor luego de implementarla y es mala si la mayoría está peor y si alguien me demuestra cómo la mayoría de los españoles estaría peor luego de que se implemente esta medida temporaria para frenar el paro yo estoy dispuesto a declarar mi idea mala y retirarla de la mesa. Además por supuesto estoy muy interesado en otras soluciones alternativas al problema.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
nymarathon en abril 25, 2009 ·
Ya es hora que todo el mundo y más los políticos de cualquier color APORTEN IDEAS Y POSIBLES SOLUCIONES y no se queden en decir que el gobierno no hace nada y bla,bla,bla…
el problema debe de ser muy complejo de resolver y se necesitaría un PACTO DE ESTADO…
quico en abril 25, 2009 ·
Bien expresado Martin. Aunque mucho me temo que este discurso en España parece de derechas, como si los emprendedores y empresarios parecieramos «usurpadores» del conocimiento ajeno en bien propio. Simplemente especuladores, que no arriesgamos.
Tanto mirar a USA y este planteamiento «basico» que alli es de cajon, aqui es demagogicamente de derechas. sin poder ser clasificado de liberal y empresarial.
Saludos
Angeliito en abril 25, 2009 ·
Aquí parece que la mejor medida ha sido aumentar la subvención a los sindicatos:
http://www.expansion.com/2009/04/23/economia-politica/1240522196.html
¿como es posible que con los 4 millones de parados los sindicatos estén tan contentos con el gobierno? Normal, son ya funcionarios muy bien pagados.
Dejemos de pensar ya que las empresas son las malas, sin ellas no hay trabajo, o se protegen o no tendremos nada. (y lo dice un trabajador no un empresario)
Javier Guillén en abril 25, 2009 ·
Esto tiene muy mala pinta. Ta dije hace mucho tiempo que a las pequeñas empresas, que representane el 80% de los puenstos de trabajo, no les compensa contratar a alguien para producir más, ya que actualemente el coste de esa contratación en pocas ocasiones se compensa con lo que produce del empleado ( no sólo sueldo, sino cotizaciones, otros gastos que aunmentan en proporción a número de trabajadores, baja productividad, escaquearse del trabajo en cuanto se pueda …hablo en general) y más teniendo en cuenta que supone poco más que casarse con el empleado y sin separación de bienes.
Mientras los empresarios pequeños prefieran no contratar más aún perdiendo la posibilidad de vender más esto no tendrá solución. Y se viene viendo desde hace un par de años, en cualquier pequeño negocio, el bar de tu barrio, el taller de coches, etc— te dicen uf prefiero servir menos comidas pero no contratar a nadie más.. Si no compensa para qué voy a contratar?
Nacho Vegas en abril 25, 2009 ·
Yo siempre me he preguntado por qué las empresas no vienen como locas a España por los sueldos bajos que tenemos. Poco a poco estoy viendo que los españoles cobramos poco, pero las empresas nos pagan mucho y que el Estado es una especie de vampiro económico que intenta dejar sin sangre a las empresas y ciudadanos.
Lo que es inconcebible es que un país que era el mejor preparado para afrontar la crisis se esté cayendo literalmente y que países como Alemania con unos sueldos más altos esté creando empleo.
Creo que el gasto público es exagerado y de muy bajo rendimiento, que cada cinco euros que gastamos, recibimos dos euros. Tenemos una pesadísima administración pública, duplicada o posiblemente triplicada (estado, autonomías, diputaciones, ayuntamientos) y cuando nieva, no se sabe quien ha fallado.
Creo que el sistema económico español y la administración pública necesita una limpia en profundidad y no quedarnos con simples medidas correctoras.
Joan en abril 25, 2009 ·
Martín,
Gracias por tu invitación a Menorca ! A buen seguro que intentaré combinar las fiestas de Sant Joan con este evento.
Hace ya tiempo que en España las PIMEs, que generan entre el 70-80% de la ocupación, reclaman una rebaja fiscal. Alguien debería hacer una reflexión de política económica redistributiva: aligerar cargas a los más débiles, para fomentar el empleo y la creación de empresa. Hasta ahora mucha política premiando al fuerte (grandes campeones nacionales) y hemos dejado la cantera (PIMEs que pueden subir al primer equipo) de lado… Haciendo un símil futbolístico que me duele (yo soy del Real Madrid): más política de cantera como el Barça (Messi, Iniesta, Xavi, Busquets…) y menos Galácticos.
Algún día me gustaría saber tu opinión sobre el tema: fomento de los pequeños versus los grandes… quiero decir en tamaño, ya que para mi en espíritu las empresas son todas iguales…
luis garcia ruiz en abril 25, 2009 ·
Tienes toda la razón Martín, pero el verdadero problema es de la derecha de este pais. El socialismo es lo que predica Zapatero gasto publico, funcionariado, subvenciones etc. Son coherentes y se estrellarán (y el pais con ellos) con sus ideales. Pero que pasa con los que piensan en un pais libre, donde el empresario sea considerado trabajador y no explotador, donde esté obligado a pagar impuestos para otros a base de trabajar y arriesgar. Los politicos de derechas y supuestamente más liberales deberian no acomplejarse de decir que hay que reducir funcionariado, subvenciones, quitar cargas a empresarios, emprendedores y gente que arriesga y crea riqueza, trabajo y competitividad, en un mercado libre. Pero no decir eso es delito.
Hemos llegado a un punto en el que el trabajador (solo quieren entender por este termino al asalariado) tiene aunque no lo crea, todas las ventajas y derechos y el empresario(que para este pais no se considera trabajador) todas las cargas.
Así ha comenzado el momento de una vuelta al artesano, al autonomo, donde uno ha de valerse por si mismo, pues como tenga a su cargo a alguien está vendido.
Y que me dices del funcionariado, trabajadores que nos ha colocado el estado contratados por todos para siempre. Aprueban un examen y ya hay que pagarlos toda la vida. El estado es nuestra empresa y nuestros directivos, han decidido contratar a 3 millones de señores para toda la vida, pase lo que pase.
Con respecto a los impuestos, propongo un socialismo verdadero basado en la igualdad. Pero en la autentica igualdad entre personas. Todos a pagar la misma cantidad de impuestos. Eso es igualdad. Igual que se dió 400 euros a todo el mundo todo el mundo a pagar 6000 euros de impuestos. Veras que pronto desaparecían los vagos y maleantes y se ponian a trabajar. Por que tú Martín tienes que pagar más impuestos que yo. Porque ganas más no?. No será que porque eres más válido que yo, trabajas más que yo, arriesgas más que yo, y generas más trabajo y bienestar que yo. pues por eso te castigan con más impuestos. Eso es el socialismo actual.
Que no vengan ahora los comentarios comunistas a insultarme, porque el pobre frutero no es Martín y le pasa lo mismo.
yomismito en abril 25, 2009 ·
Lo que voy a decir a lo mejor es una tontería, pero en mi opinión deberían de tomarse cuatro medidas fundamentales:
– Eximir de que los autónomos con menos de un mínimo de beneficios paguen la cuota de la seguridad social, al menos durante un número de mensualidades máximo. En España, si se quiere realizar una actividad económica regular, por simple que sea, hay que hacerse autónomo por narices y pagar una cuota de la seguridad social de mínimo 200 euros, independientemente de los ingresos que se tengan o incluso si se tienen pérdidas. Así se da la contradicción de que por un lado se pretende que los impuestos sean progresivos a los ingresos, pero por otro se permite que un autónomo que tiene pérdidas pueda estar pagando la misma cuota de la seguridad social que otro que gana 3000 euros al mes. Por supuesto, también se puede cotizar más a la seguridad social para obtener mayores beneficios, pero el mínimo de unos 200 euros es obligatorio. Si por ejemplo estuviesen exentos de esta cuota los que ganen menos de, digamos, 800 euros al mes durante un máximo de 12 meses seguidos, podría ayudarse de forma muy importante a los emprendedores que están empezando.
– Algo similar a lo anterior, pero con las sociedades, eximiendo durante un tiempo limitado de su vida (por ejemplo, uno o dos años) del Impuesto de Sociedades a todas las PYMES, o reduciéndolo a algo testimonial, lo que posibilita no sólo que las nuevas empresas puedan salir adelante con mayor facilidad y competitividad a nivel internacional, sino también que las empresas que están pasando malas rachas vean aliviada su situación. A esto se podría agregar algo parecido a lo que sugiere Varsavsky (con el que estoy totalmente de acuerdo, aunque habría que verificar la viabilidad de lo que dice) con las cuotas sociales de los empleados.
– Aumentar las inspecciones laborales: es imprescindible, si se quieren realizar rebajas fiscales agresivas, que se asegure que los empresarios no las aprovechan para reducir costes forzando a sus empleados y/o realizando reducciones de plantilla de forma indiscriminada. Es por ello qe hay que aumentar de forma significativa el númeo de inspecciones para asegurar los derechos de los trabajadores.
– Esto es bastante complicado y es una medida más a largo plazo, pero es que se tenía que haber comenzado a llevar a cabo en la época de bonanza de Aznar, a principios de esta década: invertir de una vez por todas en I+D+I y apostar fuerte por las universidades y la educación superior para contribuir a cambiar el modelo económico, favorecer la investigación nacional, ser atractivos a las empresas extranjeras innovadoras para que instalen sedes o centros de investigación en nuestro país… En definitiva, convertir a España en el Silicon Valley de Europa, una idea que llevo oyendo desde hace años, pero que no termina de implementarse, no tengo ni idea de por qué.
Por supuesto habría otras medidas, pero esas que mencioné arriba me parecen esenciales no sólo para salir de la crisis, sino para cambiar el modelo económico a medio y largo plazo.
Saludos.
luis garcia ruiz en abril 25, 2009 ·
La solución es muy sencilla.
Que los autonomos, empresarios, emprendendores.. NO paguen impuestos.
Que los asalariados paguen impuestos.
Que los funcionarios paguen el doble de impuestos que los asalariados.
Así el que quiera arriesgar y crear riqueza se hace empresario y no paga.
Con esto se fomenta el crear puestos de trabajo, la competitividad, la creación, la innovación, el progreso, el desarrollo ….
¿algo que objetar?
Joe Kopiki en abril 25, 2009 ·
Me parece interesante tu propuesta Martín . No se si sería acertada o no (aunque suena bien). Desde luego a la ministra Fernandez de la Vega ayer solo le oí decir vanalidades. Tú al menos propones hechos concretos.
Quiero lanzar una pregunta:
Tengo varios amigos trabajando en Cajamadrid. Uno en una sucursal con su puesto normal y otra en el departamento de Marketing. No tienen ningún miedo a perder su puesto. Ninguno. ¿Por qué los trabajadores de los bancos se van a la calle si su empresa (el banco) no le va bien y mis amigos de Caja Madrid tienen asegurado su puesto pase lo que pase?
Me parece que como dependen del gobierno autonómico de turno, pues son una especie de funcionarios encubiertos.
Luego añadamos a los trabajadores de RTVE. Que es una televisión que pierde dinero a velocidades estratosféricas. Con la excusa de ser un servicio público, cosa que no se lo cree nadie.
Y luego todos los funcionarios que tienen (pase lo que pase) su sueldo asegurado. Tengan o no tengan trabajo que hacer.
A mi esto no me cuadra y por eso no me extraña que tengamos a 31 de marzo 4.000.000 de parados. Porque hoy 25 de abril (al ritmo del último trimestre) podemos ser 4.200.000.
Pasado mañana, lunes, me imagino a Martín Varsavsky trabajando como un loco para sacar adelante Fon. Porque se juega su dinero, prestigio, ilusión, proyecto, negocio, etc. Me lo imagino dejandoselo todo. Volando para vender su idea a donde haya que ir. Entrevistandose con quien sea. Si en un momento tiene que despedir a alguien lo hace y lo cuenta, etc.
Y por otro lado me imagino a la ministra de Economia reuniendose el lunes con los sindicatos para hacerse una foto. Luego se va hablar a una emisora de radio, luego una foto de trabajo con el ministro de trabajo para aunar fuerzas, etc
Le auguro mejor futuro a Fon que a España. Ojalá me equivoque (lo siento, Martín).
Salvador en abril 25, 2009 ·
Esta solución también es muy sencilla.
Paga en negro y ya está. No tiene cargas económicas, sociales, ni administrativas, «sólo» penales (si te pillan claro).
Martin Varsavsky en abril 25, 2009 ·
Mi solución sería legal. Pagar en negro no lo es. Las cargas sociales se pagarán sobre estos empleados, solo que más tarde, cuando salgamos de la aguda crisis que estamos viviendo, cuando haya más oferta laboral y más competencia entre empresas por estos empleados.
JF en abril 25, 2009 ·
YOMISMITO, gran aportación, he sido empresario en el pasado y tuve la oportunidad de reflexionar sobre todo lo que comentas, lo apoyo al 100%
Agregaría quizás otro punto:
-Impedir la competencia desleal de lo público sobre lo privado. No hay derecho a que un catedrático con financiaciòn pública, becarios gratuitos, etc… le haga competencia a las nuevos empresarios.
Saludos
JF
Felipon en abril 25, 2009 ·
Lo que propones equivale a decirle a Jazztel que no cobre por sus nuevos contratos. Jazztel, una empresa a la que seguro que mira Deutch Telecom con miedo de convertirse un dia en la ruina que aquella es, decidiendo ahora que se le ha acabado el dinero reducir tambien los ingresos. El estado no puede renunciar a los ingresos (que no son tan altos como los pintas ni mucho menos, yo vivo en el reino unido y pago mas impuestos que si viviese en españa, no digo ya lo que ocurre en alemania, o escandinavia…) los ingresos del estado son de todos y el estado no puede renunciar a ellos para beneficiar a los empresarios. Si ahora que el estado le aumentan los gastos por haber mas desempleo, reduce tambien los ingresos ese es el camino mas rápido a la ruina. Si a alguien le ofrecen una linea de Jazztel gratis es posible que la tomase (a sabiendas de que el servicio es nefasto) lo que es seguro es que en el momento que tuviese que pagar por ella desharía el contrato. Lo mismo harian esas empresas a las que propones que el estado regale dinero en el momento en que no recibiesen ese regalo. Es alucinante como un emprendedor, un empresario no ve los impuestos como un gasto mas con el que ha de contar, igual que el alquiler de la oficina o la cuenta de la luz. Decir que se crearian mas empresas si las oficinas fueran gratis o si la luz se regalase es vivir en la misma fantasía que decir que todo sería mas facil si no hubiese impuestos. Los impuestos son parte de lo que hace a un pais un sitio agradable para vivir, es lo que hace que tus trabajadores esten sanos y puedan acudir a trabajar, es lo que paga para que sus hijos esten atendidos durante el dia y puedan dedicar esas horas para tu empresa, es lo que hace que haya carreteras, que no haya ancianos mendigando por las calles, etc, etc, etc. Yo no renuncio a que mi estado os cobre impuestos a los empresarios.
Martin Varsavsky en abril 25, 2009 ·
Lo que propongo es lo que hace Jazztel, una oferta inicial baja que luego sube de precio. Eso es lo que el gobierno tendría que hacer ahora para los empresarios que toman gente y les ahorra a ellos pagarles el paro.
Vicent en abril 25, 2009 ·
México supera a España como mayor economía de un país de habla hispana
Peanut en abril 25, 2009 ·
Martín sería un placer ayudarte a cambiar el mundo, e incluso hacer llegar tus ideas a los lugares oportunos, ya que igual que tú tienes un avión, yo tengo lo necesario para hacerlo, Pero, yo, no tú. Igual que el Avión. Y a ti no te interesa dialogar conmigo. Y yo tengo una mudanza el jueves, así que tengo que dedicar mi insultante y pretenciosa inteligencia a resolver los problemas nimios de la existencia. oigh. Tal qué, como otras veces, aunque se hunda el Titanic, que no será el primero, yo tengo que salir a pescar, no a salvarlo. Igual que muchos otros.
Si te sirve de consuelo no eres el único que ha tenido esa idea, y me temo que, sintetizando, es como meter aire en una balón pinchado. El problema sigue sin resolverse. Hay multitud de focos en este incendio y ese solo es uno de ellos. Y lamento decirlo, fácilmente rebatible, si tuviera que preocuparme por eso. por ejemplo; que facilitar el despido o el coste social del empleo no hace que se mantengan los puestos de trabajo, si no solo abaratar las cargas sociales de la empresas y prolongar su falta de productividad, que es el verdadero problema que subyace. Si alguien produce por encima de lo que cuesta, obviamente el sistema vuelve a funcionar y se puede pulir y ajustar para hacerlo más eficiente y brillante. Pero no es el caso.
Yo he trabajado de «aprendiz» 3 años en la CEOE, sé como piensan y se mueven los empresarios, y dirigentes actuales. Por eso estuve allí, para aprender. Y me fui cuando me demostraron que sabían menos que yo. Fin. Gracias por los puros y las comidas.
Pero me parece muy bien que te preocupes, aunque es un poco tarde ya. El señor de las soluciones ha salido en el trineo, y sería necesario un milagro para salvar la situación. Esto se va a pique y el remolcador está en dique seco.
Puedes rasgarte las vestiduras y gritar clamando una respuesta o una solución a tus quebrantos. Pero esa, no es. Y los capaces de arreglar algo han sido desplazados por los mismos que van caer.
Así que, por nihilista que suene esto, este árbol lo han dejado secarse y se va caer. Con tu solución, con las de otros, o sin ellas.
virkoff en abril 25, 2009 ·
hola,tu idea funcionaria si los empresarios quisiesen contratar gente,pero no quieren porque no saben si venderan su producto o servicio,lo que falta en la mayoria de los casos es falta de carga de trabajo y sobra oportunismo,muchas empresas estan dismunuyendo sus plantillas aprovechando la situacion porque de esa manera luego piden subvenciones para renovar infraestructura y tienen el mismo beneficio con menos gente ,o aprovechan para deslocalizar no dando carga de trabajo y dejando morir a las empresas de europa occidental(vease el caso de la sony en aquitanaia,francia),las multinacionales ya habian empezado a deslocalizar empresas antes de la crisis y ahora cierran hasta las que dan beneficios cegasa,heineken en navarra,y tambien tenemos las que han estado cobrando beneficios durante mucho tiempo y ahora presentan EREs,parte de la solucion la ha adoptado el gobierno aleman descontando a los ejecutivos del sueldo parte de las perdidas de la empresa
Pero hay que reconocer que aunque el estado cobre menos por los nuevos trabajadores tambien se ahorran pagarles la prestacion por desempleo,en esto si tienes razon
Martin Varsavsky en abril 25, 2009 ·
No conozco empresario que no sueñe con tener una gran empresa, inclusive los que tienen ya una gran empresa. Los empresarios cuando despiden no quieren achicar la empresa, quieren evitar ir a la quiebra. Personalmente nosotros hicimos una reducción importante de personal, en Jazztel cuando no pudimos competir bien contra Telefónica (algunos dicen que porque eramos incapaces otros porque Telefónica no nos dejaba conectar nuestra fibra a su cobre) y en Fon cuando no pudimos vender bien la Fonera 1.0 también reducimos plantilla a la mitad. Pero te aseguro que sufrí cada vez que tuve que despedir gente. Que el tema me tortura, que esperé casi a cuando era demasiado tarde. No solo por dejar gente sin trabajo y como se sabe en este blog cuando despedimos en Fon tratamos de conseguirle trabajo, sino porque despedir es admitir tu fracaso como empresario. Pero fijate en pequeña escala cual es mi problema ahora. La Fonera 2.0 parece tener mucha mejor recepción que la Fonera 1.0. Lo que tendríamos que hacer es invertir más, fichas más desarrolladores, mejorarla aún más, tomar gente en marketing. Pero luego de haber pagado unas indemnizaciones fuertísimas ultimamente en Fon este invierno que las cosas estaban muy duras, en el sistema legal europeo tengo miedo en fichar gente. Soy mucho más prudente en España de lo que era en USA. Me digo voy a esperar, veamos si realmente la Fonera 2.0 despega, vayamos mas lentamente. Si tomo gente y la tengo que despedir de vuelta es otro desastre. Además las cargas sociales son muy altas al principio pero luego no aumentan tanto en proporción al sueldo y yo me pregunto, qué prefiero tener menos empleados pero bien pagados y que están contentos o muchos descontentos porque reciben 1400 euros por mes pese a que les estamos y pagando 2500. Y al final junto a otros empresarios que piensan como yo el paro no disminuye. El resultado es que en Europa se trata de hacer trabajar más al que ya tienes porque cada persona tiene un peaje muy alto. Por eso Europa tiene la curiosa combinación de tener más paro que USA pero más productividad que USA, cada persona está mejor seleccionada. El sistema te hace enfocarte en unos pocos más que darle trabajo a muchos.
Miguelcp en abril 25, 2009 ·
Me parece una buena idea. No se si se ha aplicado en algun pais.
Esta crisis es global, mundial, pero en España es uno de los paises en que esta subiendo mas el paro.
Deberiamos copiar las soluciones aplicadas en otros paises y que esten dando resultado.
Miguelcp en abril 25, 2009 ·
un prestigioso catedratico de economia español apellidado Niño ha pronosticado estos dias en la prensa que esta crisis actual se agravará mucho el proximo año, y que durará muchos años. Glups. Esperemos que se equivoque, porque si acierta, el paro puede llegar a 10 millones en España.
Por ahora, ya parece evidente que llegaremos a los 5 millones antes de las uvas del fin de año. Esta crisis tiene muy mala uva !
Luis Altmann en abril 25, 2009 ·
Martín,
estoy totalmente de acuerdo, creo que necesitamos mayor flexibilidad e incluso se podría probar esta medida por un año, al final es favorecer a la PYME y no solo a la gran multinacional a la que se le regalan terrenos y demás por las comunidades para que fabriquen un coche o pongan una industria, con un coste altísimo por puesto de trabajo creado, pues son intensivas en maquinaria. Y luego cuando amenazan irse mas ayudas para evitar manifestaciones y demás. Y la PYME que crea muchos mas puestos de trabajo a un coste mucho menor, pagando hasta ahora el IVA de las facturas no cobradas y sufriendo el impago de las Administraciones y pagando la que más.
Ayer oía decir al jefe de inspectores de hacienda que el fraude mayor es el de las multinacionales y que se podrían aflorar 25.000 millones y nadie parece escuchar.
Michael Wrisberg en abril 25, 2009 ·
Si la cosas va tan mal, donde esta la crisis? Soy danes y veo que los espanoles vive bastante bien. Como un amigo mio (un madrileno) me dice, hay una economia sumergida aqui que nadie se habla, la gente se va a la oficina de desempleo y trabajan al mismo tiempo, cobrando dinero negro. Eso no se puedo hacer en Dinamarca y eso significa que Espana en la realidad es mucho mas rico te lo que dice los cifras officiales.
Nacho Vegas en abril 25, 2009 ·
@Michael Wrisberg, eso no lo pueden hacer todos los parados, sólo los parados de algunos sectores que a su vez están dañando profundamente a su sector y hundiéndolo aún más.
De esos cuatro millones de parados hay una enorme cantidad que están buscando trabajo con el único sustento que la prestación de desempleo y sufriendo enormemente al ver que no encuentran trabajo y que cada día pasa les queda un día menos de paro. Esa incertidumbre es desoladora.
pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en abril 25, 2009 ·
No dudo que Varsavsky tenga buenas intenciones en este post y que lo que escribe lo diga con toda sinceridad para aportar su solución. Ya creo conocer a MV.
Bajo mi punto de vista y en esto difiero -como no puede ser de otra forma-, con la mentalidad neoliberal de la cultura YUPI y del pelotazo, las medidas a tomar YA no pueden ser tan simples como hablar del abaratamiento del despido y cosas parecidas que estamos escuchando al batallón de INEPTOS que gobiernan y dirigen algunas instituciones o quieren gobarnar este país llamado la España de las Autonomías.
Digo INEPTOS porque no quiero cargar más, con otro adjetivo más apropiado.
Dice MV que habría que tomar medidas drásticas, experimentar ideas que puedan tener éxito.
Claro que hay medidas que se tubiéron que tomar y queson las que HAY QUE TOMAR, pero quién las tiene que tomar ?¿ los que nos han metido en esto ?¿ IMPOSIBLE no tienen moral.
Este sistema tiene que reventar aún más para que se tomen medidas DRÁSTICAS.
Yo si sé y pudiéra aportar las soluciones, pero no me dá la gana, lo siento.
Espero que a MV con mi comentario, no le salga el look de intransigente y me quiera hechar, creo que ya me conoce «algo» y sabrá que soy así y no falto el respeto a este blog.
Rocío en abril 25, 2009 ·
«En otros paises, como Reino Unido la gente cuando gana un sueldo habla de bruto. En España estamos acostumbrados a hablar de neto algo que le viene fantástico al gobierno para ocultar la absurda tajada que se lleva entre lo que cuesta un empleado y lo que gana un empleado»
Yo llevo trabajando 2 años en Reino Unido y te aseguro que la diferencia entre lo que un empleado cobra en bruto y lo que percibe en neto es mucho más alta que en España o, por lo menos, menos gradual.
En Reino Unido, un empleado que gana entre 18,000 y 30,000 libras brutas al año paga exactamente el mismo porcentaje de impuestos. Un español que gana entre 18,000 y 30,000 euros brutos en españa recibe más en neto de lo que recibirías si trabajaras en UK cobrando lo mismo en bruto. A eso súmale que el transporte y servicios públicos en UK son mucho más caros.
Paulo en abril 25, 2009 ·
Hola, Martin
Eu sou português e acompanho diariamente o teu blog.
Quero te dizer que gosto muito da forma como tu pensas, da tua forma de agir e do teu dinamismo.
Em relação à situação actual das economias mundiais, Portugal também está muito mal. O governo português falseia os resultados do desemprego. Os partidos políticos da oposição dizem que já atingem 500 mil desempregados. Para Portugal é muito. Portugal só tem 10 milhões de habitantes.
Eu penso o modelo de gestão económico tem que ser repensado, para poder inverter a situação actual em que vivemos.
Saludo!
Martin Varsavsky en abril 25, 2009 ·
Si Portugal tiene 10 millones y medio millón de desempleados su tasa de paro es la mitad que la de España. Mal pero no desastroza como aquí.
Javier Guillén en abril 25, 2009 ·
Estoy de acuerdo, cualquier empresario, grande o pequeño, sueña con tener una gran empresa. Pero cuando recibes unos cuantos «palos» y estás a punto de quedarte sin nada, teniendo una familia que mantener y unas obligaciones que cumplir, te lo piensas dos veces, ya que para el pequeño no hay segundas oportunidades, respondes en gran parte con tu patrimonio, no hay un grupo inversor que inyecte dinero, sino que vas a pecho descubierto, si te va mal pierdes el negocio, la casa, y encima no tienes derecho a cobrar nada de paro que te permita vivir unos mese hasta conseguir un nuevo negocio o un nuevo empleo. La cosa está para pensarsela dos veces. Y mientras tu arriegas cualquier funcionario vive como un Dios. Sabes que cada día gran parte de tu trabajo servirá para pagar a ese funcionario que en realidad no es necesario, que tiene infinitas vacaciones y un horario enviadiable. Y sabes que esas 45 horas que echas de más en tu jornada sirven para que cualquier alcalde tenga varios «asesores» que cobran una pasta gansa. En España la ilusión por emprender se la han cargado poco a poco.
Javier Guillén en abril 25, 2009 ·
Donde dije 45 horas quería decir 4 ó 5 horas 🙂
Simon en abril 25, 2009 ·
Pero si hacen eso, al termino de los 2 años el gasto de esos trabajadores va aumentar al doble, y vas a tener que despedir y regalarles un dineral en indemnizaciones, la única solución que realmente me parece útil es imitar al país más inteligente del mundo que invento internet, youtube, googlefacebook, los computadores, los teléfonos creación de empresas en 24 horas y un infinito etcétera, es eliminar las indemnizaciones al momento de despedir, que el único derecho de un empleado sea buscar trabajo. Así se eliminarían las artificiales situaciones de mantener a un empleado que no se puede, y se podría contratar cuando se necesita gente.
El problema es que los gobernantes han sido asalariados que nunca van a entender, y no le veo mucha solución a eso, ósea es un problema de cultura, de identidad, de ignorancia extrema y orgullo sin base y eso está en un nivel superior de problemas.
KC en abril 25, 2009 ·
#10 De acuerdo en todo lo que dices, excepto:
«apostar fuerte por las universidades y la educación superior para contribuir a cambiar el modelo económico, favorecer la investigación nacional, ser atractivos a las empresas extranjeras innovadoras para que instalen sedes o centros de investigación en nuestro país…
¿Tú has estudiado en España? ¿Hace cuánto? ¿Conoces a profesores universitarios? Yo diría que no mucho…
#23 Niño tiene que ser algo así como un genio, ¿no? Lo suyo hubiera sido que nos hubiera advertido antes de todo el «temita». Me parece a mí que mucha teoría, poca práctica e INFINITA caradura es lo que tienen algunos «académic@s».
Saludos.
KC en abril 25, 2009 ·
Varsavsky,
Te faltó una cosa sobre el tema:
-Saber el significado de la palabra ética y entender la diferencia entre precio/valor (y no lo digo por ti, justamente).
Saludos.
RD en abril 25, 2009 ·
En el siglo XVI el Estado Español quebro y surgieron docenas de espontaneos que planteaban soluciones extravagantes que fueron llamados ARBITRISTAS.Martin sin darte cuenta te has incorporado a esa corriente tan española clasica.Te dejo un enlace para que veas donde estan tus antecesores que tambien sigue ZP EL GRAN ARBTRISTA ACTUAL…
http://es.wikipedia.org/wiki/Arbitrismo
La soluciones estan ya inventadas y experiementadas por economistas profesionales.
Es increible que olvidadizos somos.Hace solo 13 años nos dejo Felipe y su ministro Solbes con un 20% de paro A PUNTO DE QUEBRAR LAS PENSIONES y entro Aznar que se rodeo de un equipo economico de figuras.Que recomendaron congelar los sueldos de los funcionarios.Hacer un gabinete de7 interventores y recortar todo gasto supefluo,vender empresas deficitarias etc y en 4 años consiguio 5 millones de empleos, y entrar en el Euro cuando Solbes habia desistido,saneo las Pensiones cuando al llegar tuvo el PP que pedir un credito para pagar los primeros meses y gano por mayoria absoluta el siguiente mandato.Entra zp por la historia del atentado y Irak y con el vuelve Solbes y a los 5 años estamos peor que la primera vez.Venga gasto venga despilfarro.A los sindicatos que ni de broma tienen afiliados para que se callen a los nacionalistas para que les voten cada asunto en las Cortes.A los nacionalistas catalanes para montones de emisoras y embajadas etc etc.Se pasa de 1 millon de funcionarios a 3.Se tiene un Parque movil mayor que el de USA que tiene 8 veces mas habitantes,pasamos a ser el pais que mas dinero regala a los dictadores del tercer mundo como si hubiesemos descubierto petroleo.Tu crees Martin que es necesario nuevas soluciones que no se conozcan ya de sobra..
La soluccion consiste en volver a hacer lo mismo que hizo Aznar roderase de gente preparada y recortar gastos supefleos por todos los lados y bajar impuestos para estimular la empresa y pagar las deudas a las empresas que tienen los ayuntamientos y las autonomias con cientos de miles de empresas ahogadas por los impagados PUBLICOS..
Pero ustedes creen que zP se atreve a hacer esto QUE LE DEJARIA EN MINORIA. Seguira gastando y gastando hasta que se acabe el dinero y el credito y con esto iremos a la catastrofe.Ya no tiene en el gobierno un economista importante que le critique ese gasto.Es el gran arbitrista y el gran gastador.
Obama esta siendo muy criticado tambien por muchos economistas importantes americanos por querer solucionarlo todo con el gasto necesitaria otro post para comentar esto.Pero al menos sigue una escuela Keynesiana de un grupo de economistas.No es un ARBITRISTA que toma medidas EXTRAVAGANTES como REGALAR BOMBILLAS como solucion y cada semana una nueva.
!Como se repite nuestra peor historia en España y ni en broma nos corregimos!
miguel en abril 25, 2009 ·
Y esta era la legislatura del pleno empleo, así nos la vendió tu amigo Jose Luis, a quien desde este mismo blog dijiste que votabas (justificándolo y animando a los demás a hacer lo mismo).
Para comprar votos, si ganaba entregaba 400 euros a cada trabajador y autónomo: y claro que gano. Increible pero fue así.
El buenismo y buen rollito de este tipo («el pensamiento Alicia») nos esta saliendo muy caro a todos: el hundimiento del ladrillo, animado por su gobierno desde que llegaron al poder, la falta de gasto o inversión productiva, solo se ha preocupado de la imagen y de crear una máquina de ganar elecciones.
Espero que muchos españoles se den cuenta de su inutilidad y vacuidad.
Tu idea no es factible, las pensiones van a provocar deficit este año en la caja de la seguridad social, y con medidas como esa, el deficit se comerá el fondo de reserva en muy poco tiempo, hundiendo el sistema de pensiones antes de 7 años.
Cosas mucho mas sencillas, como nuevos contratos con despidos mas baratos, pactados, son rechazadas de plano por este gobierno, junto con sus amigos los sindicatos, que solo se preocupan de los afortunados que tienen trabajo, a los demás que les den.
La solución es muy compleja, y tardará tiempo en resolverse, asi son los ciclos económicos, pero una premisa básica es generar inversión productiva, desde el estado, y menos gasto no productivo.
Otra idea es cambiar el subsidio de desempleo, de forma que fuera disminuyendo mes a mes, de forma gradual, para animar a la gente a buscarse la vida, y no esperar los 24 meses que tienen.
Para mi también es básico un acuerdo político amplio, con el PP. ya que que ambos son cerca del 90% de los votos. Un acuerdo que permita tomar medidas impopulares pero necesarias. Eso podría implicar incluso un gobierno de coalición, pero tu amigo Zapatero (un empresario siempre tiene que llevarse bien con el poder ¿verdad?) ha optado por lo contrario: un gobierno 100% del PSOE, con casi todos sus dirigentes como ministros. ¿por qué un dirigente político tiene que ser un buen gestor público? ¿por qué no optar por profesionales independientes, gestores de empresas privadas, catedráticos, funcionarios de alto nivel que hayan demostrado su capacidad de gestión?.
En fin, dan ganas de salir del país.
virkoff en abril 25, 2009 ·
martin,tu hablas de los empresarios que realizan su trabajo en en mismo sitio que los obreros,yo hablo de multinacionales donde el que decide no esta cerca del que trabaja,estos priorizan el mantenimiento de las empresas matrices en detrimento de las demas y españa tiene muchas empresas que pertenecen a multinacionales extrangeras por lo que el destino de las mismas se decide fuera y si a esto le sumas que los gobiernos de esos paises estan tomando medidas para mantener el empleo alli
A RD le digo que el PP hizo dinero vendiendo el pais a sus amigos,pongo telefonica como ejemplo en la cual dicho sea de paso echaron a muchisima gente cuando la privatizaron y por otro lado se dedicaron a construir en 8 años lo que deberia construir en 20 y encima nos metieron en la guerra del golfo que puso el petroleo por las nubes ahogando a muchos,tomaron medidas a corto plazo a provechando el crecimiento economico mundial, dejando poco margen para arreglarlo ahora,pero margen para hacer algo no para no hacer nada como el PSOE
Hoy he oido en la tele que el gobierno quiere tomar medidas para no depender tanto de la construccion y mas de las energias renovables,el destino lo veo adecuado a ver como recorren el camino
Jose Miguel en abril 25, 2009 ·
Martín, lamento que haya imbéciles que no entiendan que una empresa es algo dinámico, que cuando va bien se contrata y cuando va mal, por desgracia hay que despedir para preservar el resto de los puestos de trabajo que da (y sus beneficios, por supuesto). Te pido disculpas por quién te haya dicho eso, siento vergüenza ajena, y te doy las gracias por iniciar empresas que dan trabajo a otras personas, está claro que tu no lo llevas todo.Lo dicho, gracias.
Jose2 en abril 26, 2009 ·
Curioso, leo y escucho a este hombre desde hace años:
.
http://robertocenteno.wordpress.com/
.
Catedrático de economía,e ingeniero, con gran formación práctica. El caso es que lo que decía me parecía alarmante y catastrofista, pero curiosamente cada cosa que dijo se cumplió.
.
Según él, no hay 4 millones, hay muchos más(quitaron la denominación de parados a aquellos que hacen un curso por ejemplo…), este gobierno(y cualquiera) juega con las cifras y no se entera de lo que no le conviene(nadie sabía que había crisis).
.
Con respecto al comentario de Silicon Valley, porqué no la hay en España (nada menos que SV):
.
– Silicon Valley es el mayor centro tecnológico del MUNDO. La técnica de USA, está en Califonia o en Boston.
.
-En Europa ninguna ciudad estaría dispuesta a ser menos que los demás.
.
-Hay miles de empresas ya allí.No las minusvaloremos
.
-Hay trabajadores especializados ya allí. No los minusvaloremos.
.
-Están en contra de la intervención del estado en la economía, es famoso el discurso que se llevó Clinton en el que le mostraron que todo aquello que se organiza de arriba-abajo no sale bien(planes de japón con semiconductores no salieron tan bien como se esperaba, o los planes europeos que también fracasaron en competir contra empresas privadas de USA).
.
Las cosas se crean de abajo-a arriba. Startups hacen algo bien->empresa grande, no al revés.
.
Existe capital riesgo, gente que se ha hecho rico con la tecnología que la apoya(Angel investors) y VC.
.
En Europa SOBRA educación(gente que sabe Inglés,Francés,Alemán, economía, ingeniería, pero después de tanto estudio quieren dejar de trabajar y vivir bien). En USA encuentras a gente mucho menos «preparada», pero que se especializan y curran un huevo, como John Carmack, los creadores de google, del programa que fue después Google earth, o como Steve Jobs, Bill Gates o Steve Wozniak. Ninguno de ellos acabó la carrera, ninguno de ellos sería considerado en Europa.
.
-Lo de más gasto en I+D+I(no había más letras) es una chorrada, no es el gasto, es el rendimiento que le saques al gasto. Los que crean startups en USA sobreviven sacando miles de veces más rendimiento por dolar de lo que le sacaría una empresa grande o el estado.
.
-En USA cualquiera puede crear una empresa, no se necesita ser rico para ello.
.
Seguiría, pero tengo trabajo que hacer, podría pasarme cinco horas…
Bolonio en abril 26, 2009 ·
¿yomismito sabes porque tu ultima alternativa no funciona en España? Solo tienes que mirar las manifestaciones por el plan de Bolonia de las universidades y te daras cuenta que en España la educacion universitaria esta manipulada por una alergia a la empresa. Y asi es imposible que empresas privadas vengan a España con animo si se las ve como demonios. Argumento parecido a quico(4), en España parece que la meta es ser funcionario y tener el sueldo asegurado de por vida, vacaciones, buen horario… y encima no preocuparte de lo que habla martin sobre improductividad.
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
Yo me alegro que haya cargas sociales, me alegraría mucho más si estas cargas aún fueran más altas porque así las prestaciones estatales serían mayores: que hay gente que duerme en la calle, oye. Tu propuesta sinceramente no me cuadra ¿dejar de pagar qué, durante dos años, para luego volver a pagar?¿Te refieres a dejar de pagar la parte empresarial de la SS?¿Cómo pagamos entonces a médicos, docentes, pensiones, etc.?¿Y si dentro de 2 años todavia hay crisis, qué pasa: se sigue sin pagar?¿Y cómo ‘rellena’ el Estado el agujero de 2 años sin ingresos?¿A lo mejor congelando el sueldo de los funcionarios, como hizo Aznar? Es el viejo truco de ‘yo esto no lo pago y eso que me ahorro’ que siempre funciona, pero eso no es Economía sino las cuentas de la vieja. Los trabajadores también pagamos: IRPF mensual, SS y ‘contingencias comunes’. Quienes tenemos hipoteca se nos ha reducido un 2 % de IRPF: en mi caso, son 50 euros. A lo mejor en Argentina pasó lo que pasó precisamente porque carecia de cargas sociales. Pero tú sabes Martín que lo que pasó es que los propios argentinos odiaban su moneda nacional y traficaban todo en dólares USA: del peso no se fiaban ni los ciudadanos, ni los bancos, ni los taxistas, nadie. Luego hablas de reducir gasto público para salir de la crisis, pues pásmate, las propuestas de los economistas que más saben es la inversa: aumentar gasto público = más obra pública = más contratación = más empleo = menos paro = fin crisis. En cuanto a la EPA, yo no me fiaría mucho: es una ‘encuesta’ de proyección sobre entrevistas a unos miles de hogares, pero no es el 100 %, no es la cifra matemática de altas y bajas en SS ni inscritos en búsqueda empleo en INEM. La EPA ha sido muchas veces criticada por eso ¿es ‘población activa’ un joven de 25 años que hace un master y no cobra sueldo?¿lo es una ‘periodista becaria’?¿y uno de 20 años que hace FP? Por edad sí lo serían, pero entonces la EPA está contando como ‘trabajadores activos’ a todos los jóvenes desde los 16 aunque estén estudiando hasta los 26 y son centenares de miles de personas ¿Es un ‘parado’ alguien inscrito en el INEM como ‘mejora de empleo’ es decir que sí está trabajando pero está inscrito? Los parados son quienes han cesado en un trabajo y buscan empleo, pero no toda la franja de 16 años a 65 son susceptibles de ser considerados ‘activos’.
Esta crisis es muy extraña: el mibor baja, precios vivienda bajan, el IPC baja, los combustibles bajan, los coches bajan, el sector automoción se recupera, la bolsa sube, los talleres mecánicos no dan abasto y te citan como si fuera el médico, ningún banco o caja español ha quebrado como en la UE o USA al contrario siguen ganando centenares y miles de millones, no hay pánico bancario de gente que vaya a sacar su dinero, los inmigrantes regresan a su país ¡con el paro completo! luego deberían dejar ‘hueco’ a los residentes… ¿Y pese a todos esos buenos datos resulta que lo único que va mal es el empleo? De verdad, no me lo creo, ya es casualidad. Esta misma tarde, un inmigrante que estaba delante de mí en la cola del ‘Mercadona’ ha hecho una compra de comestibles de 109 euros, pagando en metálico, un billete de 100 y otro de 10 ¡a día 25 del mes!cuando según la EPA este inmigante está en el paro pasando hambre y mendigando ¿Crisis?¿Qué crisis?¿Dónde está la crisis? Y yo en cambio he hecho una gran compra de 9,50 euros pagando en monedas, y me han quedado 30 céntimos en el bolsillo. Ya me contarás, Martín, eso de la crisis terrible. Esta noche salgo de copas con el dinero contado: 12 euros, para no gastarme más, y estoy seguro que encontraré todos los locales llenos a rebosar, como siempre, con chicos y chicas consumiendo ‘a tope’ y una noche de marcha guai no baja de los 30 euros por cabeza. Repito: a día 25 del mes.
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
bolonio, cálmate: SEAT va a fabricar el Audi luego las empresas estranjeras sí vienen a España. Lo que ocurre es que desde hace una década se invirtió la corriente: España ya no necesita que venga Mr. Marshall, y son muchas las empresas españolas que buscan mercados exteriores
virkoff en abril 26, 2009 ·
josemiguel,creo entender que justificas que se despida a gente para mantener los beneficios,pero cuando no haiga beneficios que respondan con su patrimonio particular que es muy comodo presentar malos numeros,cerrar la empresa y abrir otra con otro nombre en otro sitio para hacer lo mismo,esto no va por ti martin,las empresas que creas dependen mucho de su nombre o marca por el sector al que pertenecen pero en las empresas en las que el nombre no importa si ocurre,josemiguel si fueses tu el despedido no pensarias igual
miguel,los problemas economicos no se solucionan ni diciendo que el gobierno lo hace todo mal ni beneficiando solo a los empresarios,el PP perdio las elecciones por sus decretazos,por beneficiar descaradamente a unos cuantos y sobretodo por meternos en una guerra que dejo una lamentable cifra de muertos en madrid aunque a dia de hoy todavia no lo reconozcan
si abaratas el despido lo unico que consigue es mayor precariedad y inestabilidad laboral lo que conlleva un descenso en el consumo,nadie se compra un coche si no sabe si el mes que viene tendra trabajo y nadie te da un credito si no sabe que lo puedes pagar y asi sucesivamente,el abaratamiento del despido significa la desaparicion del contrato fijo con todo lo que ello conlleva
la gente que esta en paro no lo esta por gusto,con lo que tu medida de reducir el subsidio mes a mes no soluciona nada porque los parados no trabajan porque no hay trabajo no porque no quieran,esta idea es muy parecida al decretazo del PP por el cual hubo una huelga general,si te parece miguel tambien se podria aplicar otra vez la ley de vagos y maleantes,la solucion no esta en joder al que mas jodido esta,perdon por la expresion
Lo que si ayudaria al gobierno seria reducir gastos,bajar el sueldo de los cargos publicos,quitar los sueldos por ser excargos(expresidente,exministro,etc).eliminar subveciones a fundaciones de caracter politico y relegioso,eliminar la dotacion a la casa real y a la iglesia,pero claro estas medidas tambien serian inPOPULARES
Martin perdon por contestar los post pero hay veces que no puedo aguantar no poner nada
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
Leo críticas a funcionarios, pero piensen, siéntense y piensen: un funcionario que tenga la plaza fija nunca va a estar en el paro, así que jamás va a cobrar subsidio de desempleo, eso se lo ahorra el Estado. Tienen aumentos automáticos cada año desde el 1 de enero, pero de sólo el 2%. Por contra, de su sueldo le han ido descontando mensualmente cerca de un 20%, que se ha utilizado entre otras cosas en pagar prestaciones de desempleo a quienes no son funcionarios. Al jubilarse con 65 años, probalemente habrá cotizado entre 35 y 40 años sin parar ¡una enormidad!, pese a ello sólo cobrará la pensión que le toque según el baremo de sus últimos 15 años cotizados. Aunque haya hecho ‘carrera’ y se jubile con un alto cargo como director general, sólo cobrará el tope de pensión máxima -ahora de 1.300 euros- que jamás de los jamases será el 100% del sueldo que cobraba como jefazo. En cuanto a los funcionarios sin plaza, los ‘interinos’, se arriesgan a ser despedidos en cualquier momento, sin plazo de 15 días, y ¡sin indemnización! Y todos, de carrera o interinos, viven con la amenaza de la espada de Damocles de si un día ganará el PP y les congelará el sueldo durante 2 años quedándose un 5% por debajo del IPC
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
Me olvidaba de mi gran receta para salir de la crisis: licenciar el Ejército.
Lo digo en serio. Sé que me aplaudirán muchos de los que critican a los funcionarios ya que los militares son funcionarios. Pues nada, licenciemos a 100.000 militares y vendamos al mejor postor todos los barcos, radares, aviones, submarinos, tanques, etc. por ejemplo en eBay, seguro que se sacaría una pasta. Algún excéntrico pagaría una fortuna por el ‘Juan Sebastián Elcano’. No quiero decir que se deba prescindir completamente del Ejército, eso no, pero se debería reducir al mínimo necesario para fuerzas de interposición o ayuda humanitaria. Yo creo que con 4 brigadas, una por cada punto cardinal, bastaría. Suiza o Japón apenas tienen militares y económicamente les va mejor que a España. Y ya tenemos grandes fuerzas de policias, policías locales y Guardia Civil que, apoyados en un sistena de reservistas, podrían sustituir perfectamente al Ejército actual que lo único que hace es irse muy lejos a limpiar minas que otros han dejado. Ah, los inmuebles de las academias de Toledo, Zaragoza, Marín o San Javier serían muy apetecibles para las constructoras ¿no? La salida de España de la OTAN también ahorraría mucho, además de ser muy aplaudida. Claro, me dirán que entonces Marruecos se nos merendaría Ceuta y Melilla, y quien sabe si Sevilla bla bla bla pero oigan: es o esto o la crisis.
Otra iniciativa muy seria sería presincidir de la Familia Real. No digo proclamar la III República, eso no, pero sí enviar al INEM a todos los familiares del Rey, su esposa incluida. Así nos ahorramos no menos de 10 millones euros al año. Con pagar al Rey un sueldo de 1 millón al año, basta y sobra. Se urbaniza La Zarzuela, se subasta el Fortuna -el Pocero se interesaría en ambas propuestas-, al Rey le ponemos una planta en cualquier Ministerio, y va que chuta. Y de navegar nada que eso es caro. Total, hay muchos países que no tienen Rey -USA- y les va mejor que a España, igual es que es por eso.
¿Creen que bromeo? Pero si la infanta Cristina ya se ha ido a Washington.. ha emigrado por la crisis
JB en abril 26, 2009 ·
#41 pericolospalotes: si no he entendido mal a Martin él propone que para los nuevos contratos, durante 2 años, la empresa no pague impuestos (SS, etc.) Los que hay ahora si (y para evitar la trampa de despido primero y contrato de nuevo, es facil de evitar: solo aplica a partir del valor x que paguen actualmente, asi el minimo estaria ya fijado).
En definitiva lo que propone es que el estado reduzca costes: no ingresará las cuotas de SS de los nuevos contratos, ok, pero es ¡que dejará de pagar el paro! Es decir, pasar de no ingresar cuotas y pagar prestaciones a sólo no ingresar cuotas. E ingresar IRPF! Porque Martin se refiere a la parte impositiva de las empresas, no a la del trabajador.
Siendo una medida temporal, ¿por qué la fusiláis de primeras? Joder, pensemos primero en los pros/cons y evalúemos, ¿no? Con números…
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
Martin tu post nº 3: «No veo en qué le sirve a un empleado que se paguen sus cargas sociales ya que el empleado mismo no recibe ningún beneficio directo de la misma» te equivocas completamente. Hay algo que se llama solidaridad. Ese ‘empleado’ desconocido tendrá un padre pensionista, una esposa embarazada, un hijo en edad escolar, etc. y esas ‘cargas sociales’ se pagan, aunque el empleado ni sea pensionista ni esté embarazado ni ya acuda a clase.
Mira, yo llevo 2 años sin pedir baja médica, pero no se me ocurre pensar por ello que mis cargas sociales no me benefician y por ello son inútiles y por ello no se deberían pagar etc. Porque, por solidaridad, sé que sí benefician a alguien, aunque yo me pase 10 años seguidos sin baja por enfermedad.
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
Aznar «saneo las Pensiones cuando al llegar tuvo el PP que pedir un credito para pagar» mira, sinceramente, eso es mentira. Es una fantasmada, eso nunca pasó. Aznar nunca pidió un crédito para pensiones ¿a quién?¿de qué cuantía?¿a devolver cómo?¿cuándo finalizó los pagos? Lo que ocurrió es que González salió con una crisis mundial y Aznar salió cuando ya no había crisis mundial. Su receta de congelar funcionarios era ‘eso no lo pago pero esto otro sí’ como darle a uno el bocata que le quitaste a otro. Además lo justificó inventándose que había descubierno un agujero de 600.000 millones de pesetas, otra mentira.
Yo te diré qué no consiguió jamás Aznar: el AVE, una Expo, unas Olimpiadas. Es que en 8 años no logró inaugurar un solo AVE ¿eso es hacer bien las cosas?¿hablamos del mismo tipo que ‘hablaba catalán en la intimidad’ y corría ’10 kilómetros en 5 minutos’?¿El aspirante a Congress Medal que no le dieron a pesar de haber hurtado 2 millones dólares?¿El que está en contra de que haya tasa de alcohol para conducir?. Eso sí, a Anita la casó muy bien.
Nunca entenderé vuestra veneración hacia este sujeto, si, el mismo de ‘lo del 11M es cosa de la ETA’, único mandatario de las Azores que aún no se ha dado cuenta que en Iraq no había armas de destrucción masiva.
Guido en abril 26, 2009 ·
FELIZ CUMPLEAÑOS!!! =)
RD en abril 26, 2009 ·
Perico de los Palotes no creo que ningun politico merezca veneracion ,pero los hechos son muy tozudos despues de 13 años con Felipe en epocas buenas malas y regulares internacionales dejo el paro en el 20% y con Solbes recomendando hacer planes de pensiones porque no aseguraba las pensiones y renunciando a entrar en el Euro por no cumplir ninguna de las exigencias.Aznar resolvio los 3 problemas y dejo nuestra deuda en la maxima calificacion y 5 millones de empleos mas.
Si no somos unos forofos politicos de un partido debemos reconocer que con respecto al tema que nos ocupa el empleo y la economia lo hizo con calificacion de sobresaliente.En otros asuntos seguro que estaremos de acuerdo que tuvo sus errores.Pero como ciudadano de a pie que ningun politico me va dar nada ni me importa a cada uno lo suyo.Solo repitiendo lo que funciono en economia la restriccion del gasto y bajar los impuestos
y no gastar y derrochar se va a mejorar.Si el Pesoe tomase estas medidas me pareceria muy bien y tendria mi voto .Si las hizo Aznar no dejan de ser validas .
O crees posible que esa millonada dedicada a las televisones autonomicas a las autonomias y sus parques moviles impresionantes esas policias autonomicas en que cada guardia gana mas que un comandante del ejercito,esos viajes de los 17 presidentes autonomicos viajando por el mundo como con cerca de 100 personas en busnes, con subvenciones multimillonarios a los sindicatos al cine ,etc etc no vamos de cabeza a la quiebra,.
Es mas creo que ese recorte imprescindible le seria mas facil al Pesoe que al PP que me temo que no va tener el valor de hacerlo,si gana las elecciones..
jaume en abril 26, 2009 ·
Bravo Martin ,totalmente de acuerdo a veces parece q los políticos no quieran solucionar realmente las cosas. jaume
pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en abril 26, 2009 ·
RD, cuánto lamento que el figura del AZNAR, salga hoy en la portada del diario ABC tan deteriorado físicamente, yo creo intuir que es por pertenecer a la Trilateral de la cultura del «EGO», que cada vez más se demuestra que es un fracaso. Debería centrarse más en juagr al Pádel un par de veces al día y relajarse en querer ser el mesías de la derecha del XIX.
Eduardo Garcia en abril 26, 2009 ·
Martin,
Recuerto que justo antes de las eleciones escribiste que votarias al PSOE…. «Porque nos sacó de la absurda guerra de Irak. Porque tiene a Solbes. Porque se la jugó con el matrimonio gay que personalmente a mi ni me va ni me viene pero ¿por qué no dejar que alguien sea feliz? Porque metió a muchas mujeres en el gobierno y las mujeres tienen que estar más representadas en este país…» [sic]
…..me da la risa
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
RD, no sé si has caído, pero cuando salió González, 1996 aún NO HABIA EURO, así que difícilmente se podía entrar en algo que no existía todavía.
Tú receta anti crisi por lo visto es recortar, pues mira, la receta de todos los economistas que estçán hablando y escirbindo es justa la contraria: invertir, gastar, promover, subvencionar, dejar las arcas del estado a 0 si es preciso para gastar lo más posible. Si se ‘reduce’ plantilla de teles autonómicas, está claro que van a engrosar el paro periodistas, técnicos, productoras, comeciales, sumnistradores de maquinaria, contrastitas de estudios… tú lo ves todo muy facilongo ¿de verdad eres empresario? Pues cómo debes llevar la contabilidad.
El ‘arbitrio’ de Martín, feliz cumpleaños, es injusto: nada menos que las empresas no paguen, pero los contratados a seguir pechando con IRPF, SS, contingencias comunes, por el bien d elas cuentas empresariales… A eso no se le llama salir de la crisis, a eso se le llama Hóllywood.
Martín insiste en que un empleado que cobra neto 1.400 euros -caramba, qué bien pagan en las empresas de Martín, sus empelados cobran más que los malditos funcionarios- a la empresa le sale por 2.500 pues muy bien, estoy de acuerdo en que la empresa no pague impuestos si de repente entrega todo el sueldo bruto, esos 2.500 que realmente debería cobrar ‘un obrero’ al trabajador, y además que éste no pague impuestos como propone Mar´tin que no paguen las empresas. Así, todos contentos, nadie paga impuestos y los empleados pasan a cobrar 2.500 euros mensuales, estoy seguro que el consumo se reactivaría de manera espectacular. Todos tendrían 2 casas, 3 coches, apartamento en París…
Otro punto q
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
RD, no sé si has caído, pero cuando salió González, 1996 aún NO HABIA EURO, así que difícilmente se podía entrar en algo que no existía todavía. Y bueno, Inglaterra no ha entrado tampoco.
Tú receta anti crisis por lo visto es recortar, bajar, no cobrar impuestos y no pagar, pues mira, la receta de todos los economistas que están hablando y escribiendo es justo la contraria: invertir, gastar, promover, subvencionar, dejar las arcas del estado a 0 si es preciso para gastar lo más posible. Si se ‘reduce’ plantilla de teles autonómicas como dices, está claro que van a engrosar el paro periodistas, técnicos, productoras, comeciales, suministradores de maquinaria, contratistas de estudios… tú lo ves todo muy facilongo ¿de verdad eres empresario? Pues cómo debes llevar la contabilidad o los análisis de mercado.
El ‘arbitrio’ de Martín, feliz cumpleaños, es injusto: nada menos que las empresas no paguen, pero los contratados a seguir pechando con IRPF, SS, contingencias comunes, por el bien de las cuentas empresariales… A eso no se le llama salir de la crisis, a eso se le llama Hóllywood.
Martín insiste en que un empleado que cobra neto 1.400 euros -qué bien pagan en las empresas de Martín, sus empleados cobran más que los malditos funcionarios- a la empresa le sale por 2.500 pues muy bien, estoy de acuerdo en que la empresa no pague impuestos si de repente entrega todo el sueldo bruto, esos 2.500 que realmente debería cobrar ‘un obrero’ al trabajador, y además que éste no pague impuestos como propone Martín que no paguen las empresas. Así, todos contentos, nadie paga impuestos y los empleados pasan a cobrar 2.500 euros mensuales, estoy seguro que el consumo se reactivaría de manera espectacular. Todos tendrían 2 casas, 3 coches, 4 teles de plasma, apartamento en París… La sanidad ya la contrataríamos privadamente, el niño que no vaya al cole que es caro, y la seguridad pues privada, cada uno con su sicario correspondiente, para qué la Policía, panda de funcionarios inútiles..
Otro punto que no entiendo en Martín es cuando dice que no puede despedir a un comercial que le curre poco. Pues no, la baja productividad demostrable sí es un motivo adecuado de despido, sobre todo si lo trata con los sindicatos de su empresa. Incluso los gerentes de Martín pueden imponer sanción laboral por baja productividad, y a la tercera acumulada en medio año pues a la calle.
El último punto que no entiendo en Martín es el que no dice, y me parece muy cruel, nada menos que no cuenta qué productividad saca un empresario a esos 2.500 euros de coste por trabajador. Una regla de oro dice que para que un negocio sea rentable si te gastas 1 euro debes ingresar 1,5 euros. O sea que el empresario rentable obtiene 3.750 euros por cada 2.500 euros que invierte, no está mal. Multipliquemos una plantilla de 20 = 75.000 euros mensuales, por año = 900.000 euros ¡caramba! parece un margen más que suficiente para pagar todo tipo de impuestos, amortizar material y préstamos, invertir en formación, etc.
Sin añadir que el Estado ya da subvenciones que bonifican a empresarios para primeros contratos de jóvenes, para contratos de mayores 45 años, contratos de minusválidos, etc. y eas subvemciones empresariales ¿de dónde salen? pue sde los impuestos, carajo. Vean el caso de Nissan Barcelona, que la conminaron a no cerrar proque había recibido subvenciones.
Pero a ver: que levante la mano el empresario que no carga sus propios gastos personales de comida, viajes, vestuario, ocio, a la Visa ORO de su empresa como ‘representación, promoción y protocolo’ que levante la mano el que no tiene el coche a nombre de la empresa, hasta el yate, hasta el plan de pensiones y el seguro de vida y la sanidad privada, hasta la hipoteca de su casa -o la ‘sede social’ en la propia casa-, que levante la mano el que no se ha comprado el coche descontado el IVA a Hacienda, el que no tiene ‘firma’ de gastos, el que no se autoadjudica una ‘gratificación extraordinaria’ a cuenta de la caja empresarial, etc. Que levante la mano el ‘sufrido autónomo’ que no ha engordado aposta gastos de obra en más de un 50% y que ha facturado sin IVA. A mí, una obra presupuestada en 1,5 millones de pesetas se me quedó en 2,1 millones y ¡el nombre del contratista no aparecía en la factura!
Y todo ello ¿de dónde sale? pues de esa diferencia de 2500 a 1400 euros que se carga en las espaldas del trabajador y de quien se extrae una rentabilidad de 1 a 1,5.
¿Y todavía exigen más?
Hector en abril 26, 2009 ·
El problema del paro en España siempre ha existido, la cifra del 17% no es la primera vez q se alcanza. Si bien, es cierto q las cargas en España son altas, el principal problema es la clase de empresarios que tenemos en España. Empresarios sin escrupulos que aprovechan estas situaciones para reducir plantilla, sin que su facturacion haya disminuido. Esto lo digo con un gran conocimiento.
Bolonio en abril 26, 2009 ·
Perico lospalotes no tengo tiempo de contestarte más extendidamente porque tengo la casa llena de gente, pero ¿tienes tú la verdad absoluta?¿todo lo que tu piensas debe ser lo valido?¿son los economistas que tu consultas, todos o solo los que a ti te interesa?¿Sabes que los unicos funcionarios que pueden variar si cambia el gobierno son aquellos con cargos politicos, es decir con puestos influyentes en la politica?porque no creo que un funcionario de ventanilla incomode mucho al gobierno sea de la tendencia que sea, ¿no conoces a funcionarios vagos que aun siendo improductivos jamas seran despedidos?criticas mucho a los empresarios,¿podria existir todas las comodidades que tu planteas, medicos, ss, desempleo…con empresas publicas?parece que no sino mira los numerosos casos a traves de la historia.
Sin más, me apiado de tu razón absoluta y tus medidas IMPOPULARES. Pos si algun dia te da por sustituir al actual presidente del Gobierno, el mismo que esta hundiendo el pais.
Alejandra en abril 26, 2009 ·
Muy buena sugerencia Martín, también muchos parados tenemos ideas para montar nuestro propio negocio y nos ponen mil trabas burocráticas en lugar de darnos facilidades.
Perico Lospalotes en abril 26, 2009 ·
vsto en la web de Apple:
Apple anuncia los resultados del segundo trimestre
jueves, 23 de abril de 2009
“Estamos enormemente satisfechos de anunciar los mejores ingresos y beneficios correspondientes a un trimestre no navideño de nuestra historia”, afirmó Peter Oppenheimer, director financiero de Apple, al presentar los resultados financieros trimestrales de marzo. En su segundo trimestre fiscal de 2009, Apple ha ingresado 8.160 millones de dólares y un beneficio trimestral neto de 1.210 millones de dólares, o 1,33 dólares por acción. El margen bruto ha sido del 36,4 por ciento, en comparación con el 32,9 por ciento del mismo periodo del año anterior. Leer más: apple.com/es/pr/
And also:
El App Store está a punto de alcanzar los mil millones de descargas
martes, 14 de abril de 2009
Hasta hoy, se han descargado casi mil millones de aplicaciones en todo el mundo. Así que, ¡mil millones de gracias! Descarga cualquier aplicación y automáticamente entrarás en el sorteo de un Vale regalo de iTunes por valor de 10,000 $, un iPod touch, una Time Capsule y un MacBook Pro. Sólo tienes que entrar en el App Store desde el iTunes Store y descargar la aplicación que más te guste. ¿Serás tú el ganador? Leer más: itunes.apple.com
¿Crisis?¿Qué crisis?¿Dónde está la crisis?
sapo en abril 26, 2009 ·
El paro en el ultimo año es España representa el 50% del de toda Europa (España +1.500.000, Global Europa +3.000.000, la mitad de España). Se esperan los 5 millones de parados «oficiales» en España antes de final de año.
Yo no entiendo el Plan E (plan en España «anticrisis» para la estimulacion de la economía, a base de obras y contrucción) que lo que prima es seguir contruyendo y hacer reformas. Cuando las cosas están, como están, que la solución sea revocar una fachada, y hacer 3 rotondas más, mientras hay millones de personas sin cobertura social (hablo de comer, hablo de pasar las noches bajo un techo digno). Hablo de las personas que veo rebuscando en los cubos del super cuando vuelvo a casa. Ese plan es pan para hoy, y hambre para mañana. ¿No será para liberar dinero/partidas de las arcas municipales para financiar ayuntamientos indirectamente?. Y despues de estos meses de obras ¿que?.
No veo que sepan poner soluciones los que están y la oposicion se dedica a tirarse los trastos a la cabeza. Desde luego creo que una formula para frenar el paro y la delincuencia es endurecer muchisimo más las medidas contra la inmigración, que casi por unanimidad (83%) entra de manera ilegal y descontrolada. Creando problemas de todo tipo de manera masiva. Sería una fuente de ahorro necesario y contención del gasto. Un inmigrante gasta muchisimo más de lo que aporta, cuando lo aporta, al menos los primeros años es un gasto constante no un contribuyente.
«Esta empresa, la del gobierno va muy mal ahora. Pero en España no le va mal a todas las empresas, y estoy seguro que muchas ficharían más gente si el que va a cobrar 1400 le cuesta 1400 y no 2500.»
Con tu sistema un empresario despediría toda la plantilla y la recolocaría a 1.400€. Un empresario no va a mantener trabajadores pudiendolos tener más baratos. No en España. Con lo cual nadie pagaria «cargas sociales» como tu las llamas, que es un eufemismo para nombrar seguro de desempleo, fondo de garantía salarial, Seguridad social, formación e impuestos.
Como el sistema español es un sistema de reparto y no acumulativo no habría dinero para pensiones ni prestación por desempleo. Como nadie pagaría la parte del león de los impuestos con lo cual el trabajador despedido se encuentra que o acepta las condiciones del empresario o está en la calle sin un duro, no tiene prestación, si enferma es la ruina. Los pensionistas sin pensión a rebuscar de las basuras. Beneficiado: El empresario, mano de obra cautiva en la politica de las lentejas (o las tomas o las dejas). O trabajas para mi como yo diga, o no hay nada más. Es endurecer las condiciones hasta la esclavitud.
El que sea tan caro despedir no parece ser obtaculo para hacerlo masivamente como estamos viendo (aportamos la mitad de los parados de Europa). ¿Tu crees que despues de librarse de impuestos las empresas, van a retroceder?. Lo que se conquista no se pierde. No querrian volver a pagarlo dirian, de esta manera nos ha ido bien, dejemoslo estar. O si nos quieres cobrar impuestos de nuevo, despedimos. Tactica perversa. Muy mal precedente.
Tambien la flexibilidad/temporalidad iba a crear empleo. Somos el pais europeo más flexible. Tasa de flexibilidad del 31% (Eurostat). El pais más flexible que mas paro tiene. El que peores condiciones laborales tiene. Con sueldos bajisimos. ¿Y ahora lo que propone el empresario es no pagar impuestos?. Temporalidad, contratos basura, sueldos bajos, horas no pagadas en jornadas interminables, ahora no pagar impuestos. Cuando las cosas van mal si yo te tengo que financiar (via impuestos), ¿cuando tengas beneficios significara que me los quedaré yo, no?. ¿O para los beneficios no hablamos?.
.
Respecto a tu vision a mi juicio victimista de la legislacion laboral. Aporta pruebas y ganaras los juicios en las Salas de lo Social. En el principio «in dubio pro reo» o en su variante laboral «in dubio pro operario» significa que cualquier acusado es inocente hasta que alguien demuestre su culpabilidad. Y lo que se presenta en las salas por parte de la empresa muchas veces es infame.
Manuel Suárez Azul en abril 27, 2009 ·
Son muy interesantes los comentarios que haces para salir de la crisis. Ojalá no hubieras apoyado a Zapatero en su día. Me acuerdo que uno de tus posts -hace mucho tiempo- hacías referencia a que Rajoy te parecía un tipo muy aburrido. Pero, amigo, en economía da igual ser aburrido o simpático, lo que importa es si te suben los impuestos (Zapatero) o te los bajan (Rajoy). Parece mentira que seas un emprendedor en España y todavía te dejes engañar por las fantasías socialistas.
Alberto en abril 27, 2009 ·
Parece muy buena idea, e intuyo que el actual gobierno socialista, que, al contrario de lo que afirma la oposición, está trabajando duro contra la crisis, estaría dispuesto a aplicarla, ya que en la situación actual cualquier buena idea debería ser bien recibida.
Tú que tienes contactos, ¿no podrías hacer llegar esta propuesta al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho?
Creo que harías un gran favor a España. Gracias por compartirla.
pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en abril 27, 2009 ·
Alberto por favor, más ideas neoliberales NO. No necesitamos aunque la situación es jodida, MÁS CORTOPLACISTAS.
sapo en abril 27, 2009 ·
«..Si el empleado trata de vender, aunque no lo logre si luego se lo despide el despido se considera improcedente y la culpa es de la empresa…»
Te quejas de lo injusta que es la legislación laboral (contigo). Ayer te comentaba acerca del principio de inocencia (in dubio pro laboris). Hoy completo mi comentario teniendo en cuenta que la relacion empresa trabajador no es una relación entre iguales sino asimetrica. Que tu idea de no pagar impuestos deja la relacion en una de sometimiento al empresario (al barrer todos los sistemas precarios actuales de proteccion social). Ya no asimetrica, sino unilateral. A la que me opongo.
He leido estas declaraciones de José María Zufiaur (miembro del Comité Económico y Social Europeo) que viene a colación:
» Un modelo que «registra una elevada temporalidad, y pese al coste permite despedir con mucha facilidad respecto al resto de Europa». Y añade: «En la mayoría de países europeos el despido improcedente es imposible». La rescisión del contrato «debe ser autorizada por el juez, la Administración o aceptada por los sindicatos».
Si España, que ya es el paraiso del despido, donde el despido improcedente es posible, y te quejas… ¿Que quieres, la «Disneyland» del empresario?: Despido gratis e injustificado, no pagar impuestos, subvenciones, financiacion a coste cero… y ayudas ¿algo más?. Luego me cuentas lo de que en España son vistos los empresarios (tu los llamas eufemisticamente emprendedores) como ladrones con traje. ¿Porque será?.
«Además por supuesto estoy muy interesado en otras soluciones alternativas al problema.»
Yo veo dos primeras:
1. Adelgazamiento del Estado superfluo (Asesores, medradores, gastos suntuarios, burocracias innecesarias, control de tarjetas de credito, control de horarios, productividad y personal).
2. Control estricto de inmigracion y expulsión de inmigrantes ilegales. Endurecimiento de leyes penales para incumplimientos. Expulsiones desde 15 años con imposibilidad de entrar en la UE. Endurecimiento muy estricto de la entrada de inmigración. Examen y expulsion de todos los identificados en situación ilegal. Derecho a Sanidad financiada por el Estado, Sufragio, Educación gratuita y otros derechos vinculados a la nacionalidad española.
Y un extra para pensar: Si España es el primer productor de aceites de oliva e Italia el primer comercializador con graneles españoles ¿que hacemos que no estamos vendiendo nosotros mismos nuestro aceite?.
Martin Varsavsky en abril 27, 2009 ·
El tema de los inmigrantes ilegales que trabajan tiene mucho que ver con que justamente sobre esa gente no se pagan cargas sociales. Esa es una ventaja competitiva absurda del inmigrante ilegal y algo que desaparecería temporalmente por lo menos en las empresas que AUMENTAN plantilla en mi propuesta.
pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en abril 27, 2009 ·
sapo: sobre el extra a pensar de la comercialización del aceite de oiliva, un apunte:
Efectivamente España es la primera productora mundial de aciete de oliva e Italia la primera comercializadora.
Esta incongruencia, la quiso mediante una iniciativa empresarial apoyada por las Cajas de Ahorros andaluzas y algunos inversores privados como la familia SALAZAR, fundar lo que hoy es la Cia SOS-Carbonell.
La idea es buena y estaba dando resultados, PERO, como siempre en los dirigentes empresariales actuales españoles, tienen prisa en GANAR mucho dinero a corto plazo y se ponen nerviosos en que no llega EL PELOTAZO y así pasa con la cotización de SOS-CUÉTARA, que se va abajo (aparte de los Heg Funds) porque hay arregularidades en cierto préstamo que se autodán la familia Salazar dentro de la propia empresa, con este tipo de empresarios, NO VAMOS A NINGÚN LADO.
Seguiremos charlando, sapo sigue con tus relexiones que a mi forma de ver aportan cosas interesantes.
sapo en abril 27, 2009 ·
«El tema de los inmigrantes ilegales que trabajan tiene mucho que ver con que justamente sobre esa gente no se pagan cargas sociales. Esa es una ventaja competitiva absurda del inmigrante ilegal y algo que desaparecería temporalmente por lo menos en las empresas que AUMENTAN plantilla en mi propuesta.»
Ya habia entendido la parte que va sobre el aumento, pero conociendo la filosofia empresarial española se despediria a todos mediante ERE y se volvería a contratar sin impuestos: Ya ha «aumentado» la plantilla. Esta semana, por ejemplo, ha habido huelgas en las navales de Sestao por despedir trabajadores contratando inmigrantes a menor precio por DEBAJO incluso de convenio colectivo.
Y a lo que me refiero es a que son una sangria economica. Voraces perceptores de dinero y recursos, anorexicos contribuidores. A parte de otros problemas. Tener inmigrantes es un lujo que no podemos permitirnos. Y estamos reduciendo gastos superfluos ¿no?. No entiendo que estemos financiando ONG en medio mundo mientras aquí los sueldos son lo que son. Las condiciones de vida las que son, y encima hacemos caridad con el inmigrante que entra cuando quiere, como quiere y hace lo que quiere. No lo entiendo.
+info
El astillero de Sestao protesta por la contratación de extranjeros http://fon.gs/o33vl1/
alexandro en abril 27, 2009 ·
Haces propuestas sobre el paro, no como reducir el paro, sino para contratar trabajadores (reducir las cuotas de la seg. social a las empresas que aumenten plantilla).
Pero el problema en España es que se está despidiendo trabajadores a mansalva, no es un problema de como se contrata hoy o como se habría de contratar en el futuro más o menos inmediato. Sube el paro no porque no se contrate (se hacen más de millon y medio de contratos al mes), sino porque se despide. ¿Porque se despide? al contrario de lo que dices, en España despedir al 36% del total de la población activa, esto es, de los trabajadores (con contratos temporales) es gratis, dificil no, gratis, y a quienes tienen contrato fijo, si se despuiden a través de un ERE se despiden con 20 días de indemnización por año trabajado ¿es caro?. Para que se fije un despido como procedente o improcedente lo dictamina un Juez a través de una sentencia judicial motivada, como cualquier otro pleito en una sociedad democratica, la diferencia es que a pesar de que el Juez dictamine que el despido es ilegal, el trabajador pierde su puesto de trabajo, tiene derecho a cobrar una indemnización, pero pierde lo que, en muchas ocasiones, es lo unico que tiene, a pesar de haber cumplido perfectamente con su trabajo.
Si el problema es que en la actual situación no hay trabajo que ofrecer a los parados como puede ser que la discusión sea como hacer para despedir más facilmente a los trabajadores.
Solución al enigma: facil, es un planteamiento trampa: es un planteamiento ideologico, responde más al fundamentalismo ideologico. Traten de verlo un momento desde ese punto de vista, nunca falla.
anonimo en abril 29, 2009 ·
Vosotros, como empresarios y emprendedores barréis para casa.
Hay que ser +realista en el análisi económico, centrando el debate en quien y pq ha provocado la crisis, que como decís es +grave en españa. Pero no es + grave que en Somalia o Palestina (soys empresarios, algunos consideráis que los países pobres son terroristas, y entiendo que los conflictos humanitarios os la traigan floja)
Vayamos al PQ la crisis es +grave aquí que en el resto del mundo rico?
x los costes sociales de contratar o despedir a un trabajador??? o por el enorme peso de la construccion en nuestra economia?? por la absurda creencia que el crecimiento economico basado en el tocho no tenía límite, sin pararse ni sikiera a pensar en los derechos básicos que tenemos los ciudadanos según la Constitución (no consumidores, CIUDADANOS).
Aznar invirtió en I+D?? en españa ser investigador no sirve ni para vivir de ello!!!
Aznar invirtió en algo+ que no fueran sus colegas y la liberalizacion y privaticación de la economía hasta niveles salvajes??
El PP favoreció la creación de empleo ?? en caso de ser afirmativo, COMO?? con empleo temporal y contratos basura?? o se dedicó a privatizar empresas públicas estratégicas para favorecer a sus colegas y contentar a sus aliados? dichas empresas generarían tanto paro y tantos contratos basura, subcontratando en el extranjero, etc etc. si aún fueran del Estado?
El Estado no sería +fuerte y sólido si conservara parte de su patrimonio empresarial?? sobretodo en sectores estratégicos, que además pueden generar tanto empleo o + como la construcción???
Lo que no es aceptable es que los mil euristas tengan que pagar la crisis. Lo de privatizar el beneficio y socializar la pérdida para que la asuman los ciudadanos con sus impuestos, es inaceptable!
Mi propuesta es +simple, y está basada en que el sistema monetario es una farsa: REPARTAN TODAS LA AYUDAS DE BANCOS E INDUSTRIAS A LA PERSONAS FISICAS, nadie necesitaría volver a trabajar en la vida.
fin del problema, comienzo de una nueva mentalidad donde la gente no actue en función de los beneficios monetarios, sinó los beneficios sociales (justo lo contrario de lo que stas enseñando a los chicos de secundaria).
Digo todo esto, pq el verdadero problema está en el funcionamiento interno del sistema monetário (para entendernos, quien tiene la máquina de imprimir billetes?? y atención, que no la tienen los Estados, que tienen que pedir el dinero prestado al banco central europeo, no digo+, pq a buen entendedor…)
Y nada, quie quiera el despido libre, la liberalización del suelo, etc etc propuestas por Rajoy, que levante la mano y lo vaya a votar. Tiempo al tiempo…
Cuentacuentos en abril 30, 2009 ·
Parece ser que el Consejo de Administración de la Cia del Ibex SOS-CUÉTARA, lee éste blog.
Acabo de leer que en base a mi comentario nº 67, han CESADO al Presidente de ésa sociedad: JESÚS SALAZAR y la CNMV ha suspendido la cotización en el mercado, de momento.
Ya decía yo, que con este tipo de empresarios NO VAMOS A NINGÚN SITIO.
Este blog, parece ser que es influyente, ja ja ja jaaaaa. Que el humor no falte, sin acritud.
pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en abril 30, 2009 ·
A partir del siguiente comentario volveré con mi nombre de siempre, lo anterior ha sido una prueba.
andresrguez en abril 30, 2009 ·
El artículo es largo y aunque hay algunas cosas que no estea muy de acuerdo, lo cierto es que está muy bien y hay ideas bastante buenas, ya que congelar esas cargas, indirectamente el estado las recuperará dejando de pagar el paro a esos parados y esos parados generarán economía.
Lo cierto, que debe de ser uno de los primeros artículos sobre el paro, en los que se dan medidas razonadas.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Javier Salinas en abril 25, 2009 ·
Martin:
Me extraña de vos que hagas una propuesta como esta.
Sabés perfectamente bien que en Argentina, durante el menemato y de la mano de Cavallo, ante el avance de la desocupación tras el remate de las empresas estatales, se implantaron varios mecanismos de beneficios empresariales cuyos sostenedores fueron los empleados.
Y digo que los sostenedores fueron los empleados porque se bajaron las alicuotas que pagaba la patronal sobre aportes jubilatorios y de obra social, reduciendo no solo las espectativas de una jubilación diga a largo plazo, sino también reduciendo considerablemente la calidad de los servicios médicos y los haberes de los jubilados de ese momento, debido al menor ingreso a las cajas jubilatorias.
Y por si esto no fuera poco, la desocupación creció. Porque esos beneficios a los empresarios no fueron destinados a mantener empleos sino a conservar el nivel de ganancias.
Para frenar el paro o salir de una crisis, la única solución es la que el empresariado no está dispuesta a aceptar. Apretarse el cinturon y mantener el nivel de ganancias solo con aumento de producción.
Porque cuando la economía tiene problemas, habitualmente no se ve empobrecimiento de los empresarios. Si de los empleados, que ante el riesgo del paro disminuyen el consumo, por voluntad propia o por aprovechamiento de sus patrones, que usan el miedo para reducir costos.
¿Congelar cargas sociales? Si quieren terminar como la Argentina en el 2001, adelante.
Saludos
Martin Varsavsky en abril 25, 2009 ·
Varios temas. No veo en qué le sirve a un empleado que se paguen sus cargas sociales ya que el empleado mismo no recibe ningún beneficio directo de la misma. En mi propuesta no digo que una persona por la que no se pagan cargas no tenga derecho a cobrar el paro, en Argentina ese derecho nunca existió porque no se cobra seguro de desempleo. Otro es que creo que en la Argentina de los 90 el problema no fue si se pagaba mas o menos cargas sociales sino que la moneda, el peso estaba absurdamente sobrevaluado y el precio de las exportaciones argentinas por el suelo.
Pero no se si queda claro que en mi propuesta las empresas siguen pagando la misma cantidad de carga sociales asi que esta solucion solo es interesante para la empresa que aumente su contratacion, si la sigue reduciendo o la mantiene no hay ninguna ventaja.