Con la implosión de la Unión Soviética, la caída del comunismo y la finalización de la Guerra Fría en 1989-90, finalizó el orden internacional bipolar, establecido desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Este feliz proceso significó la expansión de la democracia en el mundo entero durante la década de los 90. El comienzo del siglo XXI, sin embargo, lejos de afianzar las democracias, parece estar siendo testigo de un retroceso en el que líderes no democráticos o democráticamente elegidos, que se comportan de maneras no democráticas, son cada vez más comunes. Ejemplos de los mismos pueden ser Hugo Chávez, Ariel Sharon, Mahmoud Ahmadinejad, Evo Morales, Vladimir Putin y, para muchos, el mismo George W Bush, que tan frecuentemente habla sobre el tema de las democracias.

Desde Safe Democracy, entendemos la democracia no sólo como la posibilidad de elegir a los gobernantes y ser representados, sino en un sentido mucho más amplio: aquel sistema político y social que brinda seguridad, no sólo desde el punto de vista físico, sino también económico, social, que privilegia la educación, la salud, las oportunidades de trabajo, la libertad de expresión, la diversidad, que apoya sin miedo a la innovación, que respeta las minorías y sus culturas y sus derechos.

Lamentablemente, el nuevo siglo parece estar viviendo un regreso de los fundamentalismos religiosos y de visiones retrógradas y racistas propias de la época medieval, que se imponen en vastas regiones del mundo y avanzan con fuerza. Los atentados del 11 de septiembre de 2001, por su parte, han afianzado el unilateralismo estadounidense erosionando seriamente los pilares del Derecho Internacional y del sistema de Naciones Unidas impuesto en 1945. Los sectores más halcones de la administración americana se han apropiado del discurso de la “seguridad”, en el marco de la lucha contra el terrorismo, quitándole su verdadera dimensión. Asimismo, se produce un retroceso de las libertades y los derechos desde algunos sectores de la izquierda, fundamentalmente en América Latina, Rusia, China. En la conferencia organizada por la fundación Safe Democracy y el Club de Madrid del 11 de marzo del 2005, tratamos de volver a centar el tema del terrorismo como fenómeno social. La pobreza, la desigualdad, la falta de educación, la proliferación nuclear, las migraciones descontroladas, el narcotráfico, la imposición de dictaduras, el fanatismo y la falta de transparencia política son pasos hacia atrás en las conquistas más importantes de la época de post guerra y el resultado es una erosión constante contra las democracias. Viendo esta amenaza creciente a los procesos democráticos hemos creado el foro sobre la democracia segura en Internet un blog colaborativo que organiza Safe Democracy. Nuestro blog nace en la conferencia del 11M del 2005 y sigue como una reunión permanente de expertos que tratan de explicar a su manera los peligros con los que se enfrentan la democracias y sugieren ideas sobre como afianzarlas.

Desde Safe Democracy queremos aportar ideas innovadoras y soluciones al debate de los principales acontecimientos y problemáticas de la actualidad internacional (en español y en inglés) desde el firme compromiso con una democracia justa, transparente y segura para todos. Es por eso que hemos abierto este espacio interactivo dedicado a la publicación de artículos y análisis de expertos de todo el mundo, donde estimulamos a profesores universitarios, periodistas, políticos, diplomáticos y empresarios a escribir comentarios breves (de 300 a 500 palabras) sobre temáticas relacionadas con el fortalecimiento de la democracia. Invitamos también a los lectores a participar de este foro de discusión y análisis global.

Para contribuir con el blog colaborativo de Safe Democracy por favor enviar artículos a su director Joaquín Mirkin.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Galleguayo en mayo 6, 2006  · 

Por más globalizado que esté el Globo, no existen modelos únicos, ni ideales, por la existencia de diferentes naciones y estados, mucho menos deberían existir imposiciones de parte de unos sobre otros.

Pero por más que se hable sobre estos temas, me parece que lo más lógico es que existan reglas claras de entendimiento, a la que todos se somentan. (TODOS).

Hoy lamentablemente la ONU es un chiste, y lo que es peor, el Banco Mundial o el FMI dirimen controversias internacionales.

Nací y crecí en un País que sufrío dictaduras, pero que rápidamente se ha encarrilado hacia lo habitual de toda su historia, que es la convivencia de todos sus ciudadanos en un mismo territorio, con tres formas de poder, el Judicial, el Ejecutivo y el Legislativo, independientes entre sí. Un país en el cual el Estado por la Constitución es propietario de todos los recursos naturales, inclusive el agua, pero abierto a la economía mundial en todas sus formas, y aunque esto le ha perjudicado por no ser «Potencia» consumidora, y le ha causado la crisis más importante de toda su existencia, supo ser coherente y respetuoso con la Comunidad Internacional.

Y a pesar de toda esta situación y de la fuerte emigración que tuvo que soportar, igual su gente no hace diferencias entre los seres humanos, ni por sus creencias, razas, situación económica o procedencia, por eso a veces se nos hace difícil entender al resto de los habitantes de esta Aldea Global.

Pero es lo que hay y habrá que entenderlo, leeremos Safe Democracy.

3,0 rating

Alejandro Canepa en mayo 7, 2006  · 

Tengo un tío al que le encanta la tecnología y no tuvo mejor idea que controlar a la empleada de la casa, mediante mini cámaras web escondidas por toda la casa incluso en el baño, porque sospechaba que esta empleada le robaba o le pegaba a mis primos.

Grande fue la sorpresa cuando vio en las grabaciones a mis primos descubriendo la sexualidad mutuamente, se armo una en la familia
!!!!!

Al principio mi tío creyó que era un juego de chicos, hasta que la cosa se pudo jodida, desde entonces toda la familia está en el sicólogo.

En los bancos te filman, en la escuela, autopistas, empresas, los aeropuertos, en todos los lugares públicos y privados te filman.

En el siglo XXI no existe ni existirá la libertad.

Así no se podrá ser infiel o no existirá el casamiento

Todas las llamadas telefónicas del mundo quedan grabadas, todas las páginas web, blog, email y chat son filtrados.

Este blog y éste comentario quedarán grabado en algún lugar.

Si pongo una frase como ser «voy ..a – poner – una bomba» esta cadena de caracteres o frase hace saltar los filtros de seguridad de las agencias de inteligencia que me ingresarán en la base de datos de personas a seguir o investigar.

No seamos ilusos, la libertad no existirá en el siglo XXI, no solo los gobiernos vigilaran todo, sino también las empresas y las familias.

Ya nadie podrá ir al baño tranquilo sin que alguien lo este observando.

Que me vigilen teniendo sexo no me afecta demasiado, porque soy un poco exhibicionista. Por suerte ya no me masturbo tanto como antes.

Pero que me vigilen lo que digo, lo que pienso y lo que hago, no me gusta para nada.

El desafío del siglo 21 está claro, será una carrera por el control de la información de los gobiernos y los ciudadanos.

Por un lado los gobiernos nos vigilaran, grabarán, nos espiaran,

y por el otro lado la gente debería vigilar los negocios y las actividades de los políticos, mejorando la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones a través de una mejor sistema democrático más participativo.

Y para los imbésiles que creen en la seguridad de las redes, los firewall y todo eso, les mando la dirección de la pagina web de mi tío para que lo vean en forma directa a mis primitos jugando.

http://www.casademitio.son/morbosos/y/se/quedaran/con/las/ganas.html

PD: Martín me imagino que algún día borraras todos los archivos de los comentarios que hago porque algún día tendré hijos y nietos que no me
gustaría que vean mis comentarios.

Alejandro Canepa

3,0 rating

SalvaSi en mayo 7, 2006  · 

Varsavsky, te ha faltado apuntar el problema nº 1 que deberá hacer frente ¿esta generación? o máximo la siguiente: el cambio climático.

Recuerdo lo obvio, sin clima (o alteración severa) no hay personas.

Saludos a todos/as.

3,0 rating

r en mayo 9, 2006  · 

En tu opinión, la Sudáfrica pos-Apartheid ¿es democrática? Es un país nada populista, con serias fallas económicas pero que parece estar trabajando para solucionarlas. Sin embargo a muchas personas blancas que nunca odiaron ni mataron a ningún negro les sacan sus tierras agrícolas por considerar que el sistema que se las otorgó fue injusto con la mayoría de la gente del país (negros). Este sistema no ha sido criticado por el mundo ya que el legado del apartheid debe borrarse y está bien visto una reforma así.
Pero la falta de crítica también puede tener que ver con que a quienes le quitan la tierra es sólo a campesinos, no a AngloAmerican.
Pero mi duda apunta a otra parte, ¿por qué la crítica internacional es buena con Sud Africa y no con Bolivia? ¿Por qué el anti-apartheid es una causa legítima y el indigenismo no?

3,0 rating

nemoforone en abril 3, 2007  · 

What about the possibility of pulling out of Iraq, letting Iran invade and lose resources fighting their own kind,
and then come in and mop up the dregs?

3,0 rating

Dejar un Comentario