Esto si que es raro pero en el Institute of Psychiatry de Londres estudiaron la calidad del esperma de diferentes hombres y los testearon por su coeficiente intelectual y resulta que los más inteligente tenían mejor esperma. Esto me hizo pensar otra cosa ¿qué porcentaje de la población no tendrá hijos o más hijos porque no puede a nivel biológico vs porque no quiere o no puede porque le parece una obligación económica muy grande? Tampoco tengo claro qué hace que el esperma sea de buena calidad, si se trata de que tenga más probabilidad de fecundar o más probabilidad de que los descendientes sean más inteligentes. En fin, creo que este tipo de investigaciones están en el límite entre lo curioso y lo suprematista porque si de inteligencia hablamos creo que de los tres pilares, la habilidad para razonar, la habilidad para relacionarnos bien y la habilidad para ser creativos solo sabemos medir la primera.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en diciembre 6, 2008 ·
Creo que de los tres pilares que mencionas, la primera seguramente nos llevará al resto
Eduardo Montes-Bradley en diciembre 6, 2008 ·
La calidad de la esperma es proporcional al tiempo que resiste fuera de una heladera sin perder sus cualidades reproductivas. En el caso de la esperma descremada ese período suele ser el doble del skim-sperm y cuatro veces el del soja-sperm desarrollado por los argentinos durante el último conclicto tambero.
Rolando en diciembre 6, 2008 ·
Puede ser, las personas que ingieren drogas o alcohol pierden miles de neuronas, por ende se vuelven más torpes y menos inteligentes, y la calidad del esperma también disminuye, osea probablemente la relación directa más correcta es … si te drogas o emborrachas siempre serás menos inteligente y tendrás menos calidad de esperma.
Por otro lado, aprovecho para decirle que me siempre lo leo y que es un gran ejemplo para mi, siga igual !
Slds
DrGEN en diciembre 6, 2008 ·
Martín:
Comparto que este tipo de estudios son más que nada curiosos… y de utilidad cuestionable.
En cuanto a la calidad del esperma, lo que se tiene en cuenta son varios parámetros como por ejemplo el volúmen de semen, la cantidad de espermatozoides contenidos por mililitro, el porcentaje de los mismos que tengan una forma normal (es increíble la cantidad de «deformes» que hay) y muy importante es ver el número de espermatozoides que presentan movilidad normal.
Y en cuanto a la inteligencia… creo que ni el primero de los pilares que nombras sabemos «medir». Desde la craneometría y la frenología, hasta el mismísimo IQ son herramientas por demás ineficientes. Incluso el IQ, no mide inteligencia, sino que lo único que mide es la capacidad de esa persona para resolver test de IQ 😉
Si te interesa el tema de la inteligencia y todos los intentos por medirla, te recomiendo «La Falsa Medida del Hombre» de Stephen J. Gould.
Saludos,
Lisandro
Capablancka, J.T. en diciembre 6, 2008 ·
Sí, Rolando. Y si vives muchos años ya ni te queda esperma, así que imagina si ademas pillas el alzheimer…
:_(((
Con semen de buena calidad se refieren a que tenga un elevado número de espermatozoides por unidad de superficie y que éstos dispongan de buena movilidad. Y la transmisión de la inteligencia no depende sólo de los padres, intervienen muchos más factores. Unos padres superinteligentes también pueden traer al mundo auténticos zoquetes.
Aunque en último término siempre cabrá preguntarnos ¿qué es inteligencia? ¿Alguien tiene -con certeza- la respuesta a esta pregunta?
¿:_((
Capablancka, J.T. en diciembre 6, 2008 ·
Unidad de volumen, sorry.
Alberto en diciembre 7, 2008 ·
«… si de inteligencia hablamos creo que de los tres pilares, la habilidad para razonar, la habilidad para relacionarnos bien y la habilidad para ser creativos solo sabemos medir la primera».
de esta gran verdad trata el libro de dan pink, «una nueva mente»
el coeficiente de inteligencia estudia las capacidades de tipo lógico y analítico, pero no valora la empatía ni la creatividad; para eso esta el coeficiente emocional
además, no me creo que yo haya podido ser el espermatozoide más «inteligente» de entre cientos de millones de espermatozoides que murieron en el intento…
Gabriel en diciembre 7, 2008 ·
Este tema está desarrollado como satira en la pelicula IDIOCRACY de 2007
http://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=5403
De Mike Judge y Etan Cohen con Luke Wilson.
La pelicula arranca mostrando como una pareja de personas inteligentes programa su vida, cuando van a tener un hijo, en contraparte con un idiota promedio americano, que deja embarazada a cuanta mujer se le cruza en el camino, mientras los listos siguen envejeciendo solos, los hijos del idiota tienen son estrellas del futbol americano, embarazan porristas, etc y como de a poco la poblacion inteligente va decayendo, y la idiota va tomado mas posiciones.
Saludos
Guillermo en diciembre 7, 2008 ·
Vaya forma de crear polémica en Inglaterra. ¿Que pasa si hubo una enfermedad de por medio y el paciente quedó estéril? Eso no quiere decir que sea un imbécil.
saludos
Capablancka, J.T. en diciembre 7, 2008 ·
#9.-Interesante temática la que abordas Gabriel (y la película). Si está bien realizada debe ser muy buena.
Pero no es una situación que nos resulte novedosa: sólo tenemos que mirar a la clase gobernante española. Son la demostración palpable de que la evolución negativa (o retroceso evolutivo) también existe si las condiciones lo posibilitan.
:_(((
Capablancka, J.T. en diciembre 7, 2008 ·
Al menos en la especie humana…
DrGEN en diciembre 7, 2008 ·
Alberto:
Dices: «además, no me creo que yo haya podido ser el espermatozoide más “inteligente” de entre cientos de millones de espermatozoides que murieron en el intento»
El estudio no dice eso. Por el contrario, habla de los espermatozoides EN personas inteligentes.
Guillermo:
Dices: «¿Que pasa si hubo una enfermedad de por medio y el paciente quedó estéril? Eso no quiere decir que sea un imbécil.»
Por un lado, el estudio habla de correlación entre «calidad el semen» e «inteligencia». Esto no significa que una determine la otra, sólo que hay una relación proporcional.
Al margen de esto y si hablase de determinaciones, lo que el estudio dice es que la inteligencia determinaría la calidad del semen y NO al contrario. Acá el órden de los factores sí altera el producto 😉
Capablancka, J.T::
Al margen que no existe tal cosa como «retroceso evolutivo», el error principal consiste en considerar a la inteligencia como el pináculo de la evolución.
La inteligencia es sólo un «efecto adverso» de la evolución, y está claramente sobrevalorado desde una visión antropocentrista. Pero desde el punto de vista evolutivo, el hombre (tonto o inteligente) no está más evolucionado que un orangután o una ameba.
Benjamin Warshavsky en diciembre 7, 2008 ·
Hola, chicos, inteligencia es también actualizar constantemente el conocimiento: toda esta discusión está basada en ideas ya hace mucho superadas. La ciencia moderna ha demostrado que la vagina puede facilitar el avance del esperma que quiere y rechazar el otro, aún en el caso de existir esperma de dos hombres distintos simultáneamente.
No porque la vagina haya estudiado psicología o utilice tests superados, sino porque la naturaleza «sabe» lo que es útil para adelantar en su camino. El que nosotros no entendamos cuál es ese camino sólo demuestra que todavía tenemos un camino muy largo por recorrer.
Jaime Guisasola en diciembre 7, 2008 ·
Bueno, hasta ahora estoy de acuerdo en unas cuantas cosas de las que aquí se han mencionado pero disiento en otras. Para empezar disiento con Martín en que la creatividad sea una cualidad derivada de nuestra inteligencia y lo expongo en el artículo que enlaza abajo, en el que hablo de una artista «outsider» bastante famosa, Judith Scott. Según lo veo yo lo que podemos llamar «inteligencia creativa» es una acumulación de conocimientos y saberes anteriores gracias a los cuales un artista inteligente y brillante es capaz de crear algo nuevo y trasgresor. Este es el caso de Picasso y el cubismo. Gracias a la inteligencia interpretativa el artista es capaz de reinterpretar para crear algo nuevo sobre lo que ya está hecho. Tesis-antitesis-sintesis… Sin embargo, ¿existe la creatividad sin procesos de asimilación del conocimiento? es decir, ¿existe la cretividad sin la inteligencia? En mi opinión si.
Por otro lado, coincido con lo que dice Rolando, cuanto más nos alcoholizamos, fumamos, etc… más dañamos nuestras neuronas y por ende, nuestra inteligencia se vuelve más torpe, vaga e inutil… Pero en cambio con la creatividad pasa lo contrario… Vease la mayor parte de los artistas que a través de las drogas consiguieron dotar a sus obras de un toque personal único. – Van Gogh, Basquiat, Pollock, Baudelaire, Kerouac… solo por nombrar algunos.
En cuanto a la velocidad de los espermas recomiendo un Red Bull… y en cuanto al elevado número de espermas por volumen… siempre he pensado que las aglomeraciones son malas ya que no permiten que los mejores destaquen sobre el resto. La masa tiende a ser bastante tonta y se estorba a si misma. Sin duda, prefiero tener cuatro espermas bien dotados que millones de tontos pululando de forma torpe. Imaginaros una carrera de 100m en la que no se respeten los carriles, ahora imaginaros que en esa carrera corriesen los 4 más rápidos del mundo y 96 gordos. Nada más salir los gordos estorbarían a los rápidos y al final el primero que llegaría sería un gordo. Madre mía, como desvarío… 🙂
Hugo Peris en diciembre 9, 2008 ·
Martin!
Veo que tu tambien eres de los primeros en comprar The Economist en cuanto llega al kiosko…
Tengo la suerte de ser de los primeros en leerlo cada semana, pues viviendo en Sydney llevo 10 horas de ventaja! Lastima que en dos semanas estoy de regreso en Espanha!
Un saludo
Gustavo en diciembre 9, 2008 ·
Saliendo de las discusiones no académicas, te paso un link de una página que levantó la desgrabación de una clase mía:
http://www.hemodinamiadelsur.com.ar/temas/temas_016.asp
Saludos.
Patricia Campbell en diciembre 10, 2008 ·
Hay Martín!, explicame por favor, como es que si los espermas de los inteligentes son mejores, ya sea en capacidad de fecundación o en transmitir inteligencia, hay muchos más millones de estúpidos que de inteligentes??? No hay más que ver las noticias….
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
juan en diciembre 6, 2008 ·
Lo que me faltaba, aparte de medio estéril va a resultar que soy medio imbécil. Señor, qué ruina… 🙂
Me temo que la prueba tiene millones de contraejemplos. (es un chiste para listos, jeje)