¿Skype o SIP? (para tekis)

antonio en noviembre 30, 2005  ·  Accede para responder

No tengo ninguna duda. Hace algunos días escibí un post sobre el tema:
Skype vs SIP
Yo me decanto por SIP.Un proyecto abierto y social no puede basarse en un estandar cerrado como es Skype.

Javier García en noviembre 30, 2005  ·  Accede para responder

Las dos funcionan pero skype es plataforma cerrada por lo tanto se quedará aislada mientras SIP es abierta. Aun siendo distribuidor de peoplecall, tengo los dos sistemas pero la que uso de verdad: peoplecall = SIP. Con sip puedo dar mi número de teléfono mientras que con skype no me pueden llamar (de momento) como si fuese un teléfono pero mi cuenta sip no funciona con mi pda de momento (skype si) así que tengo q ir cargado de 3 aparatos: móvil tradicional, pda y móvil wifi de peoplecall.

A mi entender no hay que decantarse por ninguna sino tener las dos y si hubieran 20, pues esas tb. Lo que importa es que FON funcione y que lo haga con todos.

Si es wifi es FON y si es FON: funciona.

Creo que es el lema a seguir.

Joan Fisbein en diciembre 1, 2005  ·  Accede para responder

Yo ya estuve dando la brasa con esto, pero la principal diferencia es que SIP es un protocolo abierto (con las miles y miles de ventajas que esto conlleva) y SKYPE es cerrado y propietario.

Con un protocolo abierto (SIP por ejemplo ;-)) cualquiera puede crear servicios, dispositivos, productos que funcionen sobre esa red.

Desde alarmas que se pongan en contacto con el usuario para avisarle y enviarle vídeo de lo que está pasando en su casa, hasta una centralita virtual. Cualquiera podría añadirle valor a la red.

A la gente le da igual el protocolo que uses, lo que le importa son los servicios que haya. Si simplemente vas a dar llamadas, muy poca gente va a cambiar su segura linea telefónica, por un sistema que puede no funcionar.

Tienes que ofrecer variedad de servicios, servicios novedosos, y la forma mas fácil es usar un sistema abierto que permita a cualquiera crear servicios añadiéndole valor a la red.

Además a ser SIP un protocolo abierto tienes muchisima mas variedad de hardware y software donde elegir, y además va a funcionar en Windows, Unix y Mac.

Vamos que yo siempre he creído que al final triunfan los estándares.

Miguel A en diciembre 1, 2005  ·  Accede para responder

Yo sinceramente pienso que le negocio de Skype ya está hecho… Consistía en generar suficiente buzz para vender los usuarios al mejor postor.
La opción de SIP es la única técnicamente viable, no solo por lo que comenta Joan de ser un estandar abirto, sino que la conexión a las redes de telefonía «normal» utilizan gateways SIP, de manera que hasta Skype en su SkypeOut, necesita de este protocolo (u otro como H323 , que es más antiguo) para hacer la interconexión.
Otra cuestión importante es que la utilización de un estadar como SIP no garantiza la interconexión con otros servicios que también lo utilicen. Cada red parametriza sus usuarios de manera que los servicios no son compatibles.
FON debe aprovechar su capacidad de crear red para generar una masa crítica que sea la que empuje hacia la estandarizqación del servicio, liderando incluso, dada su vocación internacional, esta compatibilidad.

Samuel Aparicio en diciembre 1, 2005  ·  Accede para responder

Voy a ofrecer la opinion contraria y explicar por que Skype es mucha mejor opcion

• Experiencia de usuario final Mientras que las ofertas SIP tienen mucha variedad, ninguna de las opciones para clientes de telefono (softphone) es facil de usar. Skype tiene el mejor interfaz, que alguien con poca experiencia puede hacer funcionar desde el primer momento.
• 40 millones de usuarios No sirve de nada tener un cliente de telefono si no es facil saber a quien llamar. En Skype tienes la mayor comunidad (al menos un orden de magnitud mas) que todos los usuarios de soluciones abiertas combinadas.
• Skype funciona a la primera Cualquier teki (porque son todos tekis) que haya intentado configurar una conexion de banda ancha para poder usar SIP te puede decir que tienes que estar metiendote en el router para asegurarte que el trafico UDP y los puertos 5060 etc que SIP utiliza esten abiertos. Aun asi, hay muchos problemas con NAT. Skype ha resuelto todo eso de forma elegante, que simplemente funciona. Si estais pensando en utilizar SIP, tendreis que crear vuestra propia infraestructura «Session Border Controller» para que los clientes hagan STUN o otro protocolo que permita al trafico SIP saltar las firewalls de todos esos routers.
• Skype ya tiene un programa para proveedores de puntos de presencia Wifi Con Skype Zones, los socios de Skype ya estan ofreciendo accesso a los usuarios que hacen roaming por una zona wifi.
• Skype abrira su red poco a poco Ya lo han empezado a hacer con iniciativas como Voice Services . La razon por la que Skype es una red cerrada no tiene nada que ver con la tecnologia, es simplemente una estrategia para asegurarse que la experiencia de usuario este garantizada en todas las interacciones que involucran a Skype. Es una forma de proteger la marca (cosa que interesara a Fon grandemente).

Bueno, mis ideas.

Samuel.

Joan Fisbein en diciembre 1, 2005  ·  Accede para responder

Se puede desarrollar un soft con tan buena experiencia de usuario como Skype, el ejemplo lo tienes (entre otros) en el Pulver Comunicator de freeworlddialup, o el Gizmo Project solo tienes que poner tu nombre de usuario y tu clave y ya funciona (incluso con NAT y demás).
Xten tenia una versión del Xten Lite que estaba personalizada para el cliente que también funcionaba muy bien y muy fácil.
Skype no tiene nada en su tecnología que no tenga SIP (incluso le faltan cositas) lo que tiene es un buen cliente, y mucho marketing.

Arturo en diciembre 2, 2005  ·  Accede para responder

Voto por SIP, software libre.
Respondiendo a esas venjatas de skype:
-Facilidad de uso? apareceran telefonos mas faciles que otros, y no solo telefonos…muchisimas mas cosas
– No creo que haya problemas de usuarios en cuanto a FON.
– Problemas con la config de routers, puertos, protocolos y demas, habria que currarselo, pero creo que se puede hacer…
– El resto de cosas son derivadas del tiempo de funcionamiento y crecimiento de la red, y en ese aspecto no creo q FON vaya a tener problemas.

saludos

El Piraña en diciembre 3, 2005  ·  Accede para responder

Yo opino que la mejor «hoja de ruta» a seguir es la seguiente:

SIP
Skype
Jabber
MSN Messenger
Yahoo Messenger

Y a partir de ahi, ir incluyendo otros protocolos, empezandos por los estandares abiertos y siguiendo por los estandares «de facto». Eso si: lo mas fundamental, que FON desarrolle pasarelas entre los distintos protocolos.

Anónimo en diciembre 11, 2005  ·  Accede para responder

Me extrañaba no leer comentarios sobre IAX2… eso sí que es un estándar bien diseñado y funcional.

Fernando pastor en enero 24, 2006  ·  Accede para responder

Yo que quereis que os diga, he usado Skype pero anteriormente ya habia usado net2phone que no se si usaba h323, skype funciona y ha supuesto una revolucion en cuanto a precios para llamar a fijos europeos y de paises «desarrollados» en general, pero
lo que me da cosa es la publicidad engañosa con la que se han lanzado, dicen que se oye mejor y es falso
o incluso en algunas revistas lo anunciaban como si fuese la primera vez que se podia llamar a un fijo usando el ordenata (skypeout), lo cierto es que eso es mas viejo que el cagar, a mi juicio lo unico que han hecho es sacar un dialer para linux que les ha lanzado a la fama, las revistas linuxeras le hicieron publicidad gratuita publicando para colmo sus mentiras (¿cobraron algo?), si lo hicieron encima gratis es para matarlos. La comunicacion entre ordenadores ya era
sobradamente conocida con el msn y tampoco son los primeros, los de skype han reinventado la rueda. Para llamar a paises no europeos van mejor otras compañias, yo me he quedado asombrado con peoplecall hacia Argelia, se oye perfecto, esta compañia usa h323, sip y en un proximamente iax, ademas intentan introducir el asterisk, una centralita de software libre.
Sobre el asterisk, estoy intentando configurarlo y me estoy volviendo loco, pero poco a poco…., de paso probare algun proveedor de servicio por iax o
sip que no sea peoplecall (aunque estoy contento con este).
Ah… no se a que es debido pero lo cierto es que el dialer de peoplecall funciona en multipuesto, y el de net2phone funciona en cibercafes que me imagino que tambien son multipuesto. Hace un par de dias que ya no me va, pero es desde que pille un troyano en windows y algo me cambio.
Bueno me despido… si alguien sabe de configurar peoplecall con asterisk o ha usado algun softphone en linux ruego me lo diga e intercambiamos informacion.
Hasta luego

Anónimo en noviembre 15, 2006  ·  Accede para responder

tengo un telefono wifi linksys 300 cuales son los parametro para con figurar con net2phone
cual es el ip de net2phone sip, puertos
gracias

Eduardo en enero 18, 2008  ·  Accede para responder

Hola
Conozco poco de todos estos sistemas de comunicaciones pero yo utilizo el Skype porque lo descubrí primero y me resulto sencillo, ahora quisiera comprar un adaptador telefónico para conectarlo a una centralita de 8 internos y dos líneas se trata de: Linksys PAP2T-NA Phone Adapter 2 Port Voip, sabrían decirme si funcionará con Skype? Y si es muy complicado configurarlo pera quien tiene un conocimiento basico de configuración?.
Gracias