Image via WikipediaHoy comí (almorcé para mis lectores en Argentina) con Brian A Gallagher, Presidente & CEO de United Way, y quedé sorprendido al enterarme que United Way dona 4.000 millones de dólares por año y que la mitad de ese dinero está destinado a proyectos fuera de los Estados Unidos. Me pareció una cantidad impresionante.
En general, USA es un país bastante mezquino en términos de porcentaje de su PIB a la hora de donar fuera de su territorio. La Unión Europea es un donante internacional mucho más grande que Estados Unidos en términos absolutos y relativos. Pero me pregunto cómo cambiarían esas cifras si incluimos a las donaciones de empresas privadas dentro de la ayuda internacional que brinda USA. A nivel privado no tengo duda que los norteamericanos donan mucho más que los europeos. Creo que los esfuerzos de United Way, o de la fundación de Bill Gates deberían ser contabilizados como parte de la ayuda internacional que da Estados Unidos para hacer que los números sean más realistas. Al final no importa tanto si en un país se cobran más impuestos y se dona como gobierno, cosa que ocurre en Europa, o se cobran menos impuestos y se dona como privado, como ocurre en Estados Unidos. Me gustaría ver estudios sobre el tema porque la charla con Brian a nivel de lo que hacen con sus donaciones fué increible. Creo que la mala imagen de muchos en España y Argentina sobre Estados Unidos cambiaría luego de un encuentro con el.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Nicolás en junio 10, 2008 ·
Me encantó este post.
Es muy bueno saber que hay gente que realmente hace algo para mejorar el mundo en vez de decir que lo quiere hacer.
pau en junio 10, 2008 ·
Creo que esto puede ser lo que estas buscando… The Economist
xl en junio 10, 2008 ·
MARTIN
Yo no estoy tan seguro que se done mucho más en USA que en Europa a nivel Privado.
Lo que creo que en USA se hace más público, y la gente ostenta más de esas donaciones, mientras que en Europa se considera obsceno y de mal gusto.
Fíjate que los mayores organismos de ayuda social son europeos. Y el único reconocido ed USA es el SALVATION ARMY. Que se centra mucho más en USA.
Por supuesto excluyendo la Iglesia Católica, ya que es difícil determinar el origen del Dinero si es de Europa o USA (La iglesia católica es la mayor organización de ayuda social del mundo)
Piensa que cuaando vas a un poyecto de Ayuda en Africa, India, Sud America, los voluntarios suelen ser europeos, y es difícil encontrar americanos, y la difereéncia de población no es tan grande.
Además mientras que un voluntario de los salesianos recibe entre 50 € y 200 € al mes uno americano que trabaje en organizaciones americana está arriba de los 1500 €, por no hablar de los de la ONU, que están por encima de los 4000€
Pepe en junio 10, 2008 ·
Helder Cámara, el obispo brasileño líder del Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo, manifestó : «Si doy comida a los pobres, me llaman santo. Si pregunto por qué los pobres no tienen comida, me llaman comunista».
no queremos limosnas, queremos que el dinero del mundo se distribuya mejor, gracias a estos multimillonarios hay tantos pobres en el mundo, la riqueza es limitada, si pocos tienen mucho, muchos tienen nada
jmmata en junio 10, 2008 ·
Sí, pero en Europa decidimos entre todos a donde va el dinero y en Estados Unidos lo deciden empresas o particulares…
Voluntario en junio 10, 2008 ·
XL, lo que dices es totalmente falso. Llevo más de 15 años (y tengo poco más de 30…) haciendo viajes de voluntariado por todo el mundo constantemente, y debo reconocer que la nacionalidad de la que más voluntarios me he encontrado en mi vida es estadounidense. Pero no gente que va un mes en verano o cosas así, si no gente que va seis meses o un año justo antes de empezar la carrera o justo cuando la termina, por ejemplo. Cosa que en España no se ve ni de lejos. He visto gente de muchísimos países en mis viajes y sería mentir si dijese que la mayoría no eran estadounidenses.
Claramente las donaciones privadas son mucho más altas allí que aquí. Aquí la gente espera que el Estado actúe por ellos, allí la gente es solidaria de por sí.
Juan en junio 10, 2008 ·
Martín,
«Al final no importa tanto si en un país se cobran más impuestos y se dona como gobierno, cosa que ocurre en Europa, o se cobran menos impuestos y se dona como privado, como ocurre en Estados Unidos.»
Vaya que si importa. Donar (en privado) es una acto de verdadera solidaridad, adhesión voluntariamente a la causa de otro, o caridad, auxilio al necesitado. Si se hace vía impuestos es coacción: no me han pedido consentimiento y depende de la decisión arbitraria del gobierno.
Por cierto, Pepe, la riqueza se crea (no es limitada). Puede que como no contribuyas a hacerlo no lo entiendas.
xl en junio 10, 2008 ·
Voluntario,
Pues hemos tenido experiencias distintas, pero muy distintas.
Yo también he sido y soy voluntario con diferentes organizaciones (debo reconocer que son católicas y eso quizás genere sesgo)
Yo he estado en Sud America principalmente (Y concretamente conozco muy bien la situación de los paises Andinos) Y si te soy sincero no recordaba casi Estadounidenses, y sí Españoles, Franceses y Alemanes.
Pero el mundo es muy amplio, e igual hay diferencias según las zonas o el tipo de ayuda. Me gustaría saber que labores de Voluntariado has desarrollado, para poder hacerme una idea, y tener una opinión más amplia.
Un saludo y Gracias.
uno en junio 10, 2008 ·
El dinero no lo mide todo.
El dinero donado es importante pero es mas importante el proceso para recaudar y redistribuir este dinero. Quien lo recibe y porque. Alli se ven los valores y las creencias de las organizaciones que llevan a cabo estas actividades. Estos valores y creencias son lo realmente importante a medio y largo plazo.
En este sentido Europa y EEUU parecen seguir dos caminos separados. uno donde el mercado es el que regula la filantropia y el otro donde es el estado que lleva la iniciativa. Viviendo en Europa he podido y sigo disfrutando de esta via. Y me pareceria fantastico que otros paises siguieran este camino.
No conozco bien la sociedad americana, pero advierto una corriente de mas ( mejor?) estado y esta corriente de alabanzas de la capacidad filantropica me parece, y es solo una opinion , una campña de relaciones publicas de la opcion de menosestado.
Para decirlo de una manera muy bruta, no es lo mismo opinar de este sistema cenando con el que reparte estos miliones de dolares que cenar con algun damnificado sin casa de Nueva Orleans o de los que no pueden recibir tratamiento medico.
Esto no quita en absoluto merito y admiracion a Bill Gates, que admiro por su labor en Africa, y otros filantropos como tu. Pero hemos de reconocer con son frutos de un sistema. No son El Sistema.
Un saludo
xl en junio 10, 2008 ·
Creo que el tema de las donaciones está muy afectado por los impuestos, aquí en Europa un tio que gane más de 200.000 paga más del 55% en taxes y SS, Warren Buffet sólo el 17
PAU
El gráfico está totalmente adulterado y es muy falso, pero has de ver la fuente para entenderlo, Hudson Institute es extrema derecha americana. Lástima que The Economist les de credibilidad, pena que Caritas se vea mezclado con ellos.
España pone que no donó ni 10millones de euros en el 2006 y es totalmente falso, yo conozco por lo pronto a alguien que justo en el 2006 donó más dinero.
José Luis en junio 10, 2008 ·
A los españoles nos encanta mostrar nuestra «generosidad» con el dinero público. Pero muy pocos donarían a su partido político, a su iglesia, a su sindicato a cualquiera de esas «grandes» causas que con tanta vehemencia nuestro caracter latino defiende. Después de todo, el gobierno socialista se supone que cuida de que nuestra solidaridad forzada llegue dónde políticamente resulta intereseante a sus fines, muchas veces canalizando el dinero a través de organizaciones que lo despilfarran.
José Luis en junio 10, 2008 ·
Para xl, No sólo los impuestos lo explican todo, la cultura es importante también, y cuando se asume que el Estado debe ser el gran garante de nuestra solidaridad forzada, la generosidad y solidaridad de las personas disminuye. En cualquier caso, Yo si conozco en profundidad la sociedad america, y muestra, en general, un mayor compromiso civil con las causas en las que se compromete, poniendo su bolsillo donde pone sus palabras, como lo demuestra la financiación de sus ideas a traves de las donaciones que hacen a los partidos políticos (Obama en su mayoría esta financiado por pequeños donantes), a las iglesias en las que creen (los católicos españoles son bastante ávaros a la hora de ayudar a su madre iglesia), o los sindicatos a los que se afilian (en mayor porcentaje que los siempre «exigentes» españoles). Tanto las estadísticas del Hudson Institute (liberal conservador, que no de «extrema derecha», adjetivo descalificativo muy en boga entre la progresía española) como las de otras fuentes más liberal progresistas señalan, desde siempre, que globalmente, EEUU es el mayor donante en ayuda exterior con relación a su PIB, así como uno de los que mayor número de cooperantes comprometidos aporta con relación a su población, movimiento iniciado con fuerza en los años 60 por Kennedy y sus Peace Corps.
Martin Varsavsky en junio 10, 2008 ·
Pepe,
Aclaro que en el caso de United Way la mayoría de los donantes son familias de clase media norteamericanas.
jmmata en junio 10, 2008 ·
#14 Evidentemente mi comentario era muy arriesgado, pero me gusta pensar que los que fallan son las personas no los métodos…
José Luis en junio 10, 2008 ·
jmmata, para defender tus prejuicios progres, utilizas un argumento parecido a los defensores de la religión cristiana: «No es el mensaje de Cristo lo que falla, son las personas». La defensa del estatalismo, efectivamente, es tan superciciosa como el apego al dogmatismo religioso. En EEUU las donaciones a fundaciones vienen, como bien señala Martin en otro post, de la sociedad civil, que decide las organizaciones que de manera más eficaz pueden canalizarlas, en lugar de un obscuro funcionario de Bruselas con asiento para toda la vida, pagado por tí y por mi. Ese dinero que le pagamos, podríamos donarlo a organizaciones que utilizan métodos «mercantilistas» para evaluar la eficacia de las ayudas, como la Fundación Bill Gates, o la del fundador de Zara en España.
xl en junio 10, 2008 ·
Voluntario
Acabo de Hablar con 2 conocidos, que llevan 2 proyectos distintos en Bolivia.
Y les he explicado tu comentario, y me han dicho que si que es cierto que hay norteamericanos como voluntarios, pero que excepto los mormones y o evangelistas, están bastante mal vistos, por que en Opinión de muchos bolivianos sólo van a divertirse. Pero creo que las opiniones son muy influenciadas por el anti americanismo.
Los mormones y los evangelistas son peor valorados por que consideran que van a americanizarles, pero ellos 2 reconocen que su ayuda si que es real.
Me gustaría saber un poco tú opinión, basada en tú experiencia.
Pepe en junio 11, 2008 ·
juan no tenes porque agredirme, la emision monetaria en el mundo es limitada, en el mundo hay una cantidad de dolares limitados, no se pueden plantar y cosechar, y si se plantaran tambien serian limtiados, porque el mundo tiene un limite
creo que no hace falta aclarar que lo mismo que pasa con el dolar, ocurre con los pesos, euros etc, depende el pais en el que vivas
si en el mundo hay 100 dolares emitidos, y una persona tiene 60 quedan 40 dolares para el resto del mundo, te lo explico como a un niño de jardin de infantes
xl en junio 11, 2008 ·
PEPE
Pues creo que has de volver al Jardín de infancia por que no tienes ni puta idea… Lo mejor es que despues de leer la burrada que dices, vas y vacilas diciendo «te lo explico como si fueses de jardín de infancia»
Pero haber Bebe, entiende que si el gobierno emite 10 € y te los dan a tí 10 € y los metes en el banco, pues tu tienes 10 €, pero el banco les deja esos 10 € a un señor, que entonces también tiene 10 €, y resulta que va ese señor y te paga 2€ por que le des clases a sus infantes, y el resto los mete en el banco … entonces ya tienes 12 € y lo mantienes todo en el banco, y va un señor y pide 10 € y le dan los 8 del 1er prestatario más los 2 nuevos que tu metíste.
En resumen tu tienes 12 € el 1º tiene 8 € y el 2º tiene 10 €…. TOTAL 30 € y el gobierno sólo emitió 10 €.
Por eso te recomiendo que leas el siguiente artículo sobre política monetaría, que aunque dudo que llegues a entenderlo, te irá bien para inventar cuentos del jardín de Infancia.
http://es.mimi.hu/economia/m3.html
Creo que es mejor que las lecciones de jardín de infancia que des, se limiten a dibujar con colores….
jmmata en junio 11, 2008 ·
#17 José Luis, encuentro que para lo breve que ha sido mi comentario tus prejuicios son muy elevados, he propuesto lo colectivo a lo individual y me estás tachando de «proge», dejas caer estalinismo, etc. Pero de todas maneras tu estás proponiendo lo mismo, que la sociedad civil decida, lo que me parece perfecto. Por otra parte Bill Gates tiene derecho a decidir a que destina el dinero su fundación pero pienso que no tiene por que ser lo que interese a la sociedad y no es el modelo que más me gusta.
Pepe en junio 11, 2008 ·
por favor vuelvo a pedir que no me agreadan
El dinero sólo tiene valor cuando la riqueza ya existe. Su razón de ser es precisamente la de representar riqueza que ya ha sido producida o se está produciendo pero que todavía no se ha consumido, es decir, bienes y servicios que podemos intercambiar por otros.
Esto es esencial: analicémoslo por reducción al absurdo. Si pudiésemos crear riqueza a fuerza de crear dinero, en situaciones de gran carestía podríamos prosperar con la sola ayuda de la emisión de dinero. Supongamos que ya llevamos dos días completamente aislados en un atolón desolado donde no hay nada con que alimentarnos y nuestras fuerzas empiezan a fallarnos, pero tenemos un millón de euros. Bien, ¿cuanto vale ese millón de euros? Prácticamente nada. Y esos mismos trozos de papel en cualquier ciudad del Viejo Continente serían una fortuna.
Incluso los gobiernos y bancos centrales de los países más pobres tienen poder para acuñar dinero. Dado que imprimir billetes es relativamente barato, pueden entregar a cada ciudadano muchos billetes con muchos ceros a la derecha. Si el dinero fuese riqueza per se, la pobreza en este mundo sería virtualmente imposible.
nunca pense que alguien fuera a discutir que el dinero es infinito, podria decir que lo unico infinito en el mundo es la tontera, pero yo no soy de agredir
xl en junio 12, 2008 ·
PEPE
Y efectivamente en épocas de carestía los gobiernos realizan políticas monetarias expansivas, es decir crear más dinero y endeudarse, Keynesianismo en estado puro.
Y para pedir respeto hay que darlo… Y procurar no participar en foros de mayores cuando no se sabe ni sumar
xl en junio 12, 2008 ·
Viendo Canal 33 me acabo de enterar que Coldplay dona el 10% de lo que gana a diferentes ONG, especialmente a Intermon Oxfam.
jmmata en junio 12, 2008 ·
#11 xl, por cierto pese a ser un gran donante Warren Buffett piensa que debería pagar más impuestos. Quizás para que los reparta un funcionario con puesto de por vida 😉
xl en junio 12, 2008 ·
JMMATA
Pero Buffet entre todo SS e IRPF más Patrimonio… Paga sólo un 17%.
Mi padre en los últimos 20 años su promedio ha estado por encima del 65% y sin incluir patrimonio.
El desbarajuste es tan grande, que es lógico pensar que un señor que se queda el 83% de su salario done un 8% o 10% para crerse el mega generoso, aún así le quedará un 75% a mi padre de entrada ya le queda sólo un 35%, la diférencia es abismal.
JA en junio 12, 2008 ·
Varsavsky,
Creo que no es justo pensar que por aquí somos muy anti USA.
Más bien en mi opinión si que hay rechazo a ciertas «peculiaridades» de USA, como por ejemplo:
-Creerse el gran Gendarme mundial, (Eso deberia dejarse a la ONU, la cual deberia ser más eficaz).
Sus guerras declaradas «Irak», o extrañas «America latina».
Su afan de dominio mundial. (Ciertos sectores solamente).
Su Pena de Muerte, que aunque la sociedad USA lo quiera así en su gran parte, no deja de ser una burrada (y administrado por el Estado es muy preocupante, pues parece que lo legitima y no es así), y lo peor de lo peor es cuando se equivocan, pues ese castigo no tiene reparación.
Su egocentrismo., tec, tec.
Pero si nos fijamos las cosas que en Europa causan rechazo la parte mas grande no es atribuible a los Ciudadanos de USA normalmente, es achacable a Gobiernos y/o empresas.
A Mi en particular no me caen mal los Estaddo Unidenses, pero muchas de las políticas que se siguen allí Si, la guerra de Irak se plantearon hacerla con la ONU, sin la ONU, o como fuese, y lo consiguieron.
Y aunque tiene Irak algunas de las más grandes reservas petroleras del mundo, se tardará en términos económicos recuperarse de ese belicismo.
Los contratos de reconstrucción también darán dinero, pero igualmente se tardará en obtener retorno.
Eso Sí, están al ladito de su enemigo declarado Irán, y es una forma de tenerlo controlado ante un eventual ataque de USA y/o Israel.
La cuestión es que USA también tiene muchísimas cosas buenas como por ejemplo:
-Su sistema de creación de empresas, mucho más dinámico
-Su menor burocratización, (hasta donde se, es más agil).
-Su inversión en I+D+I por cultura, lo cual es envidiable.
-El que a veces tratas con un norteamericano de USA (canadá existe) y suelen ser en estos lares gente clara, charladora, práctica.
Y le puedes contar si te gusta o no su país, tranquilamente, y no pasa nada en general.
USA tiene mucha cultura literaria detrás aunque a veces no la conozcamos lo suficiente.
En resumen, hay de todo, e insisto que lo que creo que suele generar rechazo es lo que nos llega, sus «grandes medidas mundiales o internas», pero que USA es muy muy grande y como tal hay otras cosas muy positivas.
Salutes.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Ricardo en junio 10, 2008 ·
Martin,
Gracias por escribir sobre este tema. Aqui van dos links con informacion que puede ser un buen comienzo para los que quieran mas detalles:
«click here»
«click here»