No teníamos idea de que tanta gente visitaría Webhotornot, así que decidimos tomarnos esto –que empezó como algo entre amigos–, más en serio y vamos a convertirla en una mejor herramienta. Durante las primeras horas después de bloguear sobre Webhotornot, recibimos más de 1000 sitios para ser sometidos a votación y más de 40 mil votos de usuarios. Así que esto es lo que haremos, sin consultar a David Sifry, mi socio en esta aventura y que todavía está durmiedo debido a la diferencia de horario con USA.

-Recibimos tantas websites en tan poco tiempo, que no tuvimos el tiempo necesario para publicar cada una de ellas con su respectiva imagen de la página de inicio. Ahora hemos cambiado esto y si no tenemos imágenes de las websites, no son publicadas y sometidas a votación.

-Vamos a hacer que sea más fácil para los usuarios votar no solo aleatoriamente, sino que también les daremos la posibilidad, al menos una vez, de hacerlo por los sitios que aman u odian.

-Organizaremos «batallas» entre, por ejemplo, Techcrunch vs GigaOm para que la gente se divierta (gracias Eduardo Arcos por la idea).

-Vamos a introducir un ranking de los 50 websites más hot y luego dejaremos también que la gente arme sus propios rankings. El problema con los rankings es que influencian los resultados y vamos a terminar con una aristocracia al estilo Google, por el cual algunos sitios siempre ganan sobre los otros.

-Explicaremos a las personas de qué se trata el sitio y les pediremos que voten por aquellas webs que conocen y han probado, y no solo por si les gusta su imagen y diseño.

Y ahora a comer una paella…

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Jordi Bufí en enero 28, 2008  · 

Lo de las batallas me ha recordado a uno de nuestros proyectos: Eternal Fight… lo que está claro es que nosotros no movemos a tanta cantidad de gente y no nos basta con publicar un post en nuestro blog para tener cientos (o miles) de entradas xD

En fin, suerte con la iniciativa!

3,0 rating

xabi en enero 28, 2008  · 

una buena herramienta para capturar imágenes de webs es pagesaver.

si recordara como llegué a ella daría la fuente, pero…

3,0 rating

Javi Hernández en enero 28, 2008  · 

Sencillo e interesante…

3,0 rating

carballo en enero 28, 2008  · 

Muy buena idea, da gusto ver que te tomas en serio todo lo que haces. Espero que esta iniciativa funcione, quien sabe,.. tal vez la web 3.0 va por ahí 🙂 Buen provecho para esa paella!

3,0 rating

Dani en enero 28, 2008  · 

Paella de marisco o de carne??
Desde donde se pueden ver los ránkings? Será posible por idioma o por país?
Es muy buena idea. Genial, seguir adelante, además podría existir como aplicación de Facebook.

slds.

3,0 rating

jordi en enero 28, 2008  · 

Qué brillante idea! Simple, interesante… Enhorabuena, y las mejoras tienen muy buena pinta.

3,0 rating

Mariano en enero 28, 2008  · 

Una web que se somete a pruebas debería tener la posibilidad de definir qué cosas no le gustan a los votantes:
Colores, Mucha publicidad, poco clara, etc….

Casualmente estoy definiendo la Web de mi empresa y por ahora solo opino yo y mis empleados de marketing. Solo 4 personas opinando….

Me gustaría que mi Web se someta a evaluación por parte de la gente y me digan qué cosas no le gustan.

3,0 rating

Pablo Martinez en enero 28, 2008  · 

muy interesante, aunque meti la web de mi proyecto y ya no llegue a que capture la pantalla.
Que tecnología están utilizando? si no es demasiado secreto….

3,0 rating

Dani Serra en enero 28, 2008  · 

Es adictivo. Esta buenisimo. Dos comentarios top of mind:

– Que luego de la votacion o el skip vayas directo al permalink del nuevo site, en vez de webhotornot.com, asi es más facil de guardar en digg o del.icio.us.

– Que haya maneras de seleccionar los sitios que uno quiere votar, por tema, por idioma, etc. Sino es un salto al vacío como el link Next Blog de la barra de arriba de Blogger, que al principio es divertido, pero dificil que te lleve a algun lugar que te interese, entonces aburre rapido.

3,0 rating

Dani en enero 28, 2008  · 

También podría enviar el sitio al menéame

3,0 rating

irra en enero 28, 2008  · 

Creo que es muy parecido a http://commandshift3.com/ no?

3,0 rating

Antonio en enero 29, 2008  · 

Tan brillante como siempre. La herramienta es genial pero para mi gusto tiene un ‘fallo’ importante que es la propia diferencia con la ‘original’ y es que cuando valoras cuanto de ‘hot’ es una persona, se hacen con unos criterios muy claros (el interes sexual que pueda despertar), pero con una web es algo mas dificil porque los criterios son mucho mas variables.

¿Como valoras lo ‘caliente’ que sea una web?, segun la calidad del contenido?, segun la cantidad de visitas que tiene?, segun el diseño web?, segun la tematica?, segun….. para mejorarla, creo, que podriais ofrecer varios criterios en los que poder votar y dar la opcion de votar unos, otros o todos.

Por lo demas la herramienta aportara un valor mas al website y a internet en general.


Saludos
Antonio

3,0 rating

Martin n en enero 29, 2008  · 

la idea esta muy buena, el único problema es que tienta mucho votar sin conocer el site. Se me ocurre una solucion:

Poner los numeritos del 1 (not ) al 10 (hot), tipo las velocidades en un auto (media luna con números) y con el «skip» en el medio bastante grande (mas o menos en la zona donde se incerta la aguja del velocímetro)y que abajo del skip diga algo así como «no conozco este sitio lo suficiente». Dado que la gran mayoría de la gente no va a conocer todos los sitios, el skip tiene que ser mas prominente.

Tambien se podria poner en vez de skip algo asi como «I don’t know»

3,0 rating

Paco calvo en enero 30, 2008  · 

Bueno, os cuento, en más de una ocasión os he indicado que soy el que administra en mi tiempo libre la web de pacocalvo.com (no soy profesional webmaster)…. y ayer revisando las estadisticas de la web, en un franja horaria se ha producido un pico de visitas importante, he mirado cual era el origen de las visitas (de donde venian) y he visto que es de Webhotornot, supongo que lo habra metido alguien, a quien por cierto se lo agradezco.

Así pues este sistema, el de Webhotornot, además de un mecanismo para valorar la web (diseño y a quien la visite contenido) en tambien un buen sistema para publicitarse o darse a conocer en internet, sobre todo a las web pequeñas.

Gracias

3,0 rating

pau en enero 30, 2008  · 

Coincido con Martin n!

El boton «I don’t know» es clave… de hecho, seria interesante que se abriese una pestaña de firefox con la web (esta opcion podría ser deshabilitada por el usuario)…

3,0 rating

PuntoHuesca en enero 31, 2008  · 

Buenas tardes Martín.

Soy un emprendedor de veintitantos. Tras haber disfrutado y disfrutar como hobbie, de la siempre privilegiada posición al frente de un medio de prensa humilde y sencillo, pero con los derechos, como el primero .

Y haber estado saltando casí dos años de una empresa a otra(Eroski,Sabeco,Décimas,Hyundai,…) creando y desarrollando ideas para la optimizacíón de los beneficios de otros, y que no te den ni las gracias.

He decidido caminar por mi cuenta, y
seguir haciendo el trabajo que hacía, pero intentando conseguir que parte de mi esfuerzo, sea recompensado con algo más que el visto bueno de quien te manda y las felicitaciones a otro por algo que es tuyo.

Ideas hay y muchas, pero me gustaría saber apostar por el camino correcto. Y es por ello, me dirijo a tí como «GENIO DE LA LÁMPARA»(jeje) en esto de labrarte tu propio camino a la felicidad empresarial.

¿Podrías facilitarme una dirección de correo para pueda dirigirme personalmente a tí?

Atentamente, PuntoHuesca .

3,0 rating

emmanuel en febrero 3, 2008  · 

Martn ya agrege mi sito a webhotornot la idea es increible es como el sexy o no de ubbi pero de sitios web la de las battallas es muy divertido yo es toy innovando con jadetel ya es una prensa libre todos los usuarios pueden contar lo que kieran cunado y donde kieran ademas es un grupo de sitios que son dos mas fotospacio y ciclopetv la innovacion de jadetel no tiene limites..

3,0 rating

Adrian en julio 12, 2008  · 

Estaria bien dividir las webs por categorias.

Como en la »original» en la que se votan personas. Puedes elegir hombres o mujeres, o las dos cosas a la vez. Estaria bien que se pudiera elegir entre idiomas (y mas opciones, pero esto ya seria algo mas complejo que habria que estudiar)

Asi, si solo quiero ver/votar webs en español, pulso a solo en español. Si las quiero ver en Euskera, pulso en ver solo en euskera, en catalan o en ingles, con cualquier idioma. Como el motor de busqueda de google.

Puede que ya se os haya ocurrido. Pero si no es asi, seria una buena nueva opcion. Daria comodidad y evitaria que la gente que no sabe ingles huya de la web.

3,0 rating

Gustavo en noviembre 12, 2008  · 

Martyin:

Este web esta sensacional…es un excelente idea de calificacion de sites…. proyeccion de negocio

saludos,

3,0 rating

Dejar un Comentario