2008 28
Lo que no funciona con la humanidad
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Esta noche durante la cena tuve una buena charla con mis 3 hijos mayores sobre los problemas de la humanidad y sobre quienes de sus amigos pensaba que había que cambiar el mundo. Las opiniones estaba divididas en dos grupos, uno que no parecía muy preocupado de cómo estaba el mundo y otro que se sentía especialmente incómodo con el status quo y durante su vida tenía muchas ganas de resolver injusticias. Ahora con respecto a las injusticias estas parecían venir en dos bloques principales uno la inequidad entre los seres humanos y la otra sobre cómo los seres humanos en conjunto estamos arruinando el planeta. Mis hijos parecían más preocupados por la inequidad que por los problemas medioambientales. Por mi parte argumenté que los dos estaban ligados, que al acelerarse los problemas medioambientales estos podían afectar más a la gente pobre que la gente rica aunque por lo que vi en Pekín que es una de las pocas ciudades del mundo en la que directamente «no pude respirar» ser privilegiado de poco ayuda cuando lo que está en juego es el aire que respiramos. Al final todos concluimos que los problemas de inequidad que crean situaciones como falta de nutrición, educación, acceso a la sanidad, a la vivienda, son las más urgentes pero que si la solución consiste en que la mitad más pobre del planeta viva como vivimos en Europa y Estados Unidos que nos hundiremos todos por igual. Que a nivel de huella ecológica el planeta no aguanta 6500 millones de personas viviendo como el 10% más rico.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Leo Solórzano en enero 28, 2008 ·
Yo vivo en El Salvador (America Central) pero he tenido la oportunidad de visitar Europa y USA (tengo parientes viviendo en USA) y estoy convencido que los recursos del planeta no son sufientes para que todo el mundo pueda consumir como consume Europa y USA.
Quiero aclarar antes que nada que no soy comunista ni seguidor del che Guevara ni fui guerrillero en la guerra civil. Es mas, formo parte del bajo porcentaje de personas que vive de manera decente en el pais. Mis opiniones mas bien tratan de ser lo mas objetivas posibles.
Basta ver la cantidad de basura que produce un hogar promedio en USA y la cantidad de basura que produce un hogar promedio en El Salvador (y me imagino casi cualquier país pobre). Ademas de las formas de reciclaje que existen para los productos, por ejemplo, aquí en El Salvador es posible comprar Coca Cola en botellas de vidrio retornables y no solamente en latas o en botellas desechables. De hecho aqui hay gente que vive de andar hurgando la basura y recogiendo cualquier cosa. Aqui la gente recicla por necesidad, cosa que evidentemente no ocurre en los paises ricos.
Uno de las grandes problemas de nuestro mundo es la inequidad. Como es posible que una persona, por muy brillante que sea, gane en 5 años digamos 1,000 millones de dolares (los fundadores de Google han hecho mucho mas) y un campesino salvadoreño gane en toda su vida digamos $100,000 (suponiendo que trabaje 50 años ganando $2,000 por año). Quiere decir que se necesitarían 10,000 campesinos trabajando toda su vida para ganar lo que gana una persona en 5 años. Eso es una inequidad inaceptable.
Esto te lleva fácilmente a concluir que no es un mundo viable si los países pobres consideramos a Europa, Japón y USA como un modelo a seguir.
Silvia Porras en enero 28, 2008 ·
Gracias Martin por compartir esa charla con nosotros.
Fui a una conferencia impartida por Madeleine Marentette (Grail Springs Spa), que prometia educarnos acerca del PH Balance (acido/alcalino). La verdad que soy un poco esceptica, sin embargo ella dijo algo que me dejo pensando todo este fin de semana: el planeta esta mal, porque los seres humanos estamos mal. Ella dijo que deberiamos de encontrar estilos de vida que permitieran que nosotros llevasemos vidas tranquilas y en paz… y entonces el planeta encontraria el balance perdido.
Personalmente creo que la pobreza es un lujo que la riqueza no puede pagar ni con todo el oro, o petroleo del mundo, ademas que le quita la oportunidad al ser humano de usar su potencial. La riqueza no solo proporciona miseria, proporciona avenues para el crimen, las carceles, la ilegalidad, y encima de todo, roba las aspiraciones de cada ser humano empujandolo a vivir en la ignorancia y miseria.
La pobreza es el resultado de la falta de oportunidades para que cualquier persona que vive en el planeta pueda ejercitar su derecho a ‘ser»
Recuerdo a medias un historia de un Sr muy rico que encontro a un nino pobre muy enfermo, este Sr le dio el cuidado necesario al nino, y un dia este joven invento algo en el ambito de la medicina que permitio salvar la vida del unico hijo que este Sr. (creo que es la historia de la penicilina, no estoy segura, y tengo un dolor de cabeza como para verificar la informacion) Asi que con cada pobre que nace en el planeta y no le damos las oportunidades estamos perdiendo miles y miles de genios que se pierden en el drenage de la pobreza.
Y lo mas terrible es el futuro que nos espera: un planeta con 6500 millones de personas viviendo como el 10% más rico.
Manuel en enero 28, 2008 ·
Pues claro que no lo aguanta…
El caso es… ¿realmente necesitamos vivir así?…
Quiero decir… yo cada mañana cojo el coche para ir a trabajar, pero porque la mala planificación del transporte público en Madrid hace que la diferencia sea de 1h en cada trayecto entre casa y el trabajo (una de ida y otra de vuelta).
Pero realmente, no lo necesito… y de hecho preferiría ir sentado en un autocar… o en una línea de tren que no me llevase hasta el centro de Madrid para luego volver a salir.
Y como el transporte, hay muchas otras cosas de nuestra vida que realmente no necesitamos, pero que creemos que se han vuelto imprescindibles cuando no es así.
Pero todo esto forma parte del consumismo desmadrado en el que vivimos. Un consumismo que solo mira por el dinero, y cada vez busca fórmulas que les den mayores beneficios a costa de menores costes.
Un consumismo que ‘vende’ una imagen de prosperidad y falsa felicidad a todos estos paises emergentes, en forma de productos y formas de vida que son insostenibles.
Nicolás Mango en enero 28, 2008 ·
Qué tema complicado e interesante para mi gusto, podría pasar horas hablando de algo así… es como pensar qué es peor, si el cáncer o el h.i.v.
Son dos cosas realmente graves. De suma importancia. Y por mi parte Martín, no creo que uno sea más importante que el otro. Hay gente que no tiene la «suerte» de preocuparse por el futuro del planeta, porque ellos no tienen ninguno.
Lamentablemente la desigualdad no creo que se solucione nunca, está dentro de nuestra naturaleza querer cada vez más y despreocuparnos por el otro. Los humanos somos así, no se puede evitar. Siempre lo fuimos y lo seremos. Por supuesto que nuestra evolución psicológica debe hacernos «mejores personas», pero el sistema simplemente no se puede mantener si no hay pobres.
A veces me sorprendo en cómo nos preocupamos sólo por nuestros amigos o familiares, en vez de intentar entender que somos seres sociables, y dependemos de la relación con nuestros pares.
Recuerdo la película «Matrix» cuando el agente dijo: -«Ustedes (los humanos) son el cáncer del planeta (…)». Luego obviamente comentó que las máquinas eran la cura, pero lo importante es el principio de la frase. Para analizarlo.
miguel en enero 28, 2008 ·
por enésima vez y sin acritud:
puntos y aparte por favor!! me encanta leerte pero me quedo sin aire!
Juan Navidad en enero 28, 2008 ·
Quizás la charla fuera interesante, pero os dejásteis un tema que yo considero esencial y que en el futuro -ya lo está haciendo- va a condicionar nuestras vidas. Se trata de la justicia social y todo lo que conlleva la falta de unas condiciones de vida dignas. En todo el mundo la corrupción y los problemas de convivencia y una justicia que no funciona van a llevar a millones de personas a delinquir y emparejado a ello, como ya está sucediendo, que haya miles de personas en la cárcel acusadas sin fundamento ni prueba alguna.
La seguridad ciudadana va a ser uno de los problemas más graves de este nuevo siglo. No se equivocaban los escritores y guionistas de cine que predecían un mundo con millones de almas vagando por las calles buscándose la vida. La causa hay que buscarla en un sistema desestruturado, injusto y con una desigualdad de oportunidades alarmante. Quizás no estaría de más que los ricos se «pusiesen las pilas» algún día sobre este problema -esto sí que es compromiso-, no sólo viviendo en búnkeres, aislados de la realidad o hablando de temas que tienen un mayor atractivo, pero que no siempre son esenciales (aunque no quito por ello importancia en este caso a los dos temas protagonistas de vuestra charla de anoche)…
j.n.
Ernesto en enero 28, 2008 ·
Entonces la solucion es colocarle limites a las posibilidades de desarrollo de los demas paises?
Cierto, China lo ha hecho muy mal, pero creo que no debemos negar a los paises y personas la posibildad de superar sus condiciones de pobreza.
Habia un autor que promovia el desarrollo de la comida sintetica, y que seria coherente y conveniente (a efectos de huella ecologica) que en un futuro la comida «real» sea un articulo de lujo, espero que no sea necesario llegar a tal extremo.
Y lo que veo ahora es que todos estan hablando de como la demanda china ha disparado el precio de muchas cosas, pero miran para el otro lado para olvidar que es la masa de conductores de USA la que ha disparado el precio del petroleo, lo cual ha empujado los biocombustibles, lo cual ha reducido su uso para fines alimenticios, lo cual ha disparado el precio de los alimentos reduciendo la soberania alimentaria de los paises sudamericanos (excluyendo Argentina y Brasil).
xabi en enero 28, 2008 ·
martín, aprendes más de tus hijos que ellos de tí? 😉
Salvador en enero 28, 2008 ·
No existe la percepción de la gravedad de la situación medioambiental.
En Cataluña por ejemplo la escasez de agua en estos momentos es extrema y no noto la más mínima de preocupación entre la gente, que entiendo normal por que uno abre el grifo y continúa saliendo agua.
Matías en enero 28, 2008 ·
Es claro… Pero qué hacemos?
Ricardo en enero 28, 2008 ·
Creo que este artículo encaja bien en la discusión.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/267/%c2%bfquien-cabe-en-el-mundo/
Personalmente creo que el mundo debe ser más equitativo y que esa equidad no solo tiene el objetivo de que las sociedades con menores recursos vivan como las sociedades de países desarrollados y con alto nivel de consumo. Estos últimos son los que, además de no poner obstáculos al crecimiento de los primeros, deben cambiar tambien su filosofía de vida…no me refiero a bajar la calidad de vida, sino a mejorarla..eso es para mi utilizar los recursos en forma eficiente y en forma lo más limpia posible. Hace falta a mi criterio un cambio de políticas pero la educación es clave, sinó es imposible. Es importante que, como hace Martín con sus hijos, la sociedad entre en conciencia del problema y fomente el interés y la educación de sus jóvenes en este aspecto. El futuro estará en sus manos en poco tiempo.
Saludos
Tielve en enero 28, 2008 ·
Hay una soluccion reducir la poblacion.El mundo occidental de motu propio lo esta haciendo.Los chinos lo llevan intentando y los Indios.Los musulmanes al contrario siguen lanzados a una natalidad desbordada.Ese es un tema fundamental.La Iglesia ha estado en contra de la limitacion por repetir el dicho de Dios en el antiguo testamento»creced y multiplicaros».Lo contrario seria reducir el numero de cristianos.Creo que los hechos y la interpretacion logica que esa multiplicacion puede hacer imposible la supervivencia precisamente por la superpoblacion hara modificar esta interpretacion.
Lo que no veo posible es entendernos con los paises musulmanes.Claro que la naturaleza.suele defenderse no me extrañaria que con alguna epidemia nueva .Como fue la peste,o el sida,etc etcHe leido que una variedad de animales en el norte de Europa cuando crecen demasiado tienen un ataque de locura y muchos se suicidan tirandose al mar..
no puedo en enero 28, 2008 ·
«Ser padre es en parte enseñar, en parte aprender.»
… es lo que pasa también si se es maestro, o profesor, jefe, empleado…amigo … posteador, comentador :–) ….. bueno, creo que de todas las relaciones, cuando se dan bien, se puede aprender.
Muy buen post, para seguir pensando …
Silvana en enero 28, 2008 ·
El justificar las desigualdades sociales (y la extrema pobreza) dentro de los países así como entre países porque sino el Medio Ambiente se dañaría aún más, es un discurso “construído” por aquellos que mandan en el mundo y quieren perpetuar sus beneficios y privilegios extraordinarios.
uno en enero 28, 2008 ·
Primero comer.
Preocupandonos de encontrar soluciones para dar de comer a todos es lo que nos ha hecho estar consciente del problema medio ambiental. Ya que como lo hacemos ahora es insostenible. En este sentido, haciendo la cosas con equitad evita los problemas medio ambientales.
En segundo lugar, la pobreza es relativa tanto en el tiempo como el espacio. No hablo de comer cada dia o no.
Personalmente lo que mas me irrita, es ver que los de Vanuatu son mas felices que el 99,99% del gente del mundo y no tienen ordenadores en cada casa, ni lavadoras en cada casa, ni coche an cada casa. Y yo si tengo esto como la mayoria de los que vivimos muy bien. Me cabrea que todos sepamos que tener mas no nos hara mas felices, pero insitimos.Y y si lo hacemos, Bush y Zapatero nos regalan dinero para comprar. Esto solo se sostiene si nos endeudamos. Vaya invento.
Yo me he bajado del tren, este año.
Estoy diseñando una aplicacion y cuando menos funccionalidades, mas clara. Estoy empezando a hacer lo mismo con mi vida. Menos.
Un saludo.
Sole en enero 28, 2008 ·
Sobre esté tema he escuchando economistas dar una posible solución (al tema de la evoluciónn hacia la equidad) con el reciclado. Tambien escuche a un filosofo decir que la solución esta en la privatización de los medios dejando solo al estado la seguridad y la justicia, y la capacidad del ser humano a adaptarse al cambio.
swaption en enero 28, 2008 ·
Por qué no podemos mantener el nivel de vida en Occidente y ampliar el de Oriente sin cargarnos el planeta? Con el modelo actual no… pero yo espero de que existan avances tecnológicos que lo permitan, sólo que el ITER encontrase una fusión nuclear viable se acabaría la dependencia del petróleo por ejemplo…
En cuánto a las desigualdades sociales… pues malas en exceso y en defecto… uno de los motores del avance en los últimos siglos es el afán de superación, en querer de pasar de clase media a alta… es una selección natural que permite avanzar a la sociedad. Yo creo en que una sociedad no debe dejar sus desfavorecidos en la cuneta pero tampoco el 1 en la coeficiente de Gini.
Para Silvia,
para que se te quiten los dolores de cabeza.
Esa es una fábula atribuida a Lord Randolph Churchill en la que le pagó los estudios a Alexander Flemming (mentira porque esté pudo estudiar gracias a una herencia consiguiendo su plaza de investigador en el St Mary’s a través de contactos en el Territorial Army). Supuestamente cuando Winston Churchill cayó enfermo en Tunez en el 43, Lord Moran empleó la penicilina para salvarlo (mentira porque Lord Moran uso sulfaminas ya que no había empleado la penicilina, lo que claro las sulfaminas eran el gran logro de la medicina nazi y claro quedaba por motivos propagandísticos quedaba mejor publicar que había sido el gran logro de la medicina inglesa).
leopoldo en enero 29, 2008 ·
Millones de años más allá o más acá, ¿no es lo mismo? ¿No sufrió el primer hombre por las mismas cosas que el chico más masivo de estos días? Miedo a la oscuridad. Tengo una pista que me ayuda a avanzar cuando no veo: todas las partículas del universo ocuparan todos los lugares durante un instante, la clave es el movimiento, constante y sostenido, el sol ilumina cuando dos de esas partículas se unen con abrumadora certeza expulsando a todas las demás a millones de años de distancia, la luz corre se reproduce genera vida y la vida en su misteriosa complejidad conciencia: mis bisabuelos, mis abuelos y mis padres. Mis padres se conocieron en mardelplata tuvieron cuatro hijos, el más grande soy yo: Leopoldo. Leo escribo bailo y hago instalaciones. En el carnaval de las almas todo se sucede sin orden: los arboles, las estrellas, la humanidad, las cosas y las canciones. Ayer baile debajo de un ombu con un monton de amigos y desconocidos, hace 1000 años que no bailaba debajo de un ombu. La proxima vez seguramente sere yo el ombu y una humanidad brillante bailara debajo de mi cuerpo una noche cualquiera que ella elija. Fue sera y es una noche bella. Hoy ahora escribo y es de día. La tarea del día es llevar luz y acompañar el movimiento.
Jose Luis en enero 29, 2008 ·
Con respecto a esta discusión he leído hoy mismo un artículo que ha llamado mi atención.
El articulista, Carlos Fernández Liria (profesor de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid) subraya que según datos de Mathis Wackernagel, investigador del Global Footprint Network (California) hay un solo país en el mundo que (por ahora al menos) tiene un desarrollo aceptable y sostenible a la vez.
¿Alguno se atreve adivinar cual es?
http://blogs.publico.es/dominiopublico/267/¿quien-cabe-en-el-mundo/
Marc Arza en enero 29, 2008 ·
Hace dias que le doy vueltas a una frase que leí en Addbuster.
«Comunism failed because prices did not express the economic truth. Capitalism will fail becasue prices do not express the ecologic truth.»
Tiene sentido que las peras peruanas sean más baratas que las que se hacen a diez quilometros y que el coste del transporte no repercuta la contaminación que causa?
Habrá que darle unas vuelats, no?
Un saludo,
Marc Arza
PS: Por cierto Martin, como va el catalán? Conseguiste el libro «Catalan en el puente aereo» que te recomende?
Juan Navidad en enero 29, 2008 ·
Saludines desde Tenerife 😛
Al igual que otros comentaristas de este tema, yo también apuesto por la implicación individual real en el tema medioambiental. Desde junio en que me compré la casita, ese ha sido mi planteamiento. Por ahora la estoy haciendo habitable, convirtiéndola en un lugar optimizado para mis actividades creativas y profesionales con mi empresa. En el futuro mi idea es alcanzar la independencia energética con paneles solares, hacer un uso responsable del agua (tengo pozo) en mi uso doméstico y también en los procesos de fabricación de papel reciclado y también voy a poner en marcha un huerto hidropónico ecológico que me surta de vegetales con los que comer sano y de paso producir menos residuos de envases. En 2006 me lancé a la producción a pequeña escala de pacharán (está de cine P), también me hago infusiones naturales recogidas del campo y mi idea es ir creando productos sostenibles para uso personal y para intercambiar con amistades.
Todo ello lo voy a ir contando en el nuevo proyecto virtual que tengo, donde intercambiaré ideas con otras personas de todo el mundo que están muy interesadas en todo este tipo de cosas: http://www.lacasadeltrueque.es
Saludines sostenibles,
Juan Navidad (incluso en carnaval)
uno en enero 29, 2008 ·
#23 Marc Arza
Francia ha propuesto repercutir estos costes a los productos importados . Lo propondra a nivel Europeo.
Objetivamente suena muy bien pero la intencion no es buena. No se hace para proteger el medio ambiente. Es una medida proteccionista encubierta. Si se hiciera con la voluntad de hacerlo para cuidar el medio ambiente, se empezaria por retirar las subvenciones a los productos agricolas y dejemos de ver pollo europeo mas barato en Africa que el pollo local.
Me temo que veremos mas medidas de este tipo y otras que pediran nuevos impuestos a productos fabricados en paises en via de desarollo ( China, India, etc..) que no cumplan los estandares laborales Europeos. Estos es simplemente mas injusticia.
Esto cambiara cuando dentro de 20 años, seamos nostros los que llamemos a la puerta de estos paises.
Un saludo
José Benegas en enero 29, 2008 ·
Perdón Martín, le estás planteando a tus hijos «problemas de niños ricos». El «cuidado ambiental» tiene un costo. Todo costo impuesto de manera colectiva por el control político de los amantes de la naturaleza se paga en el sector marginal de la economía. Se traduce en la desaparición de las actividades que no alcanzan a cubrirlo. El ambientalismo exagerado es el peor enemigo de los pobres y el mejor amigo de los ricos que no tienen mejores problemas de los cuales ocuparse. Para ser más preciso, le llamo ambientalismo exagerado o inconsciente al que considera que hay un costo ambiental sin ninguna consideración al costo alternativo. No se puede impedir la instalación de una fábrica para cuidar la belleza de un paisaje, por ejemplo, sin tener en cuesta el costo de oportunidad humano de no instalar la fábrica.
Si tus hijos quieren cambiar al mundo lo mejor que podrías hacer es enseñarles a valorar la institución humana conservacionista por naturaleza que es la propiedad privada. Curioso, pero los ambientalistas la desprecian.
Silvana en enero 30, 2008 ·
¡Hola Martín!
On the same topic:
Te recomiendo ver la película Memoria del saqueo de Fernando (Pino) Solanas.
Para alguien que se interesa por Argentina y el mundo sería un pecado de soberbia no verla.
El film muestra que existen modelos inclusivos y modelos exclusivos. Modelos donde una pequeña minoría se enriquece a costa de la gran mayoría, y modelos donde todos ganan sin que los ricos se tornen tan ricos ni los pobres tan pobres y sin llegar al extremo del comunismo y la equiparación de todos en una sola clase, obviamente. En fin… You must watch this movie!
http://www.labutaca.net/films/24/memoriadelsaqueo.htm
Jorge en enero 30, 2008 ·
En lo personal Martín estoy más de acuerdo con tus hijos, según cuentas.
Los países más ricos son los que más contaminan el ambiente, y esa situación está amparada en una situación de inequidad que incluye el ejercicio de poder. Ser «Potencia» es tener poder de fabricar elementos de consumo en escala planetaria, aunque no sean realmente útiles, despilfarrando recursos que otros no pueden pagar y manteniendo el statu quo vía inducción por los medios, extorsiones económicas y fuerza militar. En una situación ideal equitativa, frente a recursos limitados a la corta o a la larga cada país o región tendría que plantear límites a sus vecinos, este planteo estimo se aplicaría al tema medioambiental y si no llegara a solucionarse sí creo que podría al menos contenerse…
Hoy no existe esa situación equitativa y si la hubiese posiblemente estemos en un caos, porque el sistema económico actual se sostiene en base a la inequitatividad. Es algo que vengo observando desde hace tiempo.
Pero además Martín, hay otro tema que es que no me parece que haya UNA SOLA COSA que «no funcione» con la Humanidad, son VARIAS y se relacionan entre ellas en una red, se potencian entre sí. Es algo que hay que atacar desde varios frentes, no desde uno solo, así que si te parece a tí encarar el tema del medio ambiente está bien, y si a tus hijos les interesa más el tema de la equidad, también, así como está el tema de la crisis de energía, la economía, la política, los conflictos, la salud. LA CLAVE ME PARECE NO ESTÁ EN QUÉ ASUNTO SE ENCARE, SINO QUE SE HAGA ALGO ÚTIL PARA CAMBIAR EL ESTADO DE LO ENCARADO.
Un abrazo
Rafael en enero 30, 2008 ·
¿Es posible un mundo en equilibrio?
¿Es posible la erradicación del hambre y la miseria en el mundo?
Hace algún tiempo, escribí algo sobre como podría mejorarse el mundo, tal vez ustedes puedan juzgar mi intención mejor que yo mismo.
El proyecto 0’7%, como lo denominé, no es más que el boceto de una hipótesis basada en el compromiso y la corresponsabilidad social coporativa de las empresas. Pueden consultarlo en:
http://inicia.es/de/rlv/proyecto07.pdf
Un abrazo a todos, y a Martin, aunque supongo que está bastante liado con su trabajo, le pido por favor que me conteste al mensaje que le envié hace algún tiempo a través del formulario de contacto del Blog.
Un abrazo también para Martin, pues creo sinceramente que lo merece.
Ariel en enero 30, 2008 ·
Para Miguel (#6): Hombre, aprende a leer en voz baja! Dios mío…
Jadetel emmanuel en febrero 1, 2008 ·
Martin una buena aventura que puedes hacer con tus hijos es ayudar a una colonia de misioneros en mozambique ya que estan los pobladores estan sufriendo ambruna por la sequia la idea es colaborar con los misioneros pasar por lo menos 5 dias la que quiero que solo visite y ayude con su voluntad es a paris hilton yo todavia no me fui a ese pais pero es una gran honor poder colaborar.
saludos
Silvia Porras en febrero 1, 2008 ·
Cada post en este site me sorprende, al grado que siempre lo visito por la calidad de comentarios… sin embargo quiero decir algo basado en mi experiencia personal (empeze a trabajar en el magisterio alla por los 75 hasta la fecha) , y pensando en voz alta solo puedo compartir lo siguiente:
1- Nos mataron a todos aquellos lideres que inspiraban las vidas que tocaban de tantos seres humanos, y nos abrieron las puertas de la mansion de Hugh Hefner, nos crearon las Vegas y pusieron casinos asi como almacenes en cada esquina del barrio.
2- La clase media tiene un salario asegurado, sin embargo las tarjetas de credito estan hasta las nubes… no saben que podrian comprar acciones en ‘apple’, no saben que hacer con su dinero y lo unico que hacen cada dia desde que amanece hasta que anochese es comprar.
3- Valores? quien los necesita, ahi esta la viagra, con todos esos Srs con dinero que compran la inocencia de tantas jovenes que pierden su juventud por unos dollares de mas, grupos violentos, ilegalidad, racismo, machismo, violencia en el hogar, destruyendo indiscriminadamente el medio ambiente, acoso en el lugar de trabajo, etc
4- Marketing, musica, videos, peliculas, games, novelas maleducan a la poblacion, asi que nos previenen de huracanes, inundaciones y global warming, pero la falta de analisis no permite a la poblacion discriminar esa informacion, que les permita ver su verdadera realidad, y como consecuencia hay problemas relacionados con la depresion, ansiedad, etc. La mass media no educa, maleduca.
5- No hay una iniciativa genuina de todos los sectores porque hemos subliminado la manipulacion a un nivel que ahora el que mas aprenda la tecnica, es el que tiene exito, y el que no lo aprende es el ‘raro’ de la sociedad.
6- Dale proyectos a los gobiernos u organizaciones, ja! es solo el pasaje de ida y vuelta del nacimiento de los nuevos ricos… y que los pobres sigan en el circulo de la pobreza por falta de oportunidades.
Solo Dios sabe si podemos redimirnos… eso no esta de moda
John657 en abril 1, 2009 ·
Very nice site! cheap cialis http://opeyixa.com/qvoxrra/4.html
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
ricardo galli en enero 28, 2008 ·
¿Serendipia?
http://ricardogalli.com/2008/01/28/sociedades-vivibles/