2007 3
Iran abandona su programa nuclear
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Estoy subscripto a las alertas del New York Times y acabo de recibir una que dice que Irán abandonó su programa de hacer bombas atómicas. Luego de la noticia de que Chavez perdió el referendum para legalmente declararse dictador hoy parece ser un gran día para la democracia. Y digo esto no porque Irán haya abandonado realmente su programa de armas nucleares sino que hoy en día lamentablemente es más importante lo que Estados Unidos cree que hacen los paises que lo que realmente hacen. Ojalá Bush hubiera creido lo mismo de Irak. Lo paradójico es que en Irán según muestran las encuestas sus gobernantes odian a occidente pero el pueblo quiere libertad y democracia. En cambio en el caso de Pakistán que si tiene armas nucleares se hicieron encuestas que dieron que si Osama Bin Laden se presentara como candidato ganaría las elecciones.
Aquí hay una versión más larga de este artículo. Es en inglés y está publicada en el Huffington Post.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Alejandro Martinez en diciembre 3, 2007 ·
Viva la democracia 🙂 Bastantes noticias importantes y al fin Chavez pierde una!!!
Pedro Robledo en diciembre 3, 2007 ·
Martin, te olvidas de lo que ha pasado hoy en Rusia.
ana en diciembre 3, 2007 ·
Acerca de lo que dice Pedro Robledo
Con respecto a Rusia dos acontecimientos importantes:el triunfo de Putin por un 60% de los votos y el acuerdo de enriquecimiento de Uranio en Rusia con Iran.
Ello es clara y futura alianza.
Ramo!! en diciembre 3, 2007 ·
Che, ¿y cuándo va a abandonar EEUU su programa nuclear?, ¿cuándo va a sacar sus tropas de otros países?.
Cada vez que hacés un comentario político te sale el FACHO Martincito …
Vector Sur en diciembre 4, 2007 ·
Nada de FACHO (Ramo!!), nada de eso.
Martín tiene una facha que ni te cuento. Se viste pipón pipón.
Alejandroperez en diciembre 4, 2007 ·
Martin tu comentario es un tanto sesgado, ya que la noticia hace referencia a que Iran hace años que dejó de fabricar bombas atómicas, pero no comentas nada de todos los años que lleva el gobierno de los EEUU hostigando al gobierno Iraní aunque saben perfectamente esta información.
De todas formas podemos sacar en claro que el Gobierno de Irán no es que sean precisamente angelitos de la caridad, hace poco anunciaron ellos mismos que disponían de un nuevo misil con alcance suficiente para llegar a Europa…. eso si me preocupa.
AlejandroPérez
Juan en diciembre 4, 2007 ·
¡Menuda contradicción! Bueno, Chávez no será tan «dictador legal» si ha perdido un referéndum. ¿Si lo hubiera ganado lo verías igual de democrático? Creo que a mucha gente le hubiera interesado que ganara para acusarle de manipulador, etc. Si Chávez ha llegado a perder un referéndum, no creo (pura deducción, no tengo datos) que la situación de los medios de comunicación allí sea tan manipuladora como nos venden los «no manipuladores» medios de aquí (España) . En España decíamos rotundamente que no a la OTAN y una buena y manipuladora campaña nos convenció poco después de que sí. Si Chávez no lo ha conseguido es que no lo tiene tan bien controlado como lo tenía el gobierno español en los años 80.
Por cierto, en España está permitida la reelección indefinida del presidente del Gobierno, eso tan tremendo que Chávez quería aprobar en Venezuela. ¿Alguien cree que por eso España es una pseudo-dictadura?
mat_-_mat en diciembre 6, 2007 ·
El titulo es un poco manipulador, ¿no?, y en el cuerpo del comentario ni se menciona que la noticia real es que Iran «abandonó en el 2003» sus «planes» de produccion de armas nucleares.
Y encima, por si no hubiera quedado claro, se vuelve a recalcar que Hugo Chavez ha perdido en «sus planes para declararse dictador». La verdad es que me gustaría, de vez en cuando, leer el análisis de como se llega a ese tipo de conclusiones.
Esteban en diciembre 6, 2007 ·
Totalmente de acuerdo con Juan!
Desde una mesa repleta cualquiera decide aplaudir
la caravana en harapos de todos los pobres
desde un mantel importado y un vino añejado
se lucha muy bien
desde una mesa gigante y un auto elegante
se sufre también
en un amable festín se suele ver combatir.
Martin, segui viviendo tu realidad desde los feeds del «New York Time», desde tu fundacion para una «»»democracia»»» segura.
ANA en diciembre 9, 2007 ·
En realidad lo que dice el pasquín del New York time es que los quieren a los norteamericanos,que aman la modernidad..otro disparate.Si hasta la sociedad egipcia que esos si estaban bastante más politizados y modernizados ,además de tener una cultura bastante interesante en lo històrico político proveniente de sus universidades ,ahora se está volviendo más cerrada.
ANA en diciembre 10, 2007 ·
Que buena argumentación Juan,bien fundamentada.No sabía lo de la reelección indefinida en españa-
ana en diciembre 17, 2007 ·
Rusia ya despacha buques con combustible nuclear para Iran de acuerdo a convenio previo.
ana en diciembre 28, 2007 ·
Con el atentado en que pierde la vida la ex primer ministra ,que se saca en conclusión-Es un pueblo que prefiere a BIN LADEN? o es justificativo para que Ee Uu tenga que apoyar y restituir la faz militar al dictador,debido precisamente a lo anteriormente referido?
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
ana en diciembre 3, 2007 ·
No interpreto como tú el presunto abandono del programa nuclear por parte de IRÁN.
Lo relaciono más bien con la política de ciertos candidatos norteamericanos en pro de la unión de las sectas musulmanas en el medio y cercano oriente.