2007 16
Kirchner y las Elecciones Argentinas
Publicado por MartinVarsavsky.net en Argentina con Sin Comentarios
El próximo Octubre se realizarán en Argentina elecciones presidenciales y legislativas. Se elegirá Presidente y Vicepresidente de la Nación, así como 24 senadores y 130 diputados del Congreso Nacional. El movimiento liderado por Néstor Kirchner, actual presidente del país, se presentará entonces para la reelección, frente a una oposición sumamente fragmentada. ¿Quién es Kirchner? ¿Qué ha hecho? ¿Y qué posibilidades tiene en esta contienda electoral? Lo que sigue son unas pistas básicas para entender un poco lo que puede pasar (o seguir pasando) en Argentina.
Kirchner, argentino de origen mitad suizo y mitad chileno, nació en la Patagonia y llegó a Presidente en las confusas elecciones de 2003, marcadas por la crisis de 2001, el default, la masacre de Avellaneda y la disputa interna del Peronismo. Llegó al ballotage con el 22% de los votos y obtuvo la presidencia ante la renuncia del ex Presidente Carlos Menem, su contrincante en la segunda vuelta. Su imagen creció hasta alcanzar el 77% en su primer año de gestión y en 2005 logró un rotundo triunfo en las elecciones legislativas, lo que le allanó el camino para aspirar a la reelección en Octubre de este año.
Kirchner es peronista y la cabeza del llamado “kirchnerismo”, una gran fuerza política difusa, heterogénea e inorgánica que – bajo los sellos de Frente para la Victoria y Concertación Plural – funciona como un gigantesco imán de atracción de fragmentos del viejo aparato peronista, gobernadores e intendentes de distinto origen (la mayoría peronista de diferente extracción, pero también muchos radicales), sindicatos y movimientos sociales, figuras con predicamento territorial de base o referentes políticos y sociales tributarios del poder construido desde el gobierno en estos últimos años. La fuerza que ha adquirido este movimiento no surge únicamente del hecho de que el peronismo sea una fuerza política fuertemente hegemónica (y una muy eficiente maquinaria electoral), sino a que no existen en Argentina oposiciones estructuradas en condiciones de competir por la alternancia en el poder. En las elecciones de 2003, las opciones no peronistas – representadas históricamente por la Unión Cívica Radical, los partidos de centroizquierda y las fuerzas liberales y conservadoras – quedaron reducidas a expresiones menores, en gran parte como resultado del fracaso del gobierno de la Alianza, la crisis de fines de 2001 y la renuncia del presidente Fernando de la Rúa.
Kirchner está casado y su mujer, además de senadora y una parte importante del gobierno, probablemente sea la candidata del oficialimo para la Presidencia. Esto no sólo es un paso importantísimo en su carrera política, sino una estrategia para la «renovación» del movimiento kirchnerista en el poder. Con un presidente desgastado por la centralización política y acorralado por la inflación, las denuncias de corrupción y la insurrección en su provincia de origen, esta estrategia reciclaría al kirchnerismo dotándole de nuevas fuerzas políticas. Y el hecho es que Cristina Fernández de Kirchner sería, además, una candidata tan promisoria como el propio Néstor Kirchner para ganar las elecciones presidenciales de Octubre próximo. Si bien la intención de voto del Presidente es 8 o 9 puntos superior a la de su esposa, ambos son candidatos a ganar en la primera vuelta. El Presidente mantiene un 58% de intención de voto y ella un 50%, un número en alza si se considera que el último año no superaba el 44% de adhesiones.
Kirchner ha llevado adelante una gestión de perfil progresista, orientada a la centroizquierda y a la reivindicación del llamado “peronismo revolucionario” de la década del 70. Se enmarca, en este sentido, en lo que se ha llamado la “nueva izquierda” latinoamericana, pero sin dejar de mantener algunas características que le son propias. En primer lugar, a diferencia de Chávez, por ejemplo, Kirchner no ha conducido ningún intento de crear un nuevo orden constitucional ni nada parecido, y en lugar de la oposición que Kirchner pretende, existe una diversidad de actores con los que no tiene más remedio que definir acuerdos y desacuerdos coyuntural y puntualmente. Por otro lado, lejos de revertir algunas de las políticas liberalizadoras y antiestatistas de la época de Menem, Kirchner las combinó con un manejo ortodoxo de las cuentas públicas y el mercado cambiario, y con una mayor intervención en inversiones y precios. El hecho es que Kirchner no tiene un partido de izquierda detrás y ha mantenido muchos de los políticos de la era menemista. Al mismo tiempo que hace alianza tanto con los sectores populistas como con los progresistas y los empresariales. Como dice Kvaternik: el kirchnerismo es una extraña mezcla de ex montoneros con ex menemistas.
Kirchner cuenta con una coyuntura internacional favorable a la recuperación económica argentina. Fundamentalmente, la suba de los precios internacionales de commodities y la demanda de materias primas por parte de China. En 2005 Argentina completó tres años de crecimiento (del 9% anual acumulativo); el PBI superó en 5% al de 1998 y el producto per cápita se recuperó hasta 4600 dólares. Este fuerte crecimiento se ha visto sostenido por la relación simbiótica entre Norteamérica y Asia, por un lado, y entre los dos grandes bloques y los demás productores de materias primas, por otro. EEUU compra de China; China compra del resto del mundo; China y los demás países asiáticos financian los déficit de EEUU, que a su vez ayuda a mantener los tipos de interés globales a niveles más bajos de lo que estarían sin dicha financiación. Argentina encaja perfectamente en este sistema económico, vendiendo sus productos agrícolas y otras materias primas a los dragones asiáticos.
Kirchner, además, ha logrado cosas importantes. Cuando hace unos años nadie daba mayor crédito a un programa de esas características, el gobierno de Kirchner encaró una drástica y exitosa renegociación de la deuda, fijó límites a los aumentos de tarifas y condiciones a las empresas privatizadas, estableció un régimen impositivo más progresivo a través de las retenciones al agro y desplegó políticas tendientes a favorecer a los sectores productivos industriales y agrarios, relanzando la negociación colectiva de salarios así como otras medidas sectoriales de indudable beneficio para los más castigados por la crisis. Y el resultado ha sido que se ha estabilizado la economía con altas tasas de crecimiento y se ha alcanzado un récord de exportaciones y elevadas ganancias, en un marco de menor pobreza, desempleo y degradación salarial. El superávit fiscal ocupó el lugar del déficit, los bancos funcionan, desapareció el trueque, se reestableció la moneda y la actividad comercial ha recuperado su ritmo tradicional. Se ha reinstaurado la autoridad política y se redujo la explosividad (aunque no la continuidad) de la protesta social. Para completar el cuadro, hay que agregar que la inversión viene recuperándose sostenidamente y que hay un boom en sectores como construcción, turismo y minería. También la Argentina dejó atrás el default después de reestructurar su deuda pública con una quita del 65%, que mejora su perfil de vencimientos externos, y haber cancelado anticipadamente la deuda pendiente con el FMI. Todos estos datos justifican que la tasa de riesgo país se ubique actualmente en los niveles más bajos de los últimos diez años, aunque en la región todavía esté por encima de Brasil, México, Chile o Uruguay.
Pero Kirchner no ha logrado otras cosas igualmente cruciales. Como explica Claudio Katz, el modelo kirchnerista basado en tres instrumentos regresivos (superávit fiscal, inequidad impositiva, jubilación privada) y tres estrategias (canje y cancelación de la deuda, renegociación de contratos de servicios públicos y salvataje de bancos) enfrenta algunos desequilibrios. Entre ellos: la inflación. El índice mensual cercano al 1% tiene efectos dramáticos, porque cada punto de aumento sin compensación salarial empuja a nuevos sectores desamparados a cruzar el umbral de la pobreza. Los funcionarios buscan contener este incremento negociando acuerdos con los grandes formadores de precios, pero la contención de la inflación choca con el modelo exportador. Desde la devaluación, el aumento de los precios acompaña el ascenso de las cotizaciones (y el volumen) de las agroexportaciones. Particularmente en el último año la carestía se intensificó porque comenzó a cerrarse la brecha entre precios mayoristas (que se dispararon con el fin del uno a uno) y minoristas (que se retrasaron por el desplome del consumo).
La política laboral es otra de las materias pendientes del presente gobierno. Si bien logró bajar el desempleo, (de un 24,1% en 2002 a un 9,7% en Abril de 2006) el mercado laboral se encuentra que la informalidad laboral es más alta y que los ingresos son más bajos. En 2006, sólo el 55,6% de los asalariados (de los sectores público y privado) estaba en blanco. El 60% de ellos tenía vacaciones pagas, el 59,9% cobraba aguinaldo, el 59,8% tenía días pagos por enfermedad y el 58% contaba con obra social. Paralelamente, la devaluación y la inflación acumulada han deteriorado los salarios (que han sido destrozados si se miden en dólares). Sólo algunos trabajadores del sector privado formal tienen actualmente un salario real superior a la etapa pre-crisis, mientras que los demás tienen un poder adquisitivo notoriamente menor. Tanto es así que en 2007 el salario mínimo familiar volvió a caer por debajo de la línea de pobreza ubicándose para una familia tipo (matrimonio y dos hijos) en 899,44 pesos. Esto quiere decir que al menos más de los 700.000 trabajadores en blanco que ganan el salario mínimo no pueden cubrir sus necesidades básicas alimentarias, cuyo monto mensual estimado es de 900 pesos argentinos.
Por último, y en relación con el mercado de trabajo, si bien Kirchner logró reducir la pobreza, no ha atenuado los márgenes de desigualdad. Durante su gestión la cantidad de pobres a nivel nacional ha ido del 54% de mayo del 2003 al 31,4% de mayo del 2006 (una reducción del 41% en tres años) y los indigentes del 27,7% al 11,2% (con una reducción del 59% en igual lapso). Sin embargo, si bien no alcanzan los valores de 2003, la mejora de los índices de igualdad no fue tan notoria. El coeficiente de Gini varió entre 0,494 a 0,483 entre el 2005 y el 2006 y la disminución de la brecha social de 36 a 31 puntos. Esto significa que el 10% más rico de la población argentina recibe hoy 31 veces más ingresos que el 10% más pobre, lo que supera ampliamente los valores de la ya suficientemente desigual década del noventa (cuando la brecha social osciló entre 17,3 puntos en 1992 y 28,3 en 1999, y el índice de Gini varió entre 0,418 en 1992 y 0,477 en 1998).
Agradezco a Maria Frick por su colaboración en este artículo.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
xblasco en mayo 16, 2007 ·
Parece mentira que en Argentina y en España se hable el mismo idioma. ¿Que es estar en blanco?
Cuando dices que el 60% tiene vacaiones pagadas. el 59,8% tenía días pagos por enfermedad y el 58% contaba con obra social me quedo asombrado.
En España por ley todos los trabajadores tienen vacaciones (30 días al año), la seguridad social cubre las bajas por enfermedad, y los gastos médicos.
Me gustaría ver en algún sitio la relación de cosas sociales que en España se consideran derechos míninmos universales y en otros paises no. Al ver ofertas de trabajo de empresas americanas (IBM, Google, Yahoo) que como gran incentivo ofertan permisos de maternidad, seguro médico y planes de pensiones me reafirmo en que en España se vive muy bien.
Anónimo en mayo 16, 2007 ·
Martin:
Los argentinos apoyamos a gente como K porque no tenemos Autoestima. Somos unos nenes ricos cuna de oro malcriados que naciamos en un pais lleno de campos que nos regalo todo nos regalo demasiadas cosas y por eso quedamos con la sospecha de que nunca podremos lograr cosas por nosotros mismos y necesitamos un Estado que nos proteja y nos salve.
Buscamos una economia intervencionista que no recompenza a la gente que crea valor sino a la gente que «le da trabajo» a otra gente y nuestros empresarios no son empresarios, son asistentes sociales disfrazados de empresarios que nadan en un mar de plata gracias a productos que no son competitivos y que los argentinos tenemos que comprar en el supermercado carisimos… y el estado sigue protegiendo a esos empresarios que nunca crearon valor y que si los pones a competir se largan todos a llorar.
Tenemos miedo de animarnos a crear una verdadera economia que reconozca y recompense a las personas que crean valor porque sospechamos que nosotros somos incapaces de crear valor… tenemos baja autoestima.
Y asi votamnos a gente como K que nos trae inflacion y una economia debil que se sostiene sobre el campo y que cada tanto explota de vuelta.
Pablo Martinez en mayo 16, 2007 ·
Excelente análisis.
Martin Revert en mayo 16, 2007 ·
En principio, este creo es uno de los posts que más te voy agradecer en al año. Es importante formarse un panorama antes de votar y sinceramente si bien conozco la mayoría de estos puntos, nunca los había encontrado reunidos como para hacer un kick off de análisis.
Es una lectura bastante correcta salvo algunas subjetividades del informe de Claudio Katz que no comparto: No es necesariamente correcto que los precios internos estén atados a los precios de exportación. Esto puede funcionar en un país desarrollado pero no en uno en eternas vías de desarrollo como lo es Argentina con su clase social deprimida y sientiendo como una bomba el 1% oficial de inflación (en realidad es más, pero el Indec está siendo manipulado). Tampoco es correcto el análisis sobre el sistema previsional, ya que el aporte patronal «en blanco» sucede y es efectivo. Solo sucede que el ANSES no es generoso en el reparto de los ingresos (al menos con los aportantes) y que no existe un correcto sistema de control para las AFJP (constantemente manipuladas desde el estado para que den preferencia al juego financiero estatal con el dinero legítimamente aportado). Ninguno de los 2 modelos va al éxito mejorando el aporte de los empresarios, sino por el contrario: El sistema solo se enriquecerá con la mejora de salarios autorizada desde el estado y compartida por los empresarios y FUNDAMENTALMENTE con mecanismos de control para que los aportes previsionales no sean avasallados por el Estado ni por los inversores técnicos de las AFJP. Sin garantías de un sistema de guarda, ningún aportante recibirá lo que con justicia debería recibir al momento de retirarse de la actividad laboral.
Sin embargo en el informe de Katz hay un punto que si comparto y es clave: El gobierno se maneja con una política de caja chica, pero no de crédito. Lo primero que el Estado argentino salió a rescatar luego de la tristemente célebre crisis del «corralito» no fue la destrozada caída de ingresos de la población producto de 10 años fantasía menemista, sino a proteger el sistema monetario y bancario. Y allí quedó todo, ya que la banca, tanto privada como estatal, hasta hoy no ha sabido retribuir aumentando la cuota de crédito que debería. Esto se puede observar en la actual burbuja inmobiliaria, en donde es prácticamente imposible financiar una casa modesta con el crédito que otorga un banco en función de los salarios actuales. Parte porque los precios inmobiliarios están por la nubes (comparados a nivel interno, pero la sola idea de exportar inmobiliariamente me pone los pelos de punta)., parte porque el crédito no alcanza para cubrir esos valores. De nuevo lo mismo, deberían subir los salarios o los bancos deberían bajarse los pantalones un poco más de la altura del pupo (me encantaría que fuera por debajo de las rodillas, pero me da miedo que nos vuelvan a cagar).
El problema del crédito también es perceptible a nivel PyMES (pequeñas y medianas empresas): Es casi imposible además de tortuoso, obtener financiemiento inicial para cualquier tipo de proyecto. Esto, como buen entrepeneur que sos, sabrás que es un palo en la rueda para cualquier emprendedor pequeño/mediano.
En síntesis, en la Argentina está destruído el sitema de confianzas: Toda economía se solventa en virtuales «confianzas»: Confianza en el sistema monetario, confianza en el sistema financiero, confianza en la legitimidad del crédito…pero todo esto sigue destruido en la Argentina, y es por ello que hasta Kirchner mantiene, desde su etapa de gobernador, dinero de la provincia Santa Cruz en Suiza. Si, si, si… la misma provincia que ya cambió 2 veces de gobernador a dedo, y que junto con Neuquén y sus maestros, está concentrando una de las revueltas más fuertes de los últimos meses, paradójicamente en el sur…tierra de pingüinos.
Hay que aceptar que ese sistema interconectado de confianzas, es la principal falla de reconstrucción de Kirchner y eso no se revierte con su esposa en el poder.
Un obrero argentino necesita que la leche no suba ni desabastezca porque los exportadores vacíen deliberademente las góndolas de supermercados en su lucha por liberarse del control de precios. El pobre obrero no tiene nada que ver con esa lucha y la sufre. ¿Liberar los precios?. No es buena idea, es un gatillo para la inflación de proporciones cósmicas (ya le sucedió a Alfonsín).
El pueblo no confía, porque esas cosas ocurren hoy y le ocurren a ese 90% población que no concentra la mayoría de los ingresos. Las empresas y exportadores debieran entender que no es posible implementar un modelo libre puro…básicamente, las empresas también deberían confiar. Los bancos debieran bajar sus tasasde crédito y aumentar el capital acreditado, ergo los bancos deberían confiar. Kirchner debería repatriar el dinero de Santa Cruz en Suiza, o sea, hasta el mismo presidente debería empezar a confiar.
Con este panorama me quedo, triste, pero me quedo. Lamentablemnte el voto no es la herramienta de cambio porque la oposición no sabe qué hacer. Desde hace 3 lustros los partidos políticos y candidatos han dejado de ofrecer plataformas. La plataforma en política es lo análogo al plan de negocios en la actividad privada. Sin plan de negocios o sin plataforma, la improvisación y la falta de profesionalismo en la gestión están garantizadas. Si alguien me puede acercar la plataforma de Cristina Kirchner, se la voy a agradecer. Por ahora solo se erige como una continuadora de un modelo improvisado, con aciertos y errores, pero improvisado y poco serio al fin de cuentas.
Te dejo una frase esclarecedora de el efímero ex-presidente Duhalde en una nota de hace una semana: «A nosotros no nos convenía que De La Rúa se fuera en el momento que se fue, a nosotros nos convenía que se quedara 2 años más así la Argentina quedaba bien destruída, porque sabíamos que eso iba a pasar (SIC)»
«Nosotros» es un subconjunto mucho menor que el total de los Argentinos. La verdad de esto es que Argentina no se merece la clase política retrógrada, fundamentalista y enferma que tiene.
Una Argentina destruída es lo último que querría ver un verdadero argentino. Entonces, Duhalde…¿qué es?…
Gracias de nuevo por el informe.
Un abrazo.
PD: Por suerte el gossip gracioso de la semana es que Carlos Menem es un flor de cornudo hipócrita. No es que todos los argentinos no lo sospecháramos, pero como ya lo dijo Kodak: «Una foto vale más que mil palabras».
María Teresa en mayo 16, 2007 ·
Anónimo 2,
Los argentinos no somos unos nenes ricos de mamá, es una pena y una verdadera lástima que nos sientas de ese modo… en principio es importante saber que Argentina es un país que carece de visión, algo tan sencillo como eso, es un país que nunca planificó, y eso… es verdad que se debío en parte a nuestra riqueza en recursos naturales, pero el problema siempre ha sido la diregencia… el número uno del país «no como individuo» sino como dirigencia… que siempre estuvo separado del pueblo a través de una epidermis que no le permite ver más allá de las «pequeñas victorias» esas de corto plazo, parches, aspirinas… el tema de la inflación te diría… shut!!! no hablemos de no lo que estamos seguros, es obvio que la economía comienza a recalentarse, el tema es no «temerle» a la inflación, no hagamos de ella un suceso en si mismo, es un aspecto de la economía… y la economía es una aspecto de la actividad humana, no es una actividad humana en si… desde luego que si hay algo que «los argentinos» promedio no tenemos es «baja estima» cómo un país que se ha caído y levantado infinidad de veces puede tener baja autoestima?… esto es así hay una diferencia entre la mala administración y la baja autoestima… como sigamos teniendo gente como Macri que se va con una vaca hasta el andén de zona norte (no lo permita!!! hasta Plaza Constitución, que también es CABA, Mauri) y que se fotografíe con niños morenos y despeinados, que diga que los docentes de zona norte son mejores que los de zona sur… mientras tengamos una Cristina (aquien reconozco admiro) con una hiperenergía mal canalizada muchas veces hacia la falta de templanza, mientras tengamos una Lilita que lleva cuenta de los demás y no se di misma, mientras tengamos jefes de gobierno que falten el respeto a los licenciados llamándose «Licenciado» que no es… nada va a estar bueno, porque aquí todos se han olvidado que cumplen un rol más cercano al voluntariado y al servicio hacia los demás que hacia si mismos… en fin… calmemos las aguas dejémos de ser tan duros con nosotros y utilicemos esa energía en trabajar desde donde podamos «soluciones»… los que no estamos en el rol de políticos tenemos que comenzar a ejercer política aplicada, dejemos de hablar…
Martín V, MUY BUENO tu análisis… poco a poco se irá solucionando en nuestro país el problema de la desigualdad, todos tenemos que trabajar para eso, TODOS, TODOS!!!… un beso!
María Teresa
alex en mayo 16, 2007 ·
TRISTÍSIMO!Pasan los años y nada cambia: la misma corrupción, los mismos negocios turbios, los mismos arreglos estilo mafioso» si no me lo quedo yo(el poder), te lo quedás vos»; la misma inseguridad,la falta de opciones, de posibilidades… TRISTÍSIMO.
#1 xblasco, en Argentina nada está garantizado: ni el sueldo en blanco(es decir LEGAL), ni una sanidad pública decente, ni el derecho a una educación pública en condiciones a pesar del trabajo inmenso de los maestros espantosamente mal pagados, ni las pensiones ni las jubilaciones dignas.Nada.En Argentina buscarse la vida es lo cotidiano.Zafar y sálvese quien pueda.
Muy pero muy triste.
Javier en mayo 16, 2007 ·
Gracias Martín, muy buen análisis. Si bien hay cosas que no comparto, creo que en lineas generales es un informe muy interesante.
Antonio en mayo 16, 2007 ·
Te pregunto Martin, cuanto dinero emitio este señor que es hoy presidente, nunca se dice nada de eso, tampoco se dice nada del dinero que saco de su provincia y se lo llevo fuera del pais y parece no haber devuelto tampoco se dice nada de que tiene los medios controlados y un largo etc que solo define lo que es este señor y su esposa.
Tambien debo decir que como ningun militar debe ser presidente tampoco ningun terrorista (montonero,etc)debe ser presidente.
Este señor y lo escribo con minuscula porque debo decir que no responde a lo que Nuestra Patria merece tener como Presidente es un dictador democratico que gano unas elecciones con el 20% de los votos y que por desgracia se va a prolongar en el poder por varios años y va a seguir dejando al Pais como esta en la inseguridad total asi puede hacer lo que quiere.Dios nos ayude con este tipo de politicos, que lo unico que buscan es el bien personal y de sus secuaces, un saludo, Antonio.
Enric en mayo 16, 2007 ·
Quién es esa pobre Maria Frick a la que castigas periódicamente con tus inquietudes varias??
Galleguayo en mayo 16, 2007 ·
Me quedé con sabor a poco, me hubiese gustado conocer tu punto de vista sobre Súper K y el «manejo» de los jueces y la Justicia argentina en general.
También sobre la pseudo-dictadura piquetera.
En mi pueblo hay un poema de Benedetti (hecho canción), que en algunos fragmentos dice así:
«…
el mango vayan soltando
ya no existe el sartén…
Que vengan o que no vengan,
igual sabrán la noticia
se acabó la caridad,
ya va a empezar la Justicia
Cielito, cielo que no,
cielito qué le parece,
borrar y empezar de nuevo
y empezar pese a quien pese.
Mejor se ponen sombrero,
que el aire viene de Gloria,
si no los despeina el viento
los va a despeinar la Historia…»
Un abrazo.
Y los libres del mundo responden:
«Al gran pueblo argentino, ¡salud!»
Martin Revert en mayo 17, 2007 ·
#6 María Teresa, la política aplicada es representada en el ciudadano por voto. Pero la base de ese voto se fundamenta en el debate.
No es aplicar política mandar a quien no opina como uno a que se calle la boca. No es democrático tampoco dejar de hablar. Por el contrario, hay que dejar que se hable, porque del discenso razonable surgirá el consenso necesario.
No está tan mal cierto análisis de #3, pero se olvida que LA MAYORIA de los argentinos no tenemos campo ni trabajamos en nada relacionado a la activiadad agropecuaria, que algunos campos ya son de Benneton y Murdoch (lo que como dije en mi anterior análisis, la exportación de tierras me pone los pelos de punta) y no es cierto que los argentinos no sepamos crear valor.
Lo que sucede es que el valor que creamos lo queremos asegurar por las dudas venga la próxima caída. Todo lo que puedo ganar ya lo gano hoy por las dudas venga una Hiperinflación, Rodrigazo, corralito, su ruta. Que va a venir…así son los ciclos económicamente corruptos de la Argentina.
La inflación es preocupante si los salarios no la acompañan al menos para cubrirla. No se puede ingnorar ni subestimar la inflación, si otras variables no consiguen cubrirla. Argentina hoy tiene una inflación anual oficial según Indec de casi un 10% en tanto que analistas independientes consideran que fue de aproximadamente el 16%.
Si yo te dijera que mi salario no subió ese 16%, como es posible #3 Anonimo me pida que dejemos de hacer escándalo por la inflación. Yo no hago escándalo, pero si trabajo en relación de dependencia por no tener crédito para emprender por mi cuenta, mínimamente quiero que mi Estado controle las variables del salario y permita que me suban el sueldo al menos para poder cubrir la inflación y mi capacidad de consumo. Mi empresa no me sube el salario porque el Estado no se lo permite. Y claro, al empresario, que hoy hace ruido pero por atrás arregla, le conviene.
El gobierno K se caracteriza desde la época de Lavagna de congelar los salarios bajo la excusa de que esto impactará en el índice inflacionario.
Con este panorama: ¿Cómo no darle entidad a la inflación y a los salarios?. Quizá lo que #3 ignora que un país no vive del comercio externo solamente y que el modelo agroexportador no reparte (como nunca lo hizo) para acortar la brecha de diferencia entre los que más y menos tienen.
Yo reniego del intervencionismo aduanero si en el país no hay capacidad para manufacturar tecnología. Quiero mi fonera pero no puedo por este intervencionismo. Quiero un televisor LCD, pero ni loco lo pago más caro que un estadounidense. ¿Porqué hay proteccionismo sobre bienes de consumo que no se producen en el país?¿No está claro que eso histporicamente no estimula la industria?¿Somos unos tremendo productores de foneras y pantallas LCD?¿No está claro que si ese producto se fabricase en el país sería tanto o más caro el importado por la codicia y la falta de visión competitiva internacional del empresario argentino?.
No reniego del intervencinismo de precios actual, porque es necesario para los empresarios que solo abusan de los márgenes y del stockeo (la actual situación de la carne, las verduras y los lacteos son un ejemplo clarísimo y actual de esto).
El Estado argentino debe controlar con la visión de ir relajando esta presión paulatinamente a medida que se genere confianza. Sin confianza, todo el mundo lleva agua para su propio molino y se caga en el resto.
No participo activamente en política, pero trabajo mi voto como lo debería hacer todo ciudadano. La falta de cultura política no es culpa del publo, es culpa de la clase dirigente política que no instruye con ideas y mucho menos con acciones.
Basta ver cada momento previo a elecciones como el político argentino parece resurgir en su trabajo y se los ve haciendo cosas para las que antes no tuvieron iniciativa ni interés. Eso no es política, eso es corrupción.
¿Lo soluciona el voto?. No, las perspectivas lamentablemente no son buenas. De hecho la legitimidad en votos del mismo Kirchner es discutible si nos retrotraemos a las baja aceptación inicial que tuvo en las urnas, paupérrimo desempeño que para un Carlos Menem tampoco tuvo argumentos huyendo cobardemente a la una segunda vuelta que lo daba claramente perdedor en las encuestan.
El político argentino se caga en la Constitución, se caga en el ciudadano, se caga en las leyes pero es amigo del empresario. El política argentino ama el poder, pero no el trabajo, la gestión y los resultados. El político argentino ama el dinero por encima de cualquier cosa, porque obviamente en un país deprimido el poder está representado por el dinero y no por las buenas y acciones. Algo así como en muchos países de Africa.
Es así que con los desatrozos resultados de su gobieno, un Carlos Menem se vuelve a presentar como candidato en octubre. La hipocresía es muy semejante a la estupidez: No tiene límites.
Este país solo tiene arreglo con una clase política comprometida, profesional y abierta al cambio. Solo eso podría generar confianza.
La economía?…la economía es un efecto, como lo es la cultura, la salud, la educación. La causa de estos efectos lo es el desarrollo y la necesidad de bienestar.
Si nuestros políticos son incultos…¿podemos pretender que nos gestionen correctamente?…si nuestros políticos solo les interesa el poder…¿podemos pretender que se reduzcan los márgenes de desigualdad sin responsabilidad social?. No.
¿Cómo pasamos a la acción los ciudadanos?. A través de una clase dirigente comprometida.
Eso hoy en Argentina no es factible, porque a la vista está lo que está sucediendo.
Hoy deberíamos tener un dólar de $2, pero sin embargo no importa que al pueblo no le sirva, le sire al exportador. Conozco a muchísima gente, trabajo en una empresa de telecomunicaciones que entre otras cosas me permitido relacionarme y conocer gente a lo largo de todo el país: De las miles de personas que de todo ámbito y geografía de nuestro amplio territorio, no conozco una sola persona que se beneficie con un dólar alto. Sin embargo Miceli y el Banco Central se encargan de sostenerlo. ¿Para quién?. Para cuatro gatos locos que cansan la tierra con el monocultivo de soja, y para 2 gatos locos que venden carne y están evaluando pasarse a la soja porque la carne no rinde tanto. Y claro, son las únicas retenciones grosas porque a pesar de tener unos IVA más altos de todo el universo, Argentina no genera recaudación por no tener un sólido consumo interno.
Entonces donde está el problema, en una neo oligarquía política y empresaria que hace culquier cosa con el destino de 35 millones de almas basados en un modelo que estaba muy bien para inicios del siglo pasado, pero que hoy no sirve.
Maria Teresa, dado que está claro que el voto no funciona..¿cómo vamos a dejar de hablar si el debate es lo ultimo que nos queda a los que no tenemos vocación partidaria política?
Saludos cordiales.
chuki en mayo 17, 2007 ·
Para ver si hay hambre en argentina seria bueno tomar como referencia una hamburguesa Burgerking. En los 90 quien se dedica a la limosna debia pedir contando que se le daba 25 ctvs. de pesos argentinos, para comer una hamburgesa a entre 6 y 10 personas. Hoy el mismo limosnero a 25 ctvs. que hoy se esta dando (y menos aun) deberia completar la friolera de pedir a unas 30 personas para comer la misma hamburguesa en el pais. o sea que extendera su mano unas 20 veces mas que antes. y si quiere un menu completo tendra que pedirle a 50 personas. ASi como el dolar en el gobierno «progre» de Duhalde-Kirchner se multiplico por 3 asi tambien la gente tiene que hacer 3 veces mas esfuerzo para vivir como lo hiciera hasta el 2000. es mas, los ladrones hoy roban a 2 personas mas por dia para mantnerse y asi equiparar sus ingresos. Este gobierno es el producto del oportunismo electoral, no ponen mas que candidatos peronistas disfrazados, como Macri, o alguno de sello propio (dicen que Cristina sera candidata). La educacion en general nunca fue tan mala como ahora y los hospitales no tienen materiales para sanar. No se abren ni unos ni otros. Los transportes son pesimos (trenes) y la mitad de la poblacion (seguro que mas) esta en negro. esta gente nunca se va a jubilar, lo que es algo inhumano. Los numeros oficiales mienten (el Indec fue intervenido) y tira datos de menos del 1 % de inflacion (claro que el champan no aumento) cuando cuaquier ama de casa sabe que la inflacion es del 25-35% anual. Una vez mi abuelita me dijo: lo que es bueno para los ricos, es malo para los pobres… Si alguien dice que este presi es barbaro, muchos otros estaran extendiendo sus manos para comer de la basura…
Dani en mayo 17, 2007 ·
#7 Alex, leí una vez que un colegio público pagaba a sus profesores en negro para ahorrarse los seguros sociales, es el colmo de la burocracia latina, los españoles os dimos una herencia lingüística muy buena y un concepto de la burocracia que no se lo deseo a nadie. Piensa que en la Biblioteca de Sevilla sobre los primeros viajes a latinoamérica está escrito con cuantas cabezas de res y cuanto vino y aceite nos llevabamos en cada viaje, lastimosamente esa herencia todavía la tenemos con leyes inútiles que no favorecen la competitividad.
Por cierto, excelente artículo, quien es Maria Frick?? Está puesta en todo la tía.
JuanLuis en mayo 17, 2007 ·
Parece mentira ver un post semejante a el que publico el señor xblasco.
Enviado por: xblasco @ Mayo 16, 2007 05:23 PM
Solamente le dejo unos links para que ponga los pies sobre la tierra.
http://www.lavozdegalicia.es/se_economia/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=100000126633
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=302990
http://www.miciudadreal.es/content/view/41164/10026/
y asi miles, y si no busque «mil euristas» o «precariedad laboral» en google.es y los resultados hablaran por si solo.
Que en España se gozan 30 dias de vacaciones al año ???
Ja ja ja,…. casi obligatorio trabajar 15 de esos 30,….muchas horas extras en negro, muchsimos contratos basura,…y con un futuro jubilatorio mas que preocupante, porque con 600 euros al mes nuestros abuelos no pueden vivir dignamente.
En fin , sin palabras.
Antonio en mayo 17, 2007 ·
Martin te olvidaste de publicar mi comentario, un saludo,Antonio.
Javier en mayo 17, 2007 ·
xblasco
En España y en Argentina, no se habla el mismo idioma. En España aun estan tratando de entender cuando deben usar «la», «le» o «lo»…
Sin embargo, estar en blanco es lo mismo que en España. O ahora me vas a decir que en España no existe el trabajo en negro ? Estar en blanco es, mas que obviamente, lo contrario de estar en negro.
Lo que no entiendo es que de los que estan en blanco solo el 60% tuviera vacaciones, aguinaldo, etc, etc…
La ley Argentina es similar a la española. Si estas en blanco, tenes por ley vacaciones, aguinaldo, dias por enfermedad o por parto, etc, etc y eso existe desde hace muchisimo tiempo.
Ignoro de donde sacaron los datos, pero debe haber un error ahi.
Lo que si puede pasar es que estes «en blanco» y al momento de tomarte las vacaciones la empresa no te las autorice por alguna causa (eso tambien puede pasar en España) como ser que hay demasiado trabajo en ese momento o cosas asi. Otra que puede pasar es que te enfermes seguido y que un dia te den una patada en el c*lo. Te deberan pagar la indemnizacion, pero te quedaras afuera. Cuando ganas kk pagarte la indemnizacion no es problema (y eso pasa aqui tambien).
Incluso, cabe la posibilidad de que te rajen, no te paguen lo que te corresponde y que cuando te quejes te digan «haceme juicio si queres» lo que equivale a pasarte años en tribunales para que los abogador se coman parte de lo que te corresponde (y eso tambien pasa auqi, de hecho me ha pasado a mi y los abogados de CCOO me han esquilmado descaradamente).
En epocas de crsis, mucha gente prefiere no confrontar con la empresa para no perder el trabajo (aun sabiendo que la ley los ampara). Cobrar una indemnizacion que te durara unos pocos meses para luego no conseguir otro empleo…no es negocio.
La diferencia con Argentina es que alla no existe el «paro». Cobras indemnizaciones mas abultadas que en España y punto. Agua y ajo. Aqui las indemnizaciones son ridiculas, pero existe el paro.
Otra diferencia son las vacaciones. En Argentina son 15 dias hasta que tengas 5 años de aniguedad, luego son 20 dias y llegaras al mes de vacaciones si tenes mas de 10 años en la empresa. Sin embargo, a determinados niveles esto se puede negociar al momento de ingresar en la empresa.
Como veras, no todo es tan diferente.
J
María Teresa en mayo 17, 2007 ·
12 Martín Revert,
La política es mucho, muchísimo más que votar… política es lo que hacemos cada día, y lo que vos llamas política partidista es solo una arista de la política pública, podemos “si queremos” trabajar a través de las organizaciones de la sociedad civil… vos participas en alguna?… qué haces además de opinar?… es ciertamente una pregunta, solo eso… haces algo en política pública o solo votás?…
Estoy a favor del disenso por eso le digo a quien habla de inflación “shut”… sabés por que, porque en principio disiento… y porque el principal factor que desata una hiper es el psicológico “la paranoia de los agentes económicos”, entonces investiguemos bien antes de hablar, esa es mi opinión, hablar con fundamento o dar el “palo” y la solución… estoy deacuerdo no subestimemos la inflación, pero dejemos de llorar tangos de 1950 y pongamos manos a la obra, no le demos mayor trascendencia de la que tiene como “aspecto económico”, consecuencia o como quieras… si el quilombo son los salarios apuntemos ahí pero no al recalentamiento… lo de no emprender por no tener crédito… mmm… por favor Martín ponete las pilas y tirate a la pileta, no necesitas crédito, necesitás ganas viejo!!!… y si querés seguir dependiendo de la empresa en la que laburas pues entonces ¡reclamá por canales honestos! pedí más guita, ingeniátelas!!!… por qué esperar a que esos energúmenos de los dirigentes lo hagan ¡no te quedes sentado esperando!!!… dejá de echar responsabilidades en el país y comprate el LCD, comprate la fonera (¿la querés tener o no?) ¡!! Abrí tu mente, no te quedes con los mapas mentales de tus viejos y tu abuelos, mandalos al cuerno!!!… vos sos la Argentina de hoy… empecemos ahora Martín no aflojes no te dejes llevar por los depresivos que escriben desde 15.000 kilómetros, ellos bajaron los brazos, vos no, vos te la bancás no?…disfrutá de esta tierra que es genial… y vos sabes que lo caótico puede pasar, yo se… que vos sabes… no te enojes conmigo ni te angusties, es la verdad, es fácil responsabilizar a terceros, pero qué haces vos además de votar?… qué estas haciendo hoy para que tu emprendimiento camine?… acaso reculaste ante el primer “no”?… seguí adelante te faltan 1500 millones de no para el si… intentalo, arriesgate, arrepentite de lo que hacés no de lo que no hiciste… salí de la comodidad de tu salario a fin de mes… se emprendedor… abrite camino… “vos”…
Está bien el debate Martín, pero es momento de actuar, si sos profesional y querés ganar más guita, involucrate!!! Hacé política a través de una ONG, una asociación de profesionales, entrá a los sitios relacionados con lo que querés emprender, no te contagies de la parte negra del pensamiento argentino: “Y QUE QUERÉS CON ESTE PAÍS”… ponete las pilas, creeme vos también tenés responsabilidad y vos con quienes tengan intereses similares pueden ejercer el cambio… en octubre, cuando te llamen a las mesas electorales como autoridad de sufragio “participá” “metete”, investigá, se parte, no te vayas a Mar del Plata para no cumplir con tus obligaciones de ciudadano, cambiemos este pensamiento depresivo, se parte, se parte!!!… si es necesario corta boleta (no tenés porque votar lo que te impone una lista, diversificá), infórmate a cerca de la plataforma electoral… pero se parte porque mientras sigas estando del otro lado de la epidermis, no voy a poder decirte más que… lo siento por vos.
Un abrazo,
María Teresa
ANONIMO3 en mayo 17, 2007 ·
MARIA TERESA:
Nuestra clase dirigente es nuestro reflejo y cada pueblo tiene la clase dirigente que se merece, son una parte nuestra como nuestras manos o nuestros pies.
MARTIN RIPERT:
Nunca dije que los argentinos no sabemos o no podemos construir valor y productos competitivos.
Lo que digo es que NO TENEMOS AUTOESTIMA porque en el fondo de nosotros creemos que no, creemos que no podemos ofrecerl algo util al mundo, y por eso a todos nosotros nos agarra un miedo terrible con oir esa palabra llamada «competir».
Coincido con tu postura de que el dolar tiene que estar a 2. Pero si pones el dolar a 2 sinceras la economia… y eso significa que van a entrar muchos productos importados que van a competir con nuestros productos nacionales… y nuestros empresarios no quieren competir… quieren jugar al poquer con las cartas marcadas, quieren jugar a la ruleta con un iman debajo de la mesa.
Si pones el dolar a dos tu salario va a subir y podras comprar la fonera de Martin y la inflacion va a bajar… y no sera necesario tanto control de precios… pero el problema es que sincerar nuestra economia… NOS DA MIEDO A TODOS NOSOTROS.
Culpar a nuestros empresarios ladris de siempre que se hicieron millonarios sin crear valor y fabricando porquerias con proteccionismo de estado… en una economia subsidiada por el campo… es injusto porque ellos son parte de nosotros tambien.
Acá se te cae una semilla y a la semana siguiente nace una planta de naranjas… por eso te digo que somos unos nenes malcriados y los campos en cierta medida son «de todos» porque estan sujetos a la intervencion del estado y el estado siempre los utiliza para subsidiar a los otros sectores de la economia.
Yo por ejemplo me muero de miedo por mis propias palabras… porque necesito un estado que me cuide, un estado que me proteja, y me siento profundamente incapaz de crear valor.. por eso jamas apoyaria a un politico que me diga la verdad como la dice CHUKI… y prefiero creer en estas fantasias finacieras del «modelo K» que algun dia explotan… mas temprano que tarde.
El empresario argentino no es un empresario. Es un «Asistente Social» porque su mision no reside en producir bienes y servicios competitivos y de valor agregado…su misión se limita a «dar trabajo». El empresario argentino siempre le toca la puertas del depacho al politico argentino y el politico argentino (dejemos el tema de la coima) le crea las condiciones para jugar a la ruleta con un iman debajo de la mesa… a condicion de que ocupe a la gente, de que «de trabajo», dan trabajo como si fuera una limosna
Frente a esta situacion el argentino culpa al empresario argentino y al politico argentino. Pero en el fondo compra ese sistema… y tiene un MIEDO INFERNAL un MIEDO TERRIBLE a crar otro sistema donde al trabajo no te lo dan sino que te lo tenes que ganar.
El argentino tiene miedo y no apoya este otro sistema porque se cree tremendamente incompetente… y disfraza su baja autoestima con pavadas como echarle la culpa a sus politicos o a sus empresarios de sus propios problemas.
Javier en mayo 17, 2007 ·
Martín te pido por favor que publiques mi comentario, ya que lo que todo lo que dije tiene fuentes periodisticas y esta en los links que deje.
Por favor publicalo y gracias por abrir la discusión.
wra5 en mayo 17, 2007 ·
Muy bueno el articulo, y casi preciso, comparto casi todo lo comentado en el realmente , no tiene una oposición con ral peso , tormandose por momneto en presidente con rasgos autoritarios, saludos
pauldes en mayo 17, 2007 ·
Como uruguayo me preocupa que pueda ganar Kirchner.Para mi Argentina es y será un pais incomprensible a causa precisamente de los propios argentinos.Capaces de las mayores hazañas y capaces de las mayores metidas de pata.Capaces de admirar a un Maradona futbolista sin igual y capaces al mismo tiempo de admirar a un Maradona adicto a las drogas.Capaces de reunirse por miles en la Plaza de Mayo para celebrar la entrada de soldados argentinos a las Malvinas guiados por una junta de dictadores y capaces de abjurar de esos mismos dictadores cuando pierden la guerra que ellos mismos provocaron.Me preocupa como uruguayo el tema de las «pasteras» tan traido y llevado por «seudo-ambientalistas» usados hasta la saciedad por el propio Kirchner para distraer a la gente de todo de lo que contás con tanto lujo de detalles en tu analisis:inflacion galopante.umbral de pobreza,trabajo en negro,etc, etc.
Cuando lo del «corralito» del 2002 un sindicalista cuyo nombre no recuerdo comentó algo asi como: «si hubieramos robado algo menos esto no hubiera pasado» y los comentarios del ex-presidente uruguayo Jorge Batlle que «off the record» pero que fue grabado para la Agencia Bloomberg y emitido profusamente por TV en el sentido que,palabras más,palabras menos : «los argentinos todos chorros del primero al ultimo»
Era otro el presidente argentino en ese entonces.Kirchner ya habria ordenado invadir Uruguay.
Siempre nos quedará José Ignacio …
Javier en mayo 17, 2007 ·
Claro que no me referia al ultimo comentario mío sino al que no aparece que debería de andar por el numero de comentario 10 aproximadamente. Ojo que no soy el mismo Javier del que si aparecen los comenatarios.
Lo escribiría de nuevo pero la verdad es que es MUY LARGO, y en el hablaba de la censura que ejerce el gobierno y casos de corrupción en casinos y áreas petroleras.
Por favor publicalo, y no me hagas perder la confianza que te tengo. O dame una respuesta al menos.
Gracias
Martin Varsavsky en mayo 18, 2007 ·
Javier,
No se de que comentario me hablas. En serio. Por favor envialo de nuevo.
Jorge en mayo 18, 2007 ·
Interesante nota Don Martín.
Saludos Santiagueños.
Javier en mayo 18, 2007 ·
Bueno Martín, supongo que no habrá quedado registrado.
Te comento lo que decía mas o menos pero esta vez resumiendo bastante.
En mi comentario anterior lo que decía principalmente era:
– La censura que ejerce el gobierno de Kirchner a la prensa es la peor que se ha visto en democracia.
No se puede criticar al gobierno de ninguna forma.
Se han levantado progrmas de televisión que criticaron al gobierno a tal punto que hoy en día no hay practicamente ninguno crítico en serio del gobierno.
Quedan solo un par de programas que pueden expresar su opinión muy a medias y en el los canales de cable, no en lo canales de aire ni en los mas vistos. Ante era normal que casi todos los canales tengan al menos un programa de política.
La publicidad oficial se maneja sin nungún tipo de control y se entrega solo a los medios amigos del gobierno.
Amigos de Kirchner se han quedado una gran cantidad de revistas, diarios, radios y canales de TV desde donde realizan campañas de prensa pro gobierno. Sus ultimas adquicisiones fueron Pagina/12 e INFOBAE.
El encargado de entregar la publicidad oficial es el dueño de las carteleras publicas de Buenos Aires, en donde aparecen publicidades de las revistas desde donde realizan las campañas sucios contra los opositores incluso MINTIENDO SIN NINGUN REPARO.
– Los 500 millones de dolares que nadie saben donde están (solo se sabe que están en el exterior) y ya no creo que nunca se sepa (Ya pasaron 13 AÑOS de esto). Hoy en día se calcula que ya son cerca de 800 millones de dólares con intereses. En la provincia no hay registro de a donde fueron a parar. Nunca volvieron al país, a pesar de la operación que hizo el gobierno diciendo que los iban a repatriar. Un juez de Santa Cruz puesto a dedo por K (y creo que relacionado con la hija de la hermana de K), cerro la causa.
– Hace poco se licitaron 15 áreas petroleras, 1 quedo decierta, los restantes 14 las ganaron los testaferros K (Lázaro baez y Cristobal López). Las condiciones de la licitación son VERGONZOSAS. No pide experiencia de ningún tipo, no importa si el ganador tiene capacidad técnica para realizar las obras, no importa nada. Tienen que tener el 30% del capital en la región (Patagonia) (Que empresa grande puede cumplir con ese objetivo, mu pocas), si el capital de la región es el 100% los puntos valen más de forma que ya es inalcanzable para el resto de las empresas, entre otras cosas.
De las tres empresas que ganaron, dos tienen el mismo dueño, Lázaro Baez, y hasta las misma dirección en Capital y Santa Cruz.
Lázaro Baez es el que gano TODAS LAS LICITACIONES de obra pública de la provincia de Santa Cruz y ahora muchas nacionales.
– Cristobal Lopez tenía la concesión para administrar las carreras de caballo en el Hipódromo de capital. Puso tragamonedas en el hipódromo (aún siendo ilegal), y con la llegada de Kirchner al poder y otro amigo en loteria nacional, se le autorizo a poner un máximo de 3000 tragamonedas en el hipódromo (de 0 o 70 paso a 3000). Hoy en día hay 2400 que le dejan una GANANCIA ANUAL DE 450 MILLONES. No conforme con eso gano ahora la licitación para el casino de Rosario en donde extorionaron a la empresa española CIRSA consacar una nueva ley de juegos y perjudicarla, para que entre al casino de Rosario (para hacer la gran inversión que se requiere) y Cristobal López se quedo (o le arrebato mejor dicho) la mitad de la empresa CIRSA en los casinos flotantes de capital, que dejan una ganacia de 480 MILLONES MÁS. Todas estas reuniones y extorsiones se realizan en la Casa de Gobierno, por lo que no quedan dudas de lo de «testaferro». A pesar de esto se la sigue extorsionando ahora con el gremo de trabajadores, que no deja entrar a trabajar a los empleados del casino, haciendole perder ya 15 millones en 2 semanas, al parecer ahora Lopez quiere todo el control de los casinos.
– El avión presidencial se usa para transportar muebles a la mansión de Lázaro Baez (que por supuesto es de K), cada vez que va a Santa Cruz va directamente a su mansión en el Calafate (también de k).
– Kirchner se enriquecio ejecutando y quedandose con inmuebles durante la dictadura haciendo uso de sus amistades con los militares que tanto ahora critica publicamente y castiga a los militares actuales que nada tienen que ver con los de hace 30 años.
– Habla de pluralismo, y no permite que nadie opine distinto a él, porque EL es el que tiene razón y todos los demás «son los de la década del 90 que no quieren el beneficio del país»… Yo pense que él era el mismo que estuvo de acuerdo con la venta de YPF y se robo los 500 millones. Claro que esos dinero ya no tiene retorno. ¿Qué paso si se muere? ¿o si se va del gobierno y desaparece?. Quiere destruir a la oposición de la forma que sea, hoy en día no queda ni un solo gobernador radical que apoye a su partido (la UCR), a logrado que todos lo apoyen a él a base de extorisones con la obra pública y con la deudas provinciales que no fueron pesificadas.
– No existe división de poderes. Se modifico el Consejo de la Magistratua para poner a los jueces que le son favorables. ahora quieren modificar la Auditoría General de la Nación para ampliar sus miebros y poner gente de su partido, para disminuir el porcentaje de los actuales en caso de necesitar tapar algo.
– El día que Alberto Fernandez tiene que ir a dar explicaciones a la cámara de diputados, hace correr la muerte de Maradona, para que casi no aparezca en la prensa el tema. Los diputados con mayoría KIRCHNERISTA VOTAN PARA QUE NO SE LE PUEDA HACER PREGUNTAS A ALBERTO FERNADEZ con respecto a las coimas que la empresa SKAnSKA admitió haber pagado. Lo unico que hace es hecharle la culpa a la oposición de la capital, que nada tiene que ver con los gasoductos del norte del país y en el que etsán implicados funcionarios muy cerca de Kirchner.
– Toda la obra pública est tremendamente sobrevaluada, el 15% (admitido por funcionarios) se tiene que pagar por adelantado como «favor político».
Estas son solo algunas de las ultimas travesías K.
Este es el verdadero Kirchner, un verdadero ladrón, seudo dictador, populista y tremendamente demagogo.
Ah, no da conferencias de prensa, ni tiene ningún contacto con la prensa desde el primer día que asumió. NUNCA, PERO NUNCA a dado una conferencia o entrevista, porque no puede hacer frente a ninguna pregunta que se le haga
Lamentablemente la gran mayoría de la sociedad argentina esta creída de que es un gran presidente porque no se neteran o no lo interesa ningún tema relacionado a la política. Se creen que por los números que muestra el gobierno y se encargan de repetir todso los medios al país le va muy bien. La verdad es que económicamente le ha ido bien porque encima de todo el tipo tiene la suerte de haberle tocado un momento MUY FAVORALE, y crecer cuando estás en el fondo es tremendamente fácil. Todo el éxito económico se le debe a la devaluación y nada mas que eso.
Ah, por supuesto que todos los grandes medios y amigos del poder se encargan de publicar en horario central las palabras del presidente desde el atril presidencial frente a un montón de funcionarios aplaudidores.
Javier en mayo 18, 2007 ·
Acá les dejo algunos links para que lean.
http://www.perfil.com/contenidos/2007/05/06/noticia_0002.html
http://www.lapoliticaonline.com.ar/index.php?pagetype=detail&newid=3413&seccion=8
http://www.lapoliticaonline.com.ar/index.php?pagetype=detail&newid=2846&seccion=8
http://www.lapoliticaonline.com.ar/index.php?pagetype=detail&newid=468&seccion=24
http://www.lapoliticaonline.com.ar/index.php?pagetype=detail&newid=2622&seccion=8
Javier Sandoval en mayo 18, 2007 ·
Excelente resumen, aunque por la lógica brevedad deje algún aspecto importante en sombra.Gracias.
María en mayo 18, 2007 ·
Recomiendo a Martín y a todos sus lectores la lectura del diario La Nación (lanacion.com) de hoy. En particular el artículo llamado Admiten pagos de coimas en otras obras públicas y la notita que sigue al pie. Esto NO SOLO muestra cómo funciona la corrupción, sino también cuál es la «metodología» para conseguir «alinear» a empresarios y a todos los demás. Este amedrentamiento es una de las cosas que más explica la supuesta adhesión a K
Martin Varsavsky en mayo 18, 2007 ·
Enric,
María es una todo terreno muy capaz que me ayuda con todo tipo de temas de investigación.
xblasco en mayo 18, 2007 ·
Para ‘J’ #17.
Gracias por la aclaración.
En el artículo inicial parecía que en Argentina nadie tuviera derecho a nada.
Para ‘JuanLuis’ #15
Conozco a mucha gente que se daría con un canto en los dientes por ser mileuristas, se quedan en 600euristas u 800euristas, pero aún a si si su jefe les dice que tienen que renunciar a las vacaciones lo mandan a la mierda.
Trabajos mal pagados los hay a montones, cuando tienes un trabajo de 1.500 o 2.000 euros es cuando te piensas si tragas o no tragas, pero no antes.
FABRICIO en mayo 18, 2007 ·
Matthaus en mayo 18, 2007 ·
Excelente post y además muy acertado. La imagen de K está muy desgastada por los últimos conflictos (Skanska, Indec, Docentes en su provincia, etc…)
Es el único motivo por el cual es casi seguro que su mujer sea candidata a presidente. Si es él perderían más votos de los que perderán con Cristina (porque mucha gente lo verá como un signo de debilidad), pero no serán suficientes como para poner en peligro su victoria.
Lamentablemente, tenemos K’s para rato (de pronto 4 años más).
speedy en mayo 21, 2007 ·
A los argentinos nos gusta que nos mientan, primero nos dijeron que el 1USD=1$ y nos creiamos los más ricos del mundo, viajábamos por todo el mundo y comprabamos de todo, luego nos hicieron creer que eso no era bueno que estaba mal y que el dolar tenia que ser cvarao para favorecer la industria y así dejamos de viajar por el mundo y apoyamos ese modelo crecemos al 9% anual, y ahora nos creemos chinos, ja de creer que el dolar era igual al peso a pensar que crecemos tanto como los chinos. Algo falla en nuestra mente colectiva, que será un edipo mal resuelto, o somos todos unos reverendo pelotudos!!! creo que lo último es lo más adecuado, aunque loa primera es la explicacón mas racional de todas!!! y bue despues de todos es como si nos hubiérmaso sacado los ojos como hizo edipo rey, dado que no vemos la realidad de lo que pasa a nuestro lado!!! saludos, y cuidado que anda mucho garca dando vueltas!!! ja
María Teresa en mayo 21, 2007 ·
Pauldes,
Por qué estás tan enojado, por qué decis cosas tan feas de los argentinos, es para mi un verdadero puñal en el corazón y una enorme tristeza leer ese tipo de comentarios… armaste una bolsa llena de juicios de valor y nos involucraste a todas las personas que vivimos en esta tierra sudamericana, jamás… jamás he sentido eso por Uruguay y jamás lo sentiré, es una verdadera pena que esa afronta y ese odio este en tu corazón ojalá algún día nos puedas conocer y amar…
Con mucha tristeza y dolor,
María Teresa
sobek en mayo 21, 2007 ·
@26 Javier
Es asombroso las similitudes de muchos los puntos que has dado con el gobierno actual de los socialistas en España.
Parece como si K y ZP tuvieran un manual que se intercambian.
Algun dia depertará la ciudadanía o seguirán viviendo aletargados?
ANONIMO3 en mayo 21, 2007 ·
PAULDES3:
Por favor no sigan nuestro mal ejemplo nuestros hermanos uruguayos y sean un poco mas astutos con respecto a las oportunidades que les dan las multinacionales de la industria (O SEA LAS PASTERAS)
Aca lo tenemos a K diciendo orgulloso que el 40% de las exportaciones argentinas son actualmente industriales y nosotros lo votamos por eso. Compramos ese viejo sueño peronista «Argentina, pais industrial». ¡Somos el primer mundo! ¡Que maravilla! ¡No importa que tengamos todo cada vez mas contaminado y arruinado somos el primer mundo!
En realidad estas industrias vienen a producir aca porque les damos los costos mas bajos del mundo, pueden pagar los salarios mas bajos del mundo, les subsidiamos el alimento de sus obreros, les subsidiamos todos los productos de la canasta basica de los obreros, les subsidiamos el transporte de los obreros, les subsidiamos el gasoil y la electricidad, les subsidiamos las materias primas y les damos unas condiciones ecologicas que en su pais de origen no tienen para que vengan a contanimar acá.
En conclusión, la tan mentada «industria argentina» en realidad significa que las multinacionales vienen a trabajar aca porque nosotros con nuestros subsidios LES REGALAMOS un gran porcentaje de sus costos, regalo que sale del bolsillo del brillante contribuyente argentino que se siente ahora del primer mundo en un pais cada dia mas pobre y mas contaminado.
Evo morales es mas vivo. Les dijo a estos garkas:»Si ustedes quieren el gas, paguen lo que vale el gas»… en cambio nosotros los argentinos les regalamos todos nuestros recursos naturales y humanos a estas multinacionales de la industria con tal de que digan «hecho en argentina», es tan facil tomarnos de boludos.
Despues la gente se pregunta… ¿Como puede ser que los argentino trabajamos cada vez mas horas y sin embargo somos cada vez mas pobres? Y la respuesta es facil: nos toman de boludos.
Hoy la industria hace dumping porque trabaja con costos irreales a costa del dinero del contribuyente argentino, dinero que pertenece por naturaleza a los maestros argentinos, a los medicos argentinos que dan salud en los hospitales, a las escuelas, a los jubilados, a los hospitales, y a pesar de que les regalamos todo nuestro maravilloso pais a estas empresas garkas para que trabajen con un porcentaje alto de sus costos naturales con una parte REGALADA POR NOSOTROS CON SUBSIDIOS los boludos argentinos decimos que ahora tenemos un pais industrialy nos creemos europeos.
No estoy en contra de la industria. Pero el salario minimo deberia ser duplicado y el dinero de los subsidios a los trenes y la canasta basica deberia ir a los hospitales argentinos, a los jubilados, a los que estan sin trabajo para que se capaciten, a las fuerzas armadas y a las universidades. Si les dejamos de regalar nuestro dinero a estas empresas multinacionales garkas y a pesar de eso siguen fabricando aca… ¡bienvenido sea! Pero si se van es que definitivamente nos estaban cagando de un puente.
Ustedes los uruguayos sean mas vivos. No se dejen engañar por el sueño de «pais industrial». La industria genera riqueza si se utiliza bien… pero si nos toman como los boludos del mundo solo trae «sobre-ocupacion», un pueblo de esclavos, muchísima mas pobreza y contaminacion. Y la contaminacion es irremediable porque una vez que te cagaron los recursos naturales de tu pais despues no hay vuelta atras.
susana en mayo 23, 2007 ·
hay un tema muy importante que no has mencionado, La politica de derechos humanos, nunca antes superada por los precedentes gobiernos democraticos pos dictadura, cierto falta aun mucho para dar castigo a todos los culpables de desaparicion forzada de personas durante el llamado «proceso», y el caso Lopez , pero al «Cesar lo que es del Cesar».
mis saludos
Anónimo en mayo 24, 2007 ·
Hola martìn, el año pasado en uno de tus posts, sobre el 25 de mayo creo, me enoje contigo, porque hablabas contra este gobierno K, diciendo que era el viejo peronismo, en realidad en ese momento yo querìa creer en el gob. K, pero hoy me dì cuenta de que màs allà de alguos logros econòmicos, el problema de la reforma polìtica necesaria par que esta sea una democracia real no llegò, sino que se afianzò el aparato para ganar elecciones, el clientelismo polìtico, y la corrupciòn no disminuyò sino que està en niveles alarmantes , como se vè con el caso SKANSKA; que no es un hecho aislado. Con respecto al payaso uruguayo paranoide que hablò contra los argentinos , bueno eso es habitual , en el estado de dictadura que viven no se enteran de la realidad, por ejemplo las denuncias de coimasn pagadas por botnia, en ese lugar, o de los ambientalistas uruguayos amenazados que tuvieron que venir a la Argentina para hablar,o de como lavan dinero a traves de su banca, pero eso no lo quieren ver , sòlo queiren vivir parasitariamente de Argentina y de Brasil,lavar dinero sucio , acusar a todos de lo que ellos tambièn y hacerse las vìctimas para no ver su propia corrupciòn que proporcionalmete es mayor a la de los demàs, dan pena.
Natalia en junio 20, 2007 ·
A quien puso el articulo de Espert, gracias. Es un economista excelente.
ANA en julio 30, 2007 ·
HAY PATRIA MIA! ,con la gente que te habita solo personas interesadas en el poder para beneficiarse economicamente pueden gobernarte.Los honestos abstenerse! ,pueden salir lastimados.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
luis en mayo 16, 2007 ·
Muy interesante tu artículo Martin. Me ha recordado algo que nunca pude entender de Argentina: ¿óomo es posible que tanto sectores de izquierda como de derecha se reclamen herederos de Perón? Y especialmente de Perón, que era (corrígeme si me equivoco) el equivalente a José Antonio Primo de Rivera aquí en España, es decir, un facha de tomo y lomo!