Estaba leyendo las noticias en Digg y vi esta muy diggeada en Reuters que me llamó mucho la atención.  El tema es el siguiente.  Parece que la única base militar de Estados Unidos en Sudamérica está en Ecuador y su contrato de alquiler se vence en el 2009.  Pero el nuevo presidente, Rafael Correa, le puso una sencilla condición a Estados Unidos para renovarla.  Que si Estados Unidos quiere tener una base militar en Ecuador está muy bien, la puede tener.  Pero que entonces Ecuador quiere tener a cambio una en Miami.  La verdad no conozco mucho a Rafael Correa pero así como Chavez, o Evo Morales me can especialmente antipático, Rafael Correa me parece un tipo menos tirano y más gracioso.  Sin duda con esta me hizo reir mucho.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Luis en octubre 23, 2007  · 

Todavía está por ver que tan simpático es…

3,0 rating

carballo en octubre 23, 2007  · 

Pues la verdad es que es una idea cojonuda. Ahora solo tiene que negociar. Igual le dejan unos terrenitos al lado de Diney World. Me parece perfecto que el pequeño tambien pueda presionar al grande.

3,0 rating

Cacho en octubre 23, 2007  · 

Martin, para que tu circo??. Fundaciones, educ.ar y demas chachara para que?, si cuando hay algunos pocos presidentes que gobiernan para el pueblo, soltas un «me cae antipatico..» o que son «tiranos».

Mucho reuters y poca calle.

Desde Argentina, la del barro y mate cocido.

3,0 rating

Julián Rodriguez Orihuela en octubre 23, 2007  · 

Ya me tienen las pelotas llenas estos que se toman todos los artículos que escribís como «serios» y siempre hay que ser políticamente correcto… deberías tener un sistema de colores, por ejemplo, cuando el post que vas a escribir es serio, ponele fondo azul, y cuando es algo más liviano y trascendente, ponele fondo naranja, así los marmotas se avivan…

3,0 rating

Christian Watson en octubre 23, 2007  · 

Hola Martín. Disculpa la confianza. Este es mi primer comentario.
Soy un periodista de Argentina. Por si no la has visto, te invito a que sobre el presidente ecuatoriano veas la siguiente entrevista que le hizo Jorge Lanata:
http://www.redaccionperiodistica.com/blogperiodistico/periodismo/lanata-correa.html

Muchas gracias por tu enseñanza constante.
Saludos.

3,0 rating

javier de sabadell en octubre 23, 2007  · 

Cacho

Cuales son los presidentes que gobiernan para el pueblo ?

Evo ? Kirchner ? Chavez ?????

3,0 rating

G. María en octubre 23, 2007  · 

No lo saquen de quicio, parece una negociación. Me imagino que si se llegara al acuerdo (no me lo creo) habría muchos viajes de políticos ecuatorianos a la base de Miami, con cualquier excusa. Con sus esposas, niños,….

Es bonito ver que el mundo no es lineal.

saludos

3,0 rating

Francisco en octubre 23, 2007  · 

Muy interesante!

Los españoles queremos pues una base en California y otra en Boston, como poco!

3,0 rating

cova en octubre 23, 2007  · 

Si yo no entiendo por que te hace reir tanto.Esta claro que los EEUU no se lo van a permitir, pero por que Ecuador por ser un pais pobre tiene que ceder sin contrapartidas? O consigue algo a cambio o obviamente no le renueva. Yo haria lo mismo.Molestan estos presidentes de paises pobres que quieren hacer como los ricos.Aqui se te ve el plumero de anos vividos en EEUU de donde guardas esta manera de reflexionar.Si no estos piases no pueden progresar, hace unos anos nos hubieramos todos reido de una propuesta China, hoy en dia se hacen autenticas barbaridades en ese pais desde el punto de vista de los derechos humanos y todo el mundo les sonrie, negocian y comercian con ellos. Son guerras de poder. Si Ecuador y todos los demas paises de Amercia Latina se unieran en su politica de bases militares americanas, tendrian poder para negociar.Si es Ecuador solo, nos descojonamos.Correa es un tio muy preparado, creo incluso que ha estudiado en EEUU, esta casado con una belga que ha venido aqui a Belgica a ocuparse de pobres ecuatorianos en la mierda que no salen en los periodicos y tiene todos mis respetos. No sirve de nada hablarnos de las amigas de tu senora de la limpieza a la que los espanoles tratamos tan mal si luego tu eres el primero que los considera ciudadanos de segunda sin derecho a exigir.Por mi experincia personal a traves mi senora de la limpieza que es ecuatoriana y vive en Bruselas se que esta senora ha estado aqui intentando hacer un monton de cosas por esta comunidad muy minoritaria, sin ninguna contrapartida mediatica.Para variar de una mayoria de los que hablan y no actuan.

3,0 rating

gafovi en octubre 23, 2007  · 

Oye, pues me parece una excelente idea. Los españoles tambien queremos una base en Miami ….. y yo me apunto de voluntario para ir a ella …. de general mandamás, claro. 😉

3,0 rating

oliverio en octubre 23, 2007  · 

ojala tuviera un presidente q aunque sea…lo escuche hablar alguna vez fuera de camapaniiiiias electorales y sobre todos los temas.
me parece q mas q reirnos deberiamos copiar el ejemplo….te reis porque sabes q EEUU obviamente no le va dejar tener una base en miami…ahora, pensas q EEUU se rio cuando escucho las condiciones?
me hace acordar a los ciudadanos de EEUU q deben ingresar con VISA a Brasil.
medida q tomo Lula luego q EEUU haga lo mismo con Brasil.
ojala cada vez q viajo y vuelvo a bs as viera en la aduana a un yanqui respondiendo mil preguntas idiotas como » usted piensa matar a nuestro presidente?»

3,0 rating

alejandro en octubre 23, 2007  · 

hola, yo creo que, independientemente de que te guste o no este u otro politico, veo con buenos ojos que un presidente de un pais con pocos recursos llame la atencion de los medios en cuanto al trato de desigualdad que da EUA a los paises pobres, lo malo es que todos los que ven gracioso esto estan contribuyendo a que esto siga asi, que al final todo es cuestion de poder economico, por eso es que a mi me gusta mucho que existan politicos que no se conformen con callar o alabar a EUA, en todo lo que hacen sus politicos.

3,0 rating

Jorge Barahona en octubre 23, 2007  · 

Será chistoso porque qué puede lograr Ecuador con una base en Miami, pero no te confundas.
Ni Correa ni Evo Morales son lo irresponsables que sí es Chavez que está «de patio» como decimos a los locos en Chile.
Que los tres no sean de nuestro gusto político no quita analizar un fenómeno importante en América Latina; los tres son elegidos con votos, no con armas.
EL sueño de Allende de tener el gobierno y el poder, 37 años después se podría decir que se cumple y, o USA es más débil que hace 37 años o simplemente se durmió en los laureles.
A mi Correa me parece de los más lúcido, ya que es el único presidente latinoamericano 2.0
MIra: http://www.jbarahona.com/2007/09/13/bachelet-aprenda/
Saludos,
Jorge

3,0 rating

Luis Alvarado en octubre 23, 2007  · 

Martin, me parece q estas equivocado con el tono de burla que has hecho este post. Como dice Cova, R. Correa es una persona muy preparada e inteligente y es un verdadero ejemplo de lo que deve ser un presidente democratico y en linea con el socialismo del siglo XXI , por si no lo sabes existe todo un estudio realizado por Heinz Dieterich Steffan EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI que explica de que se trata este movimiento social al que sudamerica se esta dirigiendo. A continuaciòn un parrafo del libro escrito por el sociologo Heinz Dieterich Steffan .

El socialismo del siglo XXI es el inicio del fin de la burguesia y de todo su sistema de dominaciòn global. La humanidad ha caído en manos de esta elite delincuencial, compuesta por unos diez mil banqueros, industriales y políticos profesionales que usan los recursos del planeta y los frutos de nuestro trabajo, para sí. Monopolizan los beneficios de la energía, de la tecnología, de la ciencia, de los alimentos, de la educación y de la salud, dejando a las mayorías en la miseria y el desamparo.

De esta manera, las tres virtudes del ser humano: 1. el pensamiento crítico-racional; 2. su capacidad estética (artística) y, 3. su potencial ético (moral), no se pueden desarrollar, lo que constituye una violación de sus derechos humanos más elementales. Para devolverle el derecho de vivir y evolucionar dignamente, la humanidad tiene que recuperar a la sociedad global y hacerla suya. El único medio que tenemos para lograr este objetivo es la Democracia Participativa (DP).

En conclusiòn estoy orgulloso por tener un presidente como R. Correa que realmente defiende los intereses de la comunidad Ecuatoriana y no esta al mando de los senores del capital americanos como el FMI y otras organizaciones que se lucran de la ignorancia de los pueblos subdesarrollados.

Saludos

Luis

3,0 rating

Justo en octubre 23, 2007  · 

Hola Martín,

¿Porqué te resulta «graciosa» la noticia? En todo caso más bien es patético que aceptemos con naturalidad que algunas naciones tienen más derechos que otras naciones. Y que esa triste aceptación nos lleve a considerar «gracioso» un simple reclamo de reciprocid entre naciones.

3,0 rating

ana en octubre 23, 2007  · 

Acabo de ver por televisión un español que pegó zopapos y puntapies a una chica ecuatoriana.
Dice mi hija que nosotros los argentinos fuimos más magnánimos,nunca le pegamos a los «gallegos»(en argentino español) y ahora»son nuestros abuelos».

3,0 rating

ana en octubre 23, 2007  · 

Gracias Christian por citar la entrevista de Lanatta.
Acertado el pensamiento del presidente ecuatoriano,sobre todo cuando se refiere a los medios periodìsticos de la actualidad.
Debe haber dicho eso(no leí la noticia) en chiste .Como prueba del derecho a «reciprocidad» de todos los pueblos en plano de igualdad.

3,0 rating

Martin Varsavsky en octubre 23, 2007  · 

Justo,

Todos los chistes ocultan una verdad.

nos_hemos_vuelto_locos? en octubre 23, 2007  · 

Como chiste no esta mal, aunque si yo fuera ecuatoriano no creo que me estaria riendo mucho. Como payaso desde luego es mucho mejor Chavez.
Lo de la reciprocidad no es algo matematico. Si EEUU «regala» a Colombia 10 helicopteros para destruir cosechas de coca (no digo que este bien ni mal, es solo un ejemplo), no quiere decir que Colombia tenga que darle a EEUU 10 helicopteros tambien. Eso creo que lo entendemos todos, no?
Pues ya esta. Si al sr. Correa le interesa tener la base, que la tenga. Si no, que la quite. Si saca algo a cambio, pues mejor para el.
Quiza el chiste funcione a corto plazo, pero me parece a mi que existe una relacion directa entre lo populista que es un gobernante y lo mal que marcha un pais. Pero eso no es matematico, es una percepcion mia.

3,0 rating

Francisco en octubre 23, 2007  · 

Martin en las respuestas de los lectores, hay una de cal y una de arena. Hay para todo, entre tu spot y la respuesta de los lectores.

3,0 rating

Gorka en octubre 24, 2007  · 

Pues yo pienso que este Correa es un crack: me parece tan inteligente su respuesta a los EE.UU. como haberse ido a Murcia (España) a animar a sus conciudadanos a que regresen a su pais a trabajar y a fundar empresas como hacen en España. Parece que está acertando en el diagnóstico de los problemas de su país, ojalá le vaya bien -aunque perdamos aquí a sus mejores compatriotas-.

3,0 rating

Luis Alvarado en octubre 24, 2007  · 

A proposito del punk bestia o skin bestia que ha golpiado a la compatriota Ecuatoriana , creo que esta raza de delincuentes deve primero desintoxicarse de toda la droga q tienen en el cerebro, la sociedad espanola deve condenar este tipo de actos y educar por las buenas o malas maneras a esta juventud degenerada por las drogas de todo tipo. Esta gente son la lacra de la sociedad , necesitan un regimen como el Franco para enderezar esta gente o mejor mandelos al Irak o Stanbul para que demuestren lo valientes que son en una verdadera guerra.

Saludos

Luis

3,0 rating

cova en octubre 24, 2007  · 

En respuesta a nos hemos vuelto locos.
Desgraciadamente las relaciones internacionales no son mas que negociaciones. No funciona diciendo si quiere que lo tenga y si no no.
Sabe que no va a tener la base en Miami, que no es gilipollas, pero puede obtener otra cosa a cambio.

3,0 rating

ana en octubre 24, 2007  · 

Si alguien entendido me puede explicar porque nunca entendí,como es el régimen de GUANTANAMO.

3,0 rating

ana en octubre 24, 2007  · 

Luis Alvarado:por eso va el chiste,de una civilización respetuosa como la americana ,al recibir la inmigración europea nosotros adquirimos muchos defectillos.
Donde viste en tu país ,donde la gente es sumamente educada,que se vean esos espectáculos con personas corridas por situaciones econòmico /sociales/políticas de europa?

3,0 rating

nos_hemos_vuelto_locos? en octubre 24, 2007  · 

Al salvaje ese que le dio la paliza a la chica le debe caer todo el peso de la ley encima. Y de paso, endurecer las leyes que en España estan muy blanditas.
A Luis Alvarado, decirle que si cree que la unica forma de acabar con la violencia es o una dictadura o una guerra, tiene usted un problema.
A cova, me parece logico que Correa pida contraprestaciones a la base y que le saque a los EEUU lo que pueda. Evidentemente, los ecuatorianos le han votado y le pagan para que defienda sus intereses. Mi problema no es que pida contraprestaciones, sino mas bien con los politicos populistas que intentan sacar votos a traves de la politica de circo y chiste tontorron (vease al gran maestro de la payasada Chavez en Venezuela).
A ana, tengo curiosidad por saber de que civilizacion americana respetuosa habla (de la indigena, supongo, que es la unica civilizacion americana de verdad). Si es asi, supongo tambien que tendra usted sangre 100% indigena, cuando se permite echarle la culpa a los europeos de haberle «estropeado» su pais. Si no es asi (y siguiendo su tesis) es usted misma parte del problema, no?

3,0 rating

ana en octubre 25, 2007  · 

Si nos hemos vuelto locos,nuestros paises recibieron una segunda inmigración post guerra civil y post guerra europea.Eran españoles e italianos que venìan con algunos defectillos propios de conflictos armados y que nuestros paises»tal vez con poca personalidad»copiaron.
Muchos de los hijos de la segunda inmigración,muchìsimo más pretenciosos de que los nietos de la primera inmigración,se los devolvimos a Europa.Uds los estàn criticando según veo y leo.
Cuando hablo de la segunda inmigración no hablo de los pobres,ni de los intelectuales(que persiguió FRANCO) con que se enriquecìò nuestra sociedad hablo de la clase media (semejante a la que conforman los hijos que devolvimos).Pongo un caso práctico muchìsimos italianos vinieron con tìtulos de ingeniero falsos.
Los primeros «chantas» fueron esos inmigrantes.Sobre todo hicieron la sociedad más materialista.
Me duele lo de la joven ecuatoriana porque es un pueblo,con más porcentual indígena que el nuestro tan serio y educado.La gente pobre es tan encantadora y correcta en el hablar.
Quizás los autóctonos de nuestros pueblos sean más serios y respetuosos que nuestra civilización europea .

3,0 rating

patitofe0 en octubre 25, 2007  · 

Hay respuestas que producen sonrisas, esto me recuerda una muy interesante, aquí va:

Durante un debate en una Universidad, en Estados Unidos, le preguntaron al ex-gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación, CRISTOVÃO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonía.

El joven estadounidense introdujo su pregunta diciendo que esperaba una respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Esta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
«Realmente, como brasileño sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonía. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonía, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonía, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonía para nuestro futuro.
A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado.
Si la Amazonía es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonía es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las Reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonía, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU.
Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos, Manhatan debería pertenecer a toda la Humanidad, de la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasília, Recife; cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EE.UU. quiere internacionalizar la Amazonía, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares de EE.UU.
Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del Mundo tenga la posibilidad de COMER y de IR A LA ESCUELA.
Internacionalicemos a los niños tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonía.
Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar, que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo, pero mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonía sea nuestra. ¡Solamente NUESTRA!
OBS: ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO EN EL NEW YORK TIMES/ WASHINGTON POST, TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN. En BRASIL y el resto de Latinoamérica este artículo no fue publicado.

3,0 rating

ana en octubre 25, 2007  · 

PatitofeO que repuesta bárbara la de don Buarque ,gracias por transcribirla.

3,0 rating

patitofe0 en octubre 26, 2007  · 

Ana:
Sí, me pareció fascinante la respuesta, fíjate, tanto que la guarde en un archivo, y al leer este post inmediatamente la recordé. Celebro que la hayas disfrutado.

En cuanto a lo que pones en tu comentario # 27 estoy totalmente de acuerdo contigo. La nobleza hace la gran diferencia. Pero la nobleza del alma, no la de sangre azul.
Me pongo enferma cada vez que veo el video en las noticias del abuso del canalla contra la chica ecuatoriana, y termino preguntándome si no es peor que el agresor, el pasivo de mierda que estaba ahí como una momia y no hizo nada. Especialmente porque tiene pinta de latinoamericano, no he podido determinar con seguridad de donde es, en unos noticieros dicen que de Ecuador y en otros que argentino, en fin… sea de donde sea no merece ser latinoamericano. Pero no te extrañes tanto, que estas agresiones ocurren con mucha frecuencia y nadie hace nada. Mi hijo estuvo hospitalizado a punto de morir por un ataque de 9 tipejos de estos en Madrid. Alguna vez conté parte de la historia en el blog.

Además, cuando las cámaras de los periodistas le enfocan, veo la satisfacción de este canalla, que trata de disimular pero no lo consigue, en este momento debe sentirse un héroe, y efectivamente sus compinches le ven como tal. Dice que no hablará con los periodistas, si no le pagan. Creo que la comunidad latinoamericana Unida tendríamos que saltar contra el primer medio de comunicación que intente pagarle, esto ya sería el colmo de la ofensa para todos nosotros.

3,0 rating

ana en octubre 26, 2007  · 

PatitofeO me horroriza lo que pasó con tu hijo.Que horror! acá en Buenos Aires estamos también atacados pero el pretexto de acá es el robo.
Como madre deseo que a tu hijo no le pase más nada que se reponga totalmente.Me corrió un frio al leer tu comentario!

3,0 rating

hector en marzo 10, 2008  · 

A Martin lo de de la base militar le dio risa pero a los gringos no, aca en venezuela menos risa les dio,ellos tenian una base en FUERTE TIUNA en caracas y se les dijo que se fueran y contestaron que el gobierno de venezuela no podia hacer eso, a lo que le respondieron que ya estaba hecho,despues de eso ustedes conocen el resto de la historia,nos han hecho la vida de cuadritos en todas las formas imaginables, lo bueno del cuento es que a raiz de esto los cargamentos de droga de colombia hacia los estados unidos son incautados con mas facilidad ¿ ? el resto lo dejo a imaginacion.

3,0 rating

Dejar un Comentario