2007 28
Plataformas de TV y Vídeos en Internet
Publicado por MartinVarsavsky.net en Tecnología e Internet con Sin Comentarios
Esta semana, en Google Zeitgeist Europe, estuve con Chad Hurley. Entre otras cosas, le comenté que a pesar del increíble éxito de YouTube y la facilidad de su uso, yo creía que el portal iba a necesitar algunas mejoras a fin de continuar su frenético crecimiento (¡es el cuarto sitio más popular del mundo!). Entre ellas: hacerse multilingüe, transmitir en vivo y mejorar sus herramientas de edición. Pero al decírselo me di cuenta de que la visión de Chad es completamente distinta: él quiere mantener el sitio simple y masivo. Creo entonces que mientras que Chad y YouTube siguen una estrategia similar a la de Microsoft, hay espacio para crezcan algunas «manzanas». Es por eso que he invertido en el sector de video en internet.
Por el momento, si produces algún tipo de contenido en vídeo y quieres generar una audiencia, YouTube es el mejor sitio. Pero también puedes hacer lo que hace mi amigo Loic Le Meur (el blogger número 1 de Francia) o lo que hago yo y es crear mi propio canal de televisión en internet y usar otras plataformas más atractivas como Vpod. Vpod me permite tener más control sobre mis contenidos. Pero lo bueno del mundo del vídeo en internet es que es todo gratis y no cuesta nada multipublicarte. Yo, por ejemplo, publico vídeos en YouTube, Sevenload y Vpod (soy inversor, además, de estos últimos). Uso Youtube por la audiencia, Sevenload por su facilidad de uso y su capacidad para subir tanto imágenes y vídeos y Vpod por la increíble calidad de la plataforma. Pero hay también otras plataformas en el mundo del vídeo en internet que me gustaría mencionar.
Las opciones son tantas que a veces marean. El año pasado, DVGurú publicó una guía comparando 10 sitios que permiten compartir vídeos. Y en Marzo de este año, Light Reading sacó una lista de 60 sitios alternativos a Youtube. Yo hoy sólo quiero agregar 3 servicios que no están en estas listas pero que encuentro especialmente interesantes para quienes quieran difundir contenidos en la red.
Joost (en el que he invertido) es el primero de ellos. Joost es un portal en versión Beta que compite con YouTube en lo que se refiere los contenidos producidos en estudios. Se trata, básicamente, de llevar la televisión a la red con canales, calidad de imagen y listas de reproducción a la carta. Promete, además, agregar funciones sociales e interactivas, por ejemplo: chatear con otros usuarios que están viendo el mismo programa, que todos los programas de un canal de televisión sea en demanda, o que puedas buscar “David Hasselhoff” y encontrar todos los programas disponibles en los que aparezca o hagan mención de él. Todo esto con un formato gratuito y que guste a los usuarios -por la calidad de los contenidos y de la imagen -, a los productores de vídeo -por las dificultades que pone a los piratas – y también a los anunciantes -que podrán dirigir sus promociones a los consumidores que les interesan.
La otra plataforma en la que he invertido y que quiero mencionar es Azureus, una descarga hecha en código abierto que permite que los usuarios descarguen archivos múltiples en forma de «torrentes«. Azureus, además, ha largado Vuze, una plataforma de distribución de vídeos de alta definición a través de P2P que permite que sus usuarios intercambien sus vídeos, los categoricen, califiquen y que los comenten. Es especial, en este sentido, para que distintas compañías, directores, videographers, músicos y demás personas que trabajen en los multimedia publiquen y distribuyan su trabajo a millones de espectadores, en un formato de alta calidad (formato de alta calidad DVD).
También está Revver, una central de vídeos online que permite que cualquiera pueda enviar, subir, almacenar y redistribuir breves vídeos de cualquier tipo (legal) y al mismo tiempo ganar dinero con esto. Revver está orientado a compartir ingresos publicitarios con los vídeos de los usuarios, por lo que te permite sacarte unos cuartos si tu vídeo les genera ingresos por publicidad. Revver te da una cuenta gratuita de hasta 100MB de espacio y, por defecto, incorpora publicidad en los vídeos que los usuarios suben. A cambio de esto, cada vez que una persona “hace click” en él, Revver cobra 20% por gastos administrativos y la diferencia la divide 50/50 contigo.
Por otro lado, además de los portales que te permiten publicar vídeos, hay también plataformas en las que es posible publicar contenidos en vivo. Entre ellos: BlogTV, Ustream, Kyte.tv (que te permiten crear tu propio canal de televisión) y Operator11 (un sistema de grabación virtual a través de varias webcams). En este grupo también se encuentra Comvu, una aplicación para convertir tu móvil en una cámara web o para hacer videpodcasts en directo. Y ya que estamos en este tema, hay otras herramientas, proyectos y curiosidades relacionados a los vídeos y contenidos en línea que me gustaría citar.
Por un lado hay iniciativas como Mobuzztv, que si bien no es una plataforma, es un modelo más que interesante. Mobuzztv está empresa madrileña dedicada a la difusión de vídeos por Internet, pero a diferencia de YouTube, Joost o Vuze, cuyos contenidos son aportados por los usuarios, Mobuzztv (que tuvo 4.5 millones de descargas el mes pasado) produce sus propios vídeos originales. Todos ellos son clips que no duran más de seis minutos, tratan temas de tecnología, tendencias y nuevas ideas, y se publican en varios idiomas, tanto para la red como para el móvil. Mobuzztv compite más con Techcrunch o Gigaom antes que con YouTube, pero con tantas plataformas de contenidos generados por los usuarios, me parece que existen buenas oportunidades para quienes están haciendo un trabajo más original.
También existen sitios muy exitosos para subir y descargar vídeos y películas: Megaupload y Rapidshare, decimocuarto y decimonoveno respectivamente en el ranking mundial de Alexa (me cuesta entender el éxito de estos sitios, que si bien son gratuitos, son mucho más difíciles de usar que Azureus o iTunes). Y hay una enorme proliferación de sitios de emisión en línea, que evitan la necesidad de descargar los contenidos. Sitios como Alluc, por ejemplo, indexan y muestran los contenidos de video que están almacenados en distintos sitios alrededor del mundo.
Otro modelo son los sitios que no pagan regalías por mostrar programas de televisión de distintas partes del mundo. Entre este tipo de sitios se encuentra JumpTV, que Morgan Stanley sacó a la bolsa el año pasado. En este mercado específico hay mucha competencia. JunpTV, por ejemplo, no sólo enfrenta la competencia de YouTube y Joost sino de las propias cadenas de televisión, que oscilan entre publicar o no gratuitamente sus contenidos. También hay sitios que compiten con la industria del DVD que, como la anterior, está dividida entre quienes pagan y quienes no pagan derechos de autor. Pero creo que también estos sitios enfrentan un escenario muy difícil, especialmente a partir de la aparición del Blu-Ray.
Por ultimo, no quiero terminar este post sin mencionar dos cosas. La primera es Rocketboom, uno de los video blogs (vblogs) más exitosos de la web, que consiste en un show diario de tres minutos que es al mismo tiempo informativo, irónico, innovativo e irreverente. La segunda Dailymotion, segundo en el ranking después de Youtube. Lo que encuentro realmente destacable de Dailymotion es su espíritu europeo. Más allá de las estadísticas de acceso, Dailymotion tiene una cosa a su favor: su moralidad (para quienes entiendan Inglés, esto fue muy bien explicado por Bill Maher). Mientras que Youtube sique los estándares puritanos de Estados Unidos – que confunden la desnudez con pornografía y que censuran los contenidos políticos en China – Dailymotion sigue la política general de no censurar.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Entradas relacionadas
Sin Comentarios
Martin Revert en mayo 29, 2007 ·
No sabía si estaba teniendo un deja vu o qué…esto ya lo publicaste en inglés…!!!
Joer tio, que cagazo!
JA en mayo 29, 2007 ·
Una Entrevista Muy Interesante:
(También habla de redes sociales):
ROB MALDA, FUNDADOR DE SLASHDOT:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
En algunas cosas estoy de acuerdo, esta web 2.0
es mas una 1.5 o menos.
Mucho «foro» y se sigue utilizando poco la ventaja de «tramitar» online-
Lo que supone ahorro y mucho más, quiero decir que todo está bien pero que LA RED tiene mucho uso
práctico poco usado.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SALUTES.
Sergio en mayo 29, 2007 ·
Martín,
De todos estos que mencionas, hay alguno que use el p2p como modelo de broadcast sin necesidad del ancho de banda de un sitio único. Entiendo que la BBC está metida en un proyecto de difusión de parte de su programación en p2p. Se que también planeaban usar youtube, pero youtube por ahora no es p2p o están planeandolo?
RadikalQ3 en mayo 29, 2007 ·
El éxito de RapidShare y MegaUpload es propiciado directamente por sitios de descargas de terceros, que los usan como espacio donde depositar sus descargas directas.
Sitios como por ejemplo http://vagos.es
Francisco en mayo 29, 2007 ·
En ocasiones lo sencillo y simple es lo que merece la pena, en cualquier caso, es cierto q a youtube le falta la plataforma multibilingue, por lo menos en español (somos muchisimos los que la hablan. Os dejo una noticia que he leido sobre WIFI en los ayuntamientos, las operadoras ya han sacado las uñas, luego dicen que internet es cultura donde todos tienen derecho a ella……. (sólo les preocupa el dinero).
http://www.lavozdegalicia.es/se_economia/noticia.jsp?TEXTO=5846939&CAT=108
Toni Lupo en mayo 29, 2007 ·
Decia Coppola al final del Corazon de las Tinieblas (estrenada en 1991) que, gracias a la tecnologia, algun dia una pequeña niña podria rodar una pelicula por si misma desde cualquier rincon de America. Se libraria así de pasar por lo que el estaba pasando para producir y rodar Apocalypse Now y este sería el origen del proximo joven Mozart….
quizas no imaginó que ademas controlaría la distribución!
gracias por el post, muy ilustrativo.
javicastro en mayo 29, 2007 ·
La verdad es la proliferación de aplicaciones de vídeo por Internet es tremenda.
Y aparte de estas redes sociales, cada vez empiezan a aparecer más empresas que ofrecen contenidos y tencología a terceros para que tenga su propio canal en la red.
Por cierto, dices en el 8º párrafo que Joost tiene contenidos producidos por los usuarios, pero creo que ya antes te habías referido a que eran contenidos e las televisiones.
Saludos.
Ricardo López martínez en mayo 29, 2007 ·
Hola Martín ¡¡¡.
Enhorabuena por la cena del otro dia, un buen descubrimiento…iré sin duda.
La verdad es que siempre se habla de tv en internet, pero nunca se habla de internet en la tv.
Desde mi punto de vista creo que es un campo que mereceria la pena estudiar e intentar ver que posibilidades tecnológicas existen para desarrolllar.
No estoy hablando de conectar un tv a un adsl tipo los media center, estoy hablando de emitir internet por ondas y en esto creo que tu puedes aportar mucho.
Creo que el salto trascendental, que no trascendente, en el mundo de internet seria que las personas pudiesen disponer de internet en la tv, y más aun en una tv ordinaria.
Quizás un primer paso seria disponer de internet al menos en un formato diferente al que vemos cuando estamos con un ordenador (tipo los moviles), y luego finalmente completarlo con una versión perfectamente multimedia.
Se me ocurre empezar a investigar por el camino de crear un sistema tipo Teletexto.
En un Teletexto el emisor (la cadena de tv) emite todas las paginas continuamente; tu indicas un nº de pagina que quieres visualizar, el televisor espera a que esa pagina sea emitida y la caza «al vuelo» incorporándola a su memoria. Si queremos otra pagina borra su memoria y espera a que pase la nueva marcada.
Evidentemente este proceso trasladado a las paginas webs es imposible así como así por varios motivos:
-los millones y millones de webs que deberia estar el emisor emitiendo continuamente.
-La cantidad de información que deberia estar emitiendo continuamente.
-la memoria del tv deberia de mucho más amplia
No obstante conociendo estas particularidades, se podria crear un formato distinto web para tv (tipo emocion en los moviles o algo así), tambien se podria limitar su uso a sectores regionales o locales (menos webs), e implementar tecnologias de emisión capaces de soportar esto.
Creo que aunque dificil, merece la pena mucho y los reditos económicos seria muy interesantes, en caso de conseguirse que internet estuviese en todas las casas y al alcance de realmente todo el mundo.
Ricardo López Martínez
http://www.laabel.com
Minos en mayo 29, 2007 ·
se que no tiene que ver directamente con esta entrada en tu blog, Martin, pero me pareceria interesante que nos des tu opinion por este medio sobre lo que dice este articulo:
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=5846939
creo que esto sería perjudicial para FON, y no solo eso, creo que las compañias de telefonía movil quieren por todos los medios impedir el avance de las tecnologías wireless.
Saludos y disculpa el cambio de tema.
Juan Navidad en mayo 29, 2007 ·
Hola Martin,
Tampoco está mal, http://www.dailymotion.com/ que yo he utilizado para poner ejemplos de web 2.0 en cursos a docentes. Es «parcialmente» multilingüe y descarga bien los vídeos. Está bien posicionado en el puesto 70 de Alexa. Creo que funciona mejor que Youtube, pero tuvo el inconveniente de llegar un poco después 🙂
Saludos cordiales,
Juan Navidad
Mario Berman en mayo 29, 2007 ·
Hola Martín:
Muy buen artículo. Concuerdo contigo en la calidad de Vpod. Me parece espectacular y ojalá que continúe con la misma calidad cuando otros muchos miles lo utilicen al mismo tiempo. Lo de Loic, me parece buenísimo, no tengo ningún corte con el streaming, y calidad de primera a pantalla completa. Realmente para felicitarlos. Ahora, lo de Sevenload dan pena, es un desastre al menos la bajada que tienen en Israel.
javicastro en mayo 29, 2007 ·
Pienso que de cara al futuro la televisión por cable o IPTV tendrá muchas mayor funcionalidad y éxito. Ess «emisión continua» que propones limitaría mucho las posibilidades interactivas.
Con un canal de retorno de alta velocidad (que incluso lo prevee la TDT), las peticiones bajo demanda ya serán posibles.
BlogIPTV en mayo 29, 2007 ·
Excelente!! Si lo habias publicado antes o no nunca lo habia leido
Un saludo
Elias Nieva en mayo 29, 2007 ·
Hola Martin solo queria añadir que youtube si que va a tener cambios quiza no los esperados pero si van a modernizarse un poko ya que ellos mismos se han dado cuenta que se estan quedando anticuados.
Para los que sepais ingles aqui os dejo un enlace con la noticia
Juan Navidad en mayo 29, 2007 ·
Hola de nuevo,
En relación con la noticia que nos cuenta Minos en # 10, en Béjar acaba de ganar el PSOE que en su programa llevaba el wifi gratis para todos los ciudadanos (eso he creído oír). Puede que os interese contactar con ellos…
Saludos cordiales,
Juan Navidad
Martin Varsavsky en mayo 29, 2007 ·
Minos,
Yo pienso que lo mejor es usar Fon, porque Fon requiere de la inversión así no se hunde al sector de las telecos, pero termina siendo wifi gratuito para el donante y muy barato para el alien.
Martin Varsavsky en mayo 29, 2007 ·
Lo de Daily Motion lo tenía en la versión en inglés, ahora lo agregé en la traducción
alfonso en enero 3, 2008 ·
Te olvidas del fenomeno de videos en español, tu.tv, top 300 en alexa
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Ander Hilario Gómez en mayo 29, 2007 ·
Probablemente la siguiente gran cosa de esto del internet, sea la versión punto cero que sea, será la calidad. Aunque considerando el ancho de banda español medio es posible que no lo veamos en la vida… ¿ Tu crees que nos sorprenderá algún alma caritativa?
A todo esto… gracias por todos los proyectos que mencionas la verdad es que me ha sorprendido ver cosas tan buenas…. echo de menos los proyectos presentados en la final de startup2.0 (sclipo, trivop,11870 y 5 min)aun siendo proyectos jóvenes la verdad es que prometen…
Saludos 😉