2007 18
Los Misiles WiFi de Intel
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fon con Sin Comentarios
Cuando uno piensa en WiFi piensa que la distancia a la que llega la señal WiFi es aproximadamente la que podríamos alcanzar tirando una piedra. Y en Fon estamos orgullosos que la semana que viene empezamos a ofrecer las primeras Fontennas que aumentan la cobertura 10 veces a los Bills más exitosos (tenemos uno que ha ganado 600 euros en un mes). Pero como ocurre siempre en la vida, cuando crees que llegas lejos otros llegan mucho más lejos. En este caso se trata de Intel que parecen haber inventado los misiles WiFi que llegan a 100 km de distancia. En Fon ya habíamos escuchado historias de antenas que super bien enfocadas llegaban por ejemplo de Tenerife a La Gomera. Pero lo increible de lo que hizo Intel es que parece haber inventado el WiFi teledirigido al mejor estilo de los misiles y llegan ni mas ni menos a 100km de distancia enviando señales wifi asistidas por señales eléctricas. En fin, la vida es asi, siempre hay otro que la tiene más larga (la señal digo).
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Martin Revert en mayo 18, 2007 ·
Concuerdo con #1 rafa, un cosa es un enlace direccional y otra es una cobertura radial.
Puede ser muy útil para transporte, pero no para difusión.
Por otro lado, para tener el mayor throughoutput posible han eliminado encripatación, ACK y otras yerbas por lo que habría que ver a que velocidad real han logrado trnsmitir.
Yo digo que no deben haber los 11Mbit/s.
No la tienen tan larga Martín, se la están mirando en un espejo deformado (la onda digo).
#rafa, hasta el momento por lo que pude averiguar, las normas B/G pueden interconectar con N pero la velocidad y distancia depende de las normas B/G y no de la N. Es decir que al parecer la conectividad es posible, pero penalizando no poder usar el sistema como N.
| Nicolás Mango | en mayo 19, 2007 ·
JAjaja cómo evitar mi comentario sobre la carcajada que pegué al leer la última frase, jajaja.
Perdón, no la pude dejar pasar 😉
Alejandro Canepa en mayo 19, 2007 ·
y vos cual crees que es la mejor, 15, 20, 25, 30, o 47? (de la edad estoy hablando).
Juan Carlos en mayo 19, 2007 ·
Martín, reconozco que siempre te estoy incordiando con el tema repetidores, pero creo que Fon debería aprovechar este tema, y teniendo en cuenta la próxima aparición de los nuevos estándar, igual valía la pena crear repetidores capaces de “cruzar” los estándar, siendo esta configuración adaptable a las circunstancias del entorno de forma automática.
Trataré de explicarme mejor. Tenemos una Fonera que transmite en 802.11g y un repetidor situado en la otra punta de nuestra casa (terreno, terraza, puerta de calle, azotea etc.) capaz de atender a alguien que pida señal con el estándar 802.11n o con el 802.11g, de igual manera, si tenemos una Fonera que transmite en 802.11n, y el repetidor configurado para que “repita esa Fonera”, el repetidor puede atender tanto a usuarios que reclamen por 802.11n como por 802.11g, tenemos mas cobertura, cubrimos los dos estándares, no hace falta cambiar las Foneras de cara al nuevo estándar, y si alguien está mas cerca de la Fonera que del repetidor será la Fonera la que le de el servicio siempre que coincidan los estándar claro.
Ya sería el colmo si a estos repetidores se les pudiera dotar de un sistema de alimentación con una célula solar y unas baterías, que permitan instalarlos por ejemplo en lo alto de un edificio, en un sitio poco o nada accesible pero despejado, serían totalmente autónomos, simplemente necesitaríamos una caja de intemperie con la célula solar adherida y el circuito que gestiona la carga de las baterías, y a trabajar, creo que potenciaría la red de forma importante.
Carballo en mayo 19, 2007 ·
Tranquilo Martin! Seguro que ellos no lo proporcionan tan barato y con tan buenos fines como tu!
www.pacocalvo.com en mayo 19, 2007 ·
El problema q se plantea es si en esas distancias la calidad de la conexion es buena o se corre el riesgo de interferir en la señal perjudicandola, no olvidemos q aunque el nombre wifi es muy bonito no dejan de ser señales de radio, yo creo q es mejor sistemas de repetidores para dar cobertura wifi, lo otro esta muy bien como pruebas de I+D para futuros equipos q en un futuro alcancen los 100km si problema y con calidad 100%.
saludos a todos
Ramon Roca-Sastre en mayo 19, 2007 ·
Martin, he ganado poquito con Fon (10 euritos) pero tengo dos hoteles a vista de pájaro, y están construyendo otro delante de la ventana donde pondría la fontena… Es lo que tiene vivir en el barrio gótico de Barcelona.
¿Para cuando esa primera fontena para el barrio gótico de Barcelona? 😀
Víctor de la Nuez en mayo 19, 2007 ·
Martin, no fue Tenerife La Gomera, pero si fue Tenerife Gran Canaria (70,5KM) y todo en el año 2002, aunque con La Gomera es más fácil porque son sólo unos 40 KM.
xeon en mayo 19, 2007 ·
Hombre, como lo quieras ver, si me regalas una fontetna de las famosas.. :)…
Bueno, que risas que pegué con tu aclaración, j0j0.
Un saludo!
P.D: ojalá hagas otra techtalk y me invites x.x
Juanjo en mayo 20, 2007 ·
Hola martin,
Me gustaria nos dieses tu opinión sobre esta noticia y si FON intentara integrarla dentro de su red.
Nace la primera red gratuita de internet por wifi de Barcelona
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=407414&idseccio_PK=1022&h=
Saludos, Juanjo
Martin Varsavsky en mayo 21, 2007 ·
Juan Carlos, tarde o temprano tendremos los repetidores!
Juan Carlos en mayo 21, 2007 ·
Gracias Martín, creo que es buena cosa. Saludos
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
rafa en mayo 18, 2007 ·
Este Wifi de Intel estará bien para dar acceso a internet en zonas rurales, pero en las ciudades no le veo la utilidad. Al ser una tranmision muy directa, de antena a antena.
En cuanto a las distancias y la cobertura del Wifi, dependerá tanto del router como del «gadget» que utilices para conectarte ¿no?, quiero decir con esto, que aunque utilices un router «802.11 n», si usas un portátil que sólo tenga «802.11 g» aunque estés en la cobertura del router «n» no podrás conectarte, supongo.
Si no es así, por favor que alguien me corrija.