Israel y Palestina no se Merecen el Nivel de Atención que Reciben en la Prensa Internacional

jovialiste en marzo 15, 2007  ·  Accede para responder

Lo importante en la vida es hacer el bien.

dani en marzo 15, 2007  ·  Accede para responder

La importancia del conflicto en este caso creo que es principalmente un asunto geoestratégico.

El día que el petróleo no sea el eje de muchas políticas y agendas de líderes mundiales el conflicto interesará menos. Con sus ventajas y sus inconvenientes.

Aunque evidentemente tampoco se puede reducir todo a eso. Pero si que es una clave no menor en el conflicto y por tanto no es tanto un aspecto cuantitativo (número de muertos) como cualitativo.

La atención mediática y la selección de que conflictos/guerras interesan y cuales no es una cosa que todavía no entiendo muy bien. No sé si será porque en buena parte de las noticias internacionales se «compran» las imágenes/vídeos a agencias de noticias y en consecuencia agencias de noticas a las que comprar imágenes/vídeos en sitios «peligrosos» no es tan grande. No lo sé aunque me gustaría conocerlo. Pero da la sensación que es un asunto que eligen unos pocos

JA en marzo 15, 2007  ·  Accede para responder

Estoy viendo titulares al estilo de:

«Israel anuncia que no reconocerá al nuevo Gobierno palestino de unidad nacional».

No conozco los motivos «profundos» para esto, pero si no se reconoce el gobierno de unidad Palestino, mal vamos.

Si quieres recibir tienes que dar «algo» aunque sea un reconocimiento a ese Gobierno de Unidad o coalición de partidos Palestinos.

El camino que lleva Israel por las «formas» no va a ningún lado productivo, con esto ni doy ni quito razones.

Solo que las voluntades deben de ser de ambas partes, y que si tu vecino no toma la iniciativa debes de tomarla tu.

La cabezoneria es mala amiga de la Paz.

cierto que muchos están cansados de ver como el asunto de Israel vs Palestina NO se acaba nunca, y que la cantidad efectiva de recursos dedicados al tema es desproporcionada.

Existiendo regiones que padecen hambrunas, que necesitan de ayudas mucho mas vitales y básicas, es cuando te das cuenta.

Si EE_UU no se posiciona bien (no lo hace) (por que Israel es su mejor aliado mundial en todo), pues si sigue sin posicionarse debidamente mal vamos.

La superioridad militar de Israel es SU garantía, pero también puede llegar a ser SU problema.

En fin, solo son «pensares», el tablero de ajedrez en esta partída la tienen ellos.

«Puede» que si dejásemos de prestar atención en ciertos aspectos de esa contienda, «exigiendo» medidas efectivas – reales. (me refiero a los políticos por supuesto) en ese caso dejando de ser «el centro del mundo» caerian en la cuanta de su propio BUCLE.

Saludos.

http://personasnet.blogspot.com/

Martín Varsavsky en marzo 15, 2007  ·  Accede para responder

Perdona, Marcelo, me hubiera gustado verte pero ya estoy en Kinnernet!

Marcelo Levit en marzo 15, 2007  ·  Accede para responder

Gracias Martin, no faltara oportunidad.
Que disfrutes del evento !!!

Leo Borj en marzo 16, 2007  ·  Accede para responder

Comparto la idea, los medios distorsionan la percepción que se tiene de la realidad (no es que lo hagan a propósito, sino que es algo inherente a ellos) al seleccionar una noticia se le da un protagonismo y como solamente hay tiempo para diez noticias más, el posicionamiento de lo noticiado en la mente del que la recibe está distorsionada respecto a la relevancia «real».

Yo viví casi un año en Tel-Aviv, trabajando en una empresa del grupo TADIRAN, en un proyecto de transferencia de tecnología entre una empresa Israelí y otra Española. A los ingenieros que se iban a venir a España les decían, os vais de Guatemala a Guatepeor y era porque en las noticias de la tele muchas veces aparecían los atentados de ETA y los disturbios callejeros en Bilbao y San Sebastián.

martin en marzo 16, 2007  ·  Accede para responder

Acuerdo con lo q dice leo y MV, yo muchas veces chateando con gente argentina q vive en israel me dicen exactamente lo mismo. Mis viejos estuvieron el año pasado en israel y me dijeron lo mismo tambien. Si uno escucha mciho de ETA y esta lejos de españa parecería q españa se prendió fuego y hay bombas todos los dias y nada q ver. Si no fijense lo q pasa en Sudán que dicen hay cientos de miles de muertos y nadie dice nada, cuando pasa algo entre israel y palestina sale en todos lados

Observador original en marzo 16, 2007  ·  Accede para responder

Hola,
esto mismo te lo dije en octubre 2006.
Me alegro que por fin veas las cosas como son.
Evidentemente hay que estar donde suceden los hechos para comprender mejor la situacion.

https://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-liberator-video.html

Salu2.

Carlos Paredes Leví en marzo 16, 2007  ·  Accede para responder

Por lo que se ve y se lee, demonizar a Israel resulta provechoso. Así, se perpetuan las generaciones de individuos que no saben situar al país en un mapa pero que tienen claro que: «los israelíes son muy malos y los árabes muy buenos».

Felipe en marzo 18, 2007  ·  Accede para responder

Prefiero a Margarita la Colombiana, no sera la millonaria empresaria, pero hace mejores foros, aunque mas orientados a America Latina.

En cuanto al tema igual creo que se le da demasiada prensa al conflicto.
Bien por Palestina, tardarán pero lograran su objativo. Aca en Chile esta la mayor colonia Palestina fuera del mundo Árabe y por tanto ya forman parte de la cultura de la nación, tan solo no muy lejos de donde vivo hay una Mezquita. Y a modo de ejemplo de amistad a mediados de Agosto del 2004 cuando se realizaban las olimpiadas, uno de nuestros jugadores de tenis llego a la final y ganó la medalla de oro, en aquel entonces un periodista de allá dió un reportaje sobre la gran celebración palestina de nuestra victoria que fue una verdadera sorpresa(aunque celebraban mas porque el chileno habia vencido a un estadounidense).

Bueno disculpa por desviar el tema.

Daniel en diciembre 31, 2008  ·  Accede para responder

ABAJO ADEMAS LES DEJO OTROS DOS ARTICULOS.

Espero que Israel se defienda efectivamente y que esto sirva para que nunca más los ataques misilisticos pongan en peligro la vida de los ciudadanos israelíes, y a la vez para que el pueblo palestino se libere del yugo de HAMAS que no duda en usar a sus ciudadanos de escudos humanos.

Aquellos que hablan de desproporcion qué pretenden, que los judíos se dejen matar así hay una proporción? Pretenderan que dejen de ir a esconderse al refugio antiaéreo?? O que resistan otros ocho años más de continuos bombardeos???

Y repito por diezmilesima vez la pregunta: donde estaban estos opinionistas en estos ocho años de bombardeos como este vean el link:

http://www.sderotmedia.com/bin/videos.cgi?q=watch&id=1686

PALABRAS DE LA CANCILLER, TZIPI LIVNI, EN LA SESIÓN ESPECIAL DE LA KNESSET (PARLAMENTO ISRAELI)

29-12-08

Miembros de la Knesset;

Pobladores del sur del país,

Soldados del Ejército de Israel,

Hombres de las fuerzas de seguridad que trabajan en la defensa del Estado de Israel,

Ciudadanos de Israel:

Desde el mediodía del sábado último, Israel lucha en contra del gobierno de terror de Hamas en la Franja de Gaza, con el objetivo de transformar la situación de seguridad de Israel; situación por la cual, los habitantes del oeste del Negev, están expuestos a la agresión ininterrumpida desde la Franja de Gaza.

Son días de prueba, responsabilidad y balance. No son tiempos de golpes, fracciones ni política.

El mundo se divide hoy entre negociadores y extremistas, entre el que cree en la vida y en dejar vivir y el que quiere imponer sus creencias sobre otros; entre el que desea vivir en paz y aquel que se nutre del odio, del terror y la violencia como ley básica de educación de sus hijos y escuchan las voces desde algunas de las mezquitas.

Estos son días en los que cada uno, en la región y en el mundo, elige de qué lado estar. Los sitios cambiaron; no está más Israel de un lado y el mundo árabe del otro. No existe elección entre el proceso político y la esperanza o la guerra contra el terror. Israel eligió, desde su creación, un camino. El Pueblo – en sus miles de años- optó por la oración por la paz como voz que se escucha en las sinagogas.

Hay una sola cosa que no estoy dispuesta a aceptar: la elección por la paz no constituye una agachada de cabeza ante los elementos extremistas y terroristas. Para luchar contra el terror no se debe interrumpir el proceso político y la esperanza. La elección, a favor de la paz y la vida es, también, la lucha contra el terror y el extremismo. Y de ese lado está Israel; en el lugar correcto y allí se ubica todo el que se propone progresar en el proceso de paz basado en la idea de 2 naciones para 2 pueblos, comprendiendo que se debe combatir a los enemigos.

Que nadie se confunda sobre nuestros valores. Nuestra mirada sobre la paz, nuestro compromiso con la democracia no evitará que hagamos lo que debemos, con el objetivo de defender a cada uno de los ciudadanos de Israel.

Israel aclara hoy, una vez más, que su voluntad de paz no es una señal de debilidad.

Israel muestra que tiene el poder, la voluntad, el apoyo social y político para defenderse frente a quienes quieren atacarnos.

En este momento, se escuchan voces en el mundo. En inglés, en francés y en árabe y, a todos, les decimos – de manera clara- la verdad. La verdad que no se ve en las transmisiones de televisión del mundo árabe y esa es la voz que emitimos desde éste lugar hacia el mundo. El verdadero conflicto es entre los elementos más extremistas y los negociadores de la región.

Hamas es una organización islámica extremista que no representa la visión de su pueblo sino que lo somete a sus necesidades; una organización que desconoce la existencia de Israel y su derecho a estar aquí; una organización que vive transmitiendo el miedo y el odio; una organización que recibe apoyo de Irán y Siria, en dinero, armamento y entrenamiento; una organización terrorista.

Israel se encuentra en el lado adecuado. Tomamos una decisión estratégica de continuar el proceso de paz con los que elijan estar del mismo lado y queremos progresar en la idea de las 2 naciones.

Aclaramos, de inmediato, que el único camino para lograrlo es si, en paralelo, nos podremos posicionar frente al terror y el odio del que Hamas es su representante.

Así como resolvimos salir de Gaza – para desvincularnos de la responsabilidad de lo que allí sucede, promoviendo una oportunidad para la paz – del mismo modo resolvimos que, Israel, no deja la llave de su vida y de su seguridad en manos de quien allí gobierna.

Hamas, que gobierna Gaza, se resiste a aceptar las 3 condiciones:

Reconocimiento de Israel,
Renunciar al terror y
Reconocimiento de los acuerdos previos.

No aceptaremos el mismo idioma en relación a Hamas e Israel. Somos responsables de nuestra seguridad que no se sostiene en el “después”.

Mantenemos el poder en nuestras manos y eso es los estamos haciendo hoy.

Israel es blanco de ataques, desde Gaza, desde los últimos 8 años.

Hicimos todo para evitar el deterioro.

Acordamos la tregua que fue violada por Hamas. Hamas es el responsable de violar la tregua y son responsables, también, aquellos que lo apoyan, lo ayudan y le brindan refugio. Hoy todos pagan el precio.

Israel debe defenderse de cualquier intento de ser atacada en su soberanía, en la tranquilidad de sus pobladores y en la seguridad de sus ciudadanos. Nuestras acciones responden a nuestro derecho básico de defensa propia y así nos conducimos. Hamas es una organización terrorista.

Israel actúa contra Hamas y no contra su población. Israel reitera – a todo aquel que argumenta sobre la población- que se dirija al responsable directo de la situación, a Hamas, que la tiene como rehén.

Israel hizo todo para evitar este momento de acción. Pero el tiempo llegó. Lo hacemos para lograr un cambio.

Desde este escenario es necesario decir, a viva voz: Israel está en medio de un conflicto. Pero, ese conflicto, no es sólo de Israel.

Israel es la que se ubica en el lugar de batalla del mundo occidental frente al terror y, esperamos, el apoyo de quien hace lo que hay que hacer y lucha la batalla por un mundo libre.

A Ahmad Tibi:

En lugar que la Universidad sea un espacio educativo en Gaza, se convirtió en un espacio en el que se aprende a fabricar armas terroristas.

Es cierto: las imágenes de televisión del mundo despiertan una opinión pública muy dura y contraria a Israel. Lo lamentamos.

Es cierto que, quien resuelve, se encuentra influido por la opinión pública y la comunicación, a pesar de saber cuál es la verdad y cómo actuarían en una situación similar.

Desde esta tarima convoco a los líderes del mundo, y en particular a los del mundo árabe; a aquellos que comprenden que, la amenaza es Hamas y no la que llega desde Israel sino la que proviene de los elementos extremistas del mundo, con Irán a la cabeza ; aquellos que saben que Hamas es el problema de todo el pueblo palestino y no sólo el de Israel; aquellos que saben que mientras, Hamas gobierne en Gaza, no podrá ser parte del pueblo palestino; aquellos que saben que el camino de la paz pasa por el camino de la lucha contra el terror, el extremismo, el odio y su eliminación: la lucha es contra Hamas y sus socios.

La elección del lugar es una opción de la conducción.

Los líderes tienen la fuerza y la responsabilidad de hacer lo correcto, incluso si la opinión pública es contraria.

Esa es la prueba del liderazgo de la población árabe en Israel.

Ustedes conducen, aquí, a la población árabe sobre una delgada cuerda. Es imposible atravesarla entre lo posible y lo prohibido; entre lo legítimo y lo ilegítimo, entre la verdad y el error.

Cada uno debe optar. La elección no es entre los que apoyan a los árabes y los que apoyan a los judíos. El lado correcto es el del Estado de Israel junto a todos los elementos negociadores de la región, incluido el sector del público palestino y del mundo árabe o el lado del terror extremo,

NO HAY LADO INTERMEDIO.

Ayer estuve en Sderot con los embajadores extranjeros y el intendente contó una historia, que quiero reproducir aquí: “Alumnos que deseaban demostrar que, su rabino, estaba equivocado tomaron, entre sus manos, una mariposa y le preguntaron si vivía o estaba muerta. Si decía que estaba viva, la matarían con sus manos. Si decía que estaba muerta, abrirían sus manos y la mariposa saldría libre.

Cuando le preguntaron al rabino respondió: Está en sus manos. Si lo desean, vivirá y si no lo desean, morirá”.

Este Estado sabe estar unido cuando se trata de luchar por lo propio. Es un Estado que debe defender a todos sus ciudadanos. Viniendo para acá, escuché que Hamas dijo que, la persona muerta por los misiles, en Ashkelon, era un sionista, a pesar de ser un árabe – israelí. Ellos no pueden diferenciar.

Nos contuvimos más de la cuenta. Apretamos los dientes, los labios, dimos vuelta las piedras con el objetivo de evitar una acción a gran escala. Pero, nuestra responsabilidad es con la seguridad de nuestros niños, por su derecho a concurrir a la escuela y al jardín.

Vivir en paz es el derecho de todo hombre libre en éste mundo.

Ésta casa y todo el mundo;

Debemos estar unidos y enviar nuestro agradecimiento al ejército de Israel, a los hombres del servicio de defensa y a todos los que se ocupan de la batalla y la defensa de nuestras espaldas; esa espalda transformada, en los últimos años, en objetivo y, nuestra responsabilidad, es devolver la tranquilidad.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

____________________

________

______________________________

__________________

____________________

______________________

_______________________

______________________

El pacifista de izquierda argentino-israelí Mario Wainstein, uno de los fundadores del movimiento Shalom Ajshav (Paz Ahora), opina sobre el ataque masivo a Gaza que está teniendo lugar en estos días. Aunque NO estoy de acuerdo con este grupo Y CON ESTE ARTICULO en muchísimas cosas, me alegro que esten apoyando que Israel se defienda… es que realmente como se muestra en el articulo (creo que eso me gusta, que se ve claro que se dieron todos los pasos) SE LLEGO A UN PUNTO no quedaba otra alternativa…
DONDE ESTUVIERON LOS OPINIONISTAS cuando HAMAS hacia la vida imposible a los habitantes del sur de ISRAEL llenandolos de bombas todos los dias???
Abajo hay un articulo de JANA BERIS.
Agradezco a andy acade que me mando ambos articulos.

Gaza, hacia un consenso nacional
Autor: Mario Wainstein

El 1 de abril de 1959, cuando en Israel no había televisión y Kol Israel tenía una única estación de radio, el locutor anunció en horas de la tarde que se haría un anuncio «sumamente importante». En la Knéset se vivieron momentos de conmoción y expectativa, hasta que en el noticiero de las 21 se anunció la movilización de tres unidades de la reserva, que respondían a nombres en código.

Una de esas claves era «patos de agua», razón por la cual pasó así a la historia.
Menajem Beguin, líder del partido nacionalista Jerut, entonces en la oposición, subió al podio y anunció que «Si nuestro ejército es llamado a la acción estaremos con él todos, sin excepción, como siempre hemos estado». Poco después anunciaba el ministro de Finanzas, Levy Eshkol, que había hablado con el primer ministro y titular de Defensa, David Ben Gurión, que se encontraba en Tel Aviv, que se trataba de un lamentable error y no había pasado nada.

Debido a ese error -se trataba de una especie de ensayo de movilización pública- se desplazó al jefe de operaciones del Estado Mayor, Meir Zorea, que intercambió cargos con quien entonces era jefe del Distrito Norte, Itzjak Rabin, abriendo así el camino de la brillante carrera de éste.

La razón por la cual recuerdo ahora este episodio, es la reacción de Beguin, propia de la derecha por lo menos en Israel: si hay guerra estoy de acuerdo y apoyo. En todo caso discutiremos después si la guerra estuvo bien conducida, pero nunca si de verdad era necesaria. El mismo modelo tuvo lugar en la reciente Guerra del Líbano.

De manera que si la derecha reivindica ahora una acción militar de cualquier tipo en Gaza, ello es natural, propio de la naturaleza de quien hace la propuesta. Se trata de una reivindicación que no se entiende claramente por qué llega con una carga de crítica al Gobierno que no reacciona, como les gusta decir. Qué más hay que esperar, dicen, después de ocho años de estar los habitantes de la zona lindante con Gaza en constante ataque.

(Uno se pregunta, por qué no actuaron cuando fueron ellos Gobierno, y fue durante la mayor parte de ese lapso. Pero dejémonos de pequeñeces.)
Uno de los estribillos que más se oyen, en esta época de elecciones, es el de que la desconexión, es decir, la evacuación y retirada de Gaza, ha llevado a que Sderot y alrededores vivan bajo una constante amenaza y lluvia de proyectiles. Uno está tentado de decirles, como a los niños: hay que elegir uno de dos argumentos: ocho años de soportar ataques, o desconexión como causal. Ambas cosas son incompatibles simultáneamente porque la desconexión es del verano de 2005 y ocho años es más del doble de eso.

Los ataques desde Gaza con cohetes existen desde que Hamás y sus secuaces tienen cohetes. Es verdad que los ataques se intensificaron desde la desconexión, en parte debido a ella y en gran medida debido a la victoria electoral de Hamás poco después de la retirada y poco antes de las elecciones en Israel.

Todo esto debe decirse, porque lo que está sucediendo en estos días es radicalmente diferente. Ya no se trata de una exigencia de la derecha, que puede ser, como demuestra el ejemplo de Beguin, un reflejo condicionado automático, sino una posibilidad que gente muy lejana de las posturas belicistas y muy a favor del diálogo y la negociación, como por ejemplo yo mismo, ven como real y quizás incluso necesaria.

El deber primero de un Estado es brindar seguridad física a sus ciudadanos. En el contrato social que tácitamente todos firmamos, renunciamos voluntariamente a gran parte de nuestra libertad a favor de un apoyo y una defensa más grandes que los únicamente nuestros en cuestiones que nos son fundamentales. Si la gente de Sderot y alrededores tienen que arreglarse como puedan frente a los ataques de Gaza, no necesitan al Estado y tienen todo el derecho de negarse a pagar impuestos, de no enrolarse en las filas del Ejército e incluso de adiestrar a milicias propias para que los defiendan de la agresión.

Dado que hemos probado todas las vías imaginables para impedir las agresiones, tanto las militares mesuradas como las diplomáticas, incluida la retirada y evacuación de todo el territorio de la Franja de Gaza, y dado que no lo hemos logrado, quedan dos alternativas: decidir que no lo podemos impedir, como quisiera Hamás, y evacuar Sderot, después Ashkelon y después Ashdod, y así sucesivamente, o decidir que es suficiente: la línea de frontera de 1967 deberá ser defendida por todos los medios a disposición de cualquier Estado soberano que se precie, y nadie podrá osar hacer caer ni un pelo de un ciudadano israelí en esta parte de la frontera.

Hemos llegado a la segunda de las decisiones, porque la primera es suicida. La desconexión nos tiene que dar la legitimidad para la acción, ya no sólo en la arena internacional, sino en la más importante, la interna, la que lleva a crear un amplio consenso de pared a pared.

Que sepa todo el mundo, amigos y enemigos, que Israel defenderá su línea de frontera con todos los medios a su disposición y en la forma en que lo considere correcto. Aquí no habrá «justa medida» sino una firme decisión de lograr los objetivos.

Para eso se necesita, antes que nada, saber cuáles son esos objetivos, es decir, qué queremos. Creo que se puede enunciar así: lograr que nadie sea agredido dentro del territorio soberano del Estado de Israel por fuerzas enemigas externas. No menos que eso, tampoco más. No hay ninguna diferencia entre Sderot y Tel Aviv desde el punto de vista político o legal. La diferencia reside sólo en la cercanía a la línea de frontera con Gaza: si pudiesen llegar a Tel Aviv con sus proyectiles, lo harían con gusto, no es que tienen especial odio a los judíos que viven en Sderot. Por lo tanto, la reacción a un misil en Sderot debe equivaler a la de un misil en Tel Aviv.

Lo segundo, es actuar con suma prudencia. Es muy fácil aplicar remedios que después resultan peores que la enfermedad que pretendían combatir. No tenemos ningún interés en ocupar Gaza y su alrededor de millón y medio de habitantes y por lo tanto no hay que apresurarse a entrar con fuerzas de infantería. Si ello fuese necesario, debe estar también bien claro para qué, por cuánto tiempo y cómo y cuándo se sale. A la entrada de la Franja debe apostarse un portero: al que no sepa decir cómo se sale, no se le permite entrar.

Lo tercero es saber que esto no es un picnic: puede durar mucho tiempo, demandará un precio doloroso inevitable y a partir de determinado momento deberá enfrentar a sostenidas presiones internacionales. Deberemos tratar por todos los medios de reducir el sufrimiento de la población civil a ambos lados de la frontera, pero no lo podremos evitar, sobre todo porque Hamás no dudará en disparar usando a la población civil como escudo humano.

Este escenario todavía se puede evitar, aunque esa posibilidad es remota. Para ello se requiere tan sólo que se deje de atacar a la población civil israelí. A esta altura de los acontecimientos, ello parece mucho pedir. Si Israel entra, por lo tanto, a la respuesta militar que tanto ha tratado de evitar, deberá persistir en ella hasta el final, hasta lograr los objetivos, cueste lo que cueste.
—————————————————