2012 13
Como terminar la crisis financiera rápidamente
Publicado por MartinVarsavsky.net en Economia con Sin Comentarios
En el mundo existen millones de personas que viven en países cuyos gobiernos les dejan intranquilos pero que les va muy bien económicamente. Estos pueden ser argentinos, chinos, rusos, venezolanos, saudis y numerosos africanos. Este artículo del WSJ explica el problema. En general a estos inversores les va bien pero temen que el semi dictador de turno patee el tablero y les deje fuera.
La mayoría de esta gente no son criminales, algo que por supuesto el gobierno español tendría que verificar antes de implementar la medida que estoy por proponer.
La medida es sencilla: cualquier persona de cualquier país del mundo que compre 500.000 euros en renta fija o variable española (stocks or bonds) y que los tenga por 3 años, a los 3 años puede recibir un pasaporte español aunque se quede en su país. España se los da ahora a los nietos de españoles así que no es algo que no sepamos hacer. USA lo hace pero con visados, Canada también. Estos programas existen pero no con nacionalidad. Este sería nuestro fuerte.
Porque al final el pasaporte español es un pasaporte que permite a cualquiera trabajar y vivir en toda Europa, no sólo en España. Pero los activos comprados tendrían que ser españoles. Puede haber muchísima demanda por un pasaporte europeo, que se consigue invirtiendo en España, comprando títulos que pueden además ser un buen negocio a los valores deprimidos actuales.
Lo más probable es que ese millón de personas que terminaría comprando y obteniendo la nacionalidad, la tendría en su caja fuerte y nunca vendría a España. Pero un millón multiplicado por medio millón es un mercado nuevo de compradores de acciones por un total de €500.000.000.000. Una compra así de renta fija y variable española nos bajaría el riesgo país a niveles alemanes. Y los que si vienen a España ayudarían a la economía a crecer. España ha cometido un error en su política inmigratoria creyéndose rica. Es hora de traer inversores al país.
¿Problemas? Que no haya demanda o que la UE bloquee la iniciativa. Si no hay tanta demanda no es un problema, cualquier demanda en el momento actual es bienvenida. Y con respecto a la UE no creo que tengan el derecho legal de bloquearnos.
Por último está el tema ético, ¿es ético darle nacionalidad a uno que se la juega por España en el momento que muchos españoles ni por broma comprarían deuda de su propio país? Yo creo que sí.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
danisanti en mayo 13, 2012 ·
Solo un comentario en tu artículo:
«España ha cometido muchos errores, entre ellos en su política inmigratoria, creyéndose rica. Es hora de traer inversores al país.»
deesrupt en mayo 13, 2012 ·
Me parece una buena opción, quizás no muy atractiva con los niveles actuales del IBEX. La comunidad china lleva varios años inviertiendo mucho dinero en España, y no hablo de las tiendas de alimentación, hay empresas sólidas que han invertido bastante en este país.
Hablando de temas migratorios y nacionalidades, una medida que bajaría la tasa de desempelo, sería agilizar la entrega de nacionalidades a los ciudadanos latinoaméricanos que la tienen en proceso. Muchos países de Latinoamérica están pasando por un mejor momento económico, y la seguridad que brinda un pasaporte europeo de poder regresar a España, crearía una sensación de fronteras abiertas. Esto permitiría a la mano de obra desplazarse hacia donde haya demanda.
Se de primera mano que muchos inmigrantes regresarían a sus países y guardarían el pasaporte no en una caja fuerte, pero si bajo el colchón. Si acaso, volverían de nuevo a España en caso de otro boom como el de hace unos cuantos años.
josevaldez en mayo 13, 2012 ·
Interesante, pero cual sería la ventaja de invertir en España para obtener un pasaporte español sobre invertir en USA para una green card?
Martin Varsavsky en mayo 14, 2012 ·
que España no te cobra impuestos por todo lo que ganas en el mundo si NO vives en España, que es nacionalidad y no green card, que sirve para todo UE, que no hay que ir a España
josevaldez en mayo 14, 2012 ·
Disculpa mi ignorancia Martín, veo que por esa parte si es interesante invertir en España. Buscando info me encontré con este documento que dice que el año pasado se expidieron 3,463 visas EB-5 en USA, ¿no sería muy optimista pensar que un millón de personas aplicaran por una nacionalidad española?
Angeliito en mayo 14, 2012 ·
Yo tengo otra propuesta, que no es excluyente, sino más bien complementaria.
Mi propuesta es obligar a la compra de renta fija a todos los trabajadores y empresas, sólo con los trabajadores, a 18 millones, si obligamos al a compra de 30€ al mes, tendríamos casi 6.5 mil millones de euros, bajando las necesidades de financiación del Estado en 2012 casi un 20%, si eso le sumamos que también se le podría hacer algo similar a las empresas, podríamos aumentar ese porcentaje bajando la presión a la deuda pública.
Eso se haría durante el 2012 y 2013, devolviéndose el dinero en dos partes, 2014 y 2015 consiguiendo en esas fechas un aumento del gasto de las familias al tener una «paga extra» de ahorro.
arturosierra penaloza en mayo 14, 2012 ·
Martin, con que les dieran la residencia a los que compraran una vivenda, ya estara bien. Ocurre que ciudadanos rusos, y otrs que no estan en CE, si compran una vivienda:
1º.- se les revisa como si fueran delicuentes.
2.- se mandan sus datos a Hacienda, Policia, Blanqueo.
3º.- Se les da solo visa por 3 meses, tienen que salir tres meses y se le vuelve a dar otra de 3 meses.
La risa.
Esta tambien podria ser una buena solucion. Sin tener que dar Pasaporters. Y dado que el gran problema es el ladrillo.
Pero como siempre en este pais, mirando para otro lado.
Mientras los que toman las decisiones, sigan viviendo tan bien, es inviable.
japersonal en mayo 14, 2012 ·
Lo de los 3 años suena bien, siempre y cuando se otorgue por vía administrativa, de manera expedita. Es que actualmente está tardando entre 2 y 3 años el proceso una vez que el residente ha presentado su solicitud. Así que, para los que tienen derecho a solicitar la nacionalidad al cumplir 2 años de residencia, en total les está tardando el proceso entre 4 y 5 años.
Esto podría abrir la puerta, para bien o para mal, a una nueva reforma de la Ley de Extranjería, supongo que en el capítulo de Residencia Temporal No Lucrativa, por cuanto puede ser más atractivo para el inversor poder tener desde ya la posibilidad de llegar a España antes de esos 3 años.
Para josevaldez:
Es posible que 1 millón sea un número demasiado optimista, pero ten en cuenta los beneficios superiores de la propuesta de Martin:
+ Se trataría de obtener directamente la nacionalidad, que no es lo mismo que una visa temporal.
+ Se obtendría sin necesidad de estar en España, según entiendo. Y eso puede ser ventaja para muchos que quieren seguir en su país, pero que quisieran tener una opción tipo plan B. En cambio, para obtener una residencia y, años después, una segunda nacionalidad, por lo general debes irte a vivir al país de destino.
+ En mi opinión personal, me parece que tiene mucha más ventaja tener una (segunda) nacionalidad que te permita moverte por más de 30 países que la nacionalidad de un sólo país, por muy grande que este sea. Pero soy consciente que USA tiene muchas ventajas y mucha gente dirá que 50 estados es mayor que 30. 🙂
Para arturosierra penaloza:
Interesante lo que planteas. Me pregunto por qué no pueden ellos aplicar a la Residencia Temporal No Lucrativa que mencioné al comienzo de esta respuesta:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd557-2011.t4.html#a46
nemigogaliza en mayo 14, 2012 ·
argentinos, saudís, venezonalos…? pero qué dices?
pero para qué quiere un pasaporte español comprado alguien? para nada bueno, si lo quiere para algo legal lo consigue sin problema, tú mismo lo dices
por cierto, es más fácil y útil tener un pasaporte de suiza. Ese sí vale la pena
diegoalvarez en mayo 14, 2012 ·
Sorry x las mayúsculas, no estoy gritando mediante el teclado. Me lo pidieron así, lo guardé así y lo copio así.
PARECE SER QUE ES IMPRESCINDIBLE AYUDAR A LOS BANCOS PARA QUE ESPAÑA SEA VIABLE. ES MUY MALO QUE LOS BANCOS NECESITEN AYUDAS PUBLICAS. ESO SOLO PUEDE TRAER MAS IMPUESTOS, MAS RECORTES, PEOR CALIDAD DE VIDA.
ENTIENDO QUE EL PROBLEMA DE LOS BANCOS ES LA VALORACION DE ACTIVOS INMOBILIARIOS. EN ESTOS MOMENTOS ESOS ACTIVOS SE VALORIZAN MENOS QUE AÑOS ATRÁS. ¿JUSTIFICA ESO AYUDA OFICIAL?. PUEDE SER. PERO PREGUNTO, SI LLEGA AYUDA OFICIAL, O SEA, DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES… ¿QUE PASA EL DIA QUE ESOS ACTIVOS SE REVALORICEN? ¿DEVOLVERAN ESAS AYUDAS LOS BANCOS?.
TAMBIEN ENTIENDO QUE EN SU MOMENTO LA SUBIDA DE PRECIOS DEL LADRILLO FUE TOTALMENTE ARTIFICIAL, YA QUE NO ERA NATURAL QUE EN UN MERCADO CON MAYOR OFERTA QUE DEMANDA SUBA SUS PRECIOS. ESPAÑA TIENE STOCK DE VIVIENDA PARA VARIOS AÑOS, Y TAL VEZ, DE ACUERDO A LA COMPOSICION DEMOGRAFICA, A LA EMIGRACION DE ESPAÑOLES Y RETORNO DE INMIGRANTES A SUS PAISES, PARA VARIAS DECADAS.
¿SE SOLUCIONARIA GRAN PARTE DE LOS PROBLEMAS SI EL PRECIO DE LA VIVIENDA SUBE? ¿COMO PODRIA SUCEDER ESTO?
1- SE CREA UN BANCO “BUENO”, OFICIAL, O SE UTILIZA UN ORGANISMO OFICIAL YA DISPONIBLE, QUE CONCENTRE LOS ACTIVOS INMOBILIARIOS EN MANOS DE LA BANCA, DE LAS PROMOTORAS E INMOBILIRIAS.
2- SE DESARROLLA UNA POLITICA DE NO VENTA Y RETIRADA DEL MERCADO DE LA MAYORIA DEL STOCK INMOBILIARIO. ESTO POTENCIA EL MERCADO DE ALQUILER Y A SU VEZ POR FALTA DE OFERTA ELEVA EL PRECIO DE DICHOS ACTIVOS. EL PRECIO IDEAL MINIMO QUE DEBE ALCANZAR ES EL QUE CONSTA EN LA CONTABILIDAD BANCARIA. EL METODO DE ALCANZAR DICHO PRECIO ES NO VENDER POR MENOS DE ESE PRECIO. NO SE REGISTRAN PERDIDAS EN LOS BALANCES BANCARIOS DE ESTE MODO.
3- AL NO REGISTRAR PERDIDAS, LOS BANCOS ESPAÑOLES NO NECESITAN AYUDAS OFICIALES, SE EVITAN NUEVAS SUBIDAS DE IMPUESTOS Y NUEVOS RECORTES EN LOS PRESUPUESTOS. EL RIESGO PAIS DEBE BAJAR, POR TANTO ESPAÑA SE FINANCIA MAS BARATO Y SE REDUCE EL DEFICIT. NO SE UTILIZA DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES PARA SALVAR A LOS BANCOS.
4- SE DEBE REGULAR LAS CONDICIONES DE LAS NUEVAS HIPOTECAS QUE SE OTORGUEN A QUIENES ACCEDAN A COMPRAR VIVIENDAS AL NUEVO ELEVADO PRECIO, PARA COMPENSAR DICHA SUBIDA EN PRECIOS CON UNA BAJA SIGINICATIVA EN LOS INTERESES BANCARIOS. EL DIFERENCIAL SOBRE EL EURIBOR SUELE INFLUIR TANTO O MAS QUE EL PRECIO EN LOS IMPORTES QUE LOS CIUDADANOS PAGAN MENSUALEMENTE POR SUS HIPOTECAS.
5- A SU VEZ, QUIENES POR SU SITUACION ECONOMICA NO PUEDAN PAGAR SU PRESTAMOS HIPOTECARIOS, PODRAN DAR SU PROPIEDAD EN DACION A UN PRECIO CERCANO A LA DEUDA QUE TIENEN CON LOS BANCOS Y ASI NO CARGAR CON UNA DEUDA IMPAGABLE DE POR VIDA.
EL ESTADO DEBE CUMPLIR SU PAPEL REGULADOR E IMPLEMENTAR ESTA POLITICA.
ESTAS SON LAS BASES DE UNA IDEA CON UNA BASE SOLIDA, QUE PUEDE AYUDAR A ESPAÑA, SUS CIUDADANOS, SUS BANCOS, AL EURO, Y A EUROPA.
SEGURAMENTE MUCHOS GURUS Y SUPER-ECONOMISTAS LA TILDARAN DE DESCABELLADA. PERO A VECES LA SOLUCION NO ES TAN COMPLICADA… LOS ECONOMISTAS LIGADOS A PARTIDOS POLITICOS, EMPRESAS Y BANCOS SUELEN TOMAR DECISIONES DE ACUERDO A SU CONVENIENCIA, DE SU PARTIDO, DE SU ENTORNO, PERO NO DE EL BIEN COMUN.
ESPAÑA NECESITA YA CAMBIOS ESTRUCTURALES. ESTE, ES EL PRIMERO.
diegoalvarez en mayo 14, 2012 ·
Al respecto de mi comentario anterior, quisiera decir que desde que expuse la idea hasta hoy, se ha producido la «nacionalización» de Bankia. Ese hecho, que concentra en manos del Estado gran parte de los activos inmobiliarios, facilita la implementación de mi idea.
Solo he expuesto un resumen de lo enviado a periódicos economicos y partidos políticos. De todos, solo UPyD me ha contestado, y agradezco aquí su respuesta y su interés.
Los demas, los mismos que nos llevaron a ésta crisis, ni se molestaron en contestar; seguramente es porque creen saber todo y cómo sacarnos de ésta… La que nos espera!!
josehevia en mayo 14, 2012 ·
Hola Martin
Admiro tu optimismo pero no creo que sea una solución. Si a España le compran la deuda, pues… se la gasta, el problema es estructural.
Cuando a Grecia le compraban toda la deuda que quisiera(al ponerle los mismos intereses que a Alemania cuando entró en el Euro), que hizo Grecia? Gastar y gastar.
Lo mismo pasó en España con las Autonomías, al tener dinero ahora todas las Autonomías tienen televisión autonómica, hasta las más chicas, todas tienen universidad con todas las titulaciones, aunque sean dos en clase como le pasaba a un amigo mío en ingeniería técnica, todas tienen laboratorios con los más caros aparatos(que no tienen los laboratorios privados en los que el gasto se mira con lupa) aunque estén cogiendo polvo porque apenas se usan o directamente la persona que los lleva es un inútil colocado por ser primo del político de turno.
Es simplemente el camino de menor resistencia, gastar, que no invertir. Invertir es lo que hacen las empresas porque ellas de ello depende su supervivencia. A los estados les basta subir los impuestos y cuando deje de funcionar volver a una moneda que puedan devaluar a voluntad, como la peseta, para que los ahorradores paguen todo su despilfarro.
sc_824d8200f27c97fb9c8c91a02485d2c0 en mayo 16, 2012 ·
Martin lo que voy a decir a continuacion no tiene animo negativo en absoluto.Valoro mucho tu deseo de ayudar a España en esta situacion de Crisis angustiosa que pasamos.
Pero no puedo menos de recordar un fenomeno que se hizo famoso en España en el siglo XVI cuando pasamos por situaciones angustiosas financieras que llevaron a Felipe II a la quiebra apesar de ser en esa epoca el Imperio mayor que ha existido.Y llegar constantemente de America rios de oro que sinembargo eran insuficientes para pagar las guerras que teniamos en tantos sitios.
Pues bien surgieron en España multiples iniciativas de particulares que quisieron llevar a la Hacienda soluciones rapidas y milagrosas bien razonadas pero de aplicacion muy dificil o imposible en la practica.A estos solucionadores se les llamaron ARBITRISTAS y fueron los primeros economistas teoricos que equivalen a los actuales.
Esta visto que saber historia (La Historia dice Ciceron es maestra d ela vida) vale para saber que casi todo se ha experimentado y para ser algo exceptico en muchas cosas que parecen nuevas.
Ya se que en los paises nuevos que tienen poca historia precisamente se menosprecia e incluso se considera esterilizante saber demasiada y por eso estoy seguro que en esas grandes Universidades de USA y menos en sus bachilleres se estudia poca salvo en el compartimento estanco de esa disciplina y no como en Europa como base para las otras..
Pero como tu eres un hombre con grandes inquietudes te voy a dejar un enlace para si tienes la curiosidad de ver las soluciones que se les ocurria a nuestros arbitristas del siglo de Oro español donde vivieron tantos genios del arte la cultura y de las Ciencias y tambien de la Economia.Por ejemplo la Escuela Economica de la Universidad de Salamanca se estudia hoy como precedente de la Escuela
liberal austriaca que a su vez se materializo al huir alli de los nazis sus profesores austriacos a Chicago en la Escuela de la Universidad de Chicago tan influyente hoy en USA y atraves de ella en la Economia mundial. y que coincide en general con tus ideas que has mamado en aquel pais.,
.A mi me ha parecido muy interesante conocer aquellas soluciones para un caso casi identico al actual y que idearon mentes realmente muy inteligentes e ingeniosas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arbitrismo
gretelglez en mayo 17, 2012 ·
La ética que se plantearía es como con dinero se consigue rápido la nacionalidad y sin dinero está la alambrada. Y demás consideraciones no sé porque de dinero y economía no estoy puesta… pero sería como un paraíso fiscal invertido en que darles seguridad un marco de garantías al tiempo que ellos dan seguridad y el marco de garantías con su dinero al mercado español… es buena idea sobretodo porque nunca restaría aunque no sumase…
Plantéasela al gobierno, están muy creativos ellos ahora… yo te apoyo. Incluso yo me iría al gobierno alemán… si compran deuda europea optar en condiciones de nacional de cualquier país europeo a vivir, trabajar y mover su dinero en Europa. No hace falta la nacionalidad solo equipararle en todos sus derechos con cualquier ciudadano europeo… pero claro el origen de ese dinero nunca sabríamos aunque supongo que ahora que el dinero negro se puede blanquear… mejor q el dinero sirva para crear mercado sano que para estar siempre en lugares turbios.
Un saludo.
Martin Varsavsky en mayo 17, 2012 ·
Sabes que me parece mucho menos ético? Tener a la mitad de la juventud del país pudriéndose en su casa. Y si para que algunos salgan a ganarse el pan hay que tener un chino con un pasaporte español escondido abajo de la almohada…pues es un precio menor para pagar en esta tristísima situación.
diegoalvarez en mayo 17, 2012 ·
Martin, hay algun pais que aplique algo similar?. Pregunto, para ver que exito ha tenido.
Andorra creo hace algo parecido para otorgar residencia, y creo que Belice tambien.
japersonal en mayo 17, 2012 ·
Para diegoalvarez:
Dentro de la Unión Europea, el único caso parecido que conozco es el de Bulgaria:
+ Inversión de 1 millón de BGN (que son poco más de 500.000 euros).
+ Residencia permanente.
+ No hay obligación de residir en Bulgaria.
+ Después de 5 años, acceso a la nacionalidad búlgara.
Fuente: http://www.mfa.bg/en/pages/view/97
Pero si de residencia se trata, la oferta de Malta es muchísimo más económica. Con sólo demostrar ingresos superiores a 23.500 euros al año y remitir una parte de esos ingresos a Malta, obtienes un permiso de residencia que te permitirá moverte fácilmente por toda la zona Schengen, que es prácticamente toda Europa, menos Irlanda y UK. Lo malo de ese esquema es que bajo ningún concepto conduce a la nacionalidad maltesa.
josemacibrian en mayo 17, 2012 ·
Me parece una propuesta muy razonable. España tiene que darse cuenta de que haciendo las cosas como supuestamente se tienen que hacer no vamos a ninguna parte. El poder lo tienen los mercados actuales y por eso hay que crear nuevos.
Está claro que a España no le va a salvar nadie y es hora de hacer algo. Si luego hay que pedir perdón se pide y listo.
Al igual que la política de abaratar la contratación: un auténtico acierto
Si a cada chino que a venido le hubiéramos cobrado 10000€ otro gallo nos cantaría (aprox unos 1.500 millones de euros)
Cuando digo chinos, digo de cualquier otro país pero sólo he encontrado el dato de los chinos
adrianpits en mayo 17, 2012 ·
Buenas tardes Martín! muy buena la idea, el problema que encuentro es la demanda… no creo que alguien que tenga 500.000 euros (casi $3.000.000 de PESOS!!!) ese desesperado por tener un pasaporte español… el argentino, chino, peruano, italiano, etc que tenga ese dinero no creo que le interese mucho tener el pasaporte y sumando el riesgo de tener títulos que con la crisis no sabes que puede pasar y además lo tenes que mantener durante 3 años… en fin… es mi punto de vista y que busques una solución me parece excelente de tu parte! un abrazo!
Martin Varsavsky en mayo 18, 2012 ·
la idea no es gente que no tiene trabajo y quiere ir a España porque en España ahora no hay trabajo
el objetivo es tener un pasaporte seguro para los que viven en paises cuyos gobernantes son arbitrarios y toman decisiones que pueden arruinar a un empresario, paises como Argentina, China, Venezuela, Rusia, los musulmanes
la gente rica que vive en estos paises muchas veces quiere la tranquilidad de tener otro pasaporte
ricardolorente sancho en mayo 17, 2012 ·
Creo que hay que tocar muchas leyes para que España se gane la confianza de los inversores ( todos nosotros ) y el estado pueda ser autosuficiente.
Eliminar o reducir al máximo los impuestos directos de los contribuyentes, creando así la sensación de que vivir en España es mas barato que en otros países, atrayendo así el interés ha los nuevos inversores que deseen entrar en el mercado Español.
Se tiene que terminar con las ayudas innecesarias que siempre se quedan los mismas personas los que están mas espabilados y no las que realmente las necesitan.
Estimular la confianza de la gente es creo yo lo mas importante si hay confianza no importa pagar por lo que haga falta si falla la confianza nos volvemos malos y evitamos pagar por lo que no nos gusta.
Para una correcta financiación del estado hay que pagar por los servicios públicos, pero hacerlo de forma ordenada el que mas uso haga de ellos mas ha de contribuir y no pagar todos por igual para que llegue el político de turno ha exprimir el negocio del siglo con nuestro dinero.
Facilitar ha los inversores que creen nuevos mercados, generando así tendencia de crecimiento, beneficiándonos todos de las buenas iniciativas.
Crear impuestos para las sociedades que estimulen la puesta en marcha de servicios necesarios para la sociedad, al igual que el famoso sistema de amortización hipotecario francés ( ha mayor beneficio para la sociedad, menos impuestos ha menor beneficio social, mas impuestos).
Evitar el intervencionismos del estado en cualquier mercado en decrecimiento, el estado solo tiene que ayudarnos ha crecer y tiene que dejarnos morir en paz.
diegoalvarez en mayo 18, 2012 ·
Para japersonal: Gracias x los datos… jeje si lo hubiera sabido antes… Me pasé 5 años esperando mi residencia en España xq la empresa que me hizo contrato (su facturación por servicios de consultoria es 100% al reino Unido e ingresa el total de su facturación a España todos los años) en el momento de la oferta laboral tenia una deuda (en realidad era un diferencia de liquidación) con la seguridad social de… 124 euros!!! siendo que se pagaba segun el mes a la seguridad social entre 6mil y 8mil euros, considerar a esa empresa «morosa» y rechazar mi residencia creo fue excesivo, asi me pase esos 5 años ilegal… si hubiera sabido lo de Malta lo hubiera hecho!!!
diegoalvarez en mayo 18, 2012 ·
Sigo sobre mi comentario anterior: lo grotesco del caso es que a pesar de no tener residencia pude darme de alta en hacienda, facturar, pagar IRPF e IVA… hacer declaración de renta… pero aun asi no tenia derechos!!!
andresstangalini en mayo 22, 2012 ·
Buen artículo. No concuerdo mucho, pero vale su perspectiva. No es una en un millon. Saludos desde Uruguay.
Andres Stangalini Contador.
diegoalvarez en mayo 22, 2012 ·
Esta situación económica necesita ideas rompientes, de choque, como la que vos proponés, Martín.
Pero la cuestión es: Cómo se llegó a ésto? Si aplicamos una idea «salvadora» como la tuya u otra similar, qué nos garantiza que dentro de 10 años España no está nuevamente como ahora?. Cuales son las verdaderas causas de ésta situación? Qué país debe ser España para no tener el deficit estructural que tiene?
Opino que la situación es tan grave, que se plantea como un triunfo un déficit de mas del 5%… y tener deficit, a secas (sin importar el porcentaje) NO puede ser bueno.
Que me digan que las cosas van bien cuando España tiene superavit de cuenta corriente, cuando invierte en ciencia y educación, cuando los empresarios quieren venir a invertir, cuando se solucione la piramide de la seguridad social (el punto de no retorno está muy cerca), cuando el fondo de reserva de pensiones NO esté en mas de un 90% invertido en bonos de ddeuda… españoles!!.
Hay mucho por arreglar, y si bien tu idea me parece original, pero por sobretodo, aplicable, lo fundamental es hacer un analisis riguroso de por qué se llegó a ésto, como salir, y cómo crecer sin deficit.
diegowaisman en mayo 23, 2012 ·
Mmmm, el dinero todo lo compra?
Porqué no somos más prácticos si de dinero se trata ?
Alemania puede poner nuevamente los fondos necesarios, solo quedaría cambiar la bandera y finalmente introducir el alemán como segundo idioma.
Acaso los candidatos alemanes no hacen campaña en el país ibérico y sus islas ?
Una de las razones detrás de la UE tenía como fin la creación de un nuevo bloque comercial, para asi incrementar la competitividad de sus miembros a niver mundial, pero, por sobre todo, la consolidación, de una vez por todas, de un bloque que no estallase en una nueva guerra mundial – Dos en Europa como escenario principal y ambas con eje en Alemania.
Estoy seguro que si extendieran la Autobahn hasta España, no les cambiaria mucho el panorama.
Saludos
diegoalvarez en mayo 24, 2012 ·
para diegowaisman: Simplificando un poco, podría decirse que Asia tiene su espacio, el mundo anglosajon el suyo, Latinoamerica tambien… y Alemania? Pues la respuesta es Alemania debe «adueñarse» de Europa y crear su propio espacio.
fernandoperez martinez en mayo 24, 2012 ·
Hola Martín y Martineros:
La solución pasa por forzar la bajada del valor de las viviendas (alquileres, compras, terrenos, etc.). Si baja la vivienda (compra, alquiler, etc.), pueden bajar o mantenerse los sueldos más bajos haciendo que España pueda ser competitiva, sin necesidad de recortar en sanidad, educación, innovación, energías renovables, etc.
No creo que sea tan difícil. Si es necesario, obligando mediante leyes, decretos, etc. (ne sigue pareciendo mucho más ético que los recortes y el paro de gente pudriéndose en sus casas, parafraseando…)
¿El perjudicado? El que especuló principalmente. Es una propuesta compleja y larga, pero creo que toca un montón de frentes interesantes de analizar: banca, especulación, competitividad, etc.
Con respecto a tu propuesta Martín, hay algo que no me gusta de ella. No sabría decirte bien por qué, pero me suena a «pan para hoy hambre para mañana». Aunque si podemos combinar la bajada de vivienda con algún ingreso de capital extranjero, creo que sería la bomba.
En cualquier caso también coincido con algún Martinero que propone un cambio radical desde las raíces. Hay problemas políticos, y demasiado chanchullo cruzado.
Un saludo y gracias a todos por aportar!! Espero que alguna de las buenas ideas se puedan difundir, aportar a otras mejores, y así ayudarnos entre todos.
lalofranco en mayo 28, 2012 ·
Martín: hay algo q no entiendo, en su nota del 30/10/07 le sugiere a Cristina Kirchner que disminuya sus pretensiones de parecer a Alemania y que España es un objetivo alcanzable ya que «..pasó del 3er. mundo al 1er. mundo y ha sido un éxito indiscutible…» y resulta que ahora «..España ha cometido un error en su política inmigratoria creyéndose rica. Es hora de traer inversores al país.»
que falló la visión del Visionario (?), ejemplo inapropiado, biólogo frustrado (que analiza la materia fecal de los demás) o soladado que se convierte en General después de la guerra ???
sds.
diegoalvarez en mayo 29, 2012 ·
Martin, pasado unos meses, qué opinás del gobierno?. Es posible una salida del euro?. Si es asi, y se regresa a la peseta, que en teoría valdría menos que el euro, Cómo se hace para pagar la deuda que es en euros?. No te parece que el euro fue un error (debería haberse hecho DESPUES de un union fiscal mas profunda) pero también sería un error salir de él ahora?.
Saludos.
JPrestamos en mayo 29, 2012 ·
A día de hoy los españoles seguirían votando al PP, después de todos los recortes que hemos sufrido la clase trabajadora. Eso quiere decir que la mayoría de la población está compuesta por ignorantes o gente que está tan alejada de la política que no se va a enterar de que lo están empobreciendo hasta que se vea sin casa, sin trabajo y sin derecho a la sanidad.
La política no tiene ética, ya han demostrado que mienten a diario y que antes ayudan a un banco que a sus ciudadanos. Cualquier iniciativa como la que propone Martin sería bienvenida; la de empobrecer al ciudadano ya está demasiado vista, los señores feudales hacían lo mismo cuando sus arcas estaban vacías …
davidsecreto en mayo 30, 2012 ·
Iniciativa de Martin es curiosa no la veo de aplicacion por:
– Politica de extranjeria de la UE, que actualmente esta en revision por no decir en Creacion, cuando España,Italia propusieron la nacionalidad directa al demostrar que fueran exiliados de hasta tres generaciones posteriores, Europa le llamo la atencion diciendo cuidado que puede ser un coladero
Pero como todos sabemos por la Politica de Extranjeria de la UE la podriamos torear como hicieron Italianos y mas recientemente Sarkozy con la minoria llamada gitanos rumanos
El problema que frenaria seria el
– Tratado de Lisboa
Si cogemos el famoso tratado de Lisboa (ese que alguno piensa que ya nos condeno a ser el esclavo de un llamado gran pais) se aplica que esta medida entraria dentro de dicho tratado por que afecta directamente a intereses de la UE por lo tanto se deberia seguir una postura comun, vamos veo mas factible que Alemania diga SIIIIIII A LOS EUROBONOS
————————————————————————————————————————————————————————–
Por cierto esta iniciativa ahora tendria otro perfil, lo de los mafiosos rusos que sufrieron Francia y Italia, fue gracioso por que pedian informes a Rusia y Rusia mas contenta que la leche cobraba a los Mafiosos Y LOS HECHABA DE RUSIA!!!!!!
No se si recordaran los casos!!! Pero vamos no creo que se repitiera ya que por fachada si te vienen elementos de esos o no les dejas o tarde o temprano tienes que sacartelos de tu casa
Y los mafiosos los hay de toda clase y nacionalidad, solo cambian el ruido que meten!!
martinhagelstrom en junio 1, 2012 ·
Recuerdo que propusiste lo mismo pero para USA hace unos años! Creo que en aquel momento le habias puesto una tarifa mas alta a la ciudadania americana 😉
Martin Varsavsky en junio 8, 2012 ·
Muchos paises lo hacen, USA lo implementó en parte y le va muy bien, se llama investor’s visa. Canada gana aún más en proporción por hacerlo.
alainkun en junio 6, 2012 ·
Otro problema es que para conseguir la nacionalidad Española muchos paises te hace renunciar a tu nacionalidad anterior. Por ejemplo España solo acepta doble nacionalidad si tu pais de origen tiene como idioma oficial el español o portugues mas filipinas y andorra.
todocervezas en junio 7, 2012 ·
Yo el planteamiento con todos mis respectos no lo veo nada claro
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
lsgalan en mayo 13, 2012 ·
Martín,
Quien tiene dinero limpio y legal, puede tener una persona jurídica tan española como la tiene un español.
Esto, o se hace en plan la amnistía fiscal (que nos dé igual de dónde sale el dinero) o no representa ventaja alguna para los ricos extranjeros en relación con la situación actual.
Y si fuera para dinero traído de corruptos y traficantes… pues para el limpio, no representa ventaja… ¿cómo crees que reaccionarán los países de origen?
Personalmente, creo que esto no sería solución a nada.
Un saludo