Estuve escuchando detenidamente la broma que le hicieron los «Justicieros» de Montreal a Sarah Palin y quería hacer los siguientes comentarios.
Lo primero es que es realmente increible que hasta que le dijeron a Sarah Palin que la conversación era realmente una broma ella no se dió cuenta. Inclusive cuando empiezan a sacar temas de Quebec que normalmente poco interesarían a Sarkozy. Esto dice mucho sobre su inteligencia. También el tipo de tópicos que sacan los humoristas, la sugerencia de que a Carla Bruni le da celos saber que Sarkozy está hablando con Sarah Palin, o que se van a ir a cazar juntos en helicópteros, demuestran que Sarah Palin es tan inocente como aparece en la vida real. Es como que está parando a un tío ligón (un tipo que se la trata de levantar) siendo simpática, sin pelearse. Se ve que Palin es una mujer de ideas sencillas, que no tiene nada que esconder, que es tal como aparece. En ese sentido para algunos votantes la broma es casi algo a favor de Sarah Palin porque, no se que sentirán mis lectores, pero yo aunque estoy muy en contra de su visión mesiánica del mundo, diría que al final de la broma me daba solo pena.
Termino comentando que los lectores que están lejos de los centros de poder y que creen que la gente en el poder todo lo sabe al vivir rodeada de servicios secretos, FBI, CIA, es obvio que el tema no es tan así. Una vez le pregunté al ex presidente Clinton si cuando era presidente tenía mucha más información que ahora, es decir si toda la información secreta que reciben los presidentes realmente sirve para algo y el me sorprendió diciendo que la mayoría de la información que los presidentes gestionan en el mundo es información pública. Que si a veces tienen información confidencial importante pero que rara vez es la información la que se usa para tomar decisiones importantes. En el caso de Sarah Palin está claro que los servicios secretos que la vigilan fueron incapaces de filtrar a los «Justicieros». Es sorprendente que los líderes globales no tengan números de teléfonos que sean conocidos por los otros líderes y que si las llamadas no vienen de esos teléfonos que no se acepten.
Acabo de recibir el comentario que aparece abajo sobre mis críticas al deseo de algunos políticos argentinos de seguir cantando la marcha peronista. En general, opino que la Argentina tiene que darse cuenta de que el peronismo es una ideología inexistente que puede ser apropiada por un Menem o un Kirchne,r que aplican políticas opuestas, justamente porque el Peronismo en si no es nada. Pero aquí no se trata de dialogar, se trata de insultar.
Es interesante ver que recibo bastantes de estos comentarios solo cuando critico a los Kirchner o a Chávez. Recientemente tuve que cerrar los comentarios de un post por esta razón. Estos comentarios insultantes tienen un estilo común, parecen escritos por gente semianalfabeta y van escritos en mayúsculas.
Me cuesta creer que esto sea algo espontáneo de un lector de mi blog, porque no veo como gente que escribe así puedan ser lectores normales de mi blog. Parecen ser gente contratada por Chávez o Kirchner usando un estilo similar al que usaban los gobiernos militares cuando enviaban a paramilitares a realizar su trabajo sucio. Por ahora los llamo cibermatones y aclaro que normalmente borro estos comentarios, pero hoy me pareció que valía la pena ver qué tipo de gente apoyan a Chávez y a Kirchner y cuáles son sus argumentos en la blogosfera.
Borro estos comentarios porque mi blog es mi espacio personal, un espacio en el que puedo decidir a quien dejo adentro y a quien fuera y en él no acepto el racismo. Pero borrarlo tiene algo de negativo y es que no deja ver qué tipo de personajes están detrás de las campañas de los Kirchner y Chávez.
TIPICO DE JUDIO , PRO IMPERIALISTA Y ULTRAMATERIALISTA, QE PODES ESPERAR , PARA MI ES UN HALAGO QE LOS JUDIOS COMO VOS INSULTEN AL PERONISMO , POR QE NO TE VOLVES A TU PATRIA TY DEJAS DE CURRAR Y ESPECULAR CON EL CAPITAL FINANCIERO CHE SERVICIO Y LA PUTA MADRE QE TE PARIO
A veces los cibermatones son más simpáticos y escriben cosas así en respuesta a este artículo que escrib;i luego de que Chávez perdió el referendum. Pero he recibido muchos comentarios menos simpático a este por parte de cibermatones chavistas.
Chavez NO TE CALLES.
SI SE CALLA EL CANTOR ,CALLA LA VIDA .
QUE SERIA LA VIDA SIN SU CANTO.
Pero con el tema Chávez tuve que borrar bastantes comentarios del estilo cibermatón.
Hasta ahora mi blog estaba moderado pero de ahora estará más moderado porque no tengo tiempo para perder respondiendo a insultos. Tampoco voy a dejar que los lectores se insulten los unos a los otros. Otros temas que no voy a permitir son opiniones racistas o comentarios tipo que los catalanes son todos una mierda o los madrileños son todos una mierda o los sudacas son todos una mierda, o gente que niega el holocausto, o gente inclusive gente que niega que el hombre llegó a la luna o que dice que fue el gobierno norteamericano que organizó la destrucción de las torres gemelas. Esto es mi blog, el blog de Martin Varsavsky. Para mi los lectores son mis amigos, amigos que pueden estar más a favor o en contra de lo que digo, o inclusive totalmente en contra pero siempre con ánimo amistoso. Cuando yo escribo estoy invitando a la gente a mi casa que es este blog. Yo no invito a mi casa a cibermatones, y no invito a mi casa a gente que tiene opiniones que me desgastaría debatirlas. Pero a este punto si a alguien le queda alguna duda le pido que vea este video que tengo publicado en Youtube y los comentarios que tiene que son solo un pequeño ejemplo de todos los insultos que Ruth y yo recibimos por hacer ese video. Un ejemplo:
ELFACHA94 (4 days ago)
0 Poor comment Good comment
Marked as spam
Reply
IROS A VUESTRO PAIS HIJOS DE PUTA
¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!
¡¡¡EUROPA BLANCA!!!
Sieg Heil
Realmente no me interesa relacionarme con gente así en mi blog. Paradoja: cuando no se moderan los comentarios los moderados se van y quedan solo los extremistas. Otra paradoja: los racistas son muchas veces perros que ladran y no muerden. Recomiendo este artículo que muestra como racistas norteamericanos están votando por Obama.
Termino con un video enviado por un lector que explica bastante bien por qué no soy peronista y porqué no creo en el peronismo como ideología. Porque ser peronista como se ve en este video no significa mucho más que darle mucho poder a un señor o a su señora (fórmula que se repite) para que destruyan la economía del país. Tampoco opino que todo lo que hizo Menem o Kirchner estaba mal ya que me he manifestado a favor y en contra de decisiones que tomaron Menem y Cavallo o los Kirchner. Pero el humor lo dice todo en este caso.
2008 1
¿Dónde está el futuro que nos prometieron?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Esta es la primera generación que en muchos países industrializados los hijos viven peor que los padres. Entre ellos se escucha una desilusión frecuente, como que no les entregaron el futuro que les prometieron, y con la crisis que estamos viviendo el problema se agudiza.
Pero para mi el problema más grave es que no solo la generación actual vive por primera vez peor que sus padres en promedio a nivel económico. Mi preocupación es que a nivel de innovación tecnológica y científica la generación actual vive un proceso de desaceleración de la creatividad. El futuro que me prometieron en mi infancia y adolescencia, no me lo entregaron, ni a mi ni a los que nacieron en los 70, 80 y 90.
Cuando mi abuelo David Varsavsky nacíó, Einstein descubrió la teoría de la relatividad y la revolución en la física fue total. Cuando mi padre, Carlos Manuel Varsavsky, era chico se descubrieron los antibióticos y se logró un enorme avance en la lucha contra las infecciones bacterianas. También se inventaron los transistores, que son la base de toda la electrónica, y se pasó de las válvulas a los chips, que son el origen de toda la informática a nivel de hardware. Cuando yo era chico el hombre llegó a la luna y desarrolló aviones supersónicos para uso comercial. Luego llegó el teléfono móvil, la red. Pero el futuro que me prometieron en la universidad durante los 80 realmente nunca llegó y a diferencia de lo que muchos opinan yo estoy convencido que el progreso se está ralentizando. Que el que nació en 1945 vió durante los primeros 30 años de su vida muchos más cambios que el que nació en 1975.