2008 28
¿Puede ser Andorra un paraiso de Internet?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Esta noche cené con el primer ministro de Andorra, Albert Pintat. Además de estar con el estuve con el jefe de la telefónica de Andorra y con el CTO de Andorra, Jordi Robert I Ribes. Estas son mis conclusiones iniciales luego de estar con ellos y bastantes emprendedores locales.
-Andorra parece estar muy bien gestionada, la gente que conocí del gobierno local es menos política y más ejecutiva que sus colegas al sur de los Pirineos.
-Andorra tiene 4 industrias, la banca, el turismo, la construcción y el comercio. Las 4 están en baja.
-Al mismo tiempo Andorra tiene 80 mil habitantes y un producto bruto de 2 mil millones de euros. Su nivel de vida es más alto que la media española e iguala a la francesa.
-Andorra es un paraiso fiscal, cualquier persona que tenga 30.000 euros para depositar en un banco andorrano y se alquila un piso en Andorra puede hacerse residente de Andorra y no paga impuestos de ningún tipo. Pese a esto solo unas 1000 personas han establecido este tipo de residencia aquí. Es obvio que ser paraiso fiscal no es suficiente gancho para venir a Andorra. La pregunta es si puede ser un paraiso de altas tecnologías, de Internet.
-Andorra tiene una particularidad, exporta ricos y recibe pobres. Es decir la gente más educada y solvente emigra y la menos educada y menos solvente inmigra. Esto es porque el dinero no es todo en la vida, la gente quiere desafíos intelectuales y Andorra ofrece pocos.
-Andorra está poniendo fibra óptica en todos los hogares del país con conexiones bidireccionales de 100MB, alucinante. Se paga por el teléfono y los 100MB 49 euros por mes. Razonable. Andorra tiene fibra óptica que la une con España y Francia, y tiene espacio para hosting disponible así que los empleados de una empresa de internet pueden tener internet de altísima velocidad por un precio razonable en su casa y las empresas ni que hablar. Esto es muy positivo para el desarrollo de la alfabetización digital profunda.
-Andorra tiene mucho capital para poder invertir en empresas de alta tecnología e internet pero no tiene un grupo de gente en Andorra que entienda y sepa elegir con quien invertir. Ni los bancos ni el gobierno tienen capacidad para juzgar en qué invertir. Sin embargo creo que si crearan un fondo gubernamental de unos 20 millones de euros creo que dando capital semilla y teniendo un país en el que no se paga ningún impuesto a los ingresos podrían atraer emprendedores de internet y geeks. Serían geeks que les guste la naturaleza, la montaña y especialmente los canutos de fibra en su casa y su oficina.
-Andorra tiene bancos que parecen estar bien pese a la crisis pero luego del desastre de Islandia creo que probar hacer trucos raros con las finanzas sería un riesgo enorme. Me parece que apostar por las altas tecnologías mejor que por las finanzas, si se gana se gana más y si se pierde se pierde menos.
-El inmobiliario no es barato en Andorra pero no es más caro que en Madrid o Barcelona a ese nivel no hay ninguna ventaja ni desventaja. Andorra está a dos horas de Barcelona que es su aeropuerto de conexión. Yo aterricé en un aeropuerto casi abandonado en la Seu d Urgell con mi avión pero parece que casi no lo usa nadie. No hay trenes que llegan a este país, solo autobuses y coches. Pero en autobus y coche se llega a muchísimos lugares en Francia y España con pocas horas de viaje.
-Andorra no puede atraer industria que busca mano de obra barata porque aquí no hay trabajadores que ganen poco. Eso si, los que son mileuristas en España aquí son dosmileuristas porque el gobierno no se queda con la mitad de lo que sale de la empresa y llega al trabajador. Los impuestos gubernamentales son bajísimos.
-Esta noche entregué un premio al mejor emprendedor del año en Andorra, una empresa de diseño y vi un ambiente muy, pero muy pro emprendedor, me hizo recordar al ambiente que vi en Zaragoza otra ciudad muy exitosa. El emprendedor que recibió el premio lloraba de emoción, al punto que yo también me emocioné porque los que somos emprendedores sabemos lo difícil que es que las cosas te salgan bien y para colmo si te salen bien muchas veces el reconocimiento no es un premio sino la envidia. Aún me resuena en los oidos pelotazo, pelotazo cuando hicimos y vendimos Ya.com.
-Con 80 mil personas es casi imposible pensar en crear una empresa tipo Fon aquí pero hay 9 millones de personas que viven a menos de 3 horas de Andorra. Mucha gente de alrededor de Andorra probablemente se mudaría aquí por un buen trabajo especialmente pudiendo volver a casa los fines de semana. Especialmente ahora que los trabajos buenos son cada vez menos y los impuestos tan pero tan altos en Francia y España.
-Aunque suene increible me dicen que Andorra tiene 10 millones de visitantes por año. Tiene que haber maneras de poder aumentar en algo el gasto promedio por visitante y si solo le sacan 10 euros más a cada uno el GDP subiría un 5%.
¿Conclusión? Buena gente, buen país, buen ambiente para crear un start up de internet o high tech. Solo les falta una empresa de capital de riesgo que ayude. A la telefónica de Andorra le falta también la posibilidad de invertir en proyectos, es más un brazo del gobierno que una empresa y por ley no puede invertir en nada, algo absurdo. Sin capital de riesgo no veo como la gente si vendría hasta aquí pero con poco capital de riesgo y con las conexiones tan buenas a internet que ya tienen veo buenas posibilidades.
Aprovecho para agradecer a Albert Pintat y a su equipo.

En este blog he criticado al gobierno de Israel e inclusive he creado un grupo llamado Jews For Lebanon en el que juntamos fondos para las víctimas de los bombardeos israelíes en el Líbano. Y soy judío. No por ser judío soy incapaz de ver las injusticias cometidas por el gobierno israelí. La invasión de Líbano fué una reacción desproporcionada al secuestro de soldados israelíes por parte de Hizbollah y yo y muchos otros judíos adentro o afuera de Israel nos manifestamos contra ella. Ahora lo que me pregunto es por qué mis amigos musulmanes moderados, y digo amigos porque en mi círculo íntimo de amigos algunos son musulmanes o de origen musulmán (son laicos como yo pero de origen musulmán) ¿Por qué ellos no se declaran públicamente en contra de lo que hacen los terroristas musulmanes? ¿Por qué es tan poco común escuchar que los musulmanes indios (hindúes) por ejemplo salgan a la calle a protestar contra los extremistas que están cometiendo la masacre en Bombay (Mumbai) mientras escribo este post? ¿Por qué los musulmanes moderados ingleses no salen a la calle a protestar contra otros musulmanes ingleses que cometieron la masacre del 7 de julio? ¿Por qué los musulmanes españoles no se manifiestan en contra de los asesinos del 11M como hacemos la mayoría de los españoles cuando ETA mata? Creo que somos muchos que estamos esperando que los musulmanes moderados, que son la mayoría, se organicen de manera pacífica y digan, ellos matan, nosotros no. El tema de la invasión de Irak es algo concreto. Yo, siendo judío, he ido a muchas manifestaciones en contra de esa injusta ocupación. Pero si yo puedo ir a una manifestación en contra de la invasión de un país musulmán, ¿por qué no pueden los musulmanes moderados siendo cientos de millones en el mundo, organizar una protesta contra Al Qaeda, contra Osama Bin Laden, contra lo que está ocurriendo falsamente en nombre de el islamismo ahora en India? No entiendo como le dejan a una minoría hablar como si hablaran por la mayoría. Los musulmanes moderados tienen que recuperar la voz de Islám de las minorías extremistas.
2008 26
¿Quien tiene pasaportes norteamericanos o británicos?
Publicado por MartinVarsavsky.net en Micro con Sin Comentarios
Leo esta noticia de terroristas islámicos (un grupo desconocido que se atribuyó la matanza) que recorrían hoteles de lujo preguntando quién tenía pasaportes de Estados Unidos o el Reino Unido y a los que respondían afirmativamente los mataban y me quedo anonadado. Está claro que para esta gente Obama, Bush, Blair, Brown, todo es igual. Cuando la gente de derecha dice «no importa qué hacemos nos odian igual y el día que tengan la bomba atómica la tiran en Nueva York o en Londres» parecen estar en lo cierto. A los que nos consideramos más «progres» nos gustaría creer que el terrorismo islámico es una respuesta a algo. Pero con Guantánamo sin Guantánamo, con Abu Gharb, sin Abu Gharb, con un presidente que se quiere quedar décadas en Irak y con otro que se quiere quedar semanas, nada cambia para gente que es capaz de cometer estas matanzas. Mi pésame a las familias de las víctimas. Sigo leyendo y veo que Esperanza Aguirre se escapó de la zona de la masacre.
2008 26
El futuro de Europa visto desde Andorra
Publicado por MartinVarsavsky.net en Micro con Sin Comentarios
Mañana voy a dar una charla en esta conferencia en Andorra.
2008 26
Mobuzz cierra
Publicado por MartinVarsavsky.net en Web 2.0 con Sin Comentarios
Con mucha pena comparto con mis lectores que, al final, Mobuzz tuvo que cerrar. El cierre de Mobuzz es un golpe duro al mundo de los start ups españoles.
Muchos de mis lectores criticaron a todos los emprendedores que nos pusimos del lado de los empleados de Mobuzz y tratamos de ayudarlos financieramente y a través de nuestro poder de comunicación para que Mobuzz llegara autosustentarse con la publicidad. A mi me costó entender esta actitud negativa por parte de gente que, obviamente, no sabe lo increiblemente difícil que es sacar una empresa adelante.
El modelo Mobuzz es bueno. De eso no me cabe duda. Su mala suerte es que fueron pioneros, que aún poca gente ve contenidos de calidad en Internet y pocos publicitan en ellos. Pero estoy seguro que Mobuzz resurgirá o será copiado y al final el modelo Mobuzz va a tener éxito.
Bravo Rafael Casado que en medio de esta tormenta financiera a logrado que Tooio, su empresa levantara €1,5M.
Tooio es un startup español que está desarrollando una red social móvil que permite a sus usuarios saber dónde se encuentran sus amigos, comunicarse con ellos y buscar lugares y eventos cerca de dónde se encuentran. Algunas de sus funcionalidades incluyen SMS, e-mail, mensajería instantánea y un motor de búsqueda basado en la proximidad.
Rafael Casado creó Invertia y también se desempeñó como COO de Terra.
Rafael Casado comparte la oficina con nosotros en Fon y le deseo la mejor suerte en su emprendimiento.
2008 26
Sale la competencia de Hulu: Sling
Publicado por MartinVarsavsky.net en Tecnología e Internet con Sin Comentarios
No se si hay Slingbox en España, pero yo tengo una en Nueva York. La Slingbox transforma la experiencia de la televisión por cable o satélite en IPTV. Así como con Fon consigues WiFi roaming, con la Slingbox consigues cable tv roaming. La empresa la hizo un conocido mio, Blake Krikorian, un tipo tan inteligente como divertido. Pero ahora salió la Slingbox sin Slingbox: el portal Sling.com.
Pero tal como ocurre con Hulu es que estos sitios nos obligan a ser piratas y usar herramientas como Anchor Free, que nos hacen aparecer como que estamos en USA, porque sino no nos dejan ver las pelis y los videos. Es como que hasta para ser legal te obligan a ser pirata.
Related articles by Zemanta
2008 26
Apple tiene que retirar un anuncio por engañoso en UK
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Pero lo curioso es que Apple aunque exageraba en el video subestimaba al 3G porque el 3G es más que «twice as fast» que el GPRS.
2008 25
Me entrevistan en Plus.es
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Este video realizado por Juan de Benito me sorprendió. En vez de ser la típica entrevista está muy trabajado. Hablo de Facebook, de Meneame, de Fon, de la crisis.

- Image by Getty Images via Daylife
Anoche vino Jimmy Wales a cenar a casa en Madrid. Mi hijo Tom comentaba que el otro día vino «Firefox» a cenar (John Lilly) y anoche nos visitaba Wikipedia. Como padre me da una gran alegría poder ofrecerle a Isa (16) y Tom (14) encuentros con gente tan interesante. Pero así como me gusta poder compartir lo que aprendo de gente que admiro, como Jimmy Wales y John Lilly con mis hijos, también me alegra poder hacerlo con mis lectores. El tema que quiero tocar ahora en este artículo es el de las ideas de estos dos emprendedores con respecto a la crisis global que estamos viviendo. Especialmente la sinergia tan fuerte que ellos ven entre el cooperativismo y el capitalismo algo que no es quizás tan obvio para muchos de mis lectores.
Empiezo con la analogía. Aunque para el internauta normal no quede claro, hay una similitud muy fuerte entre Firefox y Wikipedia. Los dos están construidos por donaciones de tiempo por parte de seres humanos especialmente generosos. En el caso de Firefox son los programadores, que contribuyen a hacer el mejor navegador del mundo y en el caso de Wikipedia son los escritores, que contribuyen en la creación de la mejor enciclopedia del mundo. Según Jimmy Wales, Wikipedia fué visitada el mes pasado por 280 millones de seres humanos en todo el planeta, la mayoría son lectores pero hay cientos de miles escritores a quien todos les debemos el contenido. Si aún no has escrito nada en Wikipedia te recomiendo elegir un area en la que crees que tienes algo para aportar y lanzarte a escribir. Es sencillo.
Ahora lo interesante es la fórmula que Lilly y Wales, que dirigen dos de las organizaciones de voluntarios más grandes del mundo, proponen para salir de la crisis global. En general, diría que tanto Lilly como Wales, están impresionados por el éxito de sus modelos de colaboración global y ven tanto en Mozilla (fundación y empresa que hacen Firefox y otros proyectos) como en la Fundación Wikipedia movimientos de los que podemos aprender para pensar en cómo organizar el mundo del futuro. Si uno lo piensa, el comportamiento de la gente tanto en Firefox como en Wikipedia es ejemplar. Cuando estaba en secundaria tenía ideas cooperativistas, anarco-socialistas en las que me imaginaba un futuro que solo ocurrió…en Wikipedia, Firefox y en general en el mundo del software libre. Si uno lo piensa es absolutamente increible que tanta gente, por amor al conocimiento, se dedique a programar gratis y a donar su código como ocurre en Firefox y en todos los proyectos de software libre. Pero la fórmula que Lilly y Wales ven para salir de la crisis no es una solución «anarco, cooperativista, socialista». Los dos opinan que es absolutamente impensable combinar los modelos cooperativistas con un capitalismo sano y que lo que hay que hacer ahora es curar el capitalismo enfermo que tenemos, pero no reemplazarlo. A diferencia de mucha quente que afuera de Estados Unidos apoya al software libre como una herramienta contra el capitalismo, John Lilly y Jimmy Wales lo ven como una extensión que mejora y refuerza al capitalismo democrático global (tanto John como Jimmy crearon brazos rentables de sus proyectos; ahora existe la Mozilla Corporation que gana mucho dinero enviando tráfico principalmente a Google desde Firefox). También existe Wikia, la empresa «for profit» fundada por Jimmy, que es como una Wikipedia pero con publicidad sobre temas muy detallados como World of Warcraft uno de los juegos más populares del mundo (Tom está tratando de dejarlo, es casi una adicción). Para John y para Jimmy es indispensable que el software libre se cree en sociedades que generen suficientes beneficios de otras maneras para que estos proyectos puedan subsistir. Ellos creen en economías mixtas en las cuales hay ciertas tareas que se hacen sin remuneración, porque existen muchas otras que se hacen con remuneración; por ejemplo mucho software libre sale de universidades que están financiadas con los impuestos que pagan las empresas (como sabemos, todo lo que es gubernamental está financiado por las empresas). Si hay profesores que escriben software libre es porque las empresas están pagando impuestos, el estado toma a esos profesores, les paga y así ellos donan. Para Jimmy y para John, pese a estar dirigendo los proyectos más potentes del planeta basados en donaciones de tiempo humano, está claro que es solo el capitalismo el que permite estas donaciones; es más, Jimmy me aclaró anoche que estaba preocupado por si la reacción de algunos gobiernos si las cosas empeoran mucho con la crisis actual sea como la de los años 30, en otras palabras: poner tarifas a las importaciones de otros paises, terminar con el libre comercio y hundir al planeta en una depresión global. El libre comercio es fundamental no sólo para la Wikipedia o para Mozilla y para muestra, un botón: John Lilly me contó que tenían problemas con las leyes norteamericanas, porque no permiten hacer negocios con Irán a la hora de contratar a programadores iraníes. Además tanto Lilly como Wales creen en modelos mixtos para empresas que están en el area del software libre que combinan ingresos con donaciones hasta que son rentables. Ahora mismo la Wikipedia está tratando de juntar fondos en una campaña basada en donaciones como se ve al entrar a cualquiera de sus páginas.
Conclusión: la gente que está a cargo de los proyectos colaborativos más importantes del mundo, aunque saben que el capitalismo tiene excesos y fallos (como los que han llevado al desastre financiero global que estamos viviendo) temen aún más una sobre reacción, por parte de los gobiernos nacionales, que termine con el aspecto positivo de la globalización encargada de hacer sus proyectos posible.

![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=1aeb983c-282a-4af2-bf7d-53ad5daf4a21)
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=9d1c4221-7ee2-4831-affe-06891b685849)
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=0afad3d8-e66a-4c68-8152-4d189b9d8212)