- Image by Getty Images via Daylife
Anoche vino Jimmy Wales a cenar a casa en Madrid. Mi hijo Tom comentaba que el otro día vino «Firefox» a cenar (John Lilly) y anoche nos visitaba Wikipedia. Como padre me da una gran alegría poder ofrecerle a Isa (16) y Tom (14) encuentros con gente tan interesante. Pero así como me gusta poder compartir lo que aprendo de gente que admiro, como Jimmy Wales y John Lilly con mis hijos, también me alegra poder hacerlo con mis lectores. El tema que quiero tocar ahora en este artículo es el de las ideas de estos dos emprendedores con respecto a la crisis global que estamos viviendo. Especialmente la sinergia tan fuerte que ellos ven entre el cooperativismo y el capitalismo algo que no es quizás tan obvio para muchos de mis lectores.
Empiezo con la analogía. Aunque para el internauta normal no quede claro, hay una similitud muy fuerte entre Firefox y Wikipedia. Los dos están construidos por donaciones de tiempo por parte de seres humanos especialmente generosos. En el caso de Firefox son los programadores, que contribuyen a hacer el mejor navegador del mundo y en el caso de Wikipedia son los escritores, que contribuyen en la creación de la mejor enciclopedia del mundo. Según Jimmy Wales, Wikipedia fué visitada el mes pasado por 280 millones de seres humanos en todo el planeta, la mayoría son lectores pero hay cientos de miles escritores a quien todos les debemos el contenido. Si aún no has escrito nada en Wikipedia te recomiendo elegir un area en la que crees que tienes algo para aportar y lanzarte a escribir. Es sencillo.
Ahora lo interesante es la fórmula que Lilly y Wales, que dirigen dos de las organizaciones de voluntarios más grandes del mundo, proponen para salir de la crisis global. En general, diría que tanto Lilly como Wales, están impresionados por el éxito de sus modelos de colaboración global y ven tanto en Mozilla (fundación y empresa que hacen Firefox y otros proyectos) como en la Fundación Wikipedia movimientos de los que podemos aprender para pensar en cómo organizar el mundo del futuro. Si uno lo piensa, el comportamiento de la gente tanto en Firefox como en Wikipedia es ejemplar. Cuando estaba en secundaria tenía ideas cooperativistas, anarco-socialistas en las que me imaginaba un futuro que solo ocurrió…en Wikipedia, Firefox y en general en el mundo del software libre. Si uno lo piensa es absolutamente increible que tanta gente, por amor al conocimiento, se dedique a programar gratis y a donar su código como ocurre en Firefox y en todos los proyectos de software libre. Pero la fórmula que Lilly y Wales ven para salir de la crisis no es una solución «anarco, cooperativista, socialista». Los dos opinan que es absolutamente impensable combinar los modelos cooperativistas con un capitalismo sano y que lo que hay que hacer ahora es curar el capitalismo enfermo que tenemos, pero no reemplazarlo. A diferencia de mucha quente que afuera de Estados Unidos apoya al software libre como una herramienta contra el capitalismo, John Lilly y Jimmy Wales lo ven como una extensión que mejora y refuerza al capitalismo democrático global (tanto John como Jimmy crearon brazos rentables de sus proyectos; ahora existe la Mozilla Corporation que gana mucho dinero enviando tráfico principalmente a Google desde Firefox). También existe Wikia, la empresa «for profit» fundada por Jimmy, que es como una Wikipedia pero con publicidad sobre temas muy detallados como World of Warcraft uno de los juegos más populares del mundo (Tom está tratando de dejarlo, es casi una adicción). Para John y para Jimmy es indispensable que el software libre se cree en sociedades que generen suficientes beneficios de otras maneras para que estos proyectos puedan subsistir. Ellos creen en economías mixtas en las cuales hay ciertas tareas que se hacen sin remuneración, porque existen muchas otras que se hacen con remuneración; por ejemplo mucho software libre sale de universidades que están financiadas con los impuestos que pagan las empresas (como sabemos, todo lo que es gubernamental está financiado por las empresas). Si hay profesores que escriben software libre es porque las empresas están pagando impuestos, el estado toma a esos profesores, les paga y así ellos donan. Para Jimmy y para John, pese a estar dirigendo los proyectos más potentes del planeta basados en donaciones de tiempo humano, está claro que es solo el capitalismo el que permite estas donaciones; es más, Jimmy me aclaró anoche que estaba preocupado por si la reacción de algunos gobiernos si las cosas empeoran mucho con la crisis actual sea como la de los años 30, en otras palabras: poner tarifas a las importaciones de otros paises, terminar con el libre comercio y hundir al planeta en una depresión global. El libre comercio es fundamental no sólo para la Wikipedia o para Mozilla y para muestra, un botón: John Lilly me contó que tenían problemas con las leyes norteamericanas, porque no permiten hacer negocios con Irán a la hora de contratar a programadores iraníes. Además tanto Lilly como Wales creen en modelos mixtos para empresas que están en el area del software libre que combinan ingresos con donaciones hasta que son rentables. Ahora mismo la Wikipedia está tratando de juntar fondos en una campaña basada en donaciones como se ve al entrar a cualquiera de sus páginas.
Conclusión: la gente que está a cargo de los proyectos colaborativos más importantes del mundo, aunque saben que el capitalismo tiene excesos y fallos (como los que han llevado al desastre financiero global que estamos viviendo) temen aún más una sobre reacción, por parte de los gobiernos nacionales, que termine con el aspecto positivo de la globalización encargada de hacer sus proyectos posible.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=0afad3d8-e66a-4c68-8152-4d189b9d8212)
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Juan Navidad en noviembre 25, 2008 ·
Martin,
Me llama la atención que en este tema contrapones el cooperativismo con el capitalismo. No sé si quieres referirte al trabajo colaborativo -que no es lo mismo-. Te lo digo porque hay miles de cooperativas, empresas de trabajo social, cuya actividad es completamente capitalista. Lo único que cambia es el tipo de organización y jerarquía de la empresa.
El mejor ejemplo que se me ocurre y muy a gran escala es la economía vasca, que hoy en día está formada por miles de empresas de este tipo -no sólo las del Grupo Mondragón- que pienso que forman una malla que le da más solidez a la economía de estas provincias, porque dependen menos de la coyuntura, como la etapa en la que estamos en estos momentos.
Saludos,
Juan Navidad
Gustavo Puy en noviembre 25, 2008 ·
Otro gran ejemplo es Canonical y su producto estrella Ubuntu. Es un buen ejemplo de empresa mixta me parece, allí colaboran individuos comunes, pero también empresas (por ejemplo las que quieren Ubuntu OEM en sus laptops, desktops, netbooks). A su vez, también Canonical colabora con otras empresas fabricantes de harware, por ejemplo, para desarrollar controladores de dispositivos, en fin, todo un ecosistema colaborativo que les permite montar el negocio que sí da dinero. Logran lo que ningún otro, tener una nueva versión de sus sistema operativo cada 6 meses y notables mejoras de una versión a otra. Pero hay que decir que aun si compiten con Apple y Microsoft y su posición en el mercado va mejorando rápidamente creo que no ganan ni la millonesima parte de lo que gana MS con su porquería de producto. Quizas esta crisis es la oportunidad de renacer para este modelo de negocios ?
gabriel medina en noviembre 25, 2008 ·
Martin,
Interesante, pero creo que habría que produndizar mas lo que dices de cómo reciben fondos, y de donde,
huevo y gallina, de nuevo, el asunto es que tanto las empresas como el trabajo, lo aportan personas, y
las personas a diferencias de las empresas comen, tienen necesidades, respiran, sienten, no es tan así
como lo hacen las grandes empresas, las TERRIBLES corporaciones: Monsanto, IBM, Shell, Bayer, Cargill,
que les importan nada las personas, y solo buscan la renta, aún cuando hacen «donaciones»
a causas como las de Wales o Lilly… pienso que su objetivo es mantener su poder y ganar aún más,
es un círculo muy complejo y difícil de desentramar, pienso seriamente que tanto Firefox como Wikipedia
podrían existir sin el modelo actual, que permite, avala y sostiene a las grandes corporaciones, que sencilla
y llanamente estás destruyendo el planeta.
Saludos,
gab
matellan en noviembre 25, 2008 ·
Creo que la Free Software Foundation o la Linux Foundation mueven más gente que Mozilla o Wikipedia. Aunque es cierto que las dos fundaciones que citas son las más conocidas entre los que no estan informados sobre el mundo del software libre.
Pero no hay que alegrarse del todo, habria que ver que sueldos tienen estos dos hombres, se que posiblemente se lo merezcan, pero seguro que no es pequeño, sobretodo comparado con lo que cobran los colaboradores.
En un mundo capitalista, hasta los actos que parecen desinteresados son interesados…
kuku en noviembre 25, 2008 ·
si la crisis económica es tan fuerte como parece y:
disminuyen los donativos (cosa probable)
la gente (profesores de universidad entre ellos) que hacen código libre gratis y por jovi se va al paro (cosa que ya esta pasando)
quien les paga para que continuen mejorando la wikipedia y firefox?
las empresas de wikia y firefox corporation, y la gente como yo que uso la wikipedia y firefox ayudaran a toda esa gente que se vaya al paro y que han colaborado en hacer la wikipedia y firerox?
empezaran a cobrar por la wikipedia y firefox?
wikia y firefox corporation no tienen un chollo por tener gente que les trabaja gratis sin ningun coste?
es decir no se basa todo ese sistema en una relación donde no hay reciprocidad?
El Pel@s en noviembre 25, 2008 ·
Martin tronco… todo eso esta muy bien, pero desgraciadamente es algo utopico, ¿no?
Soy el primero que comparte la vision de tus colegas en el mix capitalismo/corporativismo, pero tu y yo sabemos que antes o despues aparecera algun listillo que intente sacar tajada del trabajo/recursos de miles de colegas que curran/donan altruistamente para mejorar el mundo.
Creo que el debate capitalismo vs. cooperativismo es tan antiguo y apasionante como el de catolicismo vs. ateismo, asi que me lo apunto como tema de discusion para el proximo botellon con mis colegas del barrio.
Por cierto… debes ser un crack en los fogones, asi que a la proxima cenita que te montes… ¡¡¡¡ME APUNTO!!!!
Ll.Bosch en noviembre 25, 2008 ·
Creo que dentro de esta visión de «capitalismo social» se puede entrever cual va a ser su estrategia de futuro para estas empresas. Y si no, tiempo al tiempo. eso por un lado
Y por el otro. Creo que los gobiernos, como lo politizan todo, en vez de solucionar problemas, están inyectando dinero a saco a modelos de negocio inviables y que tarde o temprano van a tener que reestructurar sus compañías, de automoción por ejemplo. Pero claro, ahora nadie quiere que aumenten los parados en sus paises y entre todos vamos a dar dinero a empresas y directivos, para que sigan agonizando y al final, en tres o cuatro años vamos a tener la gran depresión, REAL.
Quiero que queden estas palabras para la posteridad por si acierto 😉
eljovenwarren en noviembre 25, 2008 ·
Martin :
Es fantástico que puedas compartir con tus lectores esta cena.
Si no es una pregunta indiscreta, me gustaría saber el motivo de esa reunión.
Por lo que se esta publicando de Wikipedia imagino que el motivo de la cena era recaudar fondos para una donación o a riesgo via inversión.
Me parece fantástico que podamos leer e interactuar sobre estos temas de capitalismo, globalización, patentes, colaboración, etc.
En Argentina, desde donde escribo,es muy necesario este enfoque.
saludos
Juan Egea en noviembre 25, 2008 ·
El modelo de negocio que hay tras wikipedia, firefox y otros proyectos es completamente distinto al tradicional. En el modelo tradicional está claro que hay un cliente que paga por unos servicios y se genera una relación que produce un beneficio. Digamos que hay dos partes implicadas.
El modelo de negocio que hay alrededor de de wikipedia o firefox y otros tiene tres partes. Por un lado están los promotores del proyecto y los participantes, por otro hay unos clientes que reciben unos servicios por los que no pagan, son gratuitos. Si ese proyecto crece, la comunidad en si misma tiene un valor en torno al cual se pueden generar procesos de negocio, usualmente relacionados por la publicidad, con lo que los terceros son quienes pagan la publicidad. No obstante puede haber otros modelos de negocio además de la publicidad. Por ejemplo, entiendo que la reputación que se genera en torno a la wikipedia permite a su creador lanzar otros proyectos/servicios de negocio.
Con FON pasa, supongo, en parte lo mismo, si bien hay pequeñas transacciones dentro del proceso que no se hasta que punto son rentables en la actualidad. En todo caso crear la mayor comunidad wifi del mundo supone generar un valor económico alto y un entorno donde generar procesos.
Quizás todo esto sea al final un «juego de suma positiva» en línea de lo que plantea la teoría de juegos que se hicieron famosas con la película sobre John Nash.
Por lo demás, a diferencia de lo que han dicho otros comentaristas yo no creo que no haya reciprocidad, sobre todo en lo que se refiere al desarrollo de software. Cuando alguien participa en un proyecto como programador es evidente que obtiene un beneficio personal en cuanto a reputación o prestigio se refiere, y esto le puede ayudar en su carrera profesional, lo cual finalmente tiene una traducción económica. Por lo que se refiere a la wikipedia y otras redes sociales, puede haber una mezcla de interés personal por el tema que te lleva a querer exponerlo de la mejor forma posible, no tengo tan claro este extremo y quizás aquí haya un componente mayor de altruismo además de afición.
Martin Varsavsky en noviembre 25, 2008 ·
@ Juan Egea:
La analogía con Fon es que cuando empecé Fon creí que iba a ser una empresa sin fines de lucro y que solo íbamos a promocionar software libre para routers pero luego me di cuenta que si no teníamos un modelo de negocio no creceríamos. Ahora tenemos un modelo mixto, software libre, todo gratis para el fonero y pago para los aliens. Además ganamos algo con la venta de la fonera en si aunque el software que lleva no lo cobremos.
Fernando en noviembre 25, 2008 ·
Matín ¿donde quedaría en esta caso Mobuz? y otras tantas que estan en situación desesperada.
Y que me dices de Twitter, me acabo de enterar que la quiere comprar Facebool.
Fernando en noviembre 25, 2008 ·
PD: Dije Facebook
Juan Navidad en noviembre 25, 2008 ·
Muy bueno lo de la tinta invisible que menciona El Pelas 😛
Me he reído un rato con la ocurrencia brillante mientras buscaba también al comentarista oculto…
j.n.
xl en noviembre 25, 2008 ·
El cooperativismo, más bien es aportar y recibir.
Lamentablemente la Wikipedia es más bien aporte de pocos recepción de muchos. Así que no es un ejemplo típico de cooperativismo.
Un kibutz o un monasterio, si que son mejores ejemplos de cooperativismo.
Mozilla, Ubuntu y Wikipedia, es más un ejemplo de bondad y generosidad.
Capablancka, J.T. en noviembre 25, 2008 ·
No quiero ser el aguafiestas del hilo, pero Wales, haría bastante mejor en dejar de intentar arreglar el mundo y centrarse en lo suyo. O al menos, dejar de ir gratis total como un millonetis a cuenta de la causa. Por si no se sabía aquí, le acusaron recientemente de apropiarse de fondos para pagar carísimos masajes, botellas de vino de 600 dolares y alguna comida cuya factura era superior al sueldo de muchos de los que realizan donaciones a Wikipedia. Le tuvieron que retirar la tarjeta de crédito de la Fundación.
:_(((
Venom en noviembre 25, 2008 ·
Realmente yo creo que lo que regalas es la fonera en sí, el hardware, y por lo que cobras es por el software que es lo que aporta valor añadido. El hardware al fin y al cabo son cuatro tornillos fabricados sabe Dios donde.
Francisco en noviembre 25, 2008 ·
Martin necesito que me confirmes la informacion que sale en internet. Dicen que Mobuuz cierran definitivamente. Dicen que ha salido hasta en una cadena television de España. Y que este jueves 27 haran un anuncio, aunque estaba previsto hacerlo esta tarde pero no se ha hecho.
Necesito que digas algo, ya que se ha montado algo gordo parece por lo del cierre. Gracias anticipadas Martin. Al menos se intento.
Jaime Cuesta en noviembre 26, 2008 ·
Hola, yo le estuve viendo en la conferencia que dio antes de ir para tu casa. Me gustó mucho lo que dijo y como lo dijo.
La próxima vez, por favor invítame a la cena…
Capablancka, J.T. en noviembre 26, 2008 ·
Lo de Mobuzz pinta mal, ya no actualizan. Ahora tenemos dos opciones:
1) Que envíen un último comunicado anunciando su cierre definitivo, o
2) Que envíen otro comunicado solicitando otra aportación voluntaria a los usuarios con la que poder funcionar durante un par de semanas más…
:_((
Pablo en noviembre 26, 2008 ·
Martin, dos comentarios…. el primero que bueno que tengas tanta banca como para llevar a cenar a tu casa a Firefox y Wikipedia, quisiera ser de tu familia!!! pero recordemos que lamentablemente en el mundo las cosas no son asi ….y la idea es transformarlas para que mejoren lo antes pósible.
Y en segundo lugar a mi entender ambos modelos deben complementarse para generar algo superador, sino esto no camina. Para afirmar este punto me pongo a pensar que viene sucediendo desde hace decadas (¿Dónde está el futuro que nos prometieron?), a mi entender poco y nada pero en este punto cada uno de nosostros conoce mejor las respuestas.
Por ultimo una reflexion… «no tengamos miedo de pensar siquiera en ese modelo superador, nuestros hijos seguramente nos lo agradecerán»
Abrazo!!!
polac en noviembre 26, 2008 ·
Sin lugar a dudas Wiki es el proyecto más interesante de todo lo sucedido en Internet desde su nacimiento, al final sólo quedará el conocimiento como contenido perdurable, todo lo que se refiere al entretenimiento es simplemente efímero, y el concepto de aportar trabajo comunitario gratuito es vital para un modelo de futuro sostenible. El altruismo es imprescindible en cualquier sociedad sana, el capitalismo es muy deficiente como modelo social. La economía necesita más p2p y menos b2b.
Capablancka, J.T. en noviembre 26, 2008 ·
Wiki no tiene credibilidad. Es duro de aceptar pero es la verdad, polac. Y es su propia operativa el que le impide alcanzarla…
:_((
Eduport en noviembre 26, 2008 ·
Hace 24 hs subí un comentario en este tema y nunca apareció, quise reiterarlo y me dice que ya fue subido, no tenía ningun insulto ni nada parecido. ¿?
Iván en noviembre 27, 2008 ·
Hola Martin
me gustan todas estas inciativas, de software libre etc,de co creación entre personas,ahora precisamente estoy leyendo ahora wikinomics
El Cooperativismo está dentro del Sistema Capitalista,en el listado de la Alianza Cooperativa Internacional hay grandes empresas dentro de las Coops y la Economia Social
http://www.global300.coop/
Es un modelo socieconómico que me gusta,reparto de la riqueza y justicia social,y que en muchos lugares ha creado desarollo,empleo y riqueza,sigo creyendo que » la unión hace la fuerza»
un saludo
Iván
Marcelo en noviembre 27, 2008 ·
Martín, este es un excelente artículo, muchas gracias por compartir este tipo de experiencias.
Saludos.
Manuel en diciembre 6, 2008 ·
Debemos renovar el sistema económico, el actual está oxidado.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Arturo en noviembre 25, 2008 ·
Superinteresante el artículo sobre Wales en Reason Magazine, «la mejor revista del mundo después de The Economist», donde se puede entender su vinculación con el pensamiento Libertarian (liberal que diríamos en Europa) y sobre todo con Ayn Rand.
http://www.reason.com/news/show/119689.html