Estaba por escribir un artículo sobre el debate entre José Juan Ruiz del Santander y el Secretario General Iberoamericano Enrique Iglesias pero vi que ya estaba blogueado por un asistente del público así que dejo el enlace así me puedo dedicar a temas interesantes que tengo en Fon. Tal como Alberto Ortín, Ernesto el bloguero escribió mal mi apellido. Se ve que no es fácil.

Lo bueno de Youtube es que mientras que en las elecciones norteamericanas los costos para llegar a ser senador son de decenas de millones de dólares y presidente centenares de millones en Youtube todo es gratis. Lo que sigue es un muy buen video que responde a muchos rumores que circulan en contra Obama. La campaña de Obama ha sido la que mejor a usado internet a su favor. Twitter es un buen ejemplo.

Si quieres ver alguna ilustración en detalle clickea en ella.

Cuando Digg, Techcrunch, Gigaom, u otros hablan de mi o de Fon, las visitas a mi blog o al de Fon se disparan. Pero el domingo el New York Times escribió una larga nota sobre Fon y sobre mi con una enorme foto en la tapa de la sección de negocios y el aumento de las visitas a nuestros blogs fue insignificante. Lo mismo ocurrió cuando Forbes escribió un gran artículo sobre mi y sobre Fon. A pesar que la edición del New York Times del domingo tiene una tirada de 2.3 millones de periódicos, el artículo de tapa solo agregó 200 visitantes únicos a este blog. En cambio, cuando me enteré que Michael Dell usa Ubuntu, lo publiqué en mi blog, el post fue tomado por Digg y recibí más de 50,000 visitantes únicos en mi blog!

Pero, si bien es cierto que existe una gran desconexión entre los viejos y los nuevos medios y que los viejos medios no envían visitas a los nuevos medios, el impacto de una nota en una publicación como el New York Times es muchísimo mayor que el que podría tener un artículo similar en Internet. Michael Arrington puede hacer que muchos lectores visiten tu blog, pero es muy difícil que la gente recuerde dentro de un año lo que escribió Techcrunch y me asocie con eso cuando me vea. Con las ediciones impresas esto es distinto. La gente recordará dentro de un año el artículo de Erika Brown en Forbes. Todavía recibo correos de algunos compatriotas en Argentina que citan un artículo sobre mi que publicó la revista Viva que fue publicado hace más de 7 años. Y ayer seguía recibiendo muchos correos de amigos y conocidos de hace muchísimos años atrás, e inclusive de un profesor mío de la universidad, que habían leído el artículo del New York Times. Eso no es algo que me ocurre cuando los blogs más importantes escriben sobre mi o sobre Fon.

Hay de las viejas costumbres relacionadas a los viejos medios que todavía tenemos muy arraigadas, algo que no ocurre con los nuevos medios, y que quizás explique por qué personas como Tom Friedman todavía no bloguean. Como consecuencia de ello, la reputación de los viejos medios (buena o mala) pareciera ser algo mucho más profunda y duradera que que la reputación que da Internet cuando te convierte en el blog del mes. Cuando John Markoff escribe en papel, las personas leen y «escuchan» lo que dice. Los lectores saben que Markoff tiene gente detrás que chequean lo que escribe y que dedica mucho tiempo de investigación a cada historia que escribe. Lo mismo ocurre en Forbes con Erika Brown y los editores de la revista me llamaron varias veces a mi y a muchos allegados mios para chequear todos los datos antes de publicar la nota.

Así que mientras trato de escribir lo más objetivamente posible en mi blog, al igual que muchos otros blogueros, creo que ninguno de nosotros tiene el tiempo ni los recursos que tienen Forbes o el New York Times. Los viejos medios tienen más dinero para pagar a los periodistas y eso se nota. La prensa escrita, nos guste o no, todavía luce bastante mejor que las pantallas del ordenador. Si bien he sido un ferviente defensor de los nuevos medios por más de 12 años y nunca he invertido en nada relacionado a la prensa escrita, todavía creo que el papel es más creíble que los pixels.

Termino aclarando que este es un artículo que escribí en inglés y que me ayudó Matias a traducir y que en castellano parte de lo que digo es así pero no de igual manera pero no tengo tiempo de escribir de vuelta el artículo en castellano. Digamos que la cultura en español es simplemente diferente a la cultura en inglés y que no todo es traducible y poco se traduce.

Mañana martes 27 de mayo se realizará el primer debate del Coloquio Transatlántico 2008 en Madrid bajo el titulo «¿Aprovechará América Latina el crecimiento económico?» Dialogarán Enrique Iglesias, Secretario General Iberoamericano y José Juan Ruíz Gómez, economista jefe de la División América del Grupo Santander, bajo mi moderación. La cita es a las 19.15 horas en el Teatro Lara (Corredera Baja de San Pablo 15, 28004, Madrid. Metro Callao).

El Coloquio Transatlántico es un ciclo de 4 diálogos en Madrid y Barcelona sobre el futuro de América Latina, organizado por mi Fundación Safe Democracy y la revista Foreign Policy Edición Española, con el apoyo de la Secretaría General Iberoamericana (Segib), y la Fundación CIDOB de Barcelona. Los lectores de mi blog que deseen asistir, tienen que registrarse gratis enviando un correo electrónico a coloquio2008@safe-democracy.org Quedan pocos sitios disponibles. Puedes enviar también tus comentarios y preguntas a los ponentes a la misma cuenta de correo y las preguntas más interesantes las preguntare mañana en el debate a Enrique y a José Juan.

En este primer debate, intentaremos que estos dos excelentes analistas de América Latina nos respondan las siguientes preguntas:

• ¿Cómo añadir valor a los alimentos y materias primas como motor del creamiento?
• Frente al espectacular creamiento de China e India, ¿cómo puede América Latina beneficiarse del nuevo escenario mundial?
• ¿Cómo afecta la crisis financiera internacional en la región?
• ¿Cómo mejorar el clima de negocios en la región?
• ¿Cómo atraer más inversiones?
• ¿Cómo fortalecer la integración comercial?

Aquí está la invitación y más abajo el programa completo del Coloquio Transatlántico 2008.

Leer Más

En este post Jason Calacanis cuenta una historia sobre Seesmic que podría haber sido la mía. Yo también soy muy amigo de Loic, yo también tuve enormes dudas sobre el éxito que podía tener Seesmic pero cuando su start up evolucionó al tema de meter videocomentarios en los blogs me pareció que ahí si que realmente podría funcionar. Ayer se produjo un diálogo muy interesante en el que Arrington le respondió a Tim O Reilly por Seesmic. Yo también usé Seesmic luego de mi encuentro con Steve Jobs para responderle a Steve Jobs (la anécdota aparece en el New York Times ayer).

Además a diferencia de Jason yo si invertí en Seesmic así que me alegro que esté funcionando.

Estas y muchas otras preguntas interesantes son las que el poeta de la conferencia de Google Zeigeist nos preguntó.

En este video hablo de el amor, la ciencia, la religión mientras camino por la Juderia en Sevilla.