Antes de nada, recomiendo que lean la vida de Muammar al Gaddafi en Wikipedia, y cuando hayan terminado, seguramente se pregunten cómo una persona tan horrible puede seguir siendo gobernador de Libia. Ahora que los libios están siendo masacrados por Gaddafi y que está claro que quieren que se vaya, ¿no debería la OTAN ayudarles enviando fuerzas armadas que ayuden a dar la vuelta a la situación? No estoy diciendo que un ataque directo sea lo correcto, pues esto puede conllevar la exaltación del nacionalismo y aun más muertes de civiles. Estados Unidos y la Unión Europea deberían dejarle claro a Gadaffi que como no deje de matar civiles, como no gobierne de manera democrática y permita la libertad de prensa, pasarán a la acción. EEUU ya casi mata a Gadaffi en 1986, así que seguramente comprendería las implicaciones de desobedecer a las potencias. Lo primero que se podría declarar es una «no fly zone» para prevenir que Gadaffi siga exterminando a su gente, que no pueda traer más mercenarios extranjeros de Africa.
La diferencia entre Gadaffi y el resto de dictadores es que él además es patrocinador del terrorismo internacional, como el caso del avión de Pan Am que explotó a causa de una bomba sobre Lockerbie, Escocia, causando 270 muertos entre pasajeros y habitantes de la ciudad. Es más un Saddam Hussein que otra cosa. De cualquier manera, es posible que Gaddafi caiga por la presión de los libios, pero si continúa matando con ayuda de mercenarios, creo que EEUU y la UE deberían plantearse enviar fuerzas armadas. La amenaza de ataque podría funcionar mejor de lo que lo hizo el ataque en sí en Afganistán e Irak. Cada vez se escuchan más voces árabes pidiendo ayuda. Y tenemos que tener en cuenta que esto no es una guerra civil. Esto es un señor que robó a su pueblo y con ese dinero ahora contrata fuerzas extranjeras para atacarlo. Es Gadaffi el primero en traer intervención extranjera, la UE y USA entrando en el conflicto no serían los primeros extranjeros.
Agregado a las 16 horas del viernes Feb 25: Tal como están las cosas en Libia ahora parece que los libios van a lograr su liberación sin ninguna ayuda pero aún no se sabe.
Probablemente se acuerden de los dibujos del periódico danés que enfurecieron a muchos en el mundo musulmán. Hubo manisfestaciones en todo el mundo en las que, según Wikipedia, murieron más de 100 personas. Dejando de lado la polémica sobre lo ofensivo de los dibujos, lo más importante de este ejemplo es que cuando los musulmanes quieren organizarse y protestar sobre algo importante para ellos, lo hacen.
Actualmente hay 16 millones de musulmanes en la Unión Europea viendo como sus hermanos están siendo masacrados en países como Túnez, Egipto, Bahrein y ahora Libia. Manifestantes que mueren por la liberación de su país de un dictador ladrón al que no le importan los derechos humanos, y roban al país para satisfacer sus necesidades y las de su familia. Así que ¿por que no organizar mainfestaciones contra ellos? Los musulmanes son una fuerza política en Europa, seguro que si se organizaran tendrían el apoyo del resto de la sociedad y con ello podrían conseguir una política exterior europea a favor de la democratización en el Magreb y en Oriente Medio.
Yo me uniría sin pensarlo a una manifestación en contra de Muammar Gadaffi y a favor de la democratización de Libia, una manifestación por el fin de la violencia y a favor de elecciones libres y transparentes en toda la región. Pero por ahora las manifestaciones no están teniendo demasiado éxito, como por ejemplo la de Londres a la que solamente acudieron unas 200 personas.
Como demostraron las manifestaciones contra los dibujos del periódico danés que mencionaba antes, no es la falta de organización lo que evita que los musulmanes se manifiesten contra la tragedia de Libia. En esta ocasión se organizaron muy bien, llegando incluso a provocar situaciones violentas. Entonces, ¿por qué no se organizan para ayudar a sus hermanos? ¿Podría ser que los imanes están preocupados porque las manifestaciones en el mundo árabe son principalmente ateas, políticas, a favor de la democracia y de la modernización, conceptos que ellos no comparten? Yo tengo amigos musulmanes que, como yo, están todos el día pegados a Aljazeera y a Twitter, esperando noticias de las revueltas árabes. ¿Por qué no tratan de organizar y presionar la instauración de una política europea que les ayude?
Image via Wikipedia
Los egipcios han luchado valientemente, han echado a Mubarak y le han dado el poder a los militares. Pero resulta que el ejército egipcio está bastante controlado por USA, ya que fueron ellos los que lo financiaron y lo entrenaron. Se calcula que USA ha dado al ejército Egipcio unos $40 mil millones de dólares. Así que los egipcios, sepan esto o no, le han dado un poder bastante considerable a USA durante su revolución. En América Latina y otros puntos del mundo, darle más poder un cuerpo militar que se apoya en USA habría significado un tremendo paso atrás. Es por eso que esta situación deberá cambiar pronto, y a favor de los egipcios. Y lo mejor que puede ocurrir para Estados Unidos y la Unión Europea es ser esta vez facilitadores de progreso.
Los egipcios se merecen una transición hacia la democracia transparente y fácil, y Estados Unidos tiene que tener cuidado de no verse asociado a los militares egipcios, sino con las fuerzas democráticas que – esperemos – tomarán el poder. USA también debería tratar de evitar el surgimiento de otro Mubarak, un militar como Hugo Chávez que después de tratar de tomar el poder por la vía militar, cambió su uniforme por ropa de civil y llegó al poder, pero que gobierna como un militar. Los egipcios, USA, Obama y Clinton pueden salir todos ganando de esta revolución, pero aún quedan muchos obstáculos que superar.
Después del fracaso que fue la intentona de promoción de la democracia en Afganistán y en Irak, USA tiene la oportunidad de hacerlo bien en Egipto, y gastando mucho menos dinero: algunos miles de millones de dolares frente al billón de dólares que se gastaron en Irak y Afganistán. Puede fundar la estabilización de Egipto y con ello prevenir el ascenso de los grupos terroristas o de Hamas que pudieran surgir a raíz del descontento. Egipto puede convertirse en lo que Irak nunca consiguió ser, pero por ahora sigue siendo uno de los países más pobres del mundo per capita, y necesita urgentemente fondos para su estabilización. Lo que debería hacer el gobierno ahora es prevenir la falta de comida y asegurarse de proveer de necesidades básicas a toda la población, y para llevar esto a cabo se necesita ayuda de USA y de EU.
Obama puede hacer en Egipto lo que los Neoconservadores trataron, sin éxito, de conseguir en Irak. La ayuda a Egipto en estos momentos será seguramente reconocida a nivel mundial. Y por último, y para que todos podamos aportar nuestro granito de arena, en cuanto todo se calme podríamos ir pensando en viajar a Egipto en vacaciones, y aparte de visitar un país precioso, ayudaremos un poco a su economía.
2011 21
Lo importante es Wikileaks, no Julian Assange
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Image via Wikipedia
Se está convirtiendo en algo bastante usual oir a la gente decir que no les gusta Wikileaks porque no soportan a Assange. Esto es una equivocación. Hay poca gente a la que le caiga bien Assange, y la mayoría (en la que me incluyo) ni siquiera le conocen. Pero lo importante aquí no es Assange, ni su pelo, ni si puede o no puede tener relaciones sexuales con mujeres dormidas. Lo que sí es importante es la cantidad de información que hemos obtenido a través de Wikileaks. Aquí hay un buen resumen de The Guardian. Sí, es mucha información, y hay mucha más por venir. Y da igual que tantos expertos digan que ellos “ya lo sabían todo”, porque la gente de a pie, las Juanas, los Mohammed y los Rui del mundo no lo sabían, y están enfadados.
No resulta sorprendente que la revista Foreign Policy llame a la revolución de Túnez “la primera revolución Wikileaks”, porque ha sido una fuerza de cambio en Egipto, en Túnez y en menor medida en otros países. Las revelaciones de Wikileaks seguramente continuarán escandalizando a activistas y manifestantes de todo el mundo, al menos durante un tiempo.
Y todo este cambio que se está llevando a cabo se lo debemos al cuerpo diplomático de EEUU (que demostraron además ser un excelente grupo de periodistas), a un soldado muy valiente, y al espíritu emprendedor de todos los que trabajan en Wikileanks, incluído Julian Assange.
Roger Schultz me envió estas fotos del Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado que hay en Buenos Aires. Él fue a presentar sus respetos ante un familiar desaparecido y cerca de su nombre encontró el de mi primo, David Horacio Varsavsky. Mi primo David solamente tenía 18 años cuando desapareció. Vinieron a buscarlo por la noche y a su mamá le dijeron que lo tendría de vuelta al día siguiente. A día de hoy, no podemos saber con absoluta certeza si está vivo o está muerto. Nunca más tuvimos noticias de él. Asumimos que está muerto.
Los dejo con las fotos de Roger
Estuve estudiando el tema de la criminalidad en España y me sorprendió enormemente este estudio presentado por el gobierno. Lo que se ve en este detallado desglose del crimen es que durante años en el que el paro se fue por las nubes llegando a un 30% de los jóvenes que la criminalidad esté bajando. Esto rompe con una idea muy arraigada en la sociedad de que la criminalidad viene siempre de la mano de la pobreza. Ahora lo que no entiendo bien son las razones de esta correlación negativa entre pobreza y criminalidad. Si,en España tenemos seguro de desempleo pero igual la pobreza está en aumento, de eso no hay duda.
Me pareció paradójico ver en el sitio del gobierno llamado «Invest in Spain» que pongan que la principal razón para invertir en este país en el que un tercio de la juventud y más del 20% de la población no tiene trabajo es su «Economía Atractiva». En mi opinión en España todo es atractivo menos sus gobernantes y la economía que da pena. España tiene una economía paralizada principalmente porque falta inversión y la inversión solo puede venir de dos fuentes. Una es la inversión extranjera que aquí está tan mal organizada que conseguir un visado para que un ejecutivo norteamericano venga a trabajar aquí es casi imposible (yo traté y te ponen unas pegas increibles comparado con el Reino Unido o Irlanda). Segundo es el emprendimiento local y esto está fatal porque en España está culturalmente mal visto ser exitoso, la gente cree que la mayoría de los empresarios son unos ladrones, los mejores estudiantes no estudian para ser emprendedores sino funcionarios y el gobierno no apoya la creación de empresas como hacen en el Reino Unido o Irlanda. Es por eso que pienso que aunque Irlanda o inclusive el Reino Unido tienen sus economías muy dañadas, en parte por haber cometido los mismos errores que España (mucha burbuja de la construcción y financiera) ellos saldrán antes de la crisis que nosotros. Por ahora el gobierno gasta y gasta en proyectos inútiles, muchos de ellos construcción para empujar la economía. Pero se está acabando la capacidad de endeudarse de España y esto no arranca. España tiene que ser reinventada y su futuro no pasa por la construcción.
2011 31
En Baeza se me ocurre una idea
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En este video cuento una idea que se me ocurrió. Es sencilla. Es hacer un mashup de Wikipedia y todo el contenido turístico que se encuentre en la red con geolocalización en los smartphones. El resultado es que uno tendría una audioguía mientras se desplaza por un pueblo como Baeza. En Baeza lo hicieron con chapas de metal por el piso. Recomiendo visitar Baeza.
Aquí va el video.
y aquí las fotos
2011 30
Si Dios existe es poco probable que sea religioso
Publicado por MartinVarsavsky.net en Religion con Sin Comentarios
Mientras camino por Ubeda reflexiono sobre el tema.
Y aquí van unas fotos con tono religioso
Como CEO de Fon llevo 4 años trabajando con Google, pues son nuestro inversor industrial más grande. Al oír el anuncio de que Eric Schmidt dejaba Google y que Larry Page iba a ser el nuevo CEO, pensé que el cambio iba a ser un gran reto para todos. Escribo esta entrada sin ánimo de ofender a nadie, y expreso desde ya la tremenda admiración que siento hacia Google y lo que han conseguido, así como la confianza que depositaron en Fon desde el principio con sus inversiones.
Google es una empresa increíble, un gigante global que fue construido con una combinación de las grandes ideas de sus fundadores y su impecable gestión y ejecución por parte de Schmidt. Pero lo que puede suponer el mayor reto en Google es que aún funciona como una universidad, y esto debería cambiar. En Google, muchos directores de departamento idean sus propios proyectos, sin que éstos tengan – en muchas ocasiones – nada que ver con el resto de proyectos que se desarrollan en la empresa, o sin tener un líder claro, y como resultado hay muchos que no llegan a ver la luz. Google es una colección de mentes brillantes, algo que es buenísimo para la investigación pero no tanto para la ejecución de un plan visionario.
Mi experiencia con Google tiene que ver con el WiFi. En este aspecto, durante 4 años he visto como Google trataba de convertirse en una empresa relevante en este sector, pero aún no lo han conseguido. Sin embargo, Fon, con sus 50 empleados ha conseguido convertirse en la red WiFi más grande de mundo con más de 3 millones de hotspots (la mayoría están en Japón y Reino Unido, aunque si nos va bien pronto tendremos más presencia en USA y en otros países). Aparte de la inversión de Google en Fon, por la que estamos muy agradecidos, cualquier otro proyecto que hemos tratado de desarrollar con ellos ha fallado. Realmente es una pena.
En los esfuerzos de Google de convertirse en alguien en el ámbito del WiFi, lo que he visto han sido diferentes “profesores” con diferentes ideas, todos tratando de usar los recursos de Google para que la idea saliera adelante, pero al final todas mueren. Iniciativas como WiFi San Francisco o WiFi municipal a lo largo de todo Estados Unidos no consiguieron triunfar porque no tenían suficiente apoyo por parte de la empresa. En otras áreas les pasó algo parecido, los proyectos no funcionaron por la falta de visión, de enfoque y de regularidad y coherencia en su gestión. Como ejemplo de esto está la lucha Orkut vs. Facebook, Buzz vs. Twitter, o el fracaso de Google Wave. Los empleados de Google trabajan para una gran empresa, pero lo que les falta es algo más de apoyo de la compañía a la hora de seguir sus iniciativas, algo que por lo general no consiguen. A veces éstos empleados dejan la empresa frustrados, y por eso Google tiene mucha rotación de trabajadores, hasta tal punto que resulta un problema. La rotación de empleados ocurre cuando al principio se convence a la gente que pueden hacer cualquier cosa pero luego no se les da el apoyo necesario para que verdaderamente puedan desarrollar sus proyectos.
Lo que Larry Page debería hacer ahora es tratar de cambiar esta situación, algo que solamente se puede hacer si se reduce el punto de enfoque de Google. Larry debería analizar todos los proyectos que estén en desarrollo en este momento y preguntarse: ¿ésto puede mejorar las búsquedas? ¿puede ayudar a Android? Y si la respuesta es no, deberían cerrar el proyecto y reasignar a los empleados a otros proyectos que sí cumplan esas funciones. Y Sergey debe tener la misma disciplina en su nuevo puesto de Director de Desarrollo de Negocios y centrarse solamente en proyectos que mejoren la búsqueda, Adsense y Android. Hasta ahora Android ha sido todo un éxito, y se puede convertir en la plataforma informática del futuro. Google TV debería estar integrado con Youtube y también ser parte de Android en un futuro. Youtube realmente es un producto maravilloso pero muy separado del resto de Google, en cambio, si le añadieran contenido completo y música sería el iTunes que necesita Android.
El navegador Google Chrome ha sido tremendamente exitoso, y en total lo usamos unos 120 millones de personas, principalmente porque nos encanta poder buscar desde la barra de direcciones. Si Larry consigue centrar el enfoque de Google, y yo creo que lo conseguirá, los trabajadores de Google emplearán su tiempo en proyectos apoyados por la empresa y con una visión común. Ya no habrá tanta rotación de empleados y a Google le irá aún mejor.
Hoy por hoy Google no podría ser más diferente a Apple en cuanto a sus directivos y su manera de actuar. Steve Jobs, a quien tuve la ocasión de conocer en privado, es un genio dictador, tiene las ideas muy claras y sabe lo que quiere. Todo el mundo sigue las pautas que él dicta a la hora de actuar, y últimamente este comportamiento tan espartano está ganando a la democracia que es Google. Larry y Sergey deberían aprender alguna cosa de Steve: cómo liderar un equipo, como ser duros y cómo saber decir que no (pero sin la habilidad de Jobs de humillar al resto cuando quiere demostrar que el que tiene razón es él). Otra cosa que Google debería cambiar es su poco interés por el diseño. Larry y Sergey piensan que “con tal de que funcione, qué más da el aspecto que tenga”, pero yo me pregunto cuánta gente no usa Adsense por lo fea que queda la publicidad. Apple ha mostrado que tanto el diseño como la funcionalidad son necesarios para triunfar. En Fon nos ha resultado más fácil lidiar con Apple que con Google, y eso que Apple no ha invertido en Fon. El por qué es simple: Apple quiere WiFi en todos lados, igual que nosotros. En Japón, con cada iPhone que se vende se da una Fonera, para hacer crecer la red WiFi y poder descargar datos de la red 3G, que allí está muy saturada. Hicimos una integración sencilla que funciona bien y hemos repartido millones de Foneras con Softbank. Con Google no hemos conseguido ni integrar el sistema Fon con Android, en cambio con iOS vamos muy avanzados en este aspecto. Cada proyecto que hemos empezado con Google ha terminado por morir por falta de más apoyo de la empresa, a pesar de que se supone que Fon pertenece en parte a Google.
A todos nos gusta la democracia, pero aunque no nos guste, hay que tener en cuenta que los negocios son más una dictadura que una democracia. Los empleados prefieren tener una dirección marcada desde arriba, una misión clara. Google no es una start up en busca de su destino, porque ya lo ha encontrado y es estupendo. Ahora llega el momento de centrarse en él y ser un poco más duros en la gestión.
Y después de todo ésto, he de decir que yo soy accionista en Google y que estoy muy agradecido a Eric, Larry, Sergey y todo el equipo de Google por hacer crecer su valor.