Estoy escuchando a David Weinberger de Harvard University hablar sobre el efecto de la red en el conocimiento humano. Voy a bloguear en vivo, lo que escucho, lo que me interesa.

El libro no te lleva afuera del libro con la misma facilidad que la red te lleva afuera de tal o cual artículo en la red, la diferencia es la capacidad de enlazar. Enlazar es ser generoso. Las enciclopedias trataban de llevar a todo el mundo hacia ellas, la Wikipedia hace lo contrario, gracias a sus constantes enlace te lleva frecuentemente afuera. Lo mismo hace Google.

Gracias a internet nos estamos cansando del concepto de la autoridad como la que tenía la Enciclopedia Británica y vemos que la autoridada se consigue siempre dejando espacio para la duda.

En la era de Internet el conocimiento es complejo, social, incómodo, desordenado, desprolijo, y poco autoritario.

Estoy en DLD en una sesión que habla sobre el uso de Youtube, Facebook y otras herramientas de internet en las últimas elecciones norteamericanas y los panelistas son todos norteamericanos. Pero cuando se abrió la sesión a preguntas y respuestas se armó un debate muy fuerte entre norteamericanos y europeos. Los norteamericanos muestran fascinación por la apertura que Internet representa, los europeos se preocupan por la posibilidad de nuevos fascismos que surjan en Internet, por la privacidad de información, porque Facebook tenga más información sobre las ideas políticas de la gente que el público. El tema del fascismo es un monstruo que no se termina en Europa. Personalmente yo no tengo duda que Internet lleva a la apertura y no al fascismo aunque reconozco que hay fenómenos de masas que pueden llevar aa mucha gente a pensar de la misma manera que pueden ser amplificados por la red.

Veo que tenemos un gobierno muy moderno. Eso me gusta. Usa internet para explicar sus objetivos y la verdad que los explica bastante bien. Ahora lo que me parece raro es el estilo que adoptaron para explicar el Plan E. El plan para sacar a España de la crisis. Es totalmente escenográfico. Simula un documental. No entiendo por qué no entrevistaron a personas reales. Con tanta gente que realmente está mal, ¿qué sentido tiene poner a actores simulando que están mal?

Antes blogueaba y recibía comentarios. Ahora blogueo y mis post salen en mi Twitxr, Twitter, FacebookFriendfeed, Tumblr. Y después recibo comentarios en el blog, más mensajes en Twitter, más comentarios en Facebook y en Friendfeed y realmente no puedo con tanto «kilombo», como decimos en Argentina.

Pido disculpas, pero no respondo a los mensajes de Twitter. Los leo, pero no los respondo, ni leo los comentarios en Friendfeed. Cada tanto respondo en Facebook, pero sólo cuando puedo. En Youtube tampoco puedo leer los comentarios a los videos y en general los dejo sin comentarios. Lo mismo con las fotos en Flickr.

Lo que me hace falta es una manera de arañar la red para volver a tener todos esos comentarios en el blog.

No se si alguien tendrá mejor experiencia que yo pero he ya probado tres proveedores de Internet en Uruguay y son todos patéticos. Estos son Ancel, Dedicado y Claro. Lo que en Uruguay llaman HSDPA me dió menos de 300Kb de bajada y 100Kb de subida en todas las pruebas y ninguno de los otros servicios me funcionan mejor. Creo que los que dirigen este país tendrían que pensar que internet de buena calidad es indispensable para que la gente venga y se quede en un país que en todo lo demás es tan periférico. Paises periféricos exitosos como Australia y Nueva Zelandia tienen buenísimas conexiones a internet. Estas son indispensables para el desarrollo.

Aquí hay un enlace a la entrevista que me hicieron en Educ.ar. Aprovecho para agradecer al fantástico equipo de Educ.ar y desearles un muy feliz 2009.

Estaba leyendo al editorialista número uno de Estados Unidos, Tom Friedman con quien estuve algunas veces y siempre lo encontré un tipo fascinante (salvo por su apoyo a la invasión de Irak). Y esta crítica brutal que le hace a la sociedad norteamericanavale la pena leerla. En pocas palabras lo dice todo. Como dijo Clinton una vez, no hay nada malo en USA que no se pueda resolver con lo bueno que hay en USA. Y por suerte lo bueno…ganó finalmente las elecciones.

Según este artículo en el WSJ la crisis económica está creando un nuevo tipo de divorcio que es el divorcio en el que se comparte la casa, ya no por amor sino porque los divorciados no pueden permitirse el lujo de pasar de mantener un hogar a mantener dos.

Telefonica ha podido contra todos sus competidores gracias a la alianza con el regulador del gobierno de turno, ya sea el PP o el PSOE y a su exitosa estrategia competitiva conocida como «Blancanieves y los 7 enanitos». Por ahora Vodafone y Orange aguantan pero el resto están todos a punto de quebrar. La única manera de poder competir contra Telefónica es la unión. Este es un mensaje abierto a los accionistas, bonistas, bancos tenedores de deuda de Jazztel, Yoigo, Ono, y Prisa para que me contacten a martinvars@me.com y armemos una empresa que realmente pueda contra Telefónica. También me podeis contactar en Facebook. Tengo un equipo gestor, concretamente un CEO muy bueno para armar un competidor exitoso. Pero para ir contra Telefonica hace falta unir a Yoigo, Ono, Jazztel y Prisa. Por separado esas empresas tendrán enormes dificultades. Quizás se puede operar con 3 de las 4 pero no una por una. Y la unión no tiene necesariamente que ser una fusión, puede empezar como una alianza en la que se comparten recursos. Y de paso metemos Fon por toda España 🙂

Y si eres banquero de inversiones y estás pensando en cual puede ser tu nuevo gran deal aquí tienes uno.

Reblog this post [with Zemanta]

Especialmente en Estados Unidos. Lo mejor es el gráfico que explica cómo está regalando dinero el gobierno de USA por todos lados para evitar la crisis, lo que me hace pensar si realmente no terminaremos en una burbuja inflacionaria.

Esto es lo que pasó en los 60’s y 70’s hasta que Volcker le paró el carro al abuso de Keynes y sus ideas. Gracias Om Malik!