2007 29
¿Puede Estados Unidos Elegir un Presidente Musulmán/ Ateo?
Publicado por MartinVarsavsky.net en USA con Sin Comentarios
Bruce Feiler, autor de los best- sellers “Abraham. Un viaje al corazón de tres religiones” y “Recorriendo la Biblia”, es un reconocido escritor de libros no religiosos sobre religión y un experto analista de tensiones religiosas. A raíz de las elecciones presidenciales de 2008, Feiler ha publicado un provocativo post que me gustaría compartir.
Bajo el título “¿Sangre Musulmana en la Casa Blanca?”, Feiler describe los antecedentes familiares del senador afro- americano Barack Obama (quien compite por la candidatura presidencial) y se pregunta si alguien que ha sido criado como musulmán puede ser electo presidente de un país que está en guerra con los musulmanes.
Parece ser, además, que el tema se vuelve más complicado cuando Obana describe su crianza como musulmán y ateo:
“Obama – cuyo padre, padrastro, hermano y abuelo eran musulmanes – explicó el significado de su nombre de pila, Barack, en “Sueños”: “significa bienaventurado en árabe. Mi abuelo era musulmán”. En su segunda autobiografía, «La audacia de la esperanza», Obama agrega: “A pesar de que mi padre había sido criado como musulmán, en el tiempo cuando conoció a mi madre se confirmaba ateo””.
Siendo un Judío agnóstico como soy (no me llamaría Judío ateo porque el ateísmo tiene un componente de militancia anti- dios que no comparto) y conociendo la importancia que tiene para los americanos la religión, no se me ocurre – en términos de popularidad – una peor combinación para un candidato presidencial que una que mezcle antecedentes musulmanes y ateos y que ahora se diga cristiano.
Creo que este asunto será planteado reiteradamente durante las elecciones, especialmente por quienquiera que sea su oponente republicano. Esto es una lástima, porque en un país en guerra con parte del mundo musulmán, un candidato musulmán moderado como Barack Obama podría lograr maravillas en la finalización del conflicto.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Pablo en enero 30, 2007 ·
Es más complicado que haya una Presidenta, y a la vez me parece mejor candidata Hilary Clinton. Es una pena que no nos dejen votar al resto de ciudadanos del mundo, teniendo en cuenta que en cierta medida nos va a influir casi tanto como a los propios norteamericanos (que por otro lado no parecen muy interesados en participar en las elecciones)
Anónimo en enero 30, 2007 ·
Diego,
Creo que te equivocas claramente. Racismo viene de la palabra raza, no del lugar de donde viene la etnia de una persona. Negro se refiere a una raza, afroaermicano se refiere a la etnia. Así, el uso de «negro» puede ser racista, y de hecho si se usa afroamericano en EEUU es porque lo exige el mismo pueblo afroamericano.
Así un término como «negro» que define a una persona por su raza (color de la piel) y no por su cultura sí es ofensivo. Es como por ejemplo llamar a los españoles bajitos o vagos en vez de llamarles hispanos, latinos, españoles, católicos, europeos, o lo que quieres.
De todos modos, hoy en día son los «afroamericanos» en EEUU quienes deciden como definirse. A veces usan «Black» y a veces «Afro American» y a veces «Black Americans».
Y decir que es mejor decir «negro» es decir que encima de todo para ti son personas con la piel negra, una connotación racial.
marius en enero 30, 2007 ·
No olvidar que Barack Obama tiene un abuelo blanco por parte de madre, aviador y héroe en la Segunda Guerra Mundial. Yo apuesto por él para la presidencia Le he visto en una larga entrevista en la tele (Ophra) y sabe cautivar al espectador: mezcla de visionario y MBA.
Ron en enero 30, 2007 ·
Los simbolos son importantes y me parece un simbolo horrendo que algun porcentaje de los noreamericanos siquiera contemple un musulman/ateo como presidente.
Tengo entendido que el mejor argumento a favor de Obama que es nuevo, fresco, no marcado por la politica tradicional.
Argumentos que son usados en publicidades de desodorantes de ambientes……..
Mas alla que los musulmanes considerarian un Obama presidente una claudicacion norteamericaa y una victoria musulmana, esta el aspecto democratico, el espiritu republicano de un pueblo.
Tambien me parece un horror que Hillary Clinton quiera ser presidente.
Que sera entonces: Bush-Clinton-Bush-Clinton ? Y despues de Hillary llegara Jeb Bush ?
Habria que jubilarlos a todos esos. Como dicen algunos:los cementerios estan llenos de gente imprescindible.
Sobra la gente con talento en los EE.UU.
Igualmente aqui en Argentina, donde Kirchner quiera colocar a su mujer en la presidencia.
Igual error veo en Israel donde ahora hay un ministro arabe-musulman. Hay suficientes paises en el medio oriente donde un arabe puede llegar al poder, hacerlo en Israel no significa nada excepto debilidad o circo. Y el % de arabes israelies que desea la destruccion del estado de Israel seguira siendo el mismo.
Los simbolos son importantes y los ejemplos que mencione muestran que las clases politicas en ciertas democracias parecieran ser renuentes a aceptar el espiritu republicano que hace a la escencia del colectivo humano que representan….
Al final pareceremos versiones light de la casa real de Arabia Saudita. O de Egipto donde Hosni Mubarak quiere colocarlo a su hijo Jimmy Mubarak en el poder. O de Siria donde Basher al-Assad, continua la obra de su padre Hafez al-Assad. Y ni hablemos de la dinastia norcoreana.
Diego en enero 30, 2007 ·
Para Anonymous:
No supiera que fuera ofensivo ser de piel negra como tu dices. Además, le das tantas vueltas al asunto (y tienes tal confusión) que al final ni tu te entiendes 😛 (sin ofender).
En EEUU: Negro o Latino = pobre y fracasado
El racismo es un TREMENDO problema en la cultura de EEUU, que en este aspecto es terriblemente hipócrita. Saludos
E en enero 30, 2007 ·
google + étnico + definición:
étnico:
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:
étnico, ca
1. adj. Relacionado o perteneciente a una etnia o a una raza:
diferencias étnicas.
‘étnico’ también aparece en estas entradas:
mongol – malayo – medo – nación – tagalo – tutsi
Anonymous en enero 30, 2007 ·
E,
Normalmente se distingue etnia y raza en que raza es una definición génetica (blanco, negro, etc), mientras que etnia se refiere a grupos unidos por cultural, lengua, historia, o religión. Claro muchos veces uno pertenece al mismo grupo étnico que racial. Pero no tiene que ser así.
Sé que está distinción es más evidente en las definiciones de estas palabras en inglés (mi lengua materna) que en español.
Así, es normal que en EEUU un «negro» prefiere definirse por su tradición, historia, religión, etc y no solamente por el color de su piel.
Y sí, Diego, el problema de racismo en EEUU es aún muy vivo hoy en día, como es y va a ser la xenofobia en Europa.
PpGrande en enero 31, 2007 ·
Hola Martin ::
quizas te interese hechar un vistazo a la nueva propuesta de Tmobile (parece que empiezan a preocuparse del acceso wifi)
http://www.lifehacker.com/software/vista/enjoy-free-tmobile-wifi-for-three-months-232536.php
Martin Varsavsky en enero 31, 2007 ·
T mobile es muy interesante para FON.
Matias en febrero 2, 2007 ·
Yo voy por John Edwards!!!
Jose Luis en febrero 3, 2007 ·
Anonymous
Tú mismo dices que entre la comunidad negra se usa el término «black» que es eso precisamente, negro, sin ningún problema. Yo creo que afroamericano no es muy preciso. Los adjetivos que empleas como ejemplos para españoles sí son denigrantes o estereotipos, no parece lo mismo. Negro no es insultante. Todo lo más inexacto en la descripción cromática 🙂
Diego, caes en el estereotipo reduccionista tú también al equiparar a negro o hispano con pobre y fracasado. Son comunidades de muchos millones de personas, entre las que hay de todo. Esas equiparaciones tan simplistas no aportan nada positivo.
Carlos Paredes Leví en febrero 4, 2007 ·
O no
ana en febrero 5, 2007 ·
lEÍ LO DEL CANDIDATO MUSULMAN EN EE UU ,YO A UN IMPERIO SOSTENIDO POR VAYA A SABER QUE CAPITALES ESPUREOS YA NO LES CREO NADA.NO SE SI LA CAIDA DE LAS TORRES NO ES UN GOLPE INTERNO PARA JUSTIFICAR LA PREEMINENCIA DEL EJERCITO O BIEN UNA OCUPACION DIRECTA DE TERRITORIOS.NO HAY QUE OLVIDARSE QUE NUESTROS MILICOS OCUPARON EL PROPIO TERRITORIO CON EL PRETEXTO DE LA GUERRILLA.
rafael broocks mc kenzie en febrero 12, 2007 ·
Considero que ya es hora de dejarnos de hipocrecías y quitarnos las mordazas. El cambio es bueno y el momento se avecina. Por lo poco que he escuchado de Obana, considero que no se trata de ningun improvisado.
Gato Randiano en marzo 5, 2007 ·
Me dan risa los musulmanes afro americanos, cuando sus ancestros no eran de medio oriente, sino del Africa misma donde adoraban al tigre o al leopardo, quienes eran musulmanes eran los tratantes de esclavos que cazaban negros y los vendían a los traficantes para a su vez revenderlos en América a las plantaciones y haciendas como mano de obra barata.
Sería como ver a judío portando la svastica en el brazo y haciendo el saludo nazi, totalmente desubicado.
Gato Randiano
rebelde en septiembre 8, 2007 ·
MUCHAS CONDICIONES PARA PONER PRESIDENTES LOS GRINGOS DESDE AHORA YA NO PODRAN PONER , AL HABER SIDO DERROTADOS MILITAR Y POLITICAMENTE DOS VECES EN MENOS DE 40 AÑOS POR UN PAIS DEL TERCER MUNDO, EL ULTIMO QUE LES HA ASESTADO TAMAÑO GOLPE NI SIQUIERA TIENE EJERCITO ORGANIZADO COMO SI TENIA VIETNAM DEL NORTE, EJERCITO AL QUE AUN HOY LOS SUCIOS GRINGOS TACHAN DE » INFERIOR» COMO HUBIERA SIDO LA PALIZA SI HUBIERAN SIDO » DE IGUAL A IGUAL»
JESSI LINDER en mayo 29, 2008 ·
BUENO A MI MODO DE VER, ES MEJOR QUE LOS ESTAUNIDENSES ELIJAN A UN PRESIDENTE QUE RETIREA LOS SOLDADOS DE IRAK Y AFGANISTAN, YA QUE LO UNICO QUE HACEN ES MATAR GENTE Y SIN SENTIDO ADEMAS DE ROBAR EL PETROLEO DE IRAK. HAY MAS DE DOS MIL AMERICANOS MUERTOS POR ESTA ESTUPIDA, ABSURDA GUERRA CREADA POR LOS PETROLEROS Y ARMAMENTISTAS AMERICANOS. CLARO QUE LO QUE VEO ES QUE LOS BLANCOS TALENTOSOS POLITICOS AMERICANOS SE ESTAN EXTINGUIENDO. Y MUY PRONTO HABRA UN PRESIDENTE LATINO( DE PERU, BOLIVIA O HONDURAS) EN ESTADOS UNIDOS.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Diego en enero 30, 2007 ·
Afroamericano es un eufemismo típico de la racista cultura de los eeuu (un descendiente de marroquíes sería afromericano también?). Negro es lo correcto y no ofende a nadie. Saludos!