Mi Blog en Inglés y el Ataque de USA en Somalía

Politicamente Incorrecto en enero 9, 2007  ·  Accede para responder

Es el problema cuando se lucha con una organización que utiliza tacticas defensivas cuestionables.

El fin justifica los medios. O dicho de otra forma. ¿Es más responsable el ejercito de dicho ataque o la persona que se rodea de civiles para utilizarlos de escudos humanos?. Esto lo saben bien los musulmanes y por supuesto conocen bien las debilidades de una sociedad occidental basada en la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos y que le repugna la muerte de civiles. Claro que a ellos no les importa, ni siquiera asesinar a inocentes. Ya se sabe te pega una paliza un ejercito, atacas a sus civiles.

En fín. menos mal que en la WWII mundial no hubo estos problemas con las victimas civiles. Todavia tendriamos a los Nazis controlando media Europa

martin en enero 9, 2007  ·  Accede para responder

# 1: Brillante tu comentario, es para encuadrarlo!

Los terroristas saben y especulan con el hecho q en los paises democraticos a los civiles de esos paises no les gusta ver (ni festejar) la muerte de civiles de otros paises y juegan con eso

Por eso vemops en el caso de terroritas palestinos q se escudan en civiles para asi al menos si israel bombardea q por tv internacional salga q mató civiles. pregunto: Y que quieren ? que no los bombardeeen porq usan civiles de esucdos humanos?

Es como hizo hezbolla contra israel: ellos bajo bunkers y los civiles arriba. Y eso si cargaban a los chicos muertos dos horas para msotrartlos bien ante camaras.(incluso destaparon chicos muertos en ambulancias apra el morbo mundial)

Fijate la diferencia: ISRAEL MATA CIVILES PALESTINOS O LIBANESES Y ESE NO ES SU OBJETIVO, EN CAMBIO HEZBOLLA APUNTABA CONTRA TODO, es mas si era civiles mejor(eso si en lo posible civiles judios y no arabes)

Yo todavia no vi algun estadounidense o israeli en la calle festejando por bombardeos usa o israelies en cambio todavia tengo la imagen de musulmanes festejando la caida del 11 S.

Es simple la diferencia: SON 500 AÑOS DE ATRASO.

xavi en enero 9, 2007  ·  Accede para responder

… ups, se me ha ido el dedo con el touchpad:

… te decía que: saludos desde Rusia.

PD: Estamos indagando varios temas legales para contactar contigo en breve para estudiar un posible acuerdo de colaboración para distribuir fon en Rusia, cuento en breve ponerme nuevamente en contacto contigo.

javimaker en enero 9, 2007  ·  Accede para responder

Voy a ser muy breve, puesto que apenas tengo tiempo..
Pienso que Bush y compañía, tienen una grave falta de informacion (entre comillas9 de la situación actual y de la historia de ese pueblo. Tratan de «democratizar» a la fuerza a países que vam con muchísimo retraso y que AÚN VIVEN EN TRIBUS. Yo pienso que toda misión «de paz» allí no dará muy buen resultado, y que como están en guerra civil… pues que lo solucionen ellos. porque si nos ponemos en un bando, nos ganamos enemigos, y si nos ponemos en el otro pues lo mismo. Todo esto no estaría pasando si la ONU en 1950 no hubiese interferido como lo hizo en los movimientos sionistas…
Ahora todo el mundo se siente traicionado y por eso está ahora mismo la situación como está 🙁
Esa es mi humilde opinión (documentada, eso sí) de la situación actual. No hay quue llevar ejércitos, sino negociadores. Administrar los «terrenos» de forma decente y repartirlos… Porque hemos montado un lío de narices… Y no veas cuándo África salga de su «pobreza» (para el pueblo) porque los primeros objetivos seremos nosotros… o al menos eso estiman los historiadores. Esperemos que se equivoquen.
Un saludo

Martin Revert en enero 10, 2007  ·  Accede para responder

Bueno, como alguien comentó en el blog en inglés, Martín deberías preguntarle a tu conocido Clinton qué se siente hacer algo así.
En octubre de 1993, y por capturar 2 tipos siendo que estaba presente la UN para asegurar la paz en el lugar, EEUU cometió un grosero error táctico que dejo 1000 muertos entre civiles y milicia y cerca de 4000 heridos en Mogadishu. Las bajas de EEUU fueron 18 muertos y 12 heridos y particparon de la acción 100 soldados de EEUU entre Rangers y Deltas. O sea, repartieron bala sin discreción para salvarse de la situación, a un ratio de muerte de 1:55. Ratio que avergonzaría al más leecher de Bittorrent, perdón por la burda analogía.
Todo fue cuidadosamente retratado en la espectacular película Black Hawk Down de Ridley Scott. Espectacular como peli de guerra, pero tristísima en lo social.
¿Todo esto fue justificable?. Por favor preguntale a Clinton qué sintió cuando su gente se mandó este quilombito por estar donde no debían haciendo lo que no debían. Se que no le vas a preguntar porque no es «polite» y porque es una interesante forma de que ni te mire más, pero bueno, dejame esa utopía.
Mirá las cifras y con unos cientos de soldados, EEUU se hubiera mandado un 11-S solito, solito…vaya la coincidencia…¡¡¡En Somalía !!!
Preguntale a Clinton porqué tuvo que hacer volver sus tropas en enero de 1994 a EEUU.
Fue un desastre que se pudo evitar si EEUU hubiera estado respetando los cascos azules de la UN y no tratando de capturar 2 tipos a espaldas de la intención de orden mundial que son las Naciones Unidas.
Así son lso yanquis desde siempre, así van a ser, nada más que en los últimos 15 años la UN dejó de ser para EEUU un organismo y una fuerza a respetar.
¿De qué democracia me hablan?.
Ah si, democracia puertas adentro.
Estos próximos 2 años de Bush van a ser terribles, el tipo se va tornar peligroso con toda la oposición encima. Ahi se va a resentir la democracia.
Martín, hace rato que tengo miedo por el mundo.
Tengo miedo por el petroleo de Oriente, luego por el agua de Latinoamérica y tengo miedo por lo que va a pasar con los combustibles en los próximos 30 años. El petróleo se acaba y tiene fecha de vencimiento.
Todo lo que está pasando ahora, está motivado es estos próximos años y con quién quiere sostener un orden mundial que ya no se sostiene.
La globalidad de la información está desenmascarando ciertas impunidades históricas.
Me encanta que no tengas problemas de hacerte preguntas en el blog y perder algunos amigos por escrito. Más me encantaría que perdieras un amigo como Clinton, que también hizo de las suyas y no te haría nada mal perderlo si se ofende por la pregunta.
No te ofendas, pero yo hubiera titulado el post: Somalía: ¿Otra vez?.

alguien que opina en enero 10, 2007  ·  Accede para responder

Hola Martin,
mira, no me gusta Bush ni su politica exterior, pero el terrorismo ha convertido al mundo en un lugar peligroso, y no queda otra que reventarlos con metodos bestiales, lamentablemente.

Es cierto, si el muerto inocente fuera yo o algun familiar, seguro que me joderia, pero cuando mueren inocentes judios o de cualquier otra etnia, a nadie le importa un carajo.

Turquia aun no reconoce el genocidio Armenio y el genocidio judio se pone hoy en tela de juicio …

Como lei en tu blog en ingles, es cierto como dijo alguien, si permiten a Iran su proyecto nuclear, NINGUN pais del mundo hara nada, salvo Israel.
Israel atacara por fin a Iran, con muertes de inocentes, probablemente, y todos culparan a la «bestialidad» israeli, al sionismo y los judios.

Es responsabilidad de la ONU y la humanidad entera de frenar a Iran antes de que sea demasiado tarde.
Despues lloras por las victimas islamicas inocentes ….

Otra, Saddam Hussein …. mas alla de como se halla articulado ese juicio, el tipo se merecia la horca.
Gaseo a 100 MIL kurdos, gente de su propio pueblo, y llevo a la muerte a UN MILLON de personas en la guerra con Iran …..
Y ahora salen los humanistas a rezar por el pobrecito ….
Por favor, basta de hipocresia !!!

Nicolás en enero 11, 2007  ·  Accede para responder

«Terrorism is an industry fueled by angry young men (occasionally young women as well) who are looking for a reason to fight.» -> Ellos tienen una razón, venganza. Muchos perdieron familiares, amigos, orgullo y su propia integridad. La diferencia es que los soldados de EEUU van a la guerra para que el ejército le pague los estudios, porque creen que es como el Counter Strike («America’s Army Special Forces» mejor dicho) o porque piensan que con eso ganan prestigio; y por supuesto los que vuelven lo hacen decepcionados de su propio país.

Si no comprenden lo que puse de «America’s Army Special Forces» entren al siguiente link, que es DE VERDAD:
http://www.americasarmy.com/

Otra cosa..

«Why Is Bombing Acceptable And Placing Bombs Isn´t?» -> Porque gente que toma una decisión sentada en su cómodo sillón, no puede entender cómo alguien daría su vida por una causa (a su entender positiva) Es absolutamente avergonzante cómo se permite que ocurran semejante atrocidades a esta altura y con gente que debería ser «culta y democrática».