2006 24
Kirchner, Cortala con el Populismo Por Favor
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Afuera de la Argentina se caracteriza al gobierno de Kirchner frecuentemente de populista. Personalmente, creo que «populista», es decir gastar el dinero público y hacer políticas con el objetivo prioritario de obtener votos, puede tener lados buenos y malos. Es absurdo decir que los gobiernos simplemente no tienen que intervenir en la economía y que intervenir en si es malo como dicen los neoliberales. Los gobiernos, deben intervenir para crear equidad, igualdad de condiciones y cuando no lo hacen surgen serias injusticias.
En el mismo Estados Unidos el «anti trust» consiste en toda una infraestructura legal para impedir el poder monopólico. En el caso de Argentina, por ejemplo, las «intervenciones» de Kirchner apoyando mejoras en la educación y la salud pública son políticas que demuestran que recolectar impuestos e invertir en la sociedad es algo muy necesario y si haciendo eso se consiguen más votos el populismo. Pero históricamente, la Argentina, estaba demasiado regulada, los gobiernos eran muy internvencionistas y el país necesitaba una cierta dosis de liberalización. Pero esta, cuando llegó de la mano de Menem en los 90s, se hizo tan rápido y combinada con una moneda fuertísima y una tasa de endeudamiento insólita que el resultado fue caos y desgracia para la mayoría de los argentinos. La retirada del gobierno sobre la economía dirigida por Menem y Cavallo creó una enorme inequidad, el PBI creció enormemente pero la desigualdad aún más. Y además mucha de esta prosperidad era prestada como se vió en el desastrozo default.
Es en ese entorno post default que entra Kirchner como el salvador antimercado, que se va al otro extremo, y dirige una política en la que resulta que la gente cree más en el gobierno como regulador de precios que en el mercado. No recuerdo otro país en el mundo en el que el gobierno envíe inspectores a los comercios a decir cuanto tiene que costar la ropa o la comida, como ocurre hoy en día en la Argentina.
El Clarín de ayer, diario de más tirada en Argentina, tiene un titular en rojo en la portada que dice «Intentan frenar una suba de precios de fin de año». En este artículo el subtitular dice «Quieren que la carne baje en los mostradores desde el lunes. También apuntan a frenar el alza del pollo acordando con exportadores de maíz. Y negocian valores indicativos para la canasta navideña». ¿Por qué puede ser que en Argentina hagan falta precios regulados y en ningún otro país que yo conozca no? Supongo que por dos razones. La primera demagogia pura de un gobierno populista que se quiere hacerse amigo del votante haciéndole creer que los empresarios y comerciantes de su país son unos estafadores, y que si ellos no los defienden el mercado va a fallar y el argentino medio será explotado.
La idea que promueve el gobierno de Kirchner es que el mercado fracasa y ellos intervienen para salvar al ciudadano, algo que simplemente no es verdad. No es que yo piense que el mercado siempre funciona. Hay industrias que, por su naturaleza monopólica, tienen que ser reguladas, como por ejemplo la distribución de energía. ¿Pero la ropa? No me puedo imaginar al gobierno español de Zapatero llamando a Amancio Ortega para decirle que baje el precio de sus pantalones, ya que en España existe el libre comercio y es H&M que se ocupa que Zara no suba el precio de los pantalones. H&M y muchas otras marcas.
Pero en la Argentina eso es lo que ocurre, Kirchner personalmente se mete en estos temas y organiza boycotts a empresas como ocurrió con Shell. Supermercados y tiendas varias reciben visitas de inspectores al mejor estilo fascista que controlan que no suban los precios, cuando en el resto del mundo esto es totalmente innecesario porque no hay mejor policía para el mercado que la libre competencia. Pero en la Argentina, curiosamente, la libre competencia no es tan libre, no solo porque al regular precios se distorsiona el mercado, sino porque la Argentina tiene un absurdo y corrupto sistema de aduanas que hace que los productos que entrarían a competir y bajar los precios no entren o paguen tarifas absurdas y todo tipo de impuestos.
Si la Argentina desmantelara sus aduanas y solo se ocupara de que no entren substancias ilegales tipo drogas, la entrada de productos de países vecinos como Brasil haría que los precios de alimentos y otros productos de primera necesidad no suban de precio. Pero como otra de las políticas populistas es llevarse mal no solo con empresarios y comerciantes, sino con otros grupos supuestamente malintencionados como los extranjeros, la relación entre Kirchner y Lula ha sido pésima.
Creo que Kirchner debe ser uno de los pocos presidentes que frecuentemente maltrata a sus países vecinos, Chile, Uruguay, Brasil. Todos salvo la querida Bolivia del perdido populista Evo Morales y la lejana Venezuela de Chavez, un gran ejemplo de país fracasado cuyo producto bruto por persona es insolitamente un tercio del del ya sufrido argentino medio, pero que Kirchner curiosamente…adora. Así es como Menem se llevaba bien con todo el mundo y su política fue un rotundo fracaso.
Muchos argentinos liderados por Kirchner creen ahora que «llevarse bien con los vecinos es malo» y la Argentina estrangula injustamente a Uruguay, por ejemplo, por supuestos temas de contaminación ambiental cuando la Argentina contamina mucho más al planeta por habitante que Uruguay. Se supone que Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina tienen una especie de UE llamada Mercosur y que en esta zona los productos, servicios, personas tendrían que circular libremente. Pero no, en vez de abrir a la economía argentina y eliminar la aduana con Brasil y otros países vecinos y tener menos poder (en Europa al desmantelar las aduanas los gobiernos locales entregaron el poder de regular la mayor parte de su economía), Kirchner prefiere controlar el tráfico de mercancías con Brasil y otros países con un ejército de burócratas aduaneros y luego tener otro ejército de burócratas controlando los supermercados, ya que los burócratas aduaneros pararon justamente a la mejor arma para controlar los precios, las mercaderías más baratas.
Esa es la esencia de los gobiernos populistas y este es el lado oscuro del gobierno de Kirchner: desconfianza a los comerciantes, desconfianza a los empresarios, desconfianza a las empresas multinacionales, desconfianza a los países vecinos, desconfianza a los países lejanos y poderosos, desconfianza a sus empresas. Todo esto es lo opuesto que hace falta a la Argentina para crear un entorno de éxito. Para llegar a ser lo que la Argentina puede ser, un país con el ingreso medio similar al español y no un cuarto del mismo, pésimamente distribuido.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
debow en diciembre 24, 2006 ·
Martin, ¿has pensado meterte en politica alguna vez?.
Creo que Argentina necesita dirigentes políticos con tu perspectiva social y de libre mercado que tu tienes. Además, tienes la visión de los pasos que necesita dar Argentina para ser una país de referencia en Sudamérica.
Marcos en diciembre 24, 2006 ·
Tranquilo Martín!!! Leé IMPERIO de Antonio Negri.
Me encanta tu blog. Como hacés para escribir todos los días!!
J.A. en diciembre 24, 2006 ·
No conozco la realidad Argentina a fondo, pero algo si se me ocurre.
Tu conoces al presidente de Argentina, tienes al menos un cierto acceso a el.
Entonces ¿Porqué todo esto que cuentas no se lo dices, o se lo haces llegar?.
Teniendo en cuenta que no se lo diría cualquiera, y teniendo en cuenta Tu experiencia, al menos prestaría cierta atención.
Desde luego si cualquiera le envía una carta diciendo lo mismo es posible que ni la lea.
Pero al Señor Varsavsky, el presidente de la Argentina le conoce,o sabe quien es.
Solo se me ocurre, por ser una forma practica que va más allá de la queja o de la teoría.
Saludos
Anibal Duardo en diciembre 24, 2006 ·
Y lamentablemente todo esto va a generar que el país vuelva a sufrir en algún tiempo otra de las crisis de las que lo caracterizan, para que venga otro gobierno con sus «formulas mágicas» y el ciclo vuelva a empezar. Si están bien o no estas «fórmulas» será algo que los economistas deberán decidir, lo que si es que los que la pagan lamentablemente son todos los argentinos que trabajamos y tratamos de vivir decentemente.
Ojalá esto no suceda, pero bue… dificil de creer …
Saludos Martín!
Galleguayo en diciembre 24, 2006 ·
Una de las cosas que me hace seguir prendido a tu blog, día a día, es poder viajar por todo el mundo de la mano de tu N80.
Pero la principal, es la valentía que tenés de enfrentarte al Sistema con tu verdad, sin miedos y sin complejos.
Qué el 2007 sea portador de buenas cosas, y que puedas seguir compartiendo tu generosidad con los que más lo precisan.
Aprovecho la oportunidad para hacerlo extensivo a todos los hermanos argentinos y uruguayos que te siguen, y que están más allá de los egoísmos y afán de protagonismo de nuestros gobernantes.
Desde el interior de Galicia te mando un gran abrazo.
Fabián en diciembre 24, 2006 ·
Martín, tu clarividencia no me asombra, tu valentía para denunciar la inoperancia gubernamental del Sr. K si que me asombra. Pero ya ves, seguro que muchos compatriotas nuestros no piensan así, es más nos acusarán de vendidos al capital extranjero, al neoliberalismo, y vaya saber a que cosas más.
Pedro Alfonso en diciembre 24, 2006 ·
Coincido con casi todo lo que decís, pero Argentina tiene complicaciones que hasta ahora no han podido solucionar los políticos.
El gobierno de Menem fué muy distinto al de ahora, el de Kirchner, y en los 2 casos los principales problemas del pueblo no pudieron ser resueltos.
Desocupación fué y es altísima, los salarios fueron y son muy bajos (por ejemplo en España con un sueldo o salario mínimo te podés comprar una computadora, en Argentina se necesitan 3 o 4 salarios) la distribución de la riqueza llegó a niveles muy crueles (cada día que pasa elingreso de la clase alta aumenta a un ritmo superior al de la clase media o baja, y la diferencia se hace mas notoria).
Tuvimos 2 modelos de gobierno distintos con resultados prácticamente iguales.
No podemos dejarnos engañar con el discurso de Kirchner con que ahora estamos bien en Argentina porque se crece hace 3 años, porque no es así, se crece porque en todo el mundo se crece, no porque acá se estén haciendo las cosas bien, y pregunto yo, para qué sirve crecer si ese crecimiento no se vé reflejado en la calidad de vida de la gente.
Pedro Alfonso Stamati en diciembre 24, 2006 ·
Coincido con casi todo lo que decís, pero Argentina tiene complicaciones que hasta ahora no han podido solucionar los políticos.
El gobierno de Menem fué muy distinto al de ahora, el de Kirchner, y en los 2 casos los principales problemas del pueblo no pudieron ser resueltos.
Desocupación fué y es altísima, los salarios fueron y son muy bajos (por ejemplo en España con un sueldo o salario mínimo te podés comprar una computadora, en Argentina se necesitan 3 o 4 salarios) la distribución de la riqueza llegó a niveles muy crueles (cada día que pasa elingreso de la clase alta aumenta a un ritmo superior al de la clase media o baja, y la diferencia se hace mas notoria).
Tuvimos 2 modelos de gobierno distintos con resultados prácticamente iguales.
No podemos dejarnos engañar con el discurso de Kirchner con que ahora estamos bien en Argentina porque se crece hace 3 años, porque no es así, se crece porque en todo el mundo se crece, no porque acá se estén haciendo las cosas bien, y pregunto yo, para qué sirve crecer si ese crecimiento no se vé reflejado en la calidad de vida de la gente.
Juan en diciembre 24, 2006 ·
Cuatro años seguidos creciendo al 8% después de los desastrosos gobiernos «no populistas» que tanto extrañas. La diferencia entre los más ricos (como tu) y los más pobres se reduce casi un 10%, el desempleo baja otro 10% y tu sigues quejándote de Kirchner.
En Venezuela más de lo mismo. La economía va de perlas, y los indicadores sociales están por la nubes. Cero analfabetos, asistencia médica universal, alimentación gratuita para los más pobres….
Tus palabras son la mejor forma de saber donde van bien las cosas. Tu añoras el pasado, ese pasado de economía liberal salvaje que solamente benefician a tipos como tu.
jat en diciembre 24, 2006 ·
totalmente de acuerdo, se puede decir más alto pero no más claro…
Feliz navidad!!!!
Diego en diciembre 24, 2006 ·
Lo que hizo Ménem se puede calificar de muchas maneras, pero de ningún modo «liberalización».
Del mismo modo, lo que está haciendo Kirchner es anestesiar la economía argentina. Cuando el estado fija un precio máximo inferior al de equilibrio, en primer lugar surge un mercado negro. En segundo vienen inspecciones y los tenderos acaban cerrando. Y en tercer lugar el estado subvenciona a los mismos tenderos para que no cierren. Por lo que se vuelve a la situación original pero malgastando tiempo y dinero de todos.
Creo que me arriesgaré enviándote algo interesante.
Felices fiestas 🙂
j0an en diciembre 24, 2006 ·
Martín, no estoy del todo de acuerdo contigo.
En Argentina el ‘mercado’ como tal , nunca existió.
Estoy de acuerdo en que el control de precios de nuestro presidente es impresentable, falto de criterio y totalmente distorsivo… pero, justamente el control de precios surgió por una supuesta ‘reunión secreta’ entre los capos de los supermercados para regular los precios hacia arriba, que, en una economía que todavía sigue golpeada a pesar de los índices de crecimiento, hace que el argentino medio no le alcance el dinero.
entonces? esta bien control los precios o dejar que el mercado ponga los precios gracias a la libre competencia? hay libre competencia con gigantes supermercadistas que se comen a los mas chicos y queda todo en manos de unos pocos… que clase de libre mercado es eso?
con respecto a la aduana.. pasa algo similar.
dejando de la lado la burocracia que tiene enquistado toooodos los tramites estatales, si el gigante Brasil invade nuestro mercado textil (por darte un ejemplo), la industria argentina no tiene como ni con que competir, son tantos años de no-progreso que la industria argentina quedo totalmente diezmada y sin capacidad de progresar, sin capacidad crediticia, por lo que si vienen con los precios de allá, se funden los de acá, y como nuestro presidente es popular (populacho) sale en defensa de nuestra industria (no lo veo del todo mal)
Compara la UE con el Mercosur es casi imposible. Donde para irte a Uruguay tenes que realizar tanto tramite, donde no podes ingresar ni siquiera un sandwich de jamón y queso que bromatología te lo elimina como si fuera Anthrax, no creo que esto pueda ser un libre comercio y libre competencia.
ah, y la relación con Evo y Chavez.. bue.. patético, me encantaría tener este tipo de relaciones con Zapatero, Lula, etc etc.. gente con cerebro..
Gracias por abrir el debate y permitirlo!
Felices Fiestas y por un 2007 lleno de éxitos!!
saludos
cristian en diciembre 24, 2006 ·
Interesante texto martin… pero deja espacios entre los parrafos porque se hace muy dificil de leer!
Saludotes
martin en diciembre 24, 2006 ·
Veo q estás un poco enojado.
Respecto de lo q decis casi q coincido en un 100 X 100
Lo q pasa es q la ecobnomia argentina nunca hasta ahora pudo ser muy competitiva a nivel mundial y entonces cuando hubieron gobiernos ya sea militares y civicos q quisieron abrir la ecionomia al ésta no ser competitiva muchas emrpesas se fundieron. Entonces los gob en lugar de intentar mejorar la productividad agregando tecnologia de ultima generacion y asi ganar mercados y ser competitivos decidieron cerrar sus fronteras. Y cuando esto pasa hay unos «vivos» q se benefician en perjuicio de casi toda la poblacion
Argentina deberia mirar a paises como australia o nueva zelanda, que poseen ciertas similitudes historicas al menos hasta 1950, y ver que hicieron aquellos paises
Fabio en diciembre 24, 2006 ·
Martín, permitide discentir y estar de acuerdo al mismo tiempo con vos :D:D
el tema, desde mi óptica local, es que el gobierno lo único que busca es que el numerito de la inflación no se le escape y poder realizarse con las elecciones del 2007
Pero a la vez en nuestro querido país tenemos una clase alta-adinerada-empresarial un tanto estúpida. Sólo busca exportar materias primas, no manufacturadas y nunca satisfacer el mercado interno despreciándolo como marginal, pues lo es.
El mercado no existe en nuestro país como concepto, no existe porque sólo hay monopolios u oligopolios. Pretender que no existan regulaciones a, por ejemplo, la carne o el agro, es incoherente para la realidad nacional por la simple razón de que es incoherente la distribución de tierras que hay, por ende, la de riquezas.
Sólo unos pocos poseen tierras y las explotan o alquilan para que otros las trabaje, todo se concentra en un incoherente y corrupto mercado central, no hay acceso a opciones, hay una única opción. Uno no puede elegir un productor más barato por otro caro, y todos al cobrar caro lo hacen con el único fin de exportar el 100% de su producción.
La exportación les aporta mayores beneficios. El concepto de satisfacer el mercado interno no existe, el de manufacturar para vender producto terminado, tampoco.
Kirchner ni es demócrata ni de izquierda , es populista y tan conservador y neoliberal como Cavallo con la diferencia de que sus ojos no apuntan derecho. Sólo busca como fin último las elecciones y la permanencia en el poder, no hay una real intencion de mejora del país. Por eso su forma de actuar «en consecuencia de» y no «en prevención de», siempre llega tarde y hace la mitad, por ende se descompagina todo, la otra mitad, desatendida, desbalancea la primer movida y todo termina en caos.
Se regula la exportación de X, pero no se da crédito para manufacturar de X a Y y exportar un producto más valioso y rendidor. ¿que sentido tiene exportar grano??? ninguno! antes hay que exportar desde una torta hasta una barra de cereales muy nutritiva :p pero no el grano directamente! eso lo hace un país sin capacidad y sin intenciones de crecer.
¿en que casos se dan esos países? en los que empresarios y gobernantes no tienen intenciones de que el país crezca porque ni siquiera lo consideran propio.
Eso sucede aquí, lamentablemente. Populismo + Oligarcas = Argentina.
Kirchner no es más que una consecuencia de la falta de educación de la población, así como lo fue Me*em y demás, también una falta de compromiso civil de nuestra parte al no participar activamente para cambiar las cosas.
El empresariado argentino tiene que aprender que primero tiene que satisfacer el mercado interno y luego exportar, y antes de exportar manufacturar. Es la única forma de que su propio negocio rinda al largo plazo, lo único que están haciendo ahora es alargar unos pocos años más la fortuna, pero no décadas, sólo un poco.
Esa falta de visión es ayudada por un estado que no financia la creación de fábricas ni ayuda en ese sentido. El filtro debería ser para la exportación de materias primas, no manufacturadas. Así para la entrada también. Eso es una aduana que funciona coherentemente, una política estatal en ese sentido, como hacen actualmente los países más desarrollados que, mintiendo, dicen tener fronteras abiertas pero TODOS tienen cupos para poder mantener su propia industria.
Si no fuese así (aquí es donde disciento con vos, las aduanas no deben dejar de existir como tal, la apertura total de fronteras nos destruyó en los 90) verías Europa invadida de carne argentina de primera calidad a precio accesible. En cambio es casi imposible aumentar cupos o ingresar al mercado europeo, las ganancias son marginales POR LOS IMPUESTOS ADUANEROS EUROPEOS.
No podés pedir apertura de fronteras en un solo sentido, tiene que ser bidireccional :p EEUU hizo lo mismo con Brasil y la naranja y acero, la diferencia entre Brasil y Argentina es que ellos le cerraron las puertas a los mismos productos de EEUU, si no aceptàs los míos, no aceptos los tuyos.
es un esquema más complejo, pero desde ya que el populismo reaccionario de este gobierno no puede solucionar, nunca llega a tiempo, es incapaz, impotente.
Martin Revert en diciembre 24, 2006 ·
Martín, yo todavía no termino de confiar en Kirchner y su política enconómica.
Pero si hay alguien en quien no confío es en el empresariado. Quizá vos no estuviste acá para vivirlo, pero cuando ocurrió lo de Shell (que no justifica a los piqueteros politizados, por supuesto) estábamos ante un loca carrera de los empresarios por recuperar lo perdido en la devaluación, que provocó que combustibles baratos como el gas licuado perdieran su precio base de referencia y se acercaran en precio peligrosamente al gasoil, algo inconcebible.
Tanto el empresario argentino como el extranjero con filiales en Argentina no comprenden que lo que se perdió en los 90, se perdió. Todos los argentinos lo tuvimos que aceptar, hacernos culpables y seguir adelante.
Sin embargo los empresarios, aún no saben qué hacer para recuperar el dinero «perdido».
Ejemplos como los de los empresarios agroexportadores que venden la carne a precio internacional en el mercado interno, como Shell que no se solidariza con la pérdida economica del ajuste devaluatorio.
Lamentablemente, este no tan fuerte intervencionismo (hay que ser honestos Martín) ha tenido sentido para controlar una escalada inflacionaria que todos los argentinos (nadie de por acá me va a dejar mentir) habíamos comenzado a ver que se tornaba incontrolable.
En ese marco, y por no aceptar principalmente la política intervencionita de lleno, sale Lavagna y entra Miceli, quien logró los acuerdos de precios y le dió un poco de oxígeno a los que habímos comenzado a padecer el alza inflacionaria.
No creo que haya sido medida populista, fue una medida que fue necesaria, y reitero que no me cuadran las ideas del gobierno K, menos si usa como mano de obra a los piqueteros politizados.
Lo preocupante es que el empresariado no comprenda que si se liberan los precios, no es el permiso a un recoamodamiento con el pasado, sino que sería un voto de confianza a que se trabaje con márgenes aceptables. Lamentablemente, es entendible que este voto de confianza no pueda ser liberado en vísperas de elecciones.
Esta medida en particular de Kirchner quizá haya sido la menos populista de todas, pero si el pingüino se confía demasiado, los empresarios lo van a traicionar.
Así fue siempre en la Argentina, preguntale a Illia (bah ya no, ya murió) o a Alfonsín, por citar 2 ejemplos de presidentes afectados por la desconsideración empresaria en colaboración con otros intereses políticos bastante «raros».
Se pueden criticar cientos de cosas de K, pero esta no che, los de abajo necesitamos que la gestion del Estado controle a los empresarios porque estamos podridos de pagar los choreos de unos pocos, tanto de adentro como de afuera.
Si el gobierno K roba, no lo sé, pero al menos los precios se mantuvieron más normales y se cortó la escalada inflacionaria. Yo espero que no sea necesrio mantener a los empresarios amordazados por mucho tiempo más porque no es natural, pero no depende de Kirchner esto, depende de que los empresarios se decidan a jugar limpio por una vez en la historia Argentina.
Feliz navidad para vos y los tuyos.
Un abrazo grande, porque los abrazos no se cortan aunque hay diferencias de ideas o experiencias.
Saludos tocayo,
M
martin varsavsky en diciembre 24, 2006 ·
Cuando los militares argentinos mataron a mi primo David Horacio Varsavsky a principios del año 1997 durante la cruenta dictadura de Videla mi familia se vió forzada a emigrar a Estados Unidos y mi padre vendió su única posesión, su casa, una linda casa en Teodoro Garcia y Villanueva, Belgrano, Buenos Aires. El precio era de U$220 mil dólares. Con esa plata mi padre se compro una casa muy linda en Scarsdale, uno de los mejores barrios de las afueras de NYC. El otro dia en un ataque de nostalgia fuí a dar una vuelta por el barrio y vi la casa. Pregunté cuanto valía y me dijeron que unos $400 mil dólares. Interesantemente la casa que compramos en Scarsdale vale unos $4 millones de dólares. Cuento esto porque eso es justamente la historia de la Argentina. Cuesta creer que en el año 1977, en medio de casi lo que se podria llamar una guerra civil, los precios inmobiliarios de Buenos Aires eran iguales a los de NYC, o Madrid, o Paris y ahora todas estas ciudades cuestan entre 5 y 15 veces más. La Argentina ERA un pais desarrollado. La Argentina de mi infancia era segura, próspera, equitativa. La Argentina se vino abajo y ahora cuando la gente habla de recuperación pierde la óptica que tengo yo por tener 46 años y recordar muy bien la Argentina de mi infancia. La Argentina era más rica que España, que Corea, que muchísimos paises que ahora son por habitante de 2 a 5 veces más exitosos que la Argentina. Cuando la gente habla de que Kirchner hizo las cosas bien se olvidan de que cuando la marea sube sube todos los barcos. Para mi Kirchner es una persona que hace muchas cosas mal pero se salva porque se queda con la plata que hubiera ido a los tenedores de deuda Argentina y especialmente porque los precios de las exportaciones tradicionales argentinas se fueron por las nubes. Chavez entusiasma a los votantes gastando el dinero que le da el petroleo subiendo de $20 a $60 durante su mandato, si mañana el petroleo se va de $60 a $20 la economía venezolana que igual es absolutamente insignificante comparada con la Argentina y ni que hablar de la Española, se hundiría totalmente. Y en el caso Argentino el pais está mucho más diversificado en sus exportaciones y tiene muchas más posibilidadesd de éxito pero mucho del éxito viene del nuevo petroleo que es la comida gracias a que la gente con hambre en el planeta finalmente tiene plata para pagar por la comida y estoy hablando de los chinos. Es este viento a favor que permite a Kirchner llevar mal las velas e igual navegar rápido. Pero yo sigo insistiendo que la Argentina tiene un presidente malo atrás de otro, Menem era corrupto y apostó por una ideología que no logro mátizar para que sea exitosa, De La Rua era un incompetente a quien los peronistas le hicieron la cama y Kirchner tuvo mucha suerte en su macro entorno, tomó algunas decisiones muy buenas como apoyar a la educación, pero que ha creado un clima populista que promueve una argentina en el que el que el empresario no le chupa las medias a K no sale adelante.
Luciano en diciembre 24, 2006 ·
Por mi parte, de verdad me da mucha sospecha ver que te lanzas en contra de la buena suerte argentina. ¿Acaso no tuvo buena suerte en sus emprendimientos y en su desarrollo la vieja Argentina que aún vive en tu memoria? ¿Por qué vivir anhelando aquel paraíso perdido y no celebrar el actual paraíso de seudobienestar económico popular kirchnerista? Pareciera que no estás en contra del gobierno sino de un presente que amenaza con eclipsar tus recuerdos trágicos.
Hoy Argentina está bien: disfrutemosla y pensemosla para adelante. Además, no sirve de nada comparar lo actual con tu recuerdo. ¿Por qué? Porque el tiempo no puede volver, y porque probablemente tu recuerdo no sea exacto.
Un abrazo
Martin Revert en diciembre 24, 2006 ·
Dudo profundamente que con lo poco que le chupa las medias Shell a Kirchner, igualmente no estén «saliendo adelante» siendo que tienen precios internos de referencia petroleros basados en barriles que reaccionan internacionalmente sobre puntos de extracción que nada tienen que ver con el propio abastecimeinto interno argentino.
La globalidad de los precios de referencia del petróleo afecta a los países subdesarrolados que nada tienen que ver con los conflictos en Oriente Medio y que son estimulados por Bush, casualmente el presidente del país donde hay casas en Scarsdale a USD 4 MM.
Clinton te respondería con un lacónico «No comments» si le preguntaras algo de esto y te aseguro que Kirchner no tiene nada que ver con la voracidad empresarial de Shell en la Argentina.
Aún no se puede liberar totalmente la economía Argentina, porque no estamos en condiciones de entrar de lleno en mercados externos con reglas limpias (hay subvenciones arteras tanto en EEUU y Europa) y a su vez los empresarios (argentinos o no) no respetan la famélica situación del mercado interno y sus famélico poder adquisitivo.
Si querés hablar de algo impopular en Kirchner y que te vamos a apoyar todos, hablá del amordazamiento del salario promedio de la gente y no de los simepre abusivos intereses empresarios que se dan siempre por esta geografía.
Creo que las opiniones en general que pude leer de los comentaristas han estado en sintonía con lo que te digo.
Soy hijo de un obrero, al cual si la dictadura le hubiera matado un primo no hubiera tenido opción de irse del país. No estoy resentido con tu mensaje, pero me importa 3 bledos si los empresarios son contenidos en sus ganacias: Primero está la gente y eso no es ser populista. Populista y popular suenan parecido pero es muy fácil equivocarse en su utilización por propia pulsión ideológica.
Estoy con la gente Martín. La gente pide trabajo, sueldos dignos y bienestar social. Si un escalón de la larga escalera que lleva a eso es controlar al empresariado y sus históricos abusos, me parece que debemos respetarlo. Lo debemos respetar tanto los que vivimos acá y los de acá que se fueron para volver de visita de vez en cuando.
roberto en diciembre 24, 2006 ·
Para Osvaldo:
dejale pasto y agua a los reyes, haber si te traen algo….mejor un par de ojos para ver la realidad y un cerebro para pensar. Te crees cualquier cosa viejo..no seas ingenuo y mirà la Argentina mas allà de la 9 de julio.
Matías en diciembre 25, 2006 ·
Hola: Lo que pasa con kirchner es simple: Kirchner no es un presidente electo, en las elecciones fue el segundo elegido por tan solo el 21% de los votantes. menem quien habia sido primero renuncio a la segunda vuelta, por que sabia que iba a ganar el NO VOTO a menem, y el candidato que quedaba era el Nestor Kirchner.
O sea que el buen kirchner tiene 4 años de gobierno para poder realizar una megacampaña, que es lo que estuvo haciendo.
Igualmente hoy en dia la gente cree más en tinelli que en kirchner.
Kirchner ordeno despedir a un monton de periodistas, el unico que no fué despedido fue nelson castro por que trabajaba para tinelli y tinelli se tuvo que poner con una buena suma.
El tema de la tasa de desempleo es simple, toman como trabajadores a los que cobran planes de ayuda social, etc.
En mi familia gastamos en impuestos casi tanto dinero como 4 planes sociales, o sea que le estamos dando trabajo a 4 personas???????
No entiendo.
Puede que kirchner no gane las proximas elecciones, pero la gente sigue el lema: Mas vale malo conocido que bueno por conocer.
Saludos
Diego en diciembre 25, 2006 ·
Martín, este es uno de los mejores comentarios que he leído últimamente sobre la política del presidente argentino.
Verdaderamente espero que también sea leído por Kirchner para que vea cómo pesamos varios compatriotas que quieren ver un país sustentable en el largo plazo.
Saludos y que disfrutes de tus vacaciones.
LEO en diciembre 25, 2006 ·
martin,
tenés un desconocimiento de la política y de la economía argentina muy importante.
hace unos mese publicaste un post sobre deuda pública que también estaba cargado de errores y expresiones sin fundamentos.
Sólo voy a contestarte tres cosas:
1.- buscá mejor la definición de «populismo», me parece que estás un poco confundido
2.- los tenedores de bonos que mencionás.. en su graaan mayoría somos argentinos, vía AFJP, a quienes Cavallo los obligaba a comprar arriesgando nuestros ahorros.
3.- limitar el éxito de latam sólo a factores exógenos me parece injusto de tu parte. Fijate que hasta a Evo Morales le están dando todos los números macro muy bien. Por algo sera que cuanto menos le hacemos caso a los economistas de las fundaciones de las cuales participás o financiás, mejor nos va en Latinoamérica.
Slds
leo
mr en diciembre 25, 2006 ·
totalmente de acuerdo Martín. Solo agregaría el tema de la inseguridad que es increíble lo que pasa en Argentina. Me gustaría que en vez de controlar precios y demas estupideces, se dediquen a brindar seguridad.
Argentina es un caso raro. Por mas que los de alla nos llenen de numeros yo cada vez que voy la veo peor. Gente que revuelve la basura por la calle, te roban el gobierno y los policias como el caso Iannonne, y mas.
Si a esto le sumo que hubo guerrilla, militares, guerra con ingleses, hiper inflacion e hiper recesion…. En fin, Argentina es solo un pais de afectos porque ya le he mandado a perdida hace mucho. Encima unos imbeciles defienden a K cuando hizo el default mas grande de la historia. Son de ideas cortas en ese pais.
Abzo y Feliz Navidad.
jovialiste en diciembre 25, 2006 ·
Excelente comentario.
Ron en diciembre 25, 2006 ·
MV: ojala pudieras ir un poco mas alla de decir «un presidente malo detras de otro» y entender que aqui hay un choque de culturas. Este fue sintetizado conceptualmente por primera vez por Sarmiento en «Facundo, civilizacion o barbarie». Y aqui ganó «la barbarie», o sea el caudillismo, que es la constante e incansable lucha por el poder, con el resultante perfil humano, de rasgos psicopaticos, del que logra llegar a la cima del poder e intenta perpetuarse (y de quienes compiten con el).
Kirchner actua dentro de las pautas del sistema que lo pario. En algunas cosas es mejor que el resto de sus pares, en otras peor. Pero no deja de ser politico argentino, y no entender eso es falta grave y frustracion adicional.
El dejarnos liderar por gentes con ciertos desequilibrios mentales da lugar a una sociedad «diferente», o porque somos diferentes terminamos dejandonos gobernar por desequilibrados. Deben ser procesos de ida y vuelta que se retroalimentan.
Por eso pienso que el peor presidente que tuvimos desde la vuelta democratica ha sido Alfonsin (el unico que no mencionaste) porque teniendo la posibilidad de estampr en la psiquis colectiva algo diferente a lo que conociamos nos dio, otra vez, sopa. Y ahora ya estamos todos descreidos y «pasotas» y nuestros psicopatas estan de fiesta. Pero entre 1983 y 1985 la gente estaba lista para un cambio fundacional …….
En esta sociedad tus principios globalizadores, en este caso, «FON», tienen que ser adaptados. Al hacerlo tu ecuacion costo-efectividad probablemente deja de ser atractiva y te debes quedar preguntando si vale la pena el esfuerzo. La respuesta no esta en el titulo de esta entrada al blog («Kirchner, dejate…»).
La respuesta esta en el perfil inicial que le querias dar a FON (el perfil pre comunitario). Si te interesa este mercado juga con las reglas de los que hacemos cosas de verdad y no somos prebendarios del estado. Reglas que de mas conoces….
hoblap en diciembre 25, 2006 ·
Soy uruguayo residente en España y te cuento que hace algunos años, con la crisis post-de la rua y leyendo la mesa redonda que hizo EL PAIS, me pareció que una solución era ponerte a vos como presidente, te juro!
Tambiém recuerdo la intervención de Valdano, que mencionó a LeMonde: «Argentina es un como un tren que hace años que viene descarrilando»
Pedro A. Stamati en diciembre 25, 2006 ·
Martin, cuando decís «Muchos argentinos liderados por Kirchner creen ahora que «llevarse bien con los vecinos es malo» y la Argentina estrangula injustamente a Uruguay, por ejemplo, por supuestos temas de contaminación ambiental cuando la Argentina contamina mucho más al planeta por habitante que Uruguay».
Entonces porque en algunas partes de Argentina se contamina más que en Uruguay hay que dejar que se contruya la papelera en Uruguay?, a mi me parece que no, si las cosas en Argentina se hicieron y hacen mal, es hora de empezar a hacer algo bien.
Antonio en diciembre 25, 2006 ·
Martin: realmente no dejas de asombrarme y mira que tenes mundo, pero me parece que lo unico que buscas es tu conveniencia, te lo digo porque :
Primero: si haces siempre lo mismo obtenes siempre el mismo resultado y eso es lo que hacen los politicos argentinos, para obtener resultados diferentes deben de hacer cosas nuevas o por lo menos copiar a alguien que le va bien, llamese Australia, Canada, Irlanda, Finlandia, Suecia etc. Pero no, nosotros volvemos al control de precios y vos queres que abramos las fronteras, no te acordas de que esas cosas ya las hicimos y asi nos fue. El Pais debe ser como una empresa, si a vos un empleado no te funciona lo echas y pones uno mas competente, pero cuando ya el directorio junto con su presidente no funciona (gabinete,presidente) la empresa quiebra si no se hace un cambio urgente, claro pero los paises no quiebran solo entran en default cuando se les da la gana (Argentina) y que gran presidente tenemos ya que los cago a todos y les paga lo que se le antoja, pero los acreedores no son boludos nunca mas van a invertir cuando los cagaron de esa forma y los que se beneficiaron con la devaluacion porque se les licua la deuda que tenian en dolares y la pagaron es pesos, tampoco no invierten total todo es joda.
Me da asco que los politicos que estan hoy y me refiero a todos sigan estando, ya que cagaron al pueblo y a la Nacion como el mejor, se deberian ir todos y tendriamos que votar personas con capacidad y no caudillos de barrio o provincias para que nos sigan cagando.
Debe de haber cientos de formas de arreglar Nuestro Pais, pero no con esta banda formada por politicos, empresarios y grandes comerciantes que se aprovechan de un Pueblo muy manso, si lo que ocurrio en Argentina hubiera pasado en Europa ibas a ver que tole tole se armaba. Bueno debo decirte tambien que lamento la perdida de tu primo, pero en esto no viene al caso mencionarlo si queres hace un post especial sobre su desaparicion y asi nos enteramos de que paso, el tema que se trata en este post es el señor K y su banda 🙂
Si vos dirigis tus empresas como los presidentes argentinos creo que ninguna hubiera funcionado o me equivoco.
Un saludo, Antonio.
Gustavo en diciembre 26, 2006 ·
Hay Martin, cuanto de verdad hay en tus palabras !!!.
Como tu, llevo viviendo fuera de mi pais desde el 91, harto de corruptos, de los mismos politicos de siempre, de mentiras y mediocridad, me vengo a España, donde con muchas ganas y esfuerzo puedo desarrollar mis ideas y generar trabajo, monto una empresa de software y me va bien.
Pero …. siempre miro de reojo a BsAs, mi gente, mi ilusión de que aquello salga hacia arriba, veo a Chile y me da envidia, sus productos por medio mundo, su prestigio, la creación de una imagen respetada , mientras que la «foto» de un argentino es siempre el mismo=> corrupto, mentiroso, del que no te puedes fiar…. (hasta lo tengo que escuchar de profesores de un Master como ICADE …)
Me pregunto si algún día tendremos a gente con cabeza en un gobierno democrático ???
Empresarios como tú? pues podría ser, te apoyaría, Creo que se pueden hacer grandes cosas en nuestro pais, tenemos potencia, solo hace falta ser legales, solidarios y tener «sentidiño» como dicen mis vecinos gallegos.
Y por sobre todas las cosas transmitirselo a la gente para que lo entienda, que comprendan las cosas, eliminar el analfabetismo y por supuesto el hambre.
Felices Fiestas a vos y tu familia.
Gustavo
ManWare en diciembre 26, 2006 ·
Simplemente deberias explicar mejor el termino de «Populista», y exponer su antitesis que seguramente sera muy buena.
Sinceramente creo que tu post esta totalmente fuera de linea, no cierra, tenes un lineamiento de Adam Smith que hizo un desastre en la decada del 30′ para dar lugar a una nueva economia Keynesiana donde el Estado SI regulaba el mercado.
Keynes saco al mundo de la crisis del 30′ con estas practicas donde el estado participa.
Vivo en la ARGENTINA, soy Empresario Argentino y es la primera vez en mi vida que veo a una Argentina con trabajo y dinero que se mueve. Industrias que salen adelante (entre ellas los frigorificos y el agro).
El mercado NO se regula solo. (Ya fue demostrado con muerte, hambre, guerra y sangre.)
PD: por favor, deberian opinar solo los argentinos o al menos demostrar un poquito mas de respeto quienes realmente lo ven de afuera sin entender absolutamente nada.
PD2: Uruguay esta violando el tratado del Rio Uruguay contaminando asi parte del territorio nacional desde Uruguay.
Saludos.
santiago en diciembre 27, 2006 ·
Martin, estoy en general de acurdo con tu comentario. Para mi K es muy mal presidente, no tiene visión, ni capacidad. Por lo menos la que a mi me gustaría.
Dicho esto, como pensas que se puede cambiar la situacion pensando para adelante? quiero decir, propuestas reales de corto plazo para que x (el que te parezca) acceda al poder y cambie lo que se pueda cambiar desde allí a largo plazo (esta claro que mucho del cambio, esta en nosotros tambien).
Saludos
Martin Varsavsky en diciembre 27, 2006 ·
Santiago,
Con poco esfuerzo el mismo Kirchner podría tomar una serie de decisiones que cambiarían el rumbo de su presidencia:
– Llevarse mejor con los países vecinos. Especialmente alejarse de Chávez y acercarse a los mejores líderes de izquierda Vázquez, Lula y Bachelet.
– Reconstruir el Mercosur y luchar para que realmente se abran las aduanas del Mercosur, que desaparezcan y que el Mercosur, como la EU, tenga aduanas solo hacia afuera.
– Desmantelar las aduanas entre Argentina y el mundo ya que la moneda actual está tan devaluada que poco va a cambiar, pero si se ve que esto genera desajustes graves en algún sector ir de a poco. Las aduanas ya están desmanteladas para los bienes de capital, así que esto en parte está hecho, pero ahora hay que hacerlo con los bienes de consumo para frenar la inflación y hacer que los argentinos que producen puedan exportar siendo realmente competitivos.
– Llevarse mejor con los países más importantes del mundo, especialmente con España y la UE como contrapeso a USA.
– Llevarse mejor con el capital que viene a invertir, especialmente el que viene a traer tecnología y crear riqueza (no el especulativo)
– En temas de educación reforzar mucho la enseñanza del área tecnológica y el inglés. Educar a la gente en parte para que sea educada, pero aún más importante para que tenga un trabajo. Hay un enorme desfasaje entre lo que se aprende y lo que se necesita para poder trabajar.
Martin Varsavsky en diciembre 27, 2006 ·
Manware,
El mejor modelo para mi es la economia española. Abierta, sin trabas, globalizada, exitosa. Con problemas si, pero mucho menos que la Argentina.
María Teresa en diciembre 27, 2006 ·
Apocalipsis NOW…
NOS SACAMOS LAS CARETAS.
¡No te das una idea cómo me gusta la guita!… pero mucho más quiero a los seres humanos, y sabés que… puedo tener todo al mismo tiempo: dinero y conciencia social…
La falla más grande que tiene el sistema de mercado es no tener en cuenta a las personas, ¿acaso crees que existe el Estado argentino como figura interventora?, acaso crees que el rol de “regulador” es por la gente, por los argentinos?… K regula para subsidiar a todos esos extraños grupos económicos que compraron las empresas públicas en Argentina… a ver todos los aquí presentes, ¿alguna vez leyeron a Marx (como economista, claro… porque el marxismo no lo inventó él)? Bueno… pónganse en el lugar de una persona que gana 600 pesos por mes (200 USD) y tiene una canasta básica de 750 pesos por mes… si viaja todos los días en tren, el cual cuesta 2 pesos hasta Plaza Constitución ida y vuelta… ¿puede viajar con ese salario 25 días al mes?…
¡¿Pretendes acaso que la educación sea privatizada?!, acláralo por favor… ¿sabés que fue lo único que el gran defensor de la economía liberal, el presidente de los años 90 en Argentina, no pudo derribar en el Estado?: La educación pública… ¿y sabés porque no pudo hacerlo?… porque más allá de todo lo que digas de nosotros, los argentinos, y de todo lo que siempre nos defenestras en tus comentarios, te cuento que tenemos una gran conciencia social, la educación pública se dicta prácticamente ad honorem, es como una muralla que una hormiguita, el poder económico, quiere derribar… pero no lo logra… porque el día que así sea… saldremos a enseñar en las plazas, a realizar lecturas colectivas… a mi nadie me va a detener en la defensa de la educación pública… y nadie me va a detener si quiero enseñar a leer y escribir en una esquina cualquiera, nadie ni con armas me va a detener si quiero enseñar en una esquina o en una plaza… NADIE ME LO VA A IMPEDIR, y eso que quede bien claro NADIE, inventaré un nuevo dialecto, crearé sótanos de enseñanza pública, pero en este, mi país… todo el mundo va a tener derecho a leer y escribir, y ya nadie le cortará las manos o le quemará los ojos a los que quieran hacerlo… como alguna vez pasó…
Mirá Martín, este post fue muy triste. La verdad es que Argentina sigue recibiendo IDE y sigue siendo buena alumna del FMI… fijate que es al único que le pagó… no creemos monstruos… qué lastima y que suerte al mismo tiempo que no hayas vivido la gran crisis latinoamericana que por derrame desató Argentina en el 2001, pero cuyo primer síntoma fue el efecto Tequila en el 94… Vivir esa crisis te hubiese dado otros ojos, sabés no es tan fácil volver a confiar en el papel extranjero cuando te han hecho tanto daño … somos buena gente y tratamos siempre de ir para adelante, y la verdad es que me jode que hablen mal de nosotros… insisto no se cual es tu fin, pero no nos hace bien… ya se creará el clima ideal para abrir más el mercado… y como se está presionando, probablemente sea este el momento, no tardará… tranquilo.
Alberto en diciembre 27, 2006 ·
Realmente no coincido, por lo menos, con la primera parte de tu escrito.
En Argentina no existe el capitalismo, ese de la oferta y la demanda. Existe cualquier cosa con el apelativo de salvaje.
Me acuerdo cuando aumentaba el pan por el riesgo país, cuando aumentaba cualquier cosa por la suba del dólar, por motivos climáticos, porque aumentaba la luz, porque aumentaba la nafta. Ahora que más o menos la cosa está estable, las cosas siguen aumentando y somos las misma gente que compra las mismas cosas.
Lo único medianamente estable es la Coca-Cola.
En Tucumán, que es en donde vivo, no hay esquina con comerciantes adentro de sus locales, o con comerciantes en la calle, que no te cobre de más cualquier cosa. Dos, tres, cuatro, diez pesos de más!! lo que sea.
Hablaste de la Sheel. Amarás una Sheel. Acá, a dos cuadras de casa hay una, la galleta Vocación en cualquier lugar sale $1,50, pero en tu bendita Sheel le meten a $2,80. La misma que en cualquier lugar. ¿Vos me dices que ahí sale más cara porque tiene más demanda, o porque el dueño necesita venderla a ese precio para solventar sus gastos? Patrañas! Ahí está todo más caro porque se «avivaron» estafando al ignorante que va y consume en ese lugar.
Todo en Argentina es monopolio. Cualquier producto. Y si llegasen a existir diferentes empresas vendiendo un mismo producto, siempre pactan el precio.
Me molesto mucho cuando se toca a los empresarios y salen con el verso del libre cambio y demás neoliberalismo cuando ellos mismos no respetan una puta regla de nada. Acá en Tucumán, en la cuadra en donde vivo debe de haber unos siete u ocho «ricos», es decir gente con plata, NINGUNO ES UN SANTO NI HIZO SU RIQUEZA RESPETANDO LA LEY.
También veo que en EE.UU no hay un libre mercado. La agricultura está súper protegida con ayuda del gobierno, ¿no es así? No me acuerdo qué empresas de transporte aéreo recibieron dinero por parte del estado, porque solitas se venían abajo con la competencia internacional.
¿Libre mercado? ¿Mercado intervenido? Se lesiona una cabra en el sur y aumenta el azúcar jajaja, me río pero es cierto.
Los empresarios ganaron mucha plata, pero siempre «recortan» para arriba (valga la contradicción). Un vaso cuesta $2 hacerlo, ponele, pero te lo venden a $30. Si cobrasen por el vasito sólo $10 pesos ya ganan, pero para ellos ganar esa suma de dinero es perder. Mejor perder la cabeza que perder plata, no?
Bueno, ya me cansé de escribir, no estoy a favor de Kirshner, no estoy a favor de ninguno la verdad, y menos de los muchachos empresarios sin talento para generar recursos que te sacan hasta la sangre cuando compras una latita de sprite en un bar (porque «no vendemos gaseosas grandes»): claro! si la latita me cuesta $5, la gaseosa de un litro me va a costar $20, en eso sí que tienen sentido común.
Imagino que sos un chango comprensible, y sabrás entender lo que son $10 en mi bolsillo.
Un abrazo.
Martin Varsavsky en diciembre 28, 2006 ·
Maria Teresa,
Mi ejemplo es Europa, donde se combina el estado de bienestar con el mercado y el resultado, por ejemplo en España, es bastante exitoso produce una relativa equidad (en España el 20% mas rico es 5 veces mas rico que el 20% mas pobre de la poblacion en Argentina nada mas y nada menos que 25 veces).
Martin Varsavsky en diciembre 28, 2006 ·
Alberto,
En Argentina existe el capitalismo, pero funciona mal no por lo que decís, sino porque en Argentina no se produce y recauda lo suficiente para crear un estado de bienestar como el de Europa en el que las pensiones, la salud, la educación las da el estado y son servicios dignos.
Mario Crespo en diciembre 30, 2006 ·
Martin, soy de Ecuador y no conosco a fondo la problematica argentina, pero cuando vi el documental Memoria del Saqueo descubri nuevamente algo que seguramente muchos de ustedes ya sabian.
En Latinoamerica tenemos muchos problemas comunes, coincido contigo en que el problema principal es el nivel de Educacion, en cuestiones de politica economica veo tantos paises con modelos economicos bastante diferentes tener un desarrollo sostenido que pienso que el verdadero problema esta en la formacion de nuestro CAPITAL HUMANO, adelante con Edu.ar.
Les recomiendo a todos ver el documental
http://www.labutaca.net/films/24/memoriadelsaqueo.htm
Dario en diciembre 30, 2006 ·
Me parece muy bueno el post. Lo que me sigue immpactando, es el comentario «los políticos arruinaron el país». Yo estoy convencido de que los políticos, son el fiel reflejo de la sociedad. Mientras los Argentinos, no tomemos conciencia de esto, vamos a estar de mal en peor.
Es increible la distorsión de la realidad que existe entre los Argentinos que viven en el país, y los que vivimos en el exterior. Hace un tiempo, clarin publicó una nota donde decía (bah, lo hace regularmente). cada vez mas Argentinos están volviendo. Leyendo esa nota con amigos Argentinos en Mexico (que es donde vivo), no lo podíamos creer. Muy pocos o casi ninguno de los que conozco, piensa en volver, y todos por las mismas razones. Inseguridad, violencia, populismo, burbuja que se vive ahora, pero que va a explotar, después de las elecciones, precios que se disparan a lo loco, etc etc.
Ah, por cierto, para los que dicen que a Argentina le va muy bien y no para de crecer, hace un par de años, a excepción de algunos países africanos, algunos de medio oriente y Haiti, todo el mundo está creciendo, como dice Martín, ya sea por el petroleo, o por China.
Hay que despertar del sueño, hay que ver la realidad. Me resulto muy clara y muy argentina la frase de una persona que escribió en el post «Hoy Argentina está bien: disfrutemosla y pensemosla para adelante». Fiel reflejo de la realidad, gente con los ojos tapados, sin querer ver, sin querer deepertar de un sueño, que no es real, como tampoco lo fué el 1a1 de los 90, y todas esas mentiras, que nos dejaron con el país destruido.
Felicidades !!!
Dario
Bautista Casella en enero 2, 2007 ·
Varsavsky: hace rato que no veía a alguien orinar tan fuera del tarro. Su comparación entre la Argentina y los países del Primer Mundo (Zapatero, por caso) es una masturbación ideológo-intelectual-neustadtiana, que ya nos aburrió. No confunda a la gente, sobre todo a quienes no viven en el país: es falso que haya inspectores visitando comercios, para controlar los precios. Lo que hace el gobierno es tratar de negociar con cada sector, para que no sigan pretendiendo tener los márgenes de ganancias insólitos de otras épocas. ¿Está mal pretender que, en el país de las vacas, la mayoría de los argentinos podamos comer carne a un precio razonable? ¿Es un error enojarse con Shell si aumenta el precio de los combustibles fuera de cualquier contexto y sin siquiera consultar? ¿Usted sabe lo que significa para la historia de los argentinos la palabra inflación? ¿Tiene idea de cuántos gobiernos se llevó puestos? Es cierto: el Presidente tiene desconfianza por los empresarios y las multinacionales. La enorme mayoría de los argentinos, también. ¿Cree que es manía persecutoria de nuestro primer mandatario, o es que algo mal hicieron, en los últimos 20 años?
También es cierto que a Kirchner le gustan los anuncios y abraza muchos pibes en inauguraciones de obras, sobre todo si sabe que hay cerca una camara de televisión. Pero, al menos por ahora, me quedo con este populista antes que el difunto con el que usted pretendió hacer negocios infructuosamente.
Atentamente
Bautista Casella
DNI: 14116127
PD: lo felicito por su emprendimiento Internet Compartida en Argentina. Una maravilla. Tal cual usted y De la Rúa lo anticiparon, no hay escuelita primaria que no esté conectada informáticamente.
Ricardo en enero 2, 2007 ·
Dice Martin:
«Pero históricamente, la Argentina, estaba demasiado regulada, los gobiernos eran muy internvencionistas y el país necesitaba una cierta dosis de liberalización.»
No tengo ganas de defender un gobierno intervencionista y antiliberal como el de Menen.
Intervino el Mercado de Cambios fijando por Ley a cuanto debía venderse el dinero como mercancía. Eso es antiliberalismo puro. Se crearon empresas monopólicas «asociadas» con el Estado, como consecuencia de la desastrosa situación económica (default) de Alfonsín donde hubo que regalar empresas publicas fundidas e inoperantes (Salvo YPF) para que los servicios publicos volvieran a funcionar.
«Pero esta, cuando llegó de la mano de Menem en los 90s, se hizo tan rápido y combinada con una moneda fuertísima y una tasa de endeudamiento insólita que el resultado fue caos y desgracia para la mayoría de los argentinos».
La tasa de endeudamiento se produjo a posteriori violando las mismas leyes intervencionistas de la «Convertibilidad». Los partidos politicos aprobaron el alto endeudamiento producido por el deficit fiscal y que era prohibido por la Convertibilidad. Debía haber deficit ‘0’.
Creo importante que los términos no se corrompan tales como liberalismo o neoliberalismo y aclarar que la Convertibilidad y el terrible intervencionismo estatal de la era Menen no se confunda con ellos. Solo hubo privatizaciones de empresas públicas y concesiones a empresarios amigos. Eso mismo sucede en Rusia que no es neoliberal y mucho menos: liberal.
Saludos
Ricardo Braun
braunricardo@yahoo.com.ar
Emilio Macedo en enero 3, 2007 ·
Hay dos cuestiones que quiero resaltar: En primer término, coincido en gran parte con la posición expuesta por Martín con relación a la situación actual de Argentina. El segundo punto, es que me resulta al menos llamativo que en algunos comentarios se hable de un país que «está bien». ¿Cómo es posible que haya personas que piensen de esta manera basando su postura en el inccremento de su salario? En Argentina existe una brecha tremenda tanto en el plano econmómico como en el cultural; entre las provincias permanentemente relegadas y a merced del humor del Estado nacionalque utiliza los fondos públicos como variable de negociación política, a niveles extorsivos. No creamos que en Argentina aquellos que hace dos años no tenían acceso a educación, salud, seguridad, empleo, hoy lo tengan sólo porque no se lo publique en la tapa de Clarin. Hay muchas cosas que rescato del gobierno K, sería necio si tratara a la de Kirchner como una gestión nefasta, pero tampoco compro el paquete completo. Está en nosotros no perder la miradá crítica y no pensar que porque uno tenga acceso a bienes de consumo costosos, el país está funcionando bien. En el ´94, mientras el Estado argentino colapsaba y argentina estaba en los albores de una crisis de que la que todavía no sale, se hablaba de un país próspero tomando como parámetro la venta de motos enduro o el acceso al Big Mac (¡¡¡!!!). Ahora parece que estamos haciendo lo mismo, aunque esta vez algunos miden el bienestar de Argentina por el acceso a ceculares de $1.000. Eso es consumismo, no bienestar. Seguimos confundiendo las cosas y, por ende, repitiendo los mismos errores.
Gustavo en enero 3, 2007 ·
Martín:
Hace casi un año y medio puse un post -y pido perdón por el «chivo»- en donde mostraba cómo era que se podía llegar a la crisis del 2001:
http://www.gustavorivas.com.ar/?p=178
Allí transcribía parte de una entrevista radial realizada a Greg Palast, periodista de la BBC y el London Observer, por Alex Jones (Show de Radio de Alex Jones, Tarde del Lunes 4 de marzo de 2002)
Si bien los links del sitio de Greg Palast ya no existen, la carta de intención al Fondo Monetario Internacional, donde se compromete el bienestar de la población a pedido del «libre mercado», la tengo en mi PC.
Si te interesa, puedo enviarte el archivo .PDF que pesa apenas 1,23 mb.
¡Cuántas veces habrán hecho lo mismo en diferentes países!
La CIA volteó a Allende. Mirá lo que USA hizo con Saddam Hussein.
Es imposible creer en una política de libre mercado, cuando hay subvenciones, aranceles preferenciales, límite de importaciones, etc.
Los que tienen el poder económico, tienen en sus manos (o sus bancos) el poder.
Si no se puede comprar, se puede pagar a alguien que lo rompa.
Si en lugar de tener a FON, tuvieras una petrolera yanqui, ibas a entender que las reglas del mercado las pondríaas vos. Habrías invadido Irak y conseguido ganar la licitación para manejar «unos cuantos pozos petrolíferos».
Te reitero el ofrecimiento del documento, es para revolverle el estómago a cualquiera.
De mi post, el link de Indimedia sí está activo.
Paturuzu en enero 17, 2007 ·
Me parece que ya perdiste el derecho hace rato de opinar como esta en la actualidad el pais, viviste afuera muchas etapas que marcaron a los argentinos que quedamos en el territorio y de las cuales vos, sos ajeno, no las sufriste. Eras argentino papa, ya no.
Paturuzu en enero 17, 2007 ·
Cuadno tengas una familia, que junto a vos recida dentro del pais, y sufra las cosas buenas y malas que pasamos los argentinos, ahi podes recien opina, mientras vos veas lo que pasa adentro de «tu» segun vos, pais, desde la pantalla de un televisor, mejor callate la boca no seas paparulo
Carlos Paredes Leví en febrero 1, 2007 ·
Siguiendo la tradición de Perón, o sea, volviendo a cierto pasado poco grato para quien tenga memoria histórica, el actual presidente argentino se embarcó jubiloso en el populismo. A lo que se ve la demagogia barata sigue siendo rentable y de hecho parece querer dominar la actual coyuntura política de gran parte de América Latina.
Sin embargo, y en honor a la verdad, hay que reconocer que tal «filosofía» constituye un mal endémico que todos los presidentes han utilizado como manera más sencilla de llegar a las masas más desfavorecidas.
Bueno, resulta que la gente continúa, a pesar de lo que diga o la imagen que de, siendo muy crédula y opone poca resistencia a discursos casi pueriles de exaltación nacionalista o de promesas de más que difícil realización. Con el tiempo, la realidad se impone y su crudeza supone un fuerte golpe para aquellos que se ilusionaron.
Siempre es igual. La historia se repite, y si no me creen; hagan memoria.
Carlos Paredes Leví
tujes.livejournal.com
Horacio aldo cingolani en febrero 9, 2007 ·
Como Argentina no es un país confiable casi ni vienen inversiones extranjeras. Pero ¿Qué política debemos adoptar en Argentina? 1)Hacer del nuestro un país confiable, 2)Aceptar condiciones de ganancias razonables pero no excesivas para el capital extranjero, 3)Productos que nos interesen, 4)Que los nacionales puedan aprender de ellos, tanto tecnologías de producción como administrativas, 5)Que se cuide el medio ambiente. Sin ninguna duda el mundo marcha hacia una unidad a paso firme, pero creo que nosotros debemos poner los límites a la penetración. Estoy imaginando un país de ciudadanos donde las cosas se hacen de acuerdo al interés de estos. Por muchas razones propongo la participación organizada e institucionalizada de la población en la cosa pública.
.
A pesar de no existir aduanas interprovinciales existen muchas diferencias en nuestro país. Generalmente los propietarios de las riquezas de las zonas menos desarrolladas residen en las de mejores recursos. Eso es así en distintas medida, en todos lados, y va cambiando para mejorar la distribución al pasar el tiempo. El control nacional de las inversiones extranjeras debe hacerse en alguna medida para no convertirnos en una Nación de peones (exagerando un poco). La internacionalización se va dando de todas formas, sin embargo es la opinión del conjunto de los ciudadanos la que debiera regularla, porque sobre todos recaerán las consecuencias. No me preocupa si la gente se equivoca. Sufrir los errores es el mejor maestro. Siempre es peor ser como un niño obligado por la mano grande de algún papá.
Horacio. http://www2.blogger.com/profile/00358735547387048830
ANA en febrero 22, 2007 ·
A de la RUA MARTIN lo aconsejaron mal.Seguramente gente de los que están fuera del país le hicieron creer que USA apoyaba incondicionalmente el 1 a 1.El estaba desesperado de que si decretaba el default el país NO RECIBIRIA INVERSIONES.NI SIQUIERA SE AVIVO CON EL ATENTADO DEL 11 DE SETIEMBRE,ALLÍ EL EJERCITO NORTEAMERICANO RECOBROPROTAGONISMO,CEDIO LO FINANCIERO.PUSO DE MINISTRO A CAVALLO(YA NO ERA INSTRUMENTO VIGENTE DE USA)
Se le avisó que era victima de estrategia de pinza,por un lado se levanta al pueblo y por el otro se le recomienda ajuste y no entendió.
La misma gente que salió con los tarros a la calle fué la que trató de defender con el 1 a 1.
O sea que los mismos que hoy se quejan del populismo son los que hicieron este 17 de octubre de 2001.
Este populismo,incluso el de CHAVES ES QUERIDO POR USA.No te quepa la menor duda.
Eva en mayo 12, 2007 ·
Este es un comentario en contra de los docentes. Como ? Si!. En contra de los deshonestos docentes argentinos Como? Los sufridos docentes argentinos? No! Para nada sufridos docentes.Yo hablo de esos empleados públicos que tiene la Argentina que se agremian en los sindicatos de docentes y hacen como fuerza lo que mejor les parece, se prestan para los más oscuros intereses, no tienen escrupulos en usar su lugar para beneficio personal y perjudican a lo más sagrado de nuestra sociedad nuestros hijos y los jóvenes de la patria.
Eva en mayo 12, 2007 ·
Una barbaridad propia de la dehonesta dirigencia gramial docente, la agresion a la ciudadana Alicia Kirchner. Otra muestra de mal ejemplo de la docencia argentina, que perdió el rumbo. La docencia argentina es el grupo más desquiciado del pais, hoy los enemigos de nuestra sociedad, cada tanto sale un grupo, ahora los docentes.
ANA en agosto 22, 2007 ·
No señor Varsavsky no voy a permitir que una persona como Ud le diga incompetente a DE LA RUA .
SI ESTE HOMBRE FUE INCOMPETENTE A PESAR DE SER UN GRAN JURISTA LO FUE POR CREER QUE LA POLITICA INTERNACIONAL ERA SERIA COMO EL .
SE LE DIJO QUE LA POLITICA INTERNACIONAL ERA EN J…. Y QUE LOS QUE ESTABAN AFUERA TAMBIEN LO ERAN COMO SE LES DIJO A QUIENES RODEABAN A ALFONSIN QUE DE AFUERA LOS PROPIOS PAISANOS LOS IBAN A TOMAR EN J….Y QUE ELLO IBA A TENER COMO CONSECUENCIA LA MUERTE DE UNA CANTIDAD DE GENTE.
SI DE LA RUA FUE INCOMPETENTE POR LO MENOS YO NO FUI SU EMBAJADORA.
ESPERO QUE ENTIENDA.
AHORA TENGA LA AMABILIDAD DE RESPETAR AL GOBIERNO ARGENTINO (SEA CUAL FUERE).
Daniel Chalu en octubre 30, 2007 ·
Excelente Martín:
No tenemos porque estar de acuerdo en todo, pero en lo que sí estoy de acuedrdo, es que en el debate de las diferencias se aprende mucho, y creo que a veces más que encerrado en los libros. Pensemos de la manera que lo hagamos, siempre hay que defender las libertades y J B. Alberdi intentó justamente eso, alineado con los liberales de la época de Thomas Jefferson (The Federalist Papers) que hoy no parecemos recordar ni conocer, y es justamente, preservar al individuo, sus derechos, por sobre todo, los derechos civiles, y sus libertades para potenciar al máximo lo que pueda lograr o alcanzar de si mismo o de sus emprendimientos. Es el mejor ejemplo de porqué tu casa de 220 pasó solamente a 400 cuando la que compró tu padre en USA pasó a dos palos verdes, y algo sucedió allí en tu relato que hizo casi creernos que crecíamos acá, cuando en realidad, lo que no vimos es que podríamos haber crecido mucho más. Potenciar las libertades y permitir hacer nos ayudará siempre mucho más que prohibir y censurar.
Un abrazo
Daniel Chalu
Un solo chivo, buscá mis libros en http://www.osmarbuyatti.com , el último es sobre la SEC.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Osvaldo en diciembre 24, 2006 ·
eh, te parece que Argentina no esta teniendo exito con la politica de Kirchner? hace muchisimos años que la tasa de desempleo no esta tan baja como este año, los niveles de riego pais que a los europeos tanto prestaban atencion estan a niveles record, yo particularmente estoy ganando 4 veces lo que ganaba antes de la crisis de DelaRua. En Argentina tenemos un problema que supongo existe en todos los paises del mundo y es que a nadie le calienta nada. Si los comerciantes quieren vender mas caro sus productos nadie se quejaba, si los empresarios estafaban al pais nadie se calentaba, si nuestros paises vecinos del mercosur aplicaban politicas absurdas, nadie les hacia frente. Desde que esta este presidente hemos aprendido en alguna medida a pelear por lo nuestro, lamentablemente nuestros anteriores presidentes entregaron nuestro pais a empresas extrangeras, muchas de ellas españolas que nos han estafado.
Yo reconosco que Kirchner es muy censurador y marketinero pero asi es el negocio de la politica. Pero estoy muy contento de haberlo votado por que estabamos en un poso y gracias a el y a los argentinos estamos saliendo.