Aunque en general opino que el tema de la criminalidad cometida por extranjeros en España es exagerada en los medios y que España es un país seguro con una tasas de homicidio de las más bajas del mundo, no hay duda que el problema existe. Los extranjeros son un 12% de la gente que vive en España pero constituyen la mayoría de los arrestados. Esta relación se ha hecho tan conocida en España que ha terminado dañando la imagen del inmigrante, algo que no es justo porque la gran mayoría de los inmigrantes (yo incluido) somos trabajadores y muchas veces creadores de empleo (en mi caso creando Jazztel, Ya.com, Fon, etc). Pero ¿cómo hacer para que la ínfima minoría de extranjeros que son criminales (unos 50 mil de 5 millones de extranjeros) no sigan arruinando la imagen del resto y creen un sentimiento racista generalizado?
Lo que sigue es una propuesta para tratar con este problema. La idea es que si un extranjero comete un crimen grave en España, después de ser condenado, el gobierno de España lo deporte a su país de origen, para que el criminal cumpla su condena entre sus compatriotas y cerca de sus familiares. Este regimen se aplicaría a los criminales extranjeros sin arraigo en España que son la mayoría (por ejemplo no se los deportaria si su esposa e hijos están legalmente en España). Como dice este artículo, España ya es el país europeo con más presos por cada 100 mil habitantes, y las cárceles están llenas. Además, aunque cueste creerlo, el 60% de los condenados desde el año 2000 son extranjeros. La repatriación es la mejor opción. Es más, si el país de origen no quiere pagar el coste de encarcelarlos, estos gastos podrían pagarse desde aquí con un tratado. Es probable que sean menores. De esa manera España se ahorra la diferencia entre el costo de la cárcel en su totalidad o la diferencia entre aquí y ahí, y el criminal recibe un trato más humanitario en el sentido de que es reeducado por su gente cerca de su familia. Porque así como los presos de ETA quieren estar en el Pais Vasco, algo que me parece bastante lógico (sea o no un país independiente es una cultura y sus familiares están cerca), creo que los marroquíes, colombianos, peruanos, argentinos, deberían estar presos en su país con sus compatriotas. Otro tema muy grave que está ocurriendo es que España, por un lado no repatria a los condenados, pero por otro cuando les deja en libertad les prohibe legalizar su situación en España y conseguir trabajo. Esto va en contra de un sentido ético de la sociedad. Es decir, si una persona fue juzgada en España, presa en España, pagó su deuda a la sociedad española y luego es soltado en España y no puede trabajar, no es sorprendente que se dedique al crimen. El sistema tal como está es una escuela de criminalidad. Los presos son mayoría extranjeros que saben que al salir no van a poder trabajar y van a estar en España, las cárceles son como la universidad del crimen. Lo que España tiene hoy es el peor de los dos mundos. O se repatrian a los criminales condenados para que cumplan sus condenas en su país (mi propuesta preferida) o cuando se los deja libre luego de cumplir su condena se les dá autorización de trabajo. Encarcelar criminales en un país extranjero y luego dejarlos libre sin dinero para volver a su país y sin trabajo no es un sistema ético ni lógico.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
chinaski en septiembre 8, 2010 ·
Has dado 100% en el clavo. Me parece un tema importantísimo, esta situación está generando un incremento increíble del racismo que sufren el resto de los inmigrantes honestos y de ese modo se multiplica el sufrimiento.
No sabía que soltaran a los criminales sin papeles después de la condena, como bien dices o les dan papeles o que les repatrien. Si esto pasa realmente, es de un país de locos.
Oso en septiembre 8, 2010 ·
Creo que España tiene la obligación constitucional de garantizar la seguridad de los prisioneros, cosa que no puede garantizar si elo reo cumple la pena en una cárcel extrangera.
Walter Aguayo en septiembre 8, 2010 ·
Aunque pueda resultar muy interesante tu propuesta, no deja de ser una solución simple y a corto plazo puesto que no aborda las causas mismas de la criminalidad si no las consecuencias. Ante todo habría que revisar el sistema judicial y penitenciario así como las causas de la delincuencia.
juanra doral en septiembre 8, 2010 ·
Bueno, en líneas generales puede estar bien. Soy el primero que creo que es injusto generalizar y conozco a infinidad de personas de otros países tremendamente honrados y trabajadores. De hecho, como tú dices, la mayoría. Sin embargo veo algún problema a tu propuesta:
– El coste del «envío». Un billete de avión cuesta dinero.
– Quién decide cuándo deportar y cuando encarcelar aquí
– ¿Se permite volver a alguien que se a deportado por delinquir?
– Habría que evitar la picaresca de: «Para volver a mi país gratis no tengo más que cometer un delito que conlleve cárcel y me mandan para casa» Puede parecer increíble que alguien prefiera pasar un par de meses en la cárcel con tal de ahorrarse 1.000 €, pero….
En fin, creo que es difícil una solución genérica para la inmigración. Creo que lo fundamental sería la adaptación, la mezcla. Si los inmigrantes crean sus guetos, con sus costumbres, sus polémicas y sus historias será más fácil que anden al borde de la ley que si se integran totalmente con la sociedad española. De hecho, sin necesidad de ser inmigrantes, ya ocurre eso con los gitanos de toda la vida, y no es cuestión de raza sino de modo de vida.
Martin Varsavsky en septiembre 8, 2010 ·
Juanra espero que otro comentarista te responda pero es carísimo tener a una persona presa en España, cuesta muchísimo más caro que enviarlos a su país. Construir cárceles, equiparlas, emplear a la gente que ahí trabaja debe resultar en un costo por mes de por lo menos 1000 euros por preso por mes si se cuentan las amortizaciones de los edificios etc. Además nadie quiere tener cárceles cerca y generan externalidades negativas.
Alvaro Rodriguez en septiembre 8, 2010 ·
Martin, un día dices que la inseguridad NO es uno de los problemas importantes de España y haces una lista de otros problemas en que debemos enfocarnos … me encantó el post de hace unos días.
Hoy das una solución al problema inseguridad-inmigración … ya hay bastantes tertulianos y políticos opinando sobre este tema … espero que sólo sea un último vistazo a la cortina de humo y aportes tu visión a esos otros problemas que tenemos en España y que ya enumeraste el otro día …
Martin Varsavsky en septiembre 8, 2010 ·
Que no sea uno de los problemas mas importantes, que no lo es, no quiere decir que no tengamos un sistema caro, tonto e inmoral y que no haya que cambiarlo.
Damian Lezama en septiembre 8, 2010 ·
Me alegra que en España la inseguridad no sea grave. Yo me radiqué fuera de Uruguay entre otras cosas porque la inseguridad se hizo insoportable. Es un tema que no hay que descuidar. Pensar que porque la cosa no está tan mal entonces no hay que ocuparse es un gravísimo error, hay que prevenir o se sale de control.
En cuanto a la propuesta en sí, no creo que sea factible desde el punto de vista del derecho internacional, entonces lo veo más como una expresión de deseo. El tema de deportarlos luego de soltarlos no veo por qué no te cierra. Pagaron la deuda por el crímen, pero no significa que pagaron la ciudadanía, están igual que antes del crimen y la condena.
La solución de sólo deportar claramente no sirve, porque entonces no tienen nada que perder si van a España a delinquir.
Tenés entonces la solución actual que es más o menos, tu idea que parece imposible de implementar y sólo deportarlos que es peor que lo actual. ¿Hay algo para hacer?
Damián Lezama
Blog de Damián
Martin Varsavsky en septiembre 8, 2010 ·
Estoy de acuerdo Damian, mejor deportarles luego de la condena que dejarles aquí sin papeles. Pero mejor es deportarles luego de ser juzgados y declarados culpables en España y que cumplan su condena y salgan en su comunidad, en su país y con todo en regla para rearmar su vida.
Ignacio Martin en septiembre 8, 2010 ·
Me ha encantado tu reflexión. A veces los medios de comunicación nos hacen ver la realidad de un modo (interesado). Una reflexión inteligente como esta podría ahorrarnos muchos problemas.
Cheril Morales en septiembre 8, 2010 ·
Martin, cuando dices «y el criminal recibe un trato más humanitario en el sentido de que es reeducado por su gente cerca de su familia» no es necesariamente humanitario. Si tiene la ventaja de estar cerca de su familia, pero las cárceles de sus países de orígenes (si nos referimos específicamente a las de América Latina) no tienen las condiciones ni el trato humanitario que pueden recibir en España.
Por otro lado está el caso de aquellas personas encarceladas que fueron culpadas cuando no cometieron delito alguno. No conozco claramente las condiciones ni las razones que tiene España por la cual decide si una persona deber ir a la cárcel o no, pero si entiendo que en base a tu propuesta esto es un punto que debe de tomarse en cuenta para hacerla más justa.
Martin Varsavsky en septiembre 8, 2010 ·
Cheril antes de la deportación a la cárcel del país de origen el criminal sería juzgado en España donde las libertades individuales están garantizadas.
Javier Santander en septiembre 8, 2010 ·
Martín
¿Porque un tercer estado tendría que asumir que el condenado tuvo un juicio justo?, ¿tendrías por 30 años encarcelada en España a una española condenada por adulterio…. en IRAN?
Además, ¿porque el sistema judicial de otro país debe hacerse cargo de un preso que cometió un delito que tal vez NI SIQUIERA ES DELITO en esa legislación?, o que por ejemplo tiene un rango de penas distintos, llevado al extremo, si existiera la pena de muerte en España y en el país de origen estuviera abolida, el estado de origen ¿tendría que recibir y luego ejecutar al condenado?
La reciprocidad es muy complicada.
Lo único parecido son las extradiciones, pero en ese caso se pide cumplir condena en el país de origen, porque el delito fue cometido precisamente en el país de origen. Existe un ejemplo actual para los chilenos, un terrorista condenado a 2 cadenas perpetuas , por el asesinato de un senador en democracia, entre otros crímenes; se encuentra cumpliendo condena a 30 años en Brasil, por secuestro.
Chile lo pide, pero Brasil lo niega, aduciendo que sólo autoriza la extradición si es que el reo cumple condena únicamente por 30 años (la pena en Brasil), pero a Chile «no le importa» la condena en Brasil, ni siquiera el delito que cometió en Brasil.
En definitiva, para mí, no sólo es impracticable, utópico e ilegal, sino que pretende traspasar un gran problema (el encerrar y tratar de rehabilitar a un condenado) desde un país del primer mundo, al país del tercero que tuvo la mala suerte de darle nacionalidad.
Distinto es el caso de una vez cumplida la pena , este sea expulsado en su condición de ilegal.
Xavier De Lubelza en septiembre 8, 2010 ·
En primer Lugar el inmigrante tiene una mayor propensión a delinquir, eso es algo lógico y normal… Son muchos los factores, como el estar sólo y no tener a quien recurrir en caso de problemas, las mayores carencias, el desarraigo identitario…
Todo ello induce a que halla una mayor propensión al delito.
Pero ahora bien en España somos estupidos y tenemos una ley obsoleta en cuanto a inmigración, de la cual se han aprovechado muchos países latinoamericanos, los cuales se han dedicado a liberar presos de sus atestadas cárceles y mandarlos a España, y no hablamos sólo de carteristas, si no de asesinos en serie, que han cometido asesinatos y violaciones en España.
Castro ya hizo lo mismo en los 80 mandándolos a USA…
El gobierno ha negociado varias veces con diversos paíese el encarcelamiento en el lugar de origen o en algún país intermedio… especialmente con Mauritania, pero lo hacen cara a los ilegales subsaharianos.
Gustavo Puy en septiembre 12, 2010 ·
Lo que señala Javier Santander sobre la no-reciprocidad entre las legislaciones es el principal desliz de la idea, pero que a fines prácticos no importa porque ya no sería un problema de España una vez que el delincuente fué extraditado. Igual podrían pasar cosas raras como esto:
«Extranjero condenado a 2 meses de prisión por fumar marihuana en la vía pública es extraditado a su país de origen: Jamaica»
Marta Salazar en septiembre 16, 2010 ·
hay que tener presente -en cuanto a las estadísticas- que los extranjeros pueden cometer fácilmente delitos o faltas que los nacionales no pueden cometer: todas las relacionadas con la legislación sobre extranjería; esto es, si una persona se pasa un día y no abandona el país (generalmente en todo el mundo son tres meses), está automáticamente cometiendo un delito (o falta, según la legislación correspondiente); lo mismo si trabaja sin tener permiso de trabajo, por ej., trabajar puede ser, para muchos extranjeros un delito o una falta… saludos!
Javier Leyba en septiembre 16, 2010 ·
Martin
Estas seguro de que la gente va a preferir estar en una cárcel de argentina antes que en una cárcel local???
Tenés idea de lo que es una cárcel argentina?? Para que te des una idea, un pibe entra en una cárcel y lo primero que tiene que hacer es defender sus cosas peleando con una «faca» en la mano ya que el resto de los presos «lo caranchean» (caranchear = mandarle pibes a que lo peleen para ver si tiene aguante).
Cuando un preso quiere que lo cambien de penal tiene que ir a acuchillar a otro, de esa forma las autoridades lo trasladan a otro penal «por conflictivo». Y asi lo hará en cada penal por el que pase hasta que la casualidad haga que llegue al penal al que él quería ir originalmente…si es que otro preso no lo acuchilla a él antes….
No creo que nadie quiera ir a una cárcel argentina o brasileña, por mas que le guste tener cerca a su familia.
olga en septiembre 23, 2010 ·
«(por ejemplo no se los deportaria si su esposa e hijos están legalmente en España).» osea nacidos?
Hay un debate aqui en ee.uu. sobre los illegals que bienen a tener hijos para asi tener la legaledidad en ee.uu. y les llaman «Anchor Babies» (bebes ancla) varios Americanos estan frustrados sobre esto proponiendo que el extranjero sea deportado junto su esposa y hijos ya para que asi se queden juntos pero aya en su pais de origen.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Luis Argüelles en septiembre 8, 2010 ·
…y entonces entra el factor Justicia, si tienes justicia gratuita, Se puede estar veinte años recurriendo y el asunto no acaba nunca