Como se ve eneste artículo en Mashable, que cuenta que a los blogueros en USA la FTC les va a meter unas multas si no cuentan que les pagan por bloguear algo, al bloguero ya se le considera un medio más. Aquí va la parte clave del artículo.
“The revised Guides also add new examples to illustrate the long standing principle that “material connections” (sometimes payments or free products) between advertisers and endorsers – connections that consumers would not expect – must be disclosed. These examples address what constitutes an endorsement when the message is conveyed by bloggers or other “word-of-mouth” marketers. The revised Guides specify that while decisions will be reached on a case-by-case basis, the post of a blogger who receives cash or in-kind payment to review a product is considered an endorsement.”
Aunque la idea me parece bien veo difícil el tema cuando de un blog se pasa a Twitter. Justamente acabo de twitear que me acabo de dar cuenta que en Seesmic Desktop se pueden acortar los tweets usando un lenguaje de abreviación parecido a cuando uno escribe k en vez de que en castellano. Pero aunque en mi blog es fácil de contar que soy inversor en Seesmic ya que su logo aparece a la derecha en Twitter es muy difícil contar todo en 140 caracteres.
Además me preocupa otro tema. A ver si con el monstruoso deficit que tiene el gobierno español, que después de empobrecer a los conductores españoles con absurdas multas, que ahora se la agarren con los blogueros 🙂
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
ramonimo en octubre 5, 2009 ·
Propongo que se haga lo mismo con la prensa impresa.
V.M.Nogales en octubre 5, 2009 ·
Qué grande es internet!
Varsavsky nos informa de una noticia interesante,y va Andrés (comentario 1) y aporta unos matices a la noticia de excepcional calidad.
Un saludo Martin,desde Madrid,Es.-
fvidiella en octubre 5, 2009 ·
o bien podemos empezar a usar #Igetpaid con los tweets!
Jorge en octubre 5, 2009 ·
Impresionante!
Me pregunto si hay alguna tipificación a partir de la cual se miran los blogs para involucrarlos en esta medida. No me parece acertado meter a todos en la misma bolsa.
Saludos Santiagueños
rafa en octubre 6, 2009 ·
#2 – ¿A qué te refieres?
Hernan en octubre 6, 2009 ·
Me parece alucinante! deberían hacer así con la TV, aquí en Argentina se sabe de programas de debates políticos que son pagados por empresas para inclinar la balanza para el lado que les conviene.
Hay muchos blogueros, seguramente, que con esta noticia tragaron saliva 🙂 paremos con la publicidad «encubierta» que la verdad a esta altura de encubierta no tiene nada. Para esto prefiero que Coca Cola me diga que la vida es mejor tomando su oscura bebida.
Papalously en octubre 6, 2009 ·
Yo no lo veo tan mal. Personalmente que se sepa cuando alguien tiene un motivo oculto para dar una opinión interesada. Está bien el tema.
V.M.Nogales en octubre 8, 2009 ·
Martin..tenías razón…mira,mira,:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/08/madrid/1254994400.html
Alex en octubre 8, 2009 ·
¿Y que pasará si el hosting está en las Barbados o en Europa? Intentar regular internet es algo muy complejo, y muchas veces innecesario.
Lo bueno de los blogs es que tienes una gran variedad de opiniones, de las cuales algunas te interesan y otras no. Si habitualmente sigues a un blogero y en un momento dado recomienda un determinado producto y tu lo compras y no te gusta, pues ese bloguero perderá la credibilidad que tenía para tí. Y los blogs más visitados son aquellos que los autores se ganan una reputación. Si defraudan a sus lectores, la gente dejará de leer su blog, su blog perderá inserciones de publicidad, y por supuesto el autor perderá prestigio.
Oswaldo en octubre 14, 2009 ·
Yo creo que esto un poco mas alla de lo que estamos percibiendo. Ayer lei el post y me fui para reflexionar un poco sobre el tema.
Los blogs se han convertido en un medio consultado por demasiada gente. Y cuando es demasiada gente es mucha. En donde estaba toda esta gente? ¿Que consultaban antes de hacerlo en los blogs?
Los medios tradicionales!
Los medios tradicionales hoy estan atravesando una etapa financiera problematica, hasta el punto que se avizora una ayuda de los gobiernos a estos medios. ¿Porque?
Los medios tradicionales siempre han sido los medios que ha utilizado el gobierno para emitir sus «noticias», pero las personas ya estan «escuchando» otras noticias.
La pauta publicitaria despues de haber estado monopolizada por los medios tradicionales, han visto como esa gran torta se ha ido dividiendo en muchos trozos.
Esto no les conviene a los medios tradicionales y tampoco a los gobiernos.
Entonces ¿Que hacer?
Progresivamente deben eliminar los medios que hacen mella en la torta y ademas se calla de modo indirecto una fuente de noticias alternativa que en los actuales momentos no conviene ni politica y tampoco financieramente.
Mañana podria sacar una ley que reglamente quien puede escribir en internet. Si este comentario puede ver la luz publica, etc. etc.
La sociedad se mueve progresivamente a una sociedad controlada y simplemente estos son pasos del gigante.
un abrazo desde Colombia.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Andrés en octubre 5, 2009 ·
a) Siempre podrías añadir el ‘disclaimer’ dentro de la información estática que Twitter tiene sobre ti: bien en el «About Me» o bien en la imagen de fondo de la página. El problema sería si fuerzan a comunicar ese ‘disclaimer’ junto con el mensaje propiamente dicho.
b) Dudo que el gobierno español persiga a nada relacionado con nuevas tecnologías: la ley de protección de datos la incumple la mayoría de las empresas en España, lo mismo que la ley de servicios de la información. Hay un problema claro de ‘enforcement’ (o sea, a la hora de hacer cumplir la ley). Visto el apabullante (por bajo) nivel de capital humano de nuestra clase gobernante y de los que aspiran a serlo, es más que probable que se trate de leyes que a duras penas entienden. Si quisieran aumentar los ingresos sólo tendrían que aplicar las normas que ya están en vigor.
c) Con todo, si algo es publicidad, no está de más etiquetarlo como tal: da una mayor garantía al consumidor. Aunque probablemente salga más a cuenta lanzar unas recomendaciones o una guía de estilo, que no dejarlo todo escrito en los boletines oficiales con rango de ley, porque la realidad, además de ser muy tozuda, siempre suele ir un paso y medio por delante del legislador.