Tengo 4 veces más lectores y 7 veces más comentarios en castellano que en inglés. Sin embargo, mis google rankings –que eran de 6 en cada idioma– subieron en inglés a 7 y bajaron en castellano a 5. Mi interpretación de esto es que la gente que me enlaza en castellano tiene, a su vez, rankings más bajos que los que me enlazan en inglés. En general, esto se debe a que el idioma castellano en promedio tiene rankings más bajos que el inglés.

En Google tu relevancia está atada a la relevancia de los que te enlazan, y los que enlazan en castellano son menos relevantes. Opino que los rankings de Google tendrían que ser por idioma y no globales.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

pablo altclas en octubre 11, 2006  · 

Hola Martin soy pablo altclas fundador de http://www.cronicasmoviles.com.ar creemos que nuestro proyecto lo podemos unir a fon. queremos ponernos en contacto con vos.
Pablo Altclas

3,0 rating

Tomy Lorsch en octubre 11, 2006  · 

Martin, la estructura de enlances de la web es fractal, por lo que en principio no importa que haya mas contenido(paginas) en inglés y por lo tanto más enlaces a página en inglés.

La barrita verde del PageRrank no es más que marketing de Google. Por lo que ese tipo de concclusiones no son realmente tan exactas. Los que enlazan en castellano NO son menos relevantes.

3,0 rating

German DZ en octubre 11, 2006  · 

Martín, merece que le prestes atención a Pablo, lo escuché un sábado por la mañana por Rock&Pop (radio de Argentina o la net en http://www.fmrockandpop.com) y es muy interesante lo que creo.

Por otra parte estoy encarando con otras emprendedores un proyecto para llevar internet a pueblos (de Argentina por ahora) de 2000 a 12000 hab. donde las telcos no se meten por considerarlo un mal negocio; nosotros hemos hecho el plan de negocios y es posible; y es un proyecto FON-Enabled.

Las redes de información son mucho más valiosas cuando tienen un punto local; en eso google pierde un poco. CrónicasMóviles podría ofrecer a cada pueblo sus propios cronistas que a través de su conexion con nosotros y/o Fon informen sobre su pueblo.

Es un off-topic esto.. pero bueno.. que opinan?

3,0 rating

Javi en octubre 11, 2006  · 

Fractal? Puedes desarrollar algo mas esa idea? Gracias.

3,0 rating

Sergio Monge en octubre 11, 2006  · 

O poner un enlace a algún sitio que lo explique…
A mí también me resulta intrigante.

3,0 rating

pinar en octubre 11, 2006  · 

Aquí hay un enlace que habla de la dimensión fractal de la blogosfera

http://labellateoria.blogspot.com/2006/08/blogesfera-fractal-un-esbozo.html

3,0 rating

Tomy Lorsch en octubre 11, 2006  · 

Hay muchos estudios que hablan de la naturaleza fractal dela web.

Este es interesante: «Who Links to Whom: Mining Linkeage between web sites», por gente del MIT y Google

theory.lcs.mit.edu/~ruhl/papers/2001-icdm.pdf

3,0 rating

Sergio en octubre 11, 2006  · 

#2
no es que sea menos relevante, pero a diferencia de los ingleses que no me pareceque tiendan a salir de su propia «blogosfera», los hispanohablantes nos vemos obligados muchas veces a enlazar a fuentes en idioma inglés. Esto los lleva a acumular un elevadovolumen de enlaces entrantes y porello sus votos pesan más. En cuanto a relevancia, el numero de enlaces entrante no es precisamente el mejor método para medirlo.

3,0 rating

Miguel Compuntoes en octubre 12, 2006  · 

Esas posiciones también dependen del dominio (.es) y de la ip del servidor. Lo que suele pasar es que hasta hace poco casi nadie tenia un .es y los servidores que se usan son de otros países, y muchos en USA.

3,0 rating

Dejar un Comentario