2006 21
Nadie Murió cuando Clinton Mintió
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En Estados Unidos es muy común expresar tus ideas poniendo pegatinas en tu coche. Cuando estaba en Los Angeles vi esta. La nostalgia a la época Clinton se vive cada vez más en ese país.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Jorge en agosto 21, 2006 ·
Marcelo, perdona pero Bush, lider …
¿lider?
¡lider!, arghh
si no fuera por el dinero y los contactos de Papi (y las pasta de los lobbies y bilderbergers) este no llega ni a presidente de la comunidad.
Marcelo Levit en agosto 21, 2006 ·
Jorge, me referia a Clinton …..
Laser15 en agosto 21, 2006 ·
¿Se le podría perdonar algo a ZP?, ¿Y a Aznar?.
marcelo en agosto 22, 2006 ·
Jorge
Bush gano la re-eleccion por una diferencia mucho mayor a Clinton cuando gano la suya. Y BTW le gano a alguien que tenia muchiiiiisima plata.
J.A. en agosto 22, 2006 ·
Bueno puess..,
Si comparamos al actual presidente de Estados Unidos con Clinton, me quedo con Clinton 1000 veces.
Realmente creo que ser presidente de Estados Unidos no es demasiado facil porque pienso que es un cargo que recibe demasiadas presiones por lobbys muy fuertes. (De Clinton cree mucha gente no pudo hacer todo lo que le hubbiese gustado hacer en la presidencia)
Pero sin duda Clinton en mi opinión a sido uno de los mejores presidentes de ese pais en la etapa moderna , ya que se demostró mucho menos belicoso que el acual, tenia verdaderos deseos de arreglar el problema de Oriente Medio, y quiso introducir mejoras en el sistema de seguridad social que tristemente no pudo hacer.
Paradojicamente parece más facil a un inqulino dela Casa Blanca hacer una guerra que modificar estructuras del sistema interno (aunque creo lo de la seguridad social era más cosa de Hillary).
Como Clinton NO puede volver, puede que Hillary se presente a las presidenciales si quiere, ahora es senadora por New York y con Web hasta en Castellano.
Si se presenta y lo consigue, mi deseo es que siguiera la línea que tuvo su marido Clinton o mejor.
Una linea governante mucho menos prepotente que la actual y mas enfocada a mediar que a imponer.
Saludos.
cristian en agosto 22, 2006 ·
Bueno, si Hillary se postula para las elecciones del 2008 quizas lo tengamos nuevamente en la Casa Blanca como «Primer Caballero» 😉
Anónimo en agosto 22, 2006 ·
En la vispera de comparecer en un gran jurado sobre un caso civil en su contra, Clinton mandó bombardear a Afganistan y a Sudan. Se reconoce que en Sudan se equivocó y se reconoce que la planificación de los bombardeos para esa noche fueron para quitarle importancia a su testimonio. Mentir en respeto a su vida sexoual quizás no tiene tanta importancia. Pero ¿cuándo lo hace para impedir que una ciudadana tenga el derecho a ponerle una demanda? ¿Cuándo pone en peligro las vidas de personas innocentes en Sudan o Afganistan para que no se le preste tanta atención a sus problemas personales? De hecho se podría decir que las mentiras de Clinton mataron a personas por fines personales y las mentiras de Bush matan a personas por fines políticos erroneos. Son todos mentirosos. Lo que pasa es que uno era más inteligente y carimático y el otro es un bobo sin solución.
Ismael Valladolid Torres en agosto 22, 2006 ·
Los EUA lo habrían tenido fácil. Habría bastado con votar a Gore en lugar de a Bush. Pero, claro, a nadie le gusta un presidente con cara y currículo de empollón. El norteamericano prefiere un líder «como cualquiera de nosotros».
Con Gore, habría habido 11S igualmente, pero no habrían sucedido muchas de las cosas que han sucedido después. En ocasiones me asombra presumir cómo sería el mundo ahora con sólo doscientos votos en Florida de diferencia.
eduardo rico en agosto 22, 2006 ·
¿Se le podría perdonar algo a ZP?, ¿Y a Aznar?.
Pues lo mismo que Clinton y Bush. Aznar mintio en Irak …. o no es muy listo y esto ultimo no me lo creo.
Jorge en agosto 22, 2006 ·
Yo creo y sigo firmemente una de las viejas y sabias reglas básicas:
No mientas jamás.
Por estos pagos hay un dicho muy sabido «el pescado muere por la boca».
Leon el africano en agosto 22, 2006 ·
En todo caso quien debería perdonar a Clinton es su mujer, porque el resto no sé yo que pintamos en esos temas tan personales.
En todo caso Clinton debería haber tenido mejor gusto.
Pero es cierto que las mentiras del de ahora han costado muchas vidas.
Juan en agosto 22, 2006 ·
El comentario tiene toda la razón del mundo. Vaya lío que le montaron a Clinton con sus affaires personales en los que únicamente estaban involucrados su familia y la becaria, mientras que el «puritano» Bush (ja, ja, ja), haciendo una política super-inteligente de «quien no está conmigo está contra mí» o sea «o estás conmigo o te meto un bombazo», de momento no ha arreglado ninguno de los temas candentes del momento.
Al contrario, el petróleo sube, los pobres son más pobres, los musulmanes cada vez más cabreados, los glaciares se derriten… y la solución -> más caña!!
Así que como decía en otro comentario anterior, a ver si hacemos más el amor y menos la guerra (pero no con las becarias Bill!!!)
1 saludo
álex en agosto 23, 2006 ·
El problema de Clinton es que lanzaba unos cuantos nisiles sobre Afghanistan no como represalia del ataque al USS Cole, sino para desviar la atención de sus affaires con la becaria. No atajó el problema a su debido tiempo por estar preocupado en explicar que una felación no era sexo y las consecuencias las han heredado Bush y co….
Anónimo en agosto 23, 2006 ·
Bush(h) es el bobo que paga los platos rotos de la inoperancia estrategica de Clinton.
Todos estos temas en 1/2 oriente que hoy llenan los diarios se podrian haber encarado y resuelto por moneditas. Ahora ya no hay suficiente dinero y vidas humanas que lo frenen.
Clinton estuvo de fiesta montado sobre la burbuja resultante del exitosisimo ajuste estrategico y economico de la era Reagan-Bush(p).
Lo que es una constante es el cinisimo europeo: en los 90´s en la ex Yugoslavia dejando suceder las limpiezas etnicas y ahora con el «generoso envio» de 400 soldados franceses por 4 meses al Libano.
La era Clinton fue el equivalente norteamericano de ese cinicismo que gobierna europa…….tan bien aprovechado por los extremistas musulmanes.
Sigan con la fiestita «politicamente correcta», llena de «inteligencia emocional» (ccomo definio MV su posicion ante este ultimo capitulo del conflicto Occidente-islam).
Suerte
Niels en agosto 24, 2006 ·
Martin,
estuvimos la semana pasada con Clinton en una conferencia dónde hasta los más republicanos le aplaudierion. Es una persona con mucha carisma y una versión de un mundo «interdependiente». Esperamos que tengamos otro líderes en el mundo como el muy pronto.
Martin Varsavsky en agosto 25, 2006 ·
JA,
Soy consejero de la fundación del presidente Clinton, he estado muchas veces con el ex presidente y su esposa en diversos paises y en sus casas de NY y Washington. Mi opinión es que sería muy bueno para los norteamericanos en particular y para la humanidad en general que Hillary Clinton ganara las elecciones y que ella y su marido volvieran a la casa blanca. Nadie tiene más experiencia en Estados Unidos ganando elecciones que ellos dos. Bill Clinton nunca perdió una elección presidencial y Hillary tampoco como senadora. Serían imbatibles. Espero que Hillary se presente a las primarias y espero que ganen. Habiendo dicho esto creo que en USA se viene una vuelta al centrismo gane quien gane. Los estounidenses están hartos del aventurismo político militar de Bush que ha sido un fracaso rotundo.
Saludos,
Oscar C. en agosto 25, 2006 ·
No siento especial interés en los Estados Unidos, a nivel político. Me da exactamente igual si gobierna Clinton o Eisenhower, aunque lógicamente no sea lo mismo, ni mismas sus consecuencias. La verdad es que a mi los políticos ni frío ni calor. Nunca he reconocido a ningún político como líder. Nací en 1970, a lo mejor será por eso. Pero desde entonces, si a algún político debiera reconocerle su liderazgo, sus facultades e incluso mi simpatía es, sin duda, a Clinton. Hay que ser muy inteligente para que te coman lo que más te gusta, una o varias becarias y resistas el envite de la sociedad norteamericana, que ya sabemos como se las gasta en estos temas. Hay que tener un gran talante para partirte de risa junto con Yeltsin, como si nada. Y hay que tener un gran carisma para que después de tantos años gente como yo que nos da absolutamente igual la política, podamos recordarle con simpatía. Espero que la misma que le tendrá su estimada esposa, a la que muchos vaticinan como la futura primera presidenta de los EEUU. Seguro que lo consigue y con ello, hará que su marido tenga todas las facultades que requiere un líder, que además de inteligencia, talante y carisma, es el factor suerte. Porque no me dirán que no es de ser afortunado el haber logrado ser Presidente y volver a la Casita Blanca como marido de la Presidenta? Sería el primero…
Alejandro Canepa en agosto 28, 2006 ·
La mentira es un recurso de autoprotección, un instinto de conservación.
Si bien yo era un niño en la época que Bill Clinton era presidente, lo único que recuerdo fue esa embarazosa situación.
Que pudo no ser embarazosa ya que se trato de una situación involuntaria, de la cual pudo haber salido airoso si hubiera dominado la técnica de pasar de ser victimario a víctima.
Pudo haber dicho que abusado de su buena fé, engañado y la gente lo hubiera perdonado sin la necesidad de mentir.
Pudo haber dicho: “Me equivoque y pido disculpas, soy de carne y huesos” y la tira bajo del tren diciendo: ”Se trata de una Srita muy desfachatada y ella me provocó”, cosa que después quedo demostrado.
Si bien no quedaba como un caballero, pero se trataba de una cuestión de estado.
Hoy seria un ídolo y presidente de nuevo, la de él fue una buena administración.
Lo que no entiendo es como pudo ser presidente una persona que no supo resolver un asunto de polleras.
Quiso resolver la paz en medio oriente y no supo tapar la boca a una indiscreta.
Pero para mí, se equivocó, no me gustan las mentiras, yo antes mentía demasiado, mentir es más difícil que decir la verdad, la verdad es una sola, la podes recordar con facilidad, en cambio las mentiras son varias y tenés que hacer un esfuerzo mental mucho mayor si sos mentiroso, porque no sabes que le mentiste a unos y a otros.
Por eso decidí ser una persona honesta, y sincera, por comodidad.
Ahora hago marketing que es distinto. El marketing es una mentira con fines de lucro.
Estoy seguro de que Clinton puede llegar a ser presidente y se que lo pueden perdonar, pero a mi siempre me quedara una gusto amargo en la boca.
Quien no mintió alguna vez, todos mentimos permanentemente de una que nos sorprendería saberlo. Yo no soy la excepción, como será que mentimos que yo ni siquiera me llamo Alejandro Canepa.
nicolas en agosto 29, 2006 ·
Les pongo el enlace sobre la manera como lo ven a Bush : BUSH LIED / THEY DIED
Dos estados (Louisiana y otro) declararon illegal la venta de este T shirt ; esta creando un mini escandalo en america
nico
Duran en agosto 30, 2006 ·
Sin embargo si cuando decidió bombardear Irak. En 1998. No sé si os acordaréis. La guerra del Golfo terminó en el 91.
Aquel bombardeo fue lo que provocó todos los bloqueos futuros por parte de Sadam a la ONU.
mauri en septiembre 24, 2006 ·
Martin, Martin, no caigamos tan bajo estas como los asesores de MENEM en el 2003, con eso de que nunca perido una eleccion, tiene experiencia para gobernar, cuando lo que sabemos es que si gana este tio del que tu eres asesor sera para que ustedes hagan buenos negocios, pero para que mejore el mundo ni una pizca. O es que Africa continente del que Tanto habla ahora tu candidato no existia durante sus dos mandatos anteriores, no bombardeo la Otan Kosovo durante su mandato, ni tantos otros tufillos, con Clinton el mundo no estaba mejor solo que el tiene mejor imagen, pero es una perdida de tiempo para la humanidad entera que vuelva el a la presidencia, como lo seria mucho mas si ganara Bush nuevamente, me parece que en la principal ¨Democracia? del mundo¨ estamos aprendiendo que una mal llamada democracia no presenta verdaderas opciones.
Veo que inteligencia y rapidez a la hora de los negocios no te faltan pero con respecto a como hacemos que se respeten universalmente los derechos humanos, como hacemos que el voto de todos los paises del mundo valga igual en La ONU, que se respete el derecho internacinal a la llibre eleccion de lideres, no se te cae una idea, ahora pensemos esta opcion ya que los 5´paises que representan el consejo de seguridad de la ONU y son LOS UNICOS CON DERECHO A ELEGIR SI SE ATACA O NO A UN PAIS SON LOS MAYORES EXPORTADODORES Y TRAFICANTES DE ARMAS,ALGUNO DIERA EL PRIMER PASO Y PROPUSIERA CON EL EJEMPLO EL DESARME Y SUSPENDIERAN LAS LICESNIAS DE EXPORTACION Y FABRICACION DE ARMAS DE GUERRA, que pasria ustedes creen que habria una escalada de terrorismo mundial? duden y vuelvan a dudar.
gracias por dejarme expresar mi opinion Martin.
Mauricio.
Anónimo en abril 24, 2007 ·
Paola:
«nadie puede ser tan estupido, como para no disimularlo… o si… Bushca la respuesta.
ANA en agosto 21, 2007 ·
No nadie murió pero alguien se atragantó,seguro.
Helga en enero 17, 2008 ·
El conductor de ese vehículo sin duda desconoce que Clinton invadió Afganistán para distraer a la opinión pública y evitar ser foco de atención por el affair Lewinsky y todas sus mentiras.
Seguro que en Afganistan mas de uno que perdió a su padre, a su esposo, a su hijo no está de acuerdo con la frase «No one died when Clinton lied».
Patricia Campbell en septiembre 8, 2008 ·
Acabo de leer éste post, que dice la Helga ésta??? Que Clinton invadió Afganistan???? Que cosas tiene la vida y yo sin enterarme!! Y nadie le dijo nada a ésta señora??
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Marcelo Levit en agosto 21, 2006 ·
A los grandes lideres se les perdona todo.