Una de las ventajas de internet es que es todo gratis. Una de las desventajas es que siendo todo gratis o está lleno de publicidad o es bastante mediocre comparado con medios de pago ya que el amateurismo tiene un límite. El panadero no le regala el pan a los diseñadores de la red. Para llegar a tener su chapata, lo que muchos hacen es, o cobrar de otra manera y dedicarse a desarrollar software libre (creo que una de las razones por las cual el software libre es más común en Europa es por la enorme cantidad de funcionarios que cobran sueldos y les queda tiempo libre), o pedir donaciones. El problema de esto es que cuando uno quiere un software no quiere perder el tiempo en donaciones aunque quizás si querría donar. Pero no darles nada da culpa y últimamente reconozco que me bajé bastante software sin hacer donaciones y no creo que sea el único. En base a esta «culpa» se me ocurrió la siguiente idea (los emprendedores tenemos eso de transformar «sentimientos» en empresas). Crear un sitio que con tu expresa autorización, examine tu ordenador y vea que software tienes y que contenido ves y que automáticamente tu le metas por ejemplo 10 euros por mes (o lo que sea que puedes gastar en donaciones por mes o cualquier período) y que este software/servicio se ocupe de distribuir este dinero a través de PayPal o algo así entre los que hicieron el software que tu usas y/o prepararon los contenidos que ves sin pagar. De esta manera todos los que hacen posible la red, desde programadores a diseñadores a blogueros recibirían algo proporcional al éxito que tienen pero uno no tendría que estar donando sitio por sitio, programa por programa.
No se si existe algo así, un sitio que te estudia y distribuye el dinero de tu donación, pero si existiera yo lo usaría. La clave es que el sitio estudie automáticamente lo que tienes y usas, una plataforma para donar en general no contenería el elemento de justicia de pagar realmente por lo que usas. Y digo todo esto sin quitarle el mérito a la gente que subsidiada de otra manera dona su tiempo para que otros tengan software gratuito.
Luego de leer los comentarios aclaro que si escribí esta idea y no la pensé desarrollar como empresa es porque me parece que este proyecto tendría que ser una ONG en si que distribuya el dinero que se merece todos los que hacen posible la red.
Sigo leyendo comentarios y veo que aunque algunos me entienden muchos no. Lo que propongo es una herramienta que la gente que quiere donar se instala, no algo que la gente tenga que usar si o si. Claramente la información que junta esta herramienta no sería utilizada nada más que para encontrar la manera más justa de donar un euro por mes, o 10 euros por mes o lo que sea que el donante quiere donar y distribuirlo entre los que hicieron los programas gratuitos y sitios gratuitos que visita.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
lacasadepasaron en marzo 13, 2009 ·
mejor dicho, cobrar o no cobrar.. he ahí la cuestión
Leo Barrientos C. en marzo 13, 2009 ·
Bueno, me gusta la idéa, hagámoslo? (No es broma, me ofrezco)
Jorge en marzo 13, 2009 ·
Interesante idea, pero, de primera, me parece que habrá algunas objeciones con esa parte que dice «examine tu ordenador y vea que software tienes y que contenido ves». Es un temita discutible el permitir tal posibilidad.
Saludos Santiagueños.
AndresP en marzo 13, 2009 ·
Martín, para mí la solución a este problema ya fue inventada. Y justamente en España.
No sólo los autores se pueden financiar con Donaciones sino con muchas alternativas, a través de ColorIURIS. Seguramente ya conocés este sistema que cada vez se está usando más.
carballo en marzo 13, 2009 ·
La idea no esta nada mal, y si los donativos se hacen mediante Paypal, la implementacion es muy simple. Es decir, tu propones un intermediario que periódicamente asigne tu donativo según a quien, y cuanto.
El problema que veo yo es la transparencia del asunto. Por que si tu dices que quieres dar 10€ mensuales, ¿cuanto crees que merece obtener el intermediario? 1€ por transacción es mucho, un 1% es poco,…
De todas formas, la idea la veo perfecta, pero debería surgir desde los mismos desarrolladores de Software Libre, en vez de empresarios. Por que si surge de algún empresario, se lo vería como alguien que quiere ganar dinero y punto.
Kiko Llaneras en marzo 13, 2009 ·
Me parece una idea genial, la verdad.
Se podrían fijar límites irrisorios —digamos un euro al mes, por ejemplo— pero que sumados podrían ser valiosos para la gente que crea cosas exitosas.
P.S. Hoy en día existe software que analiza las aplicaciones que usas y las páginas web que visitas, así que esa parte del sistema estaría resuelta.
rafa en marzo 13, 2009 ·
Ves por comentarios así, merece la pena visitar este blog.
Gracias
ACid en marzo 13, 2009 ·
Interesante.
Aunque me temo que es más complicado de lo que parece… el problema lo veo en la palabra «automáticamente».
¿cómo se mide lo que «realmente» usas y cuánto lo usas? Por ejemplo, si fuese por CPU, quizá alguno dejaría de optimizar CPU para recibir más donaciones… Por el tiempo que están funcionando tampoco: una aplicación inútil total que instalaste para probar puede estar funcionando siempre, mientras que otra muy útil (que te salve la vida o cosas así, de la mayor importancia) puedes sólo usarla un minuto al mes.
Creo que se debería apoyar más a uno u otro según el VALOR que cada uno estime que tiene. Esto es menos sencillo que una medición automática, implica que cada persona piense y votando el valor de las cosas… lo cual significa «pérdida» de tiempo… aunque esto no sería tiempo perdido: no sólo apoyamos más lo mejor, sino que compartiendo estas valoraciones se podría crear un ranking que ayude a todo el mundo a encontrar lo mejor.
Peanut en marzo 13, 2009 ·
Creo que tu idea se llama «ShareWare». El Software libre es otro concepto con otro propósito. Disculpa la puntillosidad. Y si alguien intenta eso, será sin duda la SGAE para cobrar por los contenidos propios de los programadores.
Pero si quieres una idea alternativa que si funciona, ya sabes, Dame un toque. Hace tiempo que la tengo guardada, y es una lastima.
Joan en marzo 13, 2009 ·
Peanut, el ShareWare no tiene nada de libre.
Es un software que puedes probar durante X días y luego tienes que pagar para seguir usándolo.
Al igual que tu (y Martin) mucha gente confunde el software libre y el gratuito, que no son lo mismo.
Haim Ac en marzo 13, 2009 ·
Algo asi como PPR? (Pay per Run).
El asunto seria asi: Tu bajas un software y aceptas pagar algo (poco) cada vez que lo usas. Asi hasta llegar a un limite, donde ya «has comprado» la licensia, y despues ya no te cuesta nada.
Si el soft no te gusta lo quitas. Y solo has pagado unas pocas veces.
El pago debe ser automatico a travez de algo asi como PayPal, y todo esto administrado y organizado por una compania.
Yo no dejaria que ningun software me revise nada.
Sebastian Diaz De Falco en marzo 13, 2009 ·
Es como la sociedad de compositores y autores en Argentina, yo tambien lo usaría si existiera una cosa tal y con gusto donaría una buena suma por todo aquello que consigo gratis de otros que desinteresadamente lo cuelgan a internet.
Me encantó la idea…
Jormax en marzo 13, 2009 ·
Idea para estrellarse…al menos en el mundo latino.
Jose Antonio en marzo 13, 2009 ·
Pues no es por nada pero esto a mi me suena a una SGAE, espero que no lean tu blog.
Saludos
Andrés en marzo 13, 2009 ·
Esta propuesta me parece excelente.
Hay por supuesto retos técnicos y detalles que tendrían que ser consensuados con los autores, pero podría contribuir fuertemente al desarrollo de software libre.
El open source es uno de los modelos identificados en estudios de la Comisión Europea como posibles ventajas competitivas de Europa. Una iniciativa así, eliminando el coste de micropagos, podría favorecer mucho su desarrollo.
Creo que esta propuesta merece más publicidad y atención.
Jose Luis en marzo 14, 2009 ·
No es una mala idea. El «pero» desde mi punto de vista está en el intermediario que gestionase las donaciones. Debería de ser enteramente transparente y sin ánimo de lucro… porque una organización así puede al final mover mucho dinero, y acabar teniendo aviesos intereses.
El ejemplo claro de una gestión de este tipo es lo que hace la todopoderosa SGAE en España con los derechos intelectuales. Tras muchos años como intermediaria entre los autores o propietarios de los derechos y los consumidores finales y representante de los primeros en negociaciones con el Estado al final se ha convertido en un oscuro poder fáctico con una recaudación millonaria que nadie (ni los autores a quienes representan) sabe bien a quién se distribuye y en base a qué…
De todas formas cualquier forma de software rastreador a mucha gente (entre los que me incluyo) les sonaría a intromisión en la privacidad y no se animarían a instalarlo.
Bueno, esperemos que los directivos de la SGAE no sean lectores de este blog… ¡porque puede que a ellos les parezca de perlas y se adueñen de la idea!
Juan Navidad en marzo 14, 2009 ·
Yo creo que se podrían desarrollar muchas soluciones imaginativas. Por ejemplo, regalar algunos programas más sencillos y establecer un sistema de mensajes a quienes los disfruten para que paguen un dinero (aunque sea simbólico) a cambio de ser probadores (beta testers) de otros programas en sus versiones iniciales. Esto se podría hacer a través de una red de empresas de software que fuera mostrando esos «caramelos» a los usuarios para que se pasen a un tipo de usuario de suscripción o premium.
O que las empresas de software creen un portal que se financie a través de publicidad o mediante suscripción -dinero que se reparte también entre los desarroladores-.
Otra opción sería un portal donde puedes realizar un número de descargas limitadas y, a partir de un número, haya que pagar un dinero para tener acceso al resto.
Lo que veo cada vez necesario es una unión entre las ideas que pueden tener los programadores y las de otras personas que no sepan desarrollar, pero que tengan iniciativas brillantes. De lo contrario, puede pasarles como a muchos cantautores que no tienen éxito porque quieren componer, escribir, tocar y cantar ellos solos y uno no siempre tiene cualidades ni es a la vez buen poeta, músico y cantante…
un abrazo,
j.n.
Javier Guillén en marzo 14, 2009 ·
La idea en el fondo me parece muy buena. Lo que no me convence es eso de que se examine tu ordenador automáticamente. Creo que se tendría que perfeccionar ese sistema. Entiendo que tu idea es hacerlo lo más cómodo posible, sin tener que registrarse en una página ni preocuparse de hacer las donaciones, sino que se descontara de un fondo definido para que fuese muy cómodo. Pero no me convence el sistema. Se me ocurre algo intermedio. Una web en la que se crea una cuenta el usuario, ahí define su cantidad de dinero y en esa ficha del cliente se almacenan las aplicaciones que descarga y que desea hacer donaciones. Lo que si podria ser automático es que no hubiera que escribir a quién desea donar, simplemente tener la cuenta registrada, y los programadores en sus web de descarga, al lado de cada programa a descargar añadirían un botón, al estilo de los botones sociales que existen en los blogs para subir noticias a sitios como el de menéame o el digg. Así el usuario sólo tiene que pulsar el boton (Donar) de la web de descarga y automaticamente esa aplicación pasa a engrosar la lista de sus donaciones de su cuenta de usuario.
Es decir, sólo se preocupa de crear la cuenta una vez y asignar los fondos (paypal o la que sea) a partir de ahí los destinatarios de las donaciones se añaden automáticamente al pulsar el botón donar, y al final de mes la web central de donaciones reparte la cantidad asignada entre las diferentes aplicaciones que se hubieran añadido.
Saludos
Juanan en marzo 14, 2009 ·
La idea está bien. La única pega es el tema de la privacidad. Yo no permitiría a nadie chequear mi ordenador seguro que alguien ve algún resquicio para poder emplear una buena obra para fines oscuros. Yo apoyo el pago con microcréditos, pero no sólo para el software, también para la música, las películas, etc. Como se ha dicho más arriba un 1€ al mes es asumible por todo el mundo, si has creado una aplicación que se bajan 10.000 personas (es una parte mínima de la red) pues ya son unos ingresillos. Ahora, nos queda canalizar el pago. La verdad creo que es una cuestión de concienciación de los usuarios. Debemos empezar a acostumbrarnos a pagar por ciertas cosas en internet. El «todo gratis» está bien pero como dices Martin no es justo para muchos creadores. Si soy capaz de comprar una temporada de NFL on-line por unas decenas de dólares, también debo ser capaz de pagar por la aplicación que me he bajado para mi PDA y que me resuelve un problema. En mi opinión son los propios desarrolladores los que deben organizar este tipo de intercambio. Un Ebay o un Amazon de software libre con trials y micropagos. Pero lo más importante sigo pensando que es nuestra concienciación.
Javier Guillén en marzo 14, 2009 ·
Martin, pensando en cosas a mejorar en internet y en comodidad, pienso que otro gran problema es el tema de los registros de usuario. Hoy en día cualquiera de nosotros tenemos varias cuentas creadas en distintas webs con diferentes password y que al final no sabemos ni en cual estamos registrados o nuestros datos. Este problema se intenta solucionar en parte con por ejemplo el facebook passport o live id o google id. Pero siguen siendo soluciones parciales. Pienso que debería existir un organismo oficial, al estilo del que gestiona los dominios en internet, que permitiera crear una cuenta de usuario universal, y que funcionara con unos estandares API, de modo que cualquiera que hiciera una web integrara este sistema de registro en su aplicaión web, así el usuario sólo se dá de alta en el organismo oficial Gestión de usuarios (organización sin ánimo de lucro). Las diferentes webs (cualquiera que quiera tener acceso de usuarios) integra el sistema estandar, no almacenaría los pass del usuario, sino que el usuario introduce su user y pass universal, la web entra en la Central de Usuarios mediante las APIs, comprueba datos y ya puede acceder a su cuenta en esa web. Así no existirían tantisimos formularios de registro. Pero debe ser un organismo oficial independiente.
Saludos
Javier Guillén en marzo 14, 2009 ·
Por cierto, mis comentarios por algún motivo están pendientes de revisión. No he utilizado palabras feas ni nada por el estilo, así que pienso que el sistema automático de moderación esta fallando o sino es que me has declarado persona non-grata 🙂
Eduardo en marzo 14, 2009 ·
Creo que existe un problema extra: intuyo que la mayoría de la gente no valora ni esta dispuesta a la donación por algo que bajaron gratis. Por supuesto si hacemos una encuesta entre los lectores de tu blog Martín, es probable el resultado sea un porcentaje alto de donantes (siempre que no voten tus «amigos» hinchas de K). Pero este resultado sería por el perfil promedio de tus lectores quienes en general conocen los esfuerzos de producir soft o contenidos.
Pienso que el usuario promedio de soft gratis no querrá donar.
Entonces la única alternativa que se me ocurre para que un desarrollador es el viejo tema de la publicidad, y creo que es ahí donde habría que trabajar para encontrar un sistema que retribuya de forma justa los ingresos publiciarios.
Por ejemplo, muchos usan el famoso adsense, sin embargo si no me equivoco nadie sabe realmete cual es el porcentaje del valor del clic que termina en las manos del desarrollador.
Ojalá surja por ese lado algún sistema que sea justo.
Saludos!
PabloS en marzo 14, 2009 ·
Porque instalaria algo mas en mi PC??? Justamente estoy en proceso de sacar todo lo que pueda, y tratar de usar cosas on-line o solo muy necesarias. Si cuento el software open source que corro en mi pc, es casi nulo en comparacion con el que corro en mis servers, y jamas pondria una herramienta que me revise los servers!!!.
Tu idea de offsetting el uso del open source podria tener algun applicacion a nivel corporativo, y quiza algunos usuarios particulares, pero lo veo mas como un menu en una web con unos lindos Ajax y mucho mas social en terminos de que la gente comente sobre el software, pueda ratearlo, donar y contribuir. quiza ranquear usuarios por donaciones/contribuciones al open community.
Pero igual, uso software libre porque es libre. donaria por gusto, no por obligacion y creo que un agente automatico me haria sentir obligacion.
Salutti
Alberto en marzo 14, 2009 ·
La SGAE del software libre????
No es necesaria una ong, la empresa podría vivir de las estadisticas de uso de los distintos programas….
Rolando del Rio en marzo 14, 2009 ·
Cómo se examina el uso del software? Y si me utilizo el software estando desconectado de Internet no estoy contribuyendo a que el autor gane más. Y si se hace por métodos de analitica web, estos son fácilmente amañables, haciendo campañas para que los amigos se descarguen el software, creando procesos de descarga automática ( con ip spoofing o proxying por ejemplo) etc… la comunidad se las ingeniará para no pagar, es un tema cultural y es díficil luchar contra ello.
Pero tener ideas siempre es bueno.
JAVIER SANDOVAL en marzo 14, 2009 ·
«Eran anarquistas porque no creían en un mundo anárquico».La red monetiza de aquella manera y ese es un problema que obedece a las propias características de su genética viral.La red se está cargando formas tradicionales de negocio, mientras promueve otras en relación 20.000 a 1.La libertad, por mucho que los liberales lo niegen está en contra de los grandes negocios.La libertad corre y, siempre lo hizo así, con la vida que ni es justa, ni fraternal, ni igualitaria en el sentido correcto del buenismo y la educación.¿O no son los niños pequeños salvajes con su dosis de crueldad, hasta ser educados y corregidos por la sociedad?.Eso es lo que le espera a la red. Propuestas bien intencionadas, tal que la tuya, prosperarán deformadas cuando se empiecen a aplicar sistemas de represión.
Miguel Angel Bravo en marzo 14, 2009 ·
Comparto la idea, y te cuento que como alternativa a la misma, y tratando de aprovechar….en el buen sentido de la palabra, a todos los que desarrollan software libre, estamos organizando un centro de desarrollo de Android en Argentina, asociandonos a desarrolladores independientes.
La idea es hacer foco en una unidad de negocios, que pueda ser rentable, aprovechando nuestra experiencia emprendedora.
Es nuestro caso esto esta articulado, con que estamos desarrollando un dispositivo que combina las caracteristicas de varios smartphones, con la caja negra y computadora de abordo de nuestro auto, proyecto que fue selecciondo al premio Innovar 2008.
Asi que si hay algun interesado me avisa.
Agustin Viñao en marzo 14, 2009 ·
Hola, la idea no es mala, pero me parece que se esta apuntando a llegar a los individuos que generan software o contenidos gratis y no reciben dondaciones, con este modelo se puede correr el riesgo que grandes empresas terminen llevandose gran parte de la donacion por un producto muy bueno y el individuo que tiene su blog con una buena cantidad de visitas aunque pequeñas en comparacion a las de una gran empresa no reciba nada.
Y es en ese punto donde se volveria a 0, el problema no es un sistema de distribucion sino el pensar como hacer que la misma torta que hay hoy se reparta de manera mas justa.
Grandes empresas o empresas de grandes recursos tienen donaciones por su exito, pero el individuo que puede mantener un blog generando contenidos mas esporadicamente es quien mas se veria beneficiado de una donacion y me parece que con este modelo se veria igual de perjudicado que hay esta.
Saludos
Yon en marzo 14, 2009 ·
Quizás una aplicación como AppFresh (MacOS), que detecta últimas versiones, de todo lo que tienes instalado y que está conectado a Iusethis.com sería un punto de entrada interesante. Eso junto con la inteligencia que tiene Windows que en el Añadir/Quitar programas te dice cuano lo usaste por última vez….
swaze en marzo 14, 2009 ·
Volvemos a perder el norte me temo que por momentos olvidamos lo peligroso que es la centralización de datos por grandes empresas, cosas de la que cada dos por tres se queja alguien por el peligro que puede suponer tal y com oestan las cosas.
Sinceramente considero que un programa que «te estudie» es mala idea no me gusta ser objeto de estudios que puedan influir en mi seguridad y creo que no soy el unico en pensar asi; renunciar a esa poca intimidad y seguridad informatica por que? un poco de comodidad? creo que ese no es el camino.
Karlos en marzo 14, 2009 ·
Martín, comentarios como:
«(creo que una de las razones por las cual el software libre es más común en Europa es por la enorme cantidad de funcionarios que cobran sueldos y les queda tiempo libre»
te descalifican por tu total ignorancia sobre los funcionarios. Aparte de que ofendes de forma gratuita a millones de trabajadores que contribuyen y aseguran que tu vida y la de mas millones de ciudadanos de cada pais discurra de la forma mas segura posible.
Vamos a ver, según comentas, un médico se pone a desarrollar código libre entre paciente y paciente, o un maestro durante la clase con los alumnos, o un bombero entre fuego y fuego, cualquier detestable funcionario de ventanilla al cliente te atiende lentamente porque está desarrollando código libre. Es mas, o sobrevaloras a los funcionarios por su alta preparación, ya que cualquiera es capaz de desarrollar código libre, o por el contrario estás infravalorando a los desarrolladores informáticos.
Si yo actuase de la misma forma que tú, y en base a algunas malas experiencias, podría decir con el mismo atrevimiento que tú, que todos los emprendedores son especuladores que rayan en la ilegalidad, que las empresas de telecomunicaciones son ladrones en toda regla, que los bancos actuan como ladrones de guante blanco, etc, etc, etc… pero no pienso así, entre otras cosas porque no me gusta generalizar e intento informarme antes de realizar afirmaciones como la que tratamos.
Martin Varsavsky en marzo 15, 2009 ·
El problema, el gran problema que tengo yo es que la mayoría de mis lectores españoles solo vivieron en España. Leo los blogs españoles y veo que falta autocrítica donde la tiene que haber, perduran los mitos. Si lees lo que escribo verás que siempre hablé bien del software libre y la gente que trabaja con software libre y Fon que contribuye con el software libre. Pero tampoco tengo duda que en USA hacen menos software libre porque tienen menos funcionarios o gente que trabaja pocas horas.
oliverio en marzo 15, 2009 ·
martin, alguien alguna vez te dijo que tu idea era mala? 🙂
si cada vez que alguien se baja un tema mio de internet (soy musico) yo cobrara solo 1 centavo….viviria con mucho dinero…..y eso que existe el SGAE o cualquier sociedad o sindicato , depende el pais, de musicos y autores e interpretes….que se encarga de eso…pero seamos realistas: SGAE no puede controlarlo TODO.
personalmente, cuando bajo un software gratis que pide alguna donacion, la hago si el software me sirvio .
de todas formas (y si…contradiciendome), estoy en contra de las donaciones…creo q la palabra ¨donar¨ fue inventada para que la gente se sienta ¨libre de culpa¨
si usas algo gratis, y es bueno: PAGA.
pagar poco dinero no es algo malo…ademas, muchos ¨poco¨ terminan haciendo ¨mucho¨ dinero…
baja el soft, y si lo usas: paga, no dones.
David en marzo 15, 2009 ·
«El problema, el gran problema que tengo yo es que la mayoría de mis lectores españoles solo vivieron en España. Leo los blogs españoles y veo que falta autocrítica donde la tiene que haber, perduran los mitos.»
Martín, cansas.
No veo a qué viene tanto ataque a tus lectores españoles. ¿Te extraña que haya algunos que te insultan? Si siempre estás con la misma cantinela. Aquel que te insulta porque opines de una forma distinta no tiene excusa, pero no sería de extrañar que aquel que lea los 10 ultimos post acabe cansado y harto de tu actitud.
Ya llevo mucho tiempo leyendote, y noto que últimamente tu blog se está tornando en algo que no me gusta. Está bien que critiques las cosas sobre España que no te gusten, me parece perfecto. Pero, aun así, cómo esperas que el blog se torne en una conversación amistosa si antes nos has llamado antisemitas en una generalización imperdonable, o permites que los argentinos nos insulten, y en cuanto un español insulta a un argentino le das el ya típico ultimátum, y eso sin contar comentarios como el antes citado. Da la impresión que antes que criticar lo que haces es atacar. Aquel que entre en este blog y lea tus opiniones y no las tolere, que le den, así de simple, pero es que leer todos los días tanto victimismo, tanto ataque, tanto insulto indirecto, simplemente cansa.
Si estoy confundido me disculpo, pero es la sensación que transmites en tus posts.
Martin Varsavsky en marzo 15, 2009 ·
No tengo duda que España pese a la crisis está mucho mejor que la Argentina y mi opinión sobre la clase dirigente Argentina es mucho peor que la que tengo de la clase dirigente española.
Pablo en marzo 15, 2009 ·
Me da la impresión de que la mayor parte de los comentaristas no han entendido la idea. No se trata de un sistema obligatorio que monitorice tu ordenador y saque sin tu consentimiento un céntimo (o menos) de tu cuenta.
La idea, que me parece buena, es hacer un software que voluntariamente se instale (y desinstale) que analice los programas gratuitos (libres o no, eso da igual para esto) y ordene una transferencia periódica. Creo que no requeriría transmitir información a ninguna web ni organización (aunque pudiera ser interesante que diera la posibilidad de enviar datos a efectos estadísticos). No soy programador, pero me da la impresión de que no es demasiado complicado hacer una aplicación que dé estadísticas de uso: el propio windows lo hace de algún modo para crear los accesos directos del menú inicio). Una vez hecho eso lo único que habría que hacer es distribuir el donativo programado (x€ mensuales, trimestrales, semestrales, anuales…) y que llegado ese momento se conectara a paypal desde el propio ordenador e hiciera el pago directamente a los programadores. El único que obtendría un lucro (aparte de los programadores, claro, pero ese es el objetivo) sería pay pal (por comisiones) así que dado que tampoco requeriría muchos recursos, entiendo que si el proyecto lo impulsa alguien con capacidad de implementarlo con cierto éxito para que se generalice (p.ej. Martín Varsavsky, que además tiene programadores estupendos en FonLabs) supongo que paypal estaría dispuesto a financiarlo.
¿qué tal suena?
mmf en marzo 15, 2009 ·
Martín, lo que propones es una buena idea pues es una cuestión de justicia ante todo y una manera de incentivar las aportaciones de programadores, creo que un foro oportuno para proponer y contrastar esta idea podría ser el encuentro organizado por la fundación Cibervoluntarios en Málaga, dejo el enlace
http://www.e-stas.org/
Yuri en marzo 16, 2009 ·
La gente que hace software libre no son pedigüeños.
Lo de los funcionarios es de chiste (funcionarios desarrollando el Kernel de Linux!)
Como solo he vivido en España no se de nada
No entiendes el software libre, por eso cuando quisiste comprar eyeOS te dijeron que nanai
No sigo que me canso
Martin Varsavsky en marzo 16, 2009 ·
Yuri es interesante que veas una iniciativa para que la gente cobre lo que se merece por su trabajo como mendigar.
Yuri en marzo 16, 2009 ·
Está muy bien que quieras hacer donaciones, y te apoyo en eso, pero pienso que eres tu el que los ve como pedigüeños.
eyeOS acepta donaciones pero su modelo de negocio es otro, por lo que no deberías sentirte culpable por no darles donaciones.
Todo el dinero es bien recibido el problema es que tu piensas que las donaciones son el precio justo por el software.
Descargáte software libre, haz donaciones si te parece, da feedback y si algún día necesitas de sus servicios págales.
Saludos.
Martin Varsavsky en marzo 16, 2009 ·
Hay modelos de negocios muy pero muy válidos en el mundo del software libre. Tengo amigos que se han forrado haciendo y vendiendo empresas de software libre. Mi artículo no está justamente dirigido hacia ellos sino a la gran cantidad de gente que diseña, programa y escribe en la red, que tiene enormes audiencias, usuarios pero que no encuentra una manera de cobrar. Se podría crear una ONG que les ayude basada en mi modelo.
Yuri en marzo 16, 2009 ·
A mi me parece más que tu artículo hacía una exposición del soft libre (= gratis) en general, pero si dices que no es así pues OK.
P.S.: Sin acritud
Luis Villaverde en marzo 16, 2009 ·
En resumen, propones crear una SGAE pero en plan ONG.
La cuestión técnica ¿es como autorizar a ese sistema a urgar en tu máquina sin violar la intimidad?
FaCuZ en marzo 16, 2009 ·
Muy buena la idea, yo cree varias aplicaciones gratis, la principal Firenes puedo monitoriar el uso que se le da a esta app y al verdad que la usa mucha gente. Lamentablemente solo gano monedas con publicidad, que lo pierdo en hosting. A la hora de sentarme frente a la computadora, prefiero dedicarle mi tiempo a cosas que me dan plata. Muchas personas me preguntaron si podia hacer lo que hice con firenes pero para otras consolas, la verdad que si puedo pero es mucho tiempo de dedicacion que no me es recompensado mas que con un «Gracias». Si se me pagara por el soft libre que hago me sentaría a programar tarde y noche pero no se puede vivir por amor al arte.
Matt en marzo 16, 2009 ·
Está buena la idea; el tema es cómo retribuir a tal o cual desarrollador; qué variables tomar? el número de descargas, la frecuencia de uso de las aplicaciones descargadas?
Es una muy buena idea.
Lestat en marzo 17, 2009 ·
Lo que realmente me llama la atención es el punto al que hemos llegado de desprecio por una profesión informática, en la que pretender cobrar abiertamente o licenciar el fruto de tu trabajo y de tu talento, por el hecho de haberlo plasmado en la forma de software (en lugar de hardware o Servicios), necesita de argucias para poder cobrar abiertamente por tu trabajo.
Y esto no es mas que una consecuencia de la hostilidad con la que los evangelistas del Software Libre intentan imponer, frente a otros modelos que no necesitan excusas ni rocambolescos caminos para generar un negocio en base al talento y la oportunidad.
PArece que hay que buscar excusas, hasta el extremo de proponer modelos cercanos a la ONG como el que se propone en este post.
Que flaco favor a la profesión y a los emprendedores que mirarán con pavor las consecuencias de tener éxito en el mundo del software.
diseño web en marzo 24, 2009 ·
La idea es buena aunque parece más difícil de implementar de lo que parece.
A parte de eso bajas un software que te es de mucha utilidad y te bajas uno que no te sirve para nada ni te merece la pena. ¿Pagas igual por los dos?
No sé…creo que habría muchos cabos sueltos si se llega a poner en práctica, pero es buena idea.
Javier en marzo 24, 2009 ·
Lo que propopone Martín no es nada utópico y creo que con las TICs actulaes es posible.
La propuesta que se me ocurre, al menos para la Argentina, podría resolverse de manera muy simple:
1) Suponte que usas el servicio web de alojamiento de imágenes gratuito que te provee la empresa FULANITO desde hace años. Pero te gustaría ayudarlos, aunque sea con 5 pesos (algo más que 1 euro) porque les tiene simpatía y quieres que puedan cobrar por ello, más allá de las migajas recaudadas por la publicidad online.
2) Te dirijes a cualquier quiosco/supermercado/etc. y compras una de esas tarjetas con crédito para celulares con rapadita, de cualquiera de las empresas de telefonía celular que hay en el mercado.
3) Entras al sitio de FULANITO nuevamente e ingresas el nº que obtuviste al raspar la tarjeta.
4) Resultado: Tu colaboras con 5 pesos (algo menos que 1 euro) que no afectan tu economía y te sientes feliz. La empresa de telefonía celular cobra un pequeña comisión de ese crédito y se siente felis.Y el resto del dinero va a parar inmediatamente a la cuenta de FULANITO, que como tiene miles de adeptos que usan y colaboran con el servicio que ofrece, por mes recauda una suma con la que puede pagar remuneraciones dignas a sus empleados.
Saludos! 🙂
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
lacasadepasaron en marzo 13, 2009 ·
El problema generalmente es que pagar el sotware es muy caro comparado a no pagar nada, al gratuito, un programa que a lo mejor no le das utilidad lo suficiente como para amortizarlo, por ejemplo. Es una práctica general la gratauidad, pero tambien cada vez son más los que tienen un servicio premium por el que si han de pagar. Supongo que estará pensado así.
Pero en hostelería, tambien hay sitios donde regalan el pincho. Una caña y un pincho gratis.. Unos lo cobran todo y otros no.
Donar? me da la sensación de que no es la mejor forma, ahora.. donar o no donar? he ahí la cuestión :))
Saludos