Primero eran Jobs y Wozniak, Bill y David and Jerry, luego Pierre y Meg, Larry y Sergey, y recientemente Niklas and Janus. ¿Hay que ir en pareja al baile de internet?

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Enrique Monreal en enero 13, 2006  · 

Hace poco leí un estudio publicado por Leonard Cottrell. La principal tesis de este científico es que el rendimiento de las personas aumenta cuando actúan en grupo. Sin lugar a dudas muchas de las parejas que comentas en tu post son complementarias y eso parece funcionar.

3,0 rating

Alejandro Canepa en enero 13, 2006  · 

Que te gusta más Alejandro Canepa & Martín Varsavsky o prefieres

Martín Varsavsky y Alejandro Canepa…

Por mi parte no tengo ningun problemas en aceptarte como socio,

Te llamaré para saber si quieres ser mi pareja…!! Ojo !! de internet estoy hablando…

3,0 rating

Marcelo Levit en enero 13, 2006  · 

Si bien muchas veces un solo cerebro alcanza, a veces, 2 cerebros se potencian mutuamente, y el resultado es magnífico.
A propósito Martín, si buscás pareja para triunfar en internet, llamáme 🙂

3,0 rating

Pablo en enero 13, 2006  · 

Me da que Martin tendría un problema de elección multiple con escaza información si tuviera que estudiar los ofrecimientos para formar pareja de cara al exito……….. a no ser que las proposiciones vengan de Cesar, Larry or so

Por otra parte el ya triunfó en Internet……

3,0 rating

Diego Cortez en enero 13, 2006  · 

AHora me esta quedando claro…
Despues de ver el articulo de como deshacerte de Berlusconi, el de Sharafat y este de que las cosas son mejor de a dos, me he dado cuenta que eres el alter ego de Pinky y Cerebro (Pinky and the Brain)!
Ahora vas a por el mundo! no?
Saludos!

3,0 rating

mercedes en enero 13, 2006  · 

hola martin
en marketing hablan mucho de sinergia.
al final puede que tengan razón…

3,0 rating

Paul Reigersmants en enero 13, 2006  · 

!!!Que barbaridad!!!

Yo pensaba que el usuario de la red había cambiado y actualmente estabe compuesto fundamentalmente por gente que se dedicaba a buscar pareja en los chats, pero me alegra ver que continúa llena de emprendedores deseosos de hacer negocios…

Bueno, si alguno de vosotros precisa financiación y no consigue hacerse socio de Martín, ya sabeis donde estamos los «venture capitalists»

3,0 rating

Adrian en enero 13, 2006  · 

Martin, yo creo que no tienes una sola pareja, sino todo una comunidad de foneros, para triunfar en esto de las teclas.

Ve pensando en una cama king size (LOL)

3,0 rating

María Teresa Braicovich en enero 13, 2006  · 

Es la vida misma, no es necesario relizar una lectura psicológica extensa… simplemente siempre es necesario complementarse con alguien más, y ese alguien simpre lo elegimos con el alma, aún en los negocios, porque si elegimos nuestro socio con el alma vamos a poder perdonarle grandes errores, y no solo los pequeñitos que son fáciles de perdonarle a cualquiera.

Lo bueno de tomar decisiones con alguien más es que siempre ve el otro lado de las cosas, nos cuestiona y ya no estamos tan seguros de nuestras certezas.

Pero también es cierto que hay quienes trabajan solos y no les va nada mal, sino veamos a los personajes de la mitología griega, o a los superheroes creados por Marvel…

Saludos.

María Teresa

3,0 rating

Martínez en enero 13, 2006  · 

Sin olvidar TCP y IP

3,0 rating

Berni Pascal en enero 13, 2006  · 

Creo que no sólo en negocio de internet el tener socios es clave para el éxito, creo que pa cualquier negocio o empresa el tema es pensar con otros, inventar con otros: familias, negocios, clubes……. Dicen que dos cabezas peinsan más que una o que cuatro ojos ven más que dos…..
Habrá algún negocio donde sólo sea la fórmula???

3,0 rating

JA en enero 14, 2006  · 

Esto es simplemente RETROALIMENTACION.
El ser humano necesita del analisis comparativo para establecer sus pensamientos y decisiones.
Si expontaneamente fuesemos capaces d elegir lo correcto seriamos perfectos (para algunos semidioses).

En todos los ordenes y circunstancias de la vida necesitamos escuchar,pensar, comparar ,dialogar..,

Somos gregarios, y al fin y al cabo sociedad.

las parejas p sociedades en familia, negocos, etc.., son intrinsicamente buenas en su concepto origial, la complemetariedad aporta mucho.
EJEMPLOS:
USA+INGLATERRA, ZAPATERO+DELA VEGA,VENEZUELA+CUBA,BENELUX, RAJOI+ZAPLANA,MICROSOFT+INTEL, MOZILLA +GNU,.ETC..,.
SALU@S.

3,0 rating

Silvia en febrero 21, 2006  · 

Si te falla la pareja para el baile, no te preocupes, que yo estoy aquí, me enseñas los pasos y te sigo el ritmo.

3,0 rating

arzuvialde en octubre 7, 2007  · 

hola!

creo que un monociclo (esa bicicleta de una rueda que usan los payasos) sirve para en cierta forma justificar lo que planteas en este aparatado. cuando la persona que esta pedaleando el monociclo mantiene el equilibrio, parece un milagro que un aparato tan veritical y peligroso se mantenga en pie. pero cuando la persona deja de pedalear o pierde el equilibrio, tanto la persona como el monociclo se viene a bajo de una forma aparatosa y tragica.

la reflexion que dejo con esto, es que si al menos dos personas estuvieran arriba del monociclo (y por el bien del ejemplo lo hacemos una bicicleta), una de las personas puede dejar de pedalear por un momento que la otra persona, si estan sincronizados, mantendrá el equilibrio del aparato. Y si las dos personas pedalean, el aparato funcionara de forma optima. de esta forma, cuando una de las personas tambalea, la otra mantiene funcionando, algo que no sucede con la situacion en el monociclo…

una reflexion…

3,0 rating

Dejar un Comentario