2005 26
Países Chicos vs Países Grandes
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Este artículo en el Economist argumenta que de los 10 países más ricos del mundo sólo uno, Estados Unidos, tiene más de 7 millones de habitantes. De todos los argumentos que he escuchado para promover la independencia de algunas autonomías españolas este me parece el más convincente. Escribo este comentario desde Uruguay, un país que ha tenido muchos problemas pero, pese a ellos, su inestabilidad es menor y la seguridad mayor que la de sus vecinos Brasil y Argentina, en parte por su tamaño.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Angel en diciembre 26, 2005 ·
Desde luego que es un argumento convincente. Es el argumento económico, el que utilizan los nacionalistas para echarle la culpa de todos los males al gobierno de la nación y jactarse de que todas las cosas buenas son locales.
Es decir, que todos vivirían como en Suiza.
Francisco en diciembre 26, 2005 ·
2 de los países más pobres de latinoamérica son chicos (en población): Haití y Bolivia
Yo creo que el factor tamaño efectivamente influye un poco, pero también hay que tener en cuenta que hay muchos más países pequeños que grandes.
La estadítica correcta para salir de dudas sería el GDP per cápita medio de los países de 0 a 5 milones, de 6 a 10, etc etc.
Swaption en diciembre 26, 2005 ·
En el artículo menciona EEUU y Suiza, y los dos son estados federales!!!
Será que se gestiona mejor a nivel micro que a nivel macro? Leáse Gobierno vs empresa.
carlos en diciembre 26, 2005 ·
Pues habras escuchado muchos argumentos… pero para mi este es el mas estupido. El dinero… buscar la independencia para no estar obligado a dar parte de tus ingresos a regiones mas pobres (eso que algunos llaman expolio fiscal) pero si para tener un mercado cautivo. La riqueza se mide en PIB… bueno yo prefiero el indice de la ONU de desarrollo humano… aqui tambien aparece Noruega (será por el petroleo?)… claro que tu todo lo contabilizas en $…
Lluis r. en diciembre 26, 2005 ·
Hola,
yo sigo pensando que todo derivará hacia ciudades con una gestión autónoma y capaz de colaborar con sus vecinos para aquellos recursos que no tienen. Las ciudades no serán siempre grandes metropolis, sinó también asociaciones de municipios más pequeños.
Ha esto se le llama descentralizar y es un modelo de red colaborativo, algo como un Grid (una rejilla). Habrán servicios comunes, accesibles desde cualquier ciudad pero en cada una de ellas habrán unas políticas propias adecuadas a las necesidades de sus habitantes.
Por poner un ejemplo de esta tendencia, actualmente, en España, la mejor política en aquello que impacta directamente en los ciudadanos se realiza en los ayuntamientos, a años luz de la que se lleva a cabo en el estado, que es una auténtica basura.
En cuanto en EEUU creo que la clave está en que es una asociación de Estados que funciona como tal, cada Estado tiene el derecho de aplicar políticas propias en muchas materias que en otros paises serían considerados como un ejercicio de separatismo o balcanización.
En definitiva, no se trata de homogenizar a millones de personas bajo una bandera sinó de entender sus inquietudes y facilitarle la colaboración con el prójimo en pro del bienestar de todos.
No somos hormigas somos personas.
Carlos F.Fuente en diciembre 26, 2005 ·
Yo creo en cambio que la riqueza de un país reside en su capital humano. Por lo tanto cuanto más capital humano tenga el país mejor que mejor. La materia gris es lo que verdaderamente puede marcar diferencias de un país a otro al menos en el ámbito económico. Me parece un poco demagógico llegar a decir que los países pequeños porque sí son más ricos. No nos podemos quedar en la superficialidad de las cosas.
Martin en diciembre 26, 2005 ·
Me parece que tal idea deberia ser evaluada detenidamente. Ultimamente he estado pensando que muchos paises que se caracterizan por ser frios, atraviesan una etapa de prosperidad. No solo hablando de Canada, Rusia, etc; sino de provincias como Neuquen, Mendoza, etc.
Que te parece?
Martín Varsavsky en diciembre 26, 2005 ·
#5 Carlos,
A mi también me parecen mejores los indices del desarrollo humano de la ONU, pero tu crítica sería más completa si estudias el tema y ves que este argumento se desmorona cuando ese índice se aplica.
No creo que sea como lo planteas, pero espero tu respuesta.
Saludos
danieloso en diciembre 26, 2005 ·
Divide y vencerás.
¿A quien le convendría la fragmentación de los países grandes en países más pequeños?
Yo creo que a los países ricos (grandes o chicos) les conviene pulverizar a los países más pobres y grandes para poder explotar los recursos naturales. Siempre será más fácil enfrentarse con muchos países pequeños y divididos que con uno grande y unificado. ¿Algún voluntario para dividir a China?
Por ejemplo Brasil, México o India son países grandes con enormes recursos naturales que compañías de los países más poderosos han querido explotar en su propio beneficio sin poder conseguirlo.
La verdadera riqueza radica en la tierra y los recursos naturales y para comprobarlo basta echar un vistazo al origen de todos los conflictos bélicos.
Saludos!! 🙂
Daniel en diciembre 27, 2005 ·
Pues yo creo que una comunidad pequeña es más fácil de gestionar y es mucho más eficaz con los recursos de que dispone que no una administración grande, lenta y torpe a la hora de ejecutar sus políticas.
Ejemplos hay muchos en el mundo empresarial, ahora el artículo de The Economist también lo demuestra que funciona con la administración pública.
No creo que se trate de de separar ricos de pobres, sino de gestionar efizcamente los recursos disponibles.
Tampoco creo que el ejemplo de Haití sea válido pues ha padecido lamentables conflictos internos que han ido deteriorando su sociedad.
El Replà en diciembre 27, 2005 ·
Totalmente de acuerdo cn el post. Y suscribo lo que dice Lluis (#6), descentralizar és optimizar, hay que tener en cuenta que un estado norte-americano, además de decidir sus leyes sin ser tachados de separatistas balcanizantes pueden reformar lo que equivaldria a su estatuto o constitución sin rendir cuentas a la Casa Blanca.
Danieloso (#10), yo la fabulosa frase «Divide y vencerás» la utilizaría para otros términos: divide los problemas de los cuidadanos, desmenuzalos y entrégales la responsabilidad de resolverlos a la institución o gobierno más próximo al ciudadano que se pueda. Que sentido tendría una gran empresa sin una división en departamentos o de cualquier otro tipo?
También para reforzar a Daniel (#11) añadiría «Las cosas de palacio van despacio», o sea que como tu dices una administración grande es lenta y torpe, creo que sempre hay que evitar las grandes acumulaciones de responsabilidad para agilizar la gestión.
Biopolitical en diciembre 29, 2005 ·
En un análisis de correlación simple no aparece relación entre la población de un país y su renta per capita (r=-0.03, 176 países, estos datos).
frank en enero 3, 2006 ·
me voy a los datos de la wikipedia para ver los ingresos per capita segun su poder adquisitivo y me encuentro una lista distinta, dinamarca y canada tienen mas de 5 millones de habitantes tambien, canda cuenta con 32.
teniendo en cuenta que de los 196 paises listados 84 tienen menos de 5 millones de habitantes, asi que es problabe que muchos de los paises ricos pertenezcan a ese grupo por que son comunes los paises de escasa poblacion. por otro lado es frecuente encontrarse con regiones ricas dentro de paises no tan ricos o pobres, como el caso destacable de barcelona y madrid, nyc vs new orleans. ademas hay paises en ese top ten que sen beneficiados no de ser precisamente pequeños, sino de contar con paises grandes y ricos en recursos naturales, como finlandia, noruega y suecia. el caso contrario son los paises super poblados. otros paises se benefician de su estabilidad a lo largo de muchisimos años, tal es el caso de suiza. y finarlmente no es coincidencia encontrar que al menos 7 de esos paises pertenecen a europa occidental.
links a la wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population
Abogado en enero 3, 2006 ·
Uy Martín!!! com se te ocurre decir estas cosas??? no ves que nerviosos que se han puesto los españoles??? No puedes dar argumentos a los enemigos de la Patria Una Grande y Libre, por Dios!!!
Juan Navidad en enero 4, 2006 ·
Hola a todos/as,
La separación de estados que han estado unidos o el que una autonomía se desgaje del estado al que ha pertenecido no tenemos porqué verlo de manera siempre traumática y tremendista. Ese miedo es un miedo injustificado, centralista y conservador. Es miedo al cambio, a perder recursos, a que todo se desmorone. Además del ejemplo balcánico siempre mal enfocado, existen soluciones no traumáticas como la Revolución de Terciopelo que separó a las actuales República Checa y Eslovaquia sin derramamiento de sangre. En España, la unidad de la nación la garantiza no el pueblo, sino el ejército, por lo que, en caso de conflicto, la sangre correría a borbotones.
Otro tema, paralelo al que plantea Martin es qué sucedería si el País Vasco, Galicia o Cataluña se independizaran. No serían estados aislados ni autárquicos, sino que existirían en la Unión Europea como cualquier otro de los países pequeños. Y en ese escenario, tendrían un futuro prometedor, os lo aseguro…
Saludos cordiales,
Juan Navidad
jodio en enero 7, 2006 ·
Juan Navidad, tengo entendido, que la UE ya ha dicho que todo aquel que se desaje del pais se queda fuera de Europa; puede que haya metido la pata hasta las orejas, no lo se.
Dicho sea de paso, en un mundo que se está uniendo para todo, son un poco absurdas las ideas de independencia.
Juan Navidad en enero 9, 2006 ·
Hola jodio,
Es curiosa, pero no creo que sea tan absurda la idea de la independencia. España y Francia son dos países independientes y les va bien. Si llegase un día en que Cataluña y País Vasco fueran países dentro de Europa no habría fronteras, sino libre tránsito de personas, capitales y mercancías, igual que entre España y Francia hoy. No habría mucha diferencia con respecto a la situación actual. Es sólo una cuestión de afianzamiento de quien hoy tiene el poder en esa comunidad autónoma. Si se independizasen tendrían mayor peso aún los partidos nacionalistas. Esa es la clave para su deseo de independencia: el miedo a perder poder…
Europa hoy dice lo que sus dos grandes partidos en el Parlamento. Si hubiera algún caso concreto de independización, los socialdemótratas y los «Populares» europeos tendrían que aceptar a ese nuevo estado en Europa si quieren mantener su cuota de poder en ese nuevo país.
saludos cordiales,
Juan Navidad
idiazabal en febrero 19, 2006 ·
Vaya, parece que nadie os habéis preocupado de tener en cuenta lo que piensan y desean los ciudadanos de esos posibles nuevos paises.
Eso sí, el ejército español y sus baños de sangre lo han recordado unos cuantos, unos explicitamente y otros en elipse.
Es curioso, los mismos que utilizan el discurso antiterrorista son los que luego más se acuerdan del ejército como garante de sus tesis.
ANA en septiembre 1, 2007 ·
Martin,queriendo dividir españa,luego dices que tu propia patria es estafadora del mundo entero.Dime Martín cuando en Ee Uu sea presidente OBAMA y los grandes bancos mundiales junto a la banca suiza concreten lo de los bonos de conformidad a la sharia adonde piensas disparar?
ana en octubre 2, 2007 ·
lo q yo queria sabes es porque los paises mas pequeños en territorio son los mas ricos o no se si los mas ricos pero con mejor poder economico que los paises mas grandes estoy realizando un trabajo de sociales en el cual la fotocopia tiene un mapa que los paises mas ricos estan representados con cuadrados mas grandes y los mas chicos son los que son con menos poder adquisitivo y uno de los paises que me aparece como mas pobres es china y la verdad es que no entiendo por que.. si alguien me puede ayudar explicandomelo para mi me seria de mucha ayuda
PiiLar en noviembre 11, 2007 ·
España es el 8 pais mas rico del mundo. Y creo que sera por algo…4.000.000 de ingleses , americanos , franceses , irlandeses , alemanes….an ido de vacaciones este verano pasado, y creo que eso incrementa su popularidad , y es preciosa , y eso de que Cataluña y el pais vasco se quiera independizar , arian mal porque no tendrian futuro internacional…
una Argentina, Viva Argentina y viva España!!
luciana en marzo 13, 2009 ·
hola solo estoy buscando informacion pero no encuentro lo q creo q el pais mas chico del mundo es uruguay bueno me despido
SALU2 :):):) 😉 😀 (l)
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
César en diciembre 26, 2005 ·
Hombre, mas que mirar solo la poblacion, se tiene que mirar si hay superpoblacion, la renta per capita, la relacion de pobreza con el numero de habitantes, el nivel de crecimiento, la tasa de natalidad y mortalidad, etc. etc. etc.
alemania, canada, UK, e infinidad de paises tienen bastantes mas habitantes que 7 y son el motor de la economia mundial.