2005 16
El Pago Argentino al FMI
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Me despierto leyendo que el FMI va a cobrar todo lo que le debía la Argentina, casi unos 10 mil millones de dólares. Aunque entiendo a Kirchner y me parece una buena decisión, siendo uno de los centenares de miles de bonistas que cobramos menos de un 40% de lo que el gobierno argentino nos debía, me parece patético que el FMI cobre el 100% de sus préstamos. El FMI cometió serios errores en el caso de Argentina, entre ellos hacernos creer a todos los que comprábamos deuda en los 90 que los del FMI estaban respaldando la operación. Ahora vemos como era la cosa: ellos la respaldaban, sí, con su enorme poder financiero… ¡¡Pero para ellos mismos!! Los argentinos atrapados en el corralito no cobraron la mayoría de sus depósitos y los bonistas tampoco. ¿Rodrigo, nos vas a compensar por tus pseudo garantías o esto va todo para que el fondo siga cometiendo errores en el futuro?
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Diego en diciembre 16, 2005 ·
Hola Martín,
Considero que la decisión de hacer el pago es netamente política y como vos también habrás visto está en todas las tapas de los diarios. Yo creo que en realidad el principal beneficiado será el FMI ya que no tendrá que seguir lidiando con la Argentina, justamente lo opuesto a como lo presenta Kirchner.
No defiendo al FMI, que también ha tenido errores, pero es después de todo una institución política como cualquier otra donde muchas de sus decisiones son ,justamente, más políticas que financieras.
En cuanto a cómo va repercutir en la Argentina. Yo diría que el lado positivo es que cualquier cosa que suceda en nuestro país ya no será «por culpa de los otros».
Tampoco se puede negar que le da un poco más margen al gobierno para tomar decisiones economómicas. Si bien esto es algo que Kirchner ha echo desde que empezó su mandato.
El lado negativo es que nos deshacemos de una fuente de financiación barata y ahora nos vamos a tener que financiar con otra que es más cara. Llevandolo a un plano cotidiano, si tenés dos préstamos hipotecarios pagarías por completo el que te presta al 5 ó 6 % y te quedarías con el que te financia al 9, 10 u 11%, seguramente no. Esto es lo que no se le dice a la gente. También hay que resaltar que no hemos pagado la deuda externa, que seguirá siendo el gran problema, sino apenas alrededor de un 8 %.
En fin, el tiempo dirá si fue la decisión correcta. Lo que me molesta un poco es que hay sido un decisión más política que económica y que no se sea más precavido para cuando lleguen «los años de vacas flacas».
Gracias por tu excelente blog. Lo sigo bastante, yo también vivo en Europa y me ayuda a estar al tanto de qué esta pasando aquí y en nuestro país.
daniel cialdella en diciembre 16, 2005 ·
hay alguien con un poco de memoria para encontrar las promesas electorales del actual «presidente» ?
Me parece recordar que habia dicho (pero puedo equivocarme) que «no se iba a pagar la deuda» o algo similar….
siempre claro en un tono demagogo. puede ser ?
labaranda en diciembre 16, 2005 ·
Impresionantes festejos en torno al obelisco.
Miles de funcionarios de FMI se encuentran dando vueltas olimpicas
por todo la ciudad.
Las bocinas de los autos son ensordecedoras.
Festejan la histórica victoria sobre el duro equipo de Argentina,
campeon mundial del pagadios.
Los Edificios desplegan banderas del organismo y los vecinos que se
han unido a la fiesta al grito de
“y ya lo ve y ya lo ve es para los desnutridos cartoneros que lo miran por TV».
El director Gerente del FMI , Rodrigo de Rato , descamizado y dando muestras
de un severo abuso etilico se abrazaba con Anne Krueger y Anoop Sing
en una interminable ronda cantonga.
Sus unicas declaraciones coherentes fueron “Haberles cobrado a esos Maricones
hasta el ultimo dólar es algo increíble. Ni en nuestros mas delirantes sueños
podiamos creer en algo asi”.
EL directorio del FMI a declarado tres dias de jubilado General y procedera a
aunmentar los sueldos a todos los funcionarios en un 500%.”
santiago en diciembre 16, 2005 ·
Si, exactamente dijo «no pagaremos deuda a costa del hambre de los Argentinos»….
Supongo que los ve a todos gorditos….
Gustavo en diciembre 16, 2005 ·
Al mismo tiempo que creo que es bueno no tener al fondo presionando, los politicos argentinos ahora estaran mas que contentos de poder gastar y manejar la economia sin demasiados controles durante el 2006/7 …anio electoral…:-)
Nicolasw en diciembre 17, 2005 ·
Si, pero el problema es que va a pasar despues con nuestra economia
Enrique en diciembre 17, 2005 ·
Hasta que el ciudadano argentino no aprenda a elegir sus gobiernos, vamos a seguir con esta clase política.
Todas las acciones de este gobierno son para la «tribuna», pero esto parece ser lo que nos gusta a los argentinos y por eso reciben los votos de la gente.
Swaption en diciembre 18, 2005 ·
Creeis que Lavagna dimitió por este motivo?
Yo como economista siempre he pensado que el hecho que el FMI tuviera prelación sobre el resto de acreedores no hacía sino complicar las cosas.
Imaginad que se necesitan 10 millones de euros para financiarse (para no decir dólares digos euros :-D), el país puede pedirle 5 millones a los inversores privados y 5 al FMI o 10 millones a los inversores privados.
En principio la segunda opción es más cara porque el FMI da «créditos blandos», mmm, pero pensad que si por ejemplo el país sólo pueda devolver 5 millones si las cosas van mal. Qué pasará en cada caso?
1) 5 millones para el FMI, los inversores privados no ven un euro.
2) 5 millones para los inversores privados, pierden el 50% (pero es más que perderlo todo!)
En qué caso financiaríais más barato como inversor privado? En el segundo, de hecho lo óptimo sería decirle al FMI, chato serás el último en cobrar una vez recibido el crédito, los inversores privados de (1) darían su crédito muy barato.
Eso sin contar, otro factor, sí un banco da créditos y no los supervisa, el banco quiebra y el analista se va a la quiebra, se guardará de darle el dinero a un corrupto sí luego el país no puede devolver el crédito!!! Que le pasará a un funcionario del FMI? Qué incentivos tiene a pelear porque una parte significativa de los euros se vayan a hacer cosas productivas?
En este punto hay que leerse los dos libros de Stiglitz, la crítica que hace, si bien un poco ácida da mucho que pensar, ya que habla de primera mano.
Ezequiel en diciembre 18, 2005 ·
Nada, mas de lo mismo, no pagamos los 9810 millones y ya tenemos arreglado un prestamo por 3.000 con el banco mundial. Admitamoslo, somos irreparables.
Tanto tango… tanto dolor.
santiago en diciembre 19, 2005 ·
bueno, no es tan grave que quienes hayan «prestado» dinero a interes que no escondian la fragilidad del deudor y que en cierta medida aseguraban su insolvencia, hayan perdido sus espectativas y algun ahorro. Invertir, y usted Martin lo debe saber, mas que este abogado es una ruleta, suponer que un eterno deudor quien ha perdido la posibilidad de producir riqueza real va devolver lo que no tiene…. es el mejor de los casos una excelente novela del Garbo…. no perdamos la nocion de lo que trata el Sistema Financiero Mundial en su conjunts. Vamos hombre son racionales las tasas de interes por encima del 25%???? en una economía deflacionaria. Pues solo lo son en las comarcas que apuestan a la ilusión financiera para atraer apostadores con la condición de que dejen una buena propina. Muchos ahorritas europeos perdieron dinero…. Europa nos presiona, pero se olvida de los barcos que mandó con exiliados en tantas oportunidades, Judios, Tanos, Rusos, Polacos, Irlandes, los argentinos somos tributarios de todas aquellas patrias que hoy nos reclaman como si este pueblo se hubiese enriquecido con la propina de los apostadores de la decada del noventa… Hay mucha hambre en mi tierra y si bien estamos viviendo con alguna esperanza los últimos sucesos, puta que da odio ver hermanos revolviendo la basura para alimentar a sus hijos. No nos enriquecimos no pudrimos el espiritu siguiendo la ilusión de la especulacion financiera. Perdon por la franqueza. La enfermedad de las posmoderidad no es el puto cancer ni el SIDA es el corrosivo individualismo.
Un abrazo, desde Buenos Aires. Santiago.
Para lo que quieras en cuanto a tu proyecto FON,
un servidor.
Bastian en diciembre 19, 2005 ·
A la mayoria de los Argentinos nos perjudicaron con distintos metodos, en el 75 con el Rodrigazo, luego el bueno de Martinez de Oz y los militares con la 1050. Ya para esa epoca hacia su primera aparición D.F .Caballo, estatizando la deuda privada. Luego el gobierno de Alfonsín que nos licuaba los sueldos con la inflación. El plan Austral, el plan Primavera. Hasta que empezó el máximo despojo, los Bonex 89, y quien estaba por ahi el Mingo para nuevamente licuar las deudas de las empresas privadas y regalar nuestras empresas del estado.
Asi llegamos a nuestra epoca actual donde en el 2000 nuevamente las empresas privadas pasaron sus deudas al estado. Y el corralito robo los ahorros de muchos argentinos.
lo del FMI es patetico, fue creado para ayudar y solo cumplio la función de desequilibrar muchas economias.
Pero ahora Argentina tiene buenos aires, ya no existe la presión de los golpes militares que nos asolaron hasta 1983, tampoco existe ese gran poderio sindical, Además lo EEUU, tienen el peor presidente de la historia, veremos que sale de todo esto, pero algo mejor seguro, Ya en sus tiempos se hablaba que debian pasar cinco o seis gobiernos democraticos para estabilizar el poder.
Con respecto a este verso que manejan de la globalización, ya lo vienen implementando los ingleses de hace mucho tiempo. Premiando y castigando a los distintos paises. Pero ahora metieron en la canasta a todos, en dos o tres años veremos consecuencias tremendas para las distintas economias…
Alfredo M. Mingo Suarez en diciembre 19, 2005 ·
Sinceramente me sorprende leer en los periodicos europeos o en declaraciones de tenedores de bonos argentinos protestar contra nosotros porque no les pagamos los ilusorios intereses que ellos mismos se dejaron vender y aun mas, lo creyeron.
Disculpenme mi probable ingenuidad, pero sinceramente no puedo creer que gente capaz, empresarios, profesionales, banqueros, etc. hayan considerado una operación con semejante interés, podía ser real o al menos que no representaba un riesgo importante. No me refiero a los jubilados y trabajadores que fueron engañados por sus propios bancos o asesores financieros, y seguramente perdieron los ahorros de su vida.
Creo que quejarse por algo que tenía menos probabilidades de suceder que un cerdo de volar, es demostrar ignorancia, o ingenuidad o simplemente no querer ver sus propios errores.
Una pequeña correccion, no es Argentina la campeona del pagadios. Son los politicos argentinos los que llevan dignamente ese rotulo. Pero es necesario darse cuenta que ellos no podrían existir sin la credulidad de los argentinos al votar, la inoperancia y negligencia de los funcionarios del FMI y finalmente, sin la voracidad ciega de quienes les han creido promesas financieras a personajes que desde hace muchos años vienen haciendo pagadios.
Creo que como siempre suele suceder, el fracaso es huérfano y casi siempre los culpables son los otros.
Ahora, respecto al FMI, el demagogo de Kirchner, solo ha hecho lo que el mismo fondo le habia solicitado ya hace mas de cinco meses y que Lavagna se negaba a efectuar. Kirchner es el mejor mandatario frente a los ojos del FMI. Nunca nadie le pago tanto. Pero podemos apreciar que, al mejor estilo argentino, la mentira descarada se ha instalado en nuestros gobernantes desde hace muchos años y crece en impunidad.
Saludos
daniel cialdella en diciembre 19, 2005 ·
antes de venir con toda mi flia a España, una tarde vimos a tres chicos (en la esquina de casa) sentados en el cordón de la vereda, tenían unos 15 chizitos en el piso sucio de la calle, y se los dividían entre los tres.
¿se imaginan esa situación ? tres chicos de menos de 10 años diviendose 15 chizitos tirados en la misma calle. para comerselos luego….
(demas esta decir que la calle estaba tan sucia como siempre)….
a mi mujer le agarró una cosa dentro que no sabia si mirar para otro lado, llorar, darles dinero (y resolverle el problema una hora como mucho)… gritar… se quedó muda durante unas horas..
nosotros teníamos una hija de 2 años…
ESO me mostró una situación, en el «granero del mundo» (era el granero… hoy no se) los chicos pasan hambre.
Me recordó una noche que salía a ponerle combustible a mi moto y mientras cargaba y a 10 metros le pegaban un tiro a un chico por robarle el coche, digamos, «despues» de robarle…
le tuve la mano hasta que llego la policia y la ambulancia, un tiro en el pecho….
Los desocupados y los cortes de Avenidas por 10 piqueteros…. y los 20.000 que queremos trabajar ? me cansaba tener que ir al centro todos los dias, y que me hagan la vida imposible para llegar…
YO creo que la economóa mundial y nacional es una cosa, pero la gente de la calle, la que vemos todos los dias ve otra cosa, yo no me siento culpable de ninguna manera en lo que conómicamente pasaba/pasa en el pais (Argentina)
estaba cansado de que «si al pais le era bueno a mi me ahorcaba», que «si al pais no le convenia a mi tambien me ahorcaba»….
tengo claro que Argentina no tiene salida, salvo Ezeiza… hasta que no haya una gran guerra civil no se cambiará nada, y despues de eso… quizas tampoco…
Les recomiento que vean el video de Versuit, llamado «Argentinidad al PALO!», la cantidad de guiños, de historia, de imágenes, de esas cosas tan «argentinas»… me devolvió la memoria, no sabia si reir o llorar…
Prefiero recordar el pasado, ponerme un poco triste pero saber que ocurrió.
Abel Elorza en diciembre 19, 2005 ·
Estimado Martín,
Concuerdo con vos. De todas maneras creo que ahora el FMI se las va a ver más «negras». Siendo, en definitiva una entidad financiera, sus ingresos vienen dados en gran parte por los servicios del capital que prestan. De esta forma, cuanto menos acreencias tengan, menos ingresos van a percibir.
Espero que ésto ayude a una sana reestructuración, que la entidad recupere el prestigio perdido y que vuelva a su finalidad orignal: prestar apoyo técnico y económico a aquellas naciones con dificultades financieras. Ésto sin recetas standard de libros que nada tienen que ver con la realidad específica de cada país, como han venido haciendo hasta ahora en muchos casos como el de Argentina.
De cualquier manera, concuerdo con el hecho de que la decisión de Kircher tiene más fundamentos políticos (y hasta demagógicos) que técnicos. Creo que es asumir un riesgo un tanto inncesario, en una etapa del país en donde se debe ser muy cauteloso para no «echar todo por la borda».
Un gran saludo
Abel
victor en diciembre 19, 2005 ·
Veo que la mayoria no esta muy contento de que le vayamos a pagar al FMI, personamente le veo el lado positivo a que pagar una deuda es siempre bueno, aunque sea el FMI, y espero nos de mas independencia a las politicas economicas que la entidad nos imponia y que tan mal nos fue. Pagar al FMI era inevitable, ahora o en 3 años, me alegro que haya sido ahora.
Swaption en diciembre 19, 2005 ·
Víctor, el tema es el FMI se merece que le paguen?
Tal y como gestiona los créditos el FMI merece quebrar, que todos los funcionarios vayan a la calle y se cree un nuevo FMI.
Lo ha hecho con Rusia, Argentina, etc.
No pagar no es el fin del mundo, los mercados de capitales tienen miopía, España era una morosa en el siglo XIX. Simplemente un inversor mirará rentabilidad y en ella incluirá el % de quiebra.
Por qué pedían tipos de interés del 20 y pico %? preguntan algunos… está claro sabían que un momento u otro podría reventar, Argentina llevaba jugando a la ruleta rusa muncho tiempo y si alguien se arriesga a quedarse sin un euro es a cambio de ganar muchos… no es que fueran tontos y pidieran un 25% que no cobrarían, sinó que no eran tontos y pedían un 25% porque sino se iban a invertir el dinero en bonos españoles.
Gustavo en diciembre 20, 2005 ·
¿Qué es lo que verdaderamente se paga?
¿Es el capital únicamente?
Al capital… ¿se le agrega deuda por intereses no pagados?
¿Por qué en los medios periodísticos insinúan que el F.M.I. va a presionar más que antes?
Si no le vamos a deber ni un centavo, como decíamos de chicos: «corto mano, corto fierro» y «andá a cantarle a Garde» y «a llorar al cotolengo».
¿Tanto se acostumbraron a darnos órdenes, que van a seguir con el «vicio»?
Además, si los mayores responsables de que argentina pasara de deber 7.000 millones en ´76 a los ciento y pico de miles de millones actuales son los «genios» del F.M.I. por medio de sus «infalibles recetas», cómo pretenden darnos órdenes, o tan siquiera sugerencias.
Los políticos y economistas locales además de no saber absolutamente nada de economía (los economistas, en ninguna parte del mundo saben de economía), tenían el tupé de mostrarse como salvadores, recitando de memoria lo que les «soplaban» los del fondo, cuando en realidad, lo que hacían era mantener su «status quo».
Si a la deuda que quedó le sumamos lo que se pagó, ¿a cuánto asciende la cifra?… NUNCA NADIE LO VA A DECIR. Sería un escándalo a nivel mundial, que haría que otros países hicieran sus cuentas y generaría una ola de indignación más grande que cualquier tsunami que haya habido hasta ahora.
No seamos ilusos.
Los que manejan la economía mundial, no tienen licencia.
Y no la tienen, porque la «economía mundial» es inmanejable. Es demasiado compleja para hacerlo correctamente, y cuando digo «correctamente» me refiero a repartir lo que el planeta da, entre todos los habitantes, de manera justa y evitando la existencia de guerras (la mayoría por motivos económicos) y las zonas de hambruna y carencias.
La imagen que me hago de los pocos que digitan qué hacer a nivel mundial con la economía, es la de una persona que tiene una naranja, a la que va exprimiendo para sacarle el jugo, pero sin preocuparse de repartirlo, ni de plantar las semillas para tener más naranjas.
Hagan la prueba, opriman una naranja con la mano hasta que no le puedan sacar más jugo, y van a ver que además, se rompe.
Yo también perdí mis ahorros con el rodrigazo, en la época de Martínez de Hoz, con el desagio y con el corralito.
En los tres primeros, porque nuestro peso se devaluó, pero en el último, yo había llevado dólares, que no se devaluaron, pero que sí se esfumaron…
¿Cancelarán alguna vez esa deuda?
La esperanza es lo último que se pierde. Primero se pierde la vida esperando esperanzado… :-((
LUdR en diciembre 21, 2005 ·
Martin:
En tu ultima frase insinuaste los errores del FMI. Es verdad que el FMI se equivoco, pero yo pienso que hasta que Argentina no asuma sus culpas y siga acusando a los demas de su situacion no lograra sacarse la culpa.
Cuando saldra alguien a decir la realidad de la Argentina?? Cual es la mayor industria de la Argentina? Cual es mayor ingreso de los intedentes/intendencias? Cual es la verdadera relacion de estas intendencias con el gobierno?
Porque los altercados que «exiliaron» a De la Rua se provocaron a la misma hora en lugares muy precisos? Fue un golpe de estado? Por parte de quien?
Porque hay determinados senores en Carmelo, con un hotel de cinco estrellas, lleno de goteras y vacio la mayor parte del tiempo? Que hacen alla? Nadie lo sabe, y lo que es peor, nadie dice nada y los acepta socialmente.
Como se financio el Four Seasons de Libertador? Es extrano que el director sea de nacionalidad Saudi. (al igual que uno de los senores del four seasons de carmelo)
Todo esto junto con lo de SW (con la cual tuviste una terrible experiencia) son puntas de un iceberg mucho mas grande. PORQUE NADIE HACE NADA?
Hasta que Argentina no se respete a si misma nadie la tomara en serio.
Para cuando alguien que diga la verdad y no recite el verso clasico y por una vez diga quien es quien y quien hace (o hizo) que.
En aquel caso quiza ocurriria algo que me paso. Hablaba con un senora cholula ella, presente en todos los eventos. Me robo 600 pesos (que saque esa tarde para el alquiler) de la mano en la «mejor» discoteca de BA, en la costanera… Cuando intente que me devolviera mi guita casi todos se pusieron de su parte. El boludo era yo por dejarme robar.
Otra el guarda de mi edificio que hacia de fontanero tmbien me estafo DOS PESOS. Cuando me queje a la comunidad me dijeron que deberia haber tenido mas cuidado.
O en otras palabras se pusieron de parte del agresor.
Los problemas de Argentina fueron el FMI hasta cierto punto. Pero en una gran medida el problema de Argentina son los propios Argentinos.
Cuando la mayoria (y confio que sea mayoria) denuncie y castigue y se libre de esa minoria de «chantas» «garcas» «cagadores» «vivos» etc.. a todos los niveles, Argentina dejara de tener problemas. Seguro.
Rafael en diciembre 21, 2005 ·
Cuando un sistema ( comparen el PBI per capita de Argentina con cualquier pais del G7 ) no genera el valor agregado mínimo como para poner en manos de sus integrantes el adelanto del mundo , afloran las miserias humanas y todo ese sistema se vuelve un puterío¨. La riqueza no alcanza en argentina . En otras naciones hay mucha corrupción y desaciertos con medidas pero el valor agregado cubre las ineficiencias estratégicas gubernamentales – puede haber períodos como el actual período norteamericano cubierto por la maquinaria de generación de valor instalada años antes –
No habrá nueva argentina , sin un verdadero plan estratégico sontenido por el concenso ciudadano . Ese es el desafío para una nueva clase dirigente . Kirchner , Menem y retrocediendo hasta
1917 – exeptuando Frondizi quizas – han sido cortoplacistas y gradualmente nos han empobresido .
¿Existe masa crítica intelectual en Argentina para convencer en un plan de desarrollo intergrado al mundo a la población ?
¿ Asumiendo todos los costes de tamaña empresa ?
¿ o es mas facil seguir en la visión cortoplacista de subsistencia y autojustificación de errores por falta de capacidad propia ?
Pienso en el gaucho que tiraba al fuego carne para comer y resolvia su comida , y me deprimo . Encima , el asado es rico .Así resolvemos todo por estos pagos de Argentina .
ManWare en diciembre 23, 2005 ·
Yo prefiero un presidente que salde las deudas a un presidente que lo unico que puede hacer es endeudarse.
Esta decision tiene peso historico para el gobierno actual, desde el Gobierno de Alfonsin hasta De La Rua, la argentina se ha endeudado siempre con el Fondo, hoy viene Kirchner con una politica mas proteccionista fortaleciendo relaciones con latinoamerica por sobre EEUU y puede disponer de los fondos para SALDAR LA DEUDA con el FMI.
No lo veo mal, todo lo contrario.
Saludos.
Gustavo en diciembre 24, 2005 ·
La decisión de pagarle al Fondo Monetario Internacional se opone a lo que casualmente descubrí al revisar las estadísticas de mi sitio.
El 7 de diciembre recibí una visita de alguien que utiliza el servidor del Ministerio de Economía de la República Argentina…
Cuando vi cómo se identifica el servidor, me dio mucha bronca (rabia, ira en argentino).
Vean aquí lo que les digo, no es un tema menor.
Francisco en diciembre 27, 2005 ·
Yo la verdad es que por mucho que lea acerca de estos temas no se si el malo es el FMI o la Argentina, y que conste que tengo familia emigrada a Buenos Aires.
De lo que si estoy convencido es del inmenso daño que las políticas restrictivas al comercio hacen en los países en desarrollo, ese es quizá el tema de fondo, y lo del FMI/Kirchner probablemente la consecuencia.
Hablo de esto en mi blog e incluso puse una presentación muy interesante sobre los efectos de la Política Agraria Común de la UE.
http://franciscohm.blogspot.com/2005/12/poltica-agraria-europea-derechos-o.html
Un saludo
Francisco
HiStOrIaNnN GiRl en febrero 4, 2006 ·
realmente…me sorprende q hablen tantOoO de dinerO.. y cosas horrendas como FmI..devaluación… etc… waw…nunca podré entender como mierda hacen los economistas para leerse papers de su asignatura… q aburrimiento!!!, se nota q hablo desde la ignorancia… pero no me importa. Ahora bien, por favor alguien podría darme una definición de «economía deflacionaria»?????… muchísimas gracias…
Angel Alcubierre en octubre 31, 2008 ·
Martin,
volviendo a este blog historico del 2005:
Kirchner pago una deuda que devengaba intereses del 4% y ahora estos 2 años nos endeudamos con Chavez al 15% !!!
Hoy, octubre 2008 los Kiyner van por los fondos de jubilación !!!
En marzo fueron por el dinero del campo!!!
Los hechos hay que analizarlos en un contexto politico como si fuera una película, no como una foto ante cada acto de gobierno.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Anónimo en diciembre 16, 2005 ·
Martín,
Coincido plenamente con vos. Soy otra de las víctimas del corralito y veo absorto como el gobierno cancela su deuda con uno de los principales cómplices de la debacle.
Creo que es una decisión 100% demagógica. Y los 120 mil millones de dólares restantes? Cómo se pagarán?
Estoy cansado de este presidente que sólo responde a caprichos personales.
Suerte con Fon!
Diego