2008 7
Sarah Palin en los medios
Publicado por MartinVarsavsky.net en Política Internacional con Sin Comentarios
La historia de Sarah Palin, gobernadora de Alaska y candidata a vicepresidente del Partido Republicano, es algo que no se puede creer y que esta en boca de todos en USA y en todos los medios.
Es increible que una mujer así haya terminando siendo de ayuda para el partido republicano. Estoy prácticamente en desacuerdo con toda su plataforma.
Aclaro hoy lunes por la mañana que este video fue filmado bastante antes de cuando fue publicado, es decir apenas salio la noticia que Palin era la candidata republicana. Desde entonces se vio que pese a que esta mujer tiene ideas que yo llamaría extremistas del lado de la derecha su personalidad al mejor estilo Juno está lamentablemente conquistando no puedo decir la mente pero si los corazones de mucha gente como se ve en esta encuesta.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Ernesto en septiembre 7, 2008 ·
Bueno siempre hay pie para sacar algo divertido de ello :
http://www.palinfacts.com
He incluido algunas traducciones en:
http://fisica3.blogspot.com/2008/09/todos-queremos-sarah-palin.html
Mis favoritos:
Sarah Palin es la razon por la que las brujulas apuntan al Norte.
El calentamiento global no mata osos polares. Sarah Palin sí, usualmente con sus manos desnudas.
Mayhem en septiembre 7, 2008 ·
♣ La hipótesis de que su hijo no es tal, sino que es su nieto, es muy dura, pero a la vista de cómo se desarrollan los hechos, no me extrañaría en absoluto. De todas formas era previsible que se atacara así a un candidato a la vicepresidencia, no me explico cómo no indagaron con anterioridad en su vida personal para asegurarse que no aparecieran este tipo de (kinder) sorpresas…♣
Pol Gomà en septiembre 7, 2008 ·
Me parece rastrero querer desprestigiar a alguien por su pasado, aunque lo de conducir borracha es imperdonable.
Losantos y Piqué fueron del PSUC y no fue impedimento para su carrera política.
Jose Benegas en septiembre 7, 2008 ·
Martín te mandaste un comentario puritano contra esta señora, al mejor estilo ala derecha del partido republicano y a pesar de que en el post hablaste de estar en contra de toda su plataforma todo lo que dijiste tenía que ver con su vida privada. Y lo del nacionalismo independentista, no queda claro si estás a favor, en contra, o estás a favor cuando lo tenés cerca y en contra cuando lo tenés lejos y está relacionado con el partido republicano.
En Estados Unidos no tendría a nadie a quién votar, pero tu post podría ser resumido como una mera expresión de «anti-partidorepublicansimo» y nada más.
EMartinez en septiembre 7, 2008 ·
Lo que más me da rabia es que los norteamericanos no se dan cuenta que la repentina cristanidad que cogen los politicos cuando van camino de la Casablanca ya roza lo ilegal, desde Obama que se pasa de Musulman a cristiano en un salto a la Casa Blanca, y no decir de los republicanos como George W. Busch que se me revuelve las tripas cuando le veo saliendo de un oficio el domingo en la mañana mientras despacha al dia siguiente muertes en otros paises. Como creyente me da rabia y más que mucha gente no se da cuenta que todo es pura fachada.
Lo de Sara solo comentar que primero, me parece guapisima para la edad que tiene….jeje…lol…y segundo, lo que están sacando son minucias ya que eso no llega a escándalo porque solo con partes de su carrera y que tire la piedra el que esté de libre de culpa.
Capablancka, J.T. en septiembre 7, 2008 ·
Oh, Martin, qué comentario el de hoy. No disimules, porque esté delante tu mujer, pero ya quisiérais los demócratas tener a un bomboncito como la Palin en vuestras filas y no a Hilaria. :))
El efecto Obama se está diluyendo como un azucarillo, por eso el contra-ataque de los demócratas contra la nueva sensación mediática. :)) No olvides que la convención repúblicana ganó la batalla de las audiencias televisivas, a pesar del efecto Obama y de la flamante presentación de su vice-presidente cuasi-conservador.
Está claro que la Palin sólo es producto de una operación de marketing bien estudiada: en el mundo de lo políticamente correcto ¿qué más correcto que tener a la más guapa del barrio de número dos del más feo y viejo? Es un contrapunto perfecto, Martin. Ni los socialistas propagandistas lo habrían podido superar…
Ah, y el que dió positivo en un control policial de alcoholemia en carretera fue su marido no ella.
* * * * *
Tus comentarios sobre los nacionalistas españoles mejor para borrarlos ¿eh? Unas cuantas contradicciones hay por ahí… ¿O acaso sólo estabas ejerciendo de «polítcamente correcto»?
:(((
Capablancka, J.T. en septiembre 7, 2008 ·
Ah, mira mi blog hoy (el artículo sobre Pujol, ese gran estadista) y verás qué cosas más «chulis» dice.
¿Crees que en los USA estaría en libertad? :)))
Yo no.
ferC en septiembre 7, 2008 ·
Martin, estas mas gordito? o me parece 🙂
Fer en septiembre 7, 2008 ·
Martín,
Siento ver como tu blog se está convirtiendo en una página más de bulos y leyendas urbanas. Lo del hijo con síndrome de down que acepto como suyo y era de su hija está ya más que descartado y fue alimentado por los «progres» de salón que son muy tolerantes salvo cuando tienen que atacar al resto que se vuelven más fachas que nadie.
Jorge en septiembre 7, 2008 ·
España salio de una legislatura presidida por Aznar; un presidente con un fuerte declive de popularidad en su última legislatura tras cumplir 8 años en el poder. Al lado suyo estaba Acebes, el guardian de las formas e ideologia morales conservadoras españolas y un Mariano Rajoy que era el candidato ganador de las elecciones y heredero de todas las politicas conservadoras ya establecidas. En el otro bando estaba un Zapatero, un candidato que salio por los cauces normales de la carrera politica pero a la velocidad del meteorito; que sorprendiendo a sus bases agotadas las insuflo con un discurso de animo, cambio y renovación frente a Bono, el candidato más seguro, más conocido y con dilatada experiencia. Hay epocas politicas en dónde estos candidatos salen si y solo si existe un ejercicio del poder politico desastroso para los intereses del conjunto de la sociedad. Esto ocurrio en España. Y creo que volverá a ocurrir en EEUU.
EEUU también tiene un presidente con un fuerte declive de su popularidad; tanto que sus propias bases parecen que sufren una ligera depresión (no están ciegas e insensibles y están sufriendo por cómo esta actualmente EEUU) y mantienen cierto rechazo al mismo presidente George Bush Jr; no se acaban de creer de como marcha el pais. Nuestro Acebes por analogia podría ser Dick Cheney pero ese caracterer taimado que se gasta encaja muy poco con alguien moral y que hace ostentación de sus valores morales frente a cualquier tormenta mediatica. Por tanto, nuestro Acebes norteamericano es la Sra. Palin; reune todo aquello que un buen Acebes necesita: querido por las bases, ultra, hipermoral, dura, inelastica, con una patina de buena imagen televisiva, supermujer, tiene un halo de independencia y autonomia pero es pura fachada, es obediente y leal hasta la medula a las ideas y ordenes de sus jefes. La prensa norteamericana estaba sorprendida del efecto Palin, pero esta mujer solo les ha recordado aquello por lo que votarón hace mucho tiempo al actual presidente norteamericano en su primer mandato; lo que pasa es que ese presidente ha dilapidado su halo; ese halo de estrella moral brillante todopoderosa que la prensa ha catalizado en su presentación y busqueda de trapos sucios. Los conservadores norteamericanos creen que más de lo que hubo en el 2000 es la garantia de exito pues si no han fallecido es porque todo marcha y solo falta un poco más de tiempo para que todo marche bien. Sin embargo, desde fuera de los EEUU se ve al gobierno cavando su propio hoyo más profundo y el relevo de cavar quieren que lo ejecute el ticket McCain/Palin.
Depositos en septiembre 7, 2008 ·
Los Estados Unidos se estan pareciendo mucho a Latinoamerica en esto de elecciones y sacarse trapitos sucios al sol, por cuestiones meramente personales y no se basan en lo fundamental que es las distintas propuestas de gobierno que deben presentan al electorado que es al final de cuentas lo que debe tomarse como parametro para saber que haran o no cuando lleguen a la Casa Blanca.
xl en septiembre 7, 2008 ·
Martín,
Crees que alguna de esas críticas la descalifica como política??? entonces, ¿estabas ha favor del impechment de clinton??
Por que lo que aquí criticas, son cosas de una niña de 17 años, de un marido que dió un positivo por alcoholemia….
Pero nada habla de ella, por contra Clinton si que se aprovecho de una jovenita becaria…
Pues a mí lo del impechment me pareció una tontería, y más tontería me parecen estas críticas….
KC en septiembre 7, 2008 ·
En principio, lo curioso es que las «movidas» familiares o íntimas tengan que condicionar tanto la capacidad política de las personas. Desde mi punto de vista no es entendible que se juzgue a los políticos por su vida privada. A mí me da igual, sinceramente, con quien se acueste Clinton, Bush, Gore, Obama, o Palin, o la vida de sus hijos, a mí lo que me importa es que no llegue al Gobierno estadounidense alguien que lo va a usar en su propio beneficio, cuando hay una sanidad y una educación en EEUU que son para partirse de risa.
Lo mejor de todo es considerarse un antiabortista convencido que está a favor de la pena de muerte…o de las armas. Eso sí que es coherencia, je, je…
En cuanto a lo del método creacionista como método de enseñanza… claro, sigamos enseñando que la Tierra tiene 6.000 años de edad, y que el diluvio fue un condicionante de la selección natural. Y luego podemos enseñar también que Spiderman y Batman gobernaron NY hace un par de décadas…
Capablancka, J.T. en septiembre 7, 2008 ·
Jorge, dijo:
«Hay epocas politicas en dónde estos candidatos salen si y solo si existe un ejercicio del poder politico desastroso para los intereses del conjunto de la sociedad. Esto ocurrio en España…»
¿Pero qué dices, hombre? ¿Ejercicio del poder desastroso, con los 8 años de Aznar?
A ver si nos informamos un poco antes de abrir la boca ¿no creéis? Este es el foro de Martin y no se puede decir la primera tontería que a uno le venga a la cabeza (salvo que seas su anfitrión…) :))
Por si no lo sabías, cuando Aznar se hizo cargo del gobierno de la nación (heredándolo del PSOE en 1996) España no estaba en condiciones de ingresar en la zona euro porque no cumplía ninguno de los requisitos de Maastricht (paro, inflación, déficit público…). Y gracias a él (que tomó las decisiones acertadas, por duras que pareciesen) España ingresó sin problemas creo que en 1999.
Y desde entonces, la senda alcista de la economía española no ha sido abandonada hasta que los socialistas han vuelto a dejar su impronta en las tareas de gobierno.
¿Puedes decirme que reformas estructurales ha emprendido ZP desde que ocupa la presidencia del Gobierno hace más de cuatro años? Recuerda que ganó las primeras elecciones advirtiendo del problema del modelo del crecimiento basado en la «cultura del ladrillo» y que él lo cambiaría por otro sostenible (y eterno, claro). Sabía que la crisis acechaba, y que antes o después haría acto de presencia ¿podrías decirnos a todos qué acciones ha llevado a cabo ZP para minimizar sus efectos? ¿Cómo? Ah, 400 euros a los trabajadores y un par de bombillas a cada familia…
Ya, pero el ejercicio desastroso del poder lo ejercía Aznar. Claro. No nos habíamos dado cuenta por aquí. Gracias que has llegado tú, y nos has abierto los ojos a todos.
SMUACKSS!
:)))
Capablancka, J.T. en septiembre 7, 2008 ·
Aznar heredó el gobierno del PSOE y la caja a cero. El primer mes al frente del ejecutivo (que fue diciembre) no tenía fondos ni para pagar la nómina a los funcionarios: tuvieron que pedir un préstamo con carácter urgente.
Imagina como dejó Solbes las arcas públicas. Y las volverá a dejar (que nadie lo dude un instante). Pero si en su etapa con Felipe ya nos advertía de que nos buscásemos un buen plan de pensiones privado porque la Seguridad Social no podría hacer frente durante mucho tiempo a tantos pagos y quebraría pronto… Y de seguir ellos en el gobierno, así habría sido.
:(((
nos_hemos_vuelto_locos? en septiembre 7, 2008 ·
Martin, la mitad de las cosas que cuentas de la Palin son chismes de portera. Los democratas deberian (como ha dicho ya Obama) acatar su propia doctrina de que lo privado y lo publico no se deben mezclar. Si pidieron eso para Clinton, lo mismo deberia valer para la Reina de las Nieves.
Lo realmente triste es que en este pais venda ser una persona «del monton», como la Palin, que no ha hecho absolutamente nada digno de reseña, mas alla de cazar alces (de lo cual parece estar muy orgullosa). Es muy triste pero en este pais, EEUU (sobre todo en el lado republicano) vende mucho lo mediocre lo del «guy next door», o «girl next door». Es decir, que mucha gente preferiria tener de presidente a alguien como su vecino Paco con el que se van de cañas, que a alguien inteligente que pueda oler un poco a «elitismo». Por eso llevamos ya 8 años del presidente mas desastroso que ha conocido el pais.
Ricardo en septiembre 7, 2008 ·
Es penoso ver como la calidad de tu blog se esta degradando a la misma velocidad que la mayoria de la prensa americana, Tu, como ellos estas perpetuando la desinformación y el ataque personal y a la familia solo porque que piensan diferente. Y la ironía es que tu eres el fundador y presidente de la “Fundación Safe Democracy”,en la cual parte de la visión dice “Desde Safe Democracy, entendemos la democracia no sólo como la posibilidad de elegir a los gobernantes y ser representados, sino en un sentido mucho más amplio: aquel sistema político y social que brinda seguridad, no sólo desde el punto de vista físico, sino también económico, social, que privilegia la educación, la salud, las oportunidades de trabajo, la libertad de expresión, la diversidad, que apoya sin miedo a la innovación, que respeta las minorías y sus culturas y sus derechos.”
Ver tu vídeo, donde tu no solo atacas a Sarah Palin basado en rumores, pero criticas a la hija por su decisión de casarse a los 17 años. Y para criticarlos usas tu blog donde nunca he leido en los comentarios que alguien criticara a tu hijos, no se si lo hacen y tu lo censuras, pero sea lo que sea, me parece que así debe ser el standard que uno encuentra en un servicio de información respetable.
FerC en el comentario #7 aclaro la mentira sobre lo que dijiste del embarazo del bebe con el «down». El criticismo de que ella fue arrestada por manejar tomada fue aclarado en el comentario #4, fue el marido, no ella y sucedió hace 20 años.
La izquierda esta en pánico. En solo 4 días toda amarica conoce la ideología política de Sarah. Luego de 18 meses todavía tenemos que escuchar directamente de Obama cual es su posición política.
En solo 4 días Sarah es mas popular que Obama luego de 18 meses con la mayoria de la prensa en su favor.
Ahora la candidata Republicana a la vicepresidencia tiene muchísimo mas experiencia ejecutiva que el
candidato Democrático a la presidencia. Por eso tienen miedo y como tienen que esconder su ideología entonces el ataque es personal.
Pero que quede claro Martín, yo estoy decepcionado de ti, por tu ataque a la persona y a la familia de Sarah Palin. Sobretodo, cuando leo tus articulos en referencia al trato de judios y luego miro tu video y veo como tratas a esta mujer y su hija.
Si no estas de acuerdo en su ideología, pues bien, critica su ideologia, eso era lo que esperaba ver en tu video.
ana en septiembre 7, 2008 ·
Pero ese tipo de historias en usa eran comunes. Cuando yo fuí en un intercambio .Yo era jovencita y casi todas las chicas de mi edad tenían embarazos no deseados ,tomaban pastillas anticonceptivas etc etcYo soy prehistórica con respecto a la chiquilla de la Palin.
Porqué la censuras tanto ,porque la chica tiene todo lo que Dios manda?.
Conducir avispada por el alcohol en mi provincia todas la mujeres lo hacen.Acá en Capital Federal recién Macri está sancionando.
Ser panqueque es lo de menos.Yo diría que lo raro es ser consecuente con un solo partido.
NO JUZGUEIS SINO QUEREIS SER JUZGADOS NO CONDENEIS SI NO QUEREIS SER CONDENADOS.
Ricardo en septiembre 8, 2008 ·
#17 nos_hemos_vuelto_locos?
No, no locos, ni tampoco estupidos, te cuesta mucho decirlo, pero es verdad «elitismo» es lo que este señor Obama y Compania quieren ocultar pero se los puede oler, y Sarah le explico al mundo en su discurso sobre el «elitista Obama»cuando dijo: «»We tend to prefer candidates who don’t talk about us one way in Scranton and another way in San Francisco,»
Pero mira lo que pasa en las ciudades y pueblos governados por los «elitista», crimen, no-educacion, the infrastructure in ruins.
Que la Palin no ha hecho nada de reseña? Que dices, que Obama ha hecho algo? En Agosto hubo mas gente muerta a causa de violencia en Chicago que en Bagdad. En Chicago el sistema educativo esta en ruinas, luego del trabajo de «community organizers» como Obama.
No gracias, me quedo con Sarah, que tiene el 85% approval en el Estado donde ella govierna, que lucho y derroto a los ladrones de su propio partido. Que vendio el Jet del Governador en Ebay porque era mucho gasto. Y bueno, si en realidad quieres enterarte de la reaseña no es dificil encontrar en el internet todo lo que ella hizo y si lo haces, trata de encontrar algo que Obama hizo.
Jorge en septiembre 8, 2008 ·
Para Capablancka, J.T.
Te repites más que la función seno con el exito económico de Aznar de su primera legislatura. Es muy propio de la derecha española, reducir el ejercicio del poder politico a asuntos exclusivamente económicos y «cortar por lo sano y con el pasado» del camino que se proyecto y ando para entrar en la UE. Se anotan el merito de entrar en la linea de meta cuando están compitiendo en la carrera de relevos por equipos. Es bueno que Aznar finalizará bien esa última vuelta económica para España pero nunca escucho a la derecha española presumir de victorias sociales, de incrementar derechos sociales. Todo es economia.
La Sra. Palin es más ultra que Aznar. A ella no le tiemblan los anillos si es necesario romper el ecosistema de las reservas naturales de Alaska si con ello «sirve obedientemente» a sus amigotes del sector de la energía. La propuesta de aumentar los derechos sociales de la Sra. Palin es ninguna. No tiene autoridad porque tampoco le hacen caso en su propio nucleo familiar; a no ser que la Sra. Palin diga a la galeria que la abstinencia sexual es lo mejor para todos, menos ellos mismos y que le diga a su hija en secreto justo lo contrario. Despues la maquinaria de medios republicanos, hablan de la imperfección del ser humano y que la familia Palin es más humana y cómo el resto de conservadores que hemos empezado a admirar porque tenemos los mismos problemas en nuestros adolescentes. Ok, si crees tanto en lo beneficioso y BUENO que es ser imperfecto, ¿porque diantres la Sra. Palin están ultra con los temas de educación sexual?. ¿Dime tú que incremento de derechos supone la propuesta de la Sra. Palin en asuntos de educación?. Aquí no hay nada de económia. ¿Cuál es la politica educativa sobre sexualidad de Aznar ó de la derecha española?. ¿O también me vas ha hablar de cuanto crecia la económia por esos años?. No todo es económia para poder analizar si un periodo politico fue desastroso o no. La clave fue que muchos partidarios de aznar en la primera y segunda legislatura, se abtuvieron en las siguientes elecciones. ¿Qué impacto económico perenme se consiguio para el conjunto de la socieda española porque Aznar se fotografia en las Azores?. Para España muy poco, para Aznar y un conjunto reducido de su entorno mucho pues le abrieron las puertas a la liga de los empresarios multinacionales (Murdoch, Hallibarton,…).
Jorge en septiembre 8, 2008 ·
Para emartinez,
la Sra. Palin coge la pieda y te la tira a la cabeza porque ella es una ultra y su comportamiento no es de tolerar con el projimo como su tratas de atribuirle. Si tu pecas emartinez, la Sra. Palin te tira una piedra a la cabeza. Sin embargo, si ella peca, la Sra. Palin te hace un corte de mancas y te dice que eres un «poco luchador y un débil» si le reconvienes.
A los republicanos le encanta esa actitud guerrera de imageneria de la Sra. Palin; aunque el verdadero profesional guerrero es McCain. ¿porque los republicanos tiene que luchar por todo? lucho por esto, lucho por aquello,… tanta lucha en un patio politico lo único que consigues es volver al aula con el ojo morado pero con la barbilla alta pues han llegado otros chavales del patio politico que te han sacado los colores militarmente hablando.
Josep en septiembre 8, 2008 ·
La elección de Palin me parece un insulto a la inteligencia de cualquier persona, y mas si es mujer. Creo que ninguna mujer que iba a votar a Clinton o la votó en las primarias, puede decantarse por esta señora. Palin representa exactamente la antítesis de Clinton; ni siquiera Obama está tan alejado de Palin como Clinton. Clinton siempre ha estado luchando por ser la mejor, como estudiante y como abogada y ahora como política. Mientras que ésta, y ella lo reconoce, no sabe ni cual sería su papel. Sin embargo, me parece que la estrategia Bush se va imponer, cuanto peor lo hagamos, más fácil conectaremos con la gente…
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
No compares a la derecha española con la de los USA. Allí son algo retrógrados en libertades y derechos personales. Aunque debo decirte que yo no soy del Pp, sólo que no soporto a la progresía en plan apisonadora inquisitorial en el mundo de «Alicia en el país de los maravillosamente alelados».
En cuanto a Aznar, por mucho que te empeñes, no vas a restarle méritos ya que no tuvo una buena legislatura, sino dos. Y consecutivas. En cuanto a la carrera de relevos, sí, es muy buen símil sólo que los socialistas cuando les pasan el testigo corren en dirección contrario. Y así, es más difícil hacer podio.
¿Política sexual de la derecha española? Pues no sé, pregúntales a ellos. Te puedo decir que la del PSOE es convertirnos a todos en maricas o en mujeres (con pene o sin él). ¿O no es ése el ideal de un progre español y modelno del siglo XXI?
La foto de las Azores fue un hito en la historia de España y el hecho más importante durante los últimos doscientos años. España volvía a estar con los grandes, a ser su socio preferencial y a liderar iniciativas internacionales. España era una referencia en Occidente. Hoy en día, España es referencia para dictadores bananeros e islamistas opresores y entre los amigos de nuestro presidente sólo figuran dictadores.
Por último, en cuanto a los derechos sociales, te confiaré un secreto: me siento ahora menos libre que nunca jamás en mi vida. Y eso, gracias a ZP y a sus derechos avanzados…
:(((
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
El mensaje anterior era para Jorge, sorry.
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
Ah, y un desliz: la derecha americana, en realidad, lo son todos: republicanos y demócratas. Es decir, que muchas acciones defendidas por Obama aquí en España serían tachadas de ultra-derechistas por la progresía.
Marce en septiembre 8, 2008 ·
A pesar de todo yo la parto como a un queso.
La foto de la wikipedia me recuerda a una profesora de inglés que tuve.
¿No esta para darle?
zromp en septiembre 8, 2008 ·
La verdad es que al ser tan diferente la campaña electoral entre España y EEUU, muchas de las noticias que general parecen totalmente absurdas. Pero si quisiera saber que es lo que pasaría si hoy se descubriese que nuestro presidente hubiese militado en un partido nacionalista antes que en el PSOE.
Pero si nos estamos llevando las manos a la cabeza por la propuesta para la Eutanasia o el aborto.
Fer en septiembre 8, 2008 ·
Hombre, Capablanca, siento discrepar contigo. Identificar al partido Demócrata o Republicano actual con la etiqueta derecha es simplista. En USA lo que se ha producido es una europeización, es decir, una instauración del viejo regimen mercantilista europeo, donde los partidos defienden una serie de intereses o privilegios.
Lo gracioso es que la política exterior estadounidense que tanto nos disgusta a los europeos es la que nosotros siempre hemos llevado a cabo, incluso más acentuada pues somos todavía más arbitrarios, y que ahora no nos podemos permitir (esto no significa que este a favor de la misma). Bueno, la verdad es que nadie se la puede permitir. Los USA van camino de la bancarrota.
Fer en septiembre 8, 2008 ·
Sobre la distinción entre vida pública y privada. Esta separación es infantil:
Un político es infiel a su mujer o pareja (vida privada), la persona a la que supone que quiere más en este mundo, y se supone que va a ser de confianza con las personas que desconoce. Je, je, je. Despertad, ingenuos. Un político traiciona a su mejor amigo (vida privada) pero claro, esa falta de principios elementales, no le impiden luchar por las causas más nobles y defender los intereses de personas que le importan un bledo. Vivimos una única vida, no existe distinción entre lo público y privado, el chorizo en su vida privada lo es en la pública (otra cosa es que lo quiera ocultar por interés propio).
Jorge en septiembre 8, 2008 ·
Al menos lo tienes claro: «Allí son algo retrógrados en libertades y derechos personales»; tranqilamente podemos llamar a la Sra. Palin de farisea. En cuanto a la «apisonadora inquisitorial» te recuerdo que tanto la derecha como la izquierda la utilizan pues es una herramienta politica para desgastar al oponente politico. Que la izquierda de acá sea más ducha y con más estilo que la derecha española aplicandola no tan problema. Lo inverso ocurre en EEUU, la derecha sabe aplicar mejor esa apisonadora que los democratas pero les falta estilo sutil (vease el impeachment de Clinton).
Te preguntaré lo tipico ante la respuesta que me das: ¿qué hizo mal Aznar durante esas dos legislaturas?. Es normal que no sepas cual es la politica sexual de la derecha española porque no la dicen; la tienen pero no la dicen porque es muy semejante a la del PSOE. ¿Sabes cual es la politica de sexualidad «oficiosa» de la derecha española? La que diga Rouco y la Sra. Palin dice lo mismo. Sobre el comentario de los maricas, mejor lo dejamos tranquilo pues es absurdo.
Ya leo: «La foto de las Azores fue un hito en la historia de España y el hecho más importante durante los últimos doscientos años. España volvía a estar con los grandes, a ser su socio preferencial y a liderar iniciativas internacionales.España era una referencia en Occidente. Hoy en día, España es referencia para dictadores bananeros e islamistas opresores y entre los amigos de nuestro presidente sólo figuran dictadores.»
Los españoles tenemos muchas ganas de estar entre los primeros en todas las actividades humanas; creo que nos da una especial satisfacción, orgullo y autoconfianza (sea futbol, medallas olimpicas, grand slam, PIB, empleo, nuevos derechos, himno sin letra, etc). Pero yo percibo que los paises extranjeros saben calarnos pues muchas veces tiene algo de vaporoso la obtención de esos exitos. Lo saben y George Bush Jr lo sabia y jugo con Aznar. Aqui se nota las buenas intenciones de los diferentes politicos internacionales. Es muy fácil prometerle a un lider politico de un pais pujante que se puede sentar al lado de una superpotencia y que recibirá todo los parabienes; cuando no se exige el mismo nivel que los otros colaboradores de esa superpotencia. ¿Oh acaso hicimos lo mismo que UK en Irak? ¿Tuvimos los mismos deberes y responsabilidades de UK en Basora? La respuesta es NO. Y por tanto si no te comportas y respondes igual que los otros socios preferenciales no esperes obtener los mejores reditos de la superpotencia. George bush jr, utilizo a Aznar, a España y a la derecha española en sus estrategias y el único redito que se obtuvo fue la ilusión de poder al estan proximo y junto a EEUU y que Aznar entrase (he iniciase una nueva andadura) en los circuitos empresariales privilegiados de los republicanos. Si crees que por entrar en un club, te has ganado el respeto de esos paises, mal anda la cosa y es lo que le pasa a la derecha española. Y en cuanto a los hitos, como siempre lo de azores lo afirmas con hiperboles: «la más importante en doscientos años». Desde el punto de vista de la Historia española que me dices del desastre del 98, la república, la guerra civil, la dictura, la muerte de franco, la constitución, la democracia, … hombre decir que es lo más importante como que es exagerado.
Te citaré un ejemplo: la Ley de Dependencia. Podremos discutir sobre el exito de aplicación o no en la actualidad pero es una ley que da mucho soporte legal y derechos a bastantes bolsas de personas españolas que la necesitan. Quizás a tí o mí ahora no nos haga falta ejercer esos derechos pues no somos viejos y con enfermedades pero más adelante cuando si lo seamos estaremos agradecidos que el PSOE se lanzará y que el PP lo apoyará también. Esto no lo puede afirmar la Sra. Palin o exigele tú a la Sra.Palin que te dé dinero para tus cuidadores cuando seas viejo: te dirá que «has sido poco luchador y débil durante tu vida».
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
Fer:
Será simplista (identificar a los políticos americanos con la derecha) pero siempre será mucho más ajustado a la realidad que tacharlos de europeístas, que es tanto como no decir nada, o identificarlos con la progresía. Aunque supongo que te referirás a los inicios del capitalismo… Pero eso es elemental, que los americanos sean capitalistas (claro). Todas las democracias lo son y la americana es la primera (por antigüedad e importancia).
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
Hombre, Jorge, absurdo es que digas que la política sexual del Pp es la de Rouco. El Pp no tiene polítca sexual porque deja que cada cual decida. Los socialistas en cambio, sólo parecen dejar decidir a los homos y homas. Sí, por más que te chirríen los oídos, la España oficial de hoy en día está dominada hoy por el sentir homosexual y de las féminas, por no decir feminista.
En cuanto a Aznar, lo que hizo mal fue no demonizar a los nacionalistas una vez obtuvo de ellos lo que quería (su voto para aprobar los presupuestos restrictivos para afrontar y superar la crisis que heredó de González) y recuperar las competencias de Educación para el Estado central, al tiempo que creerse un semi-Dios (de 1,60 cm) durante la parte final de su mandato. Pero él mismo compensó este exceso, limitando su actividad presidencial a sólo dos legislaturas. Por supuesto, visto en perspectiva, otro error inmenso fue el de no aplazar las elecciones del 14-M unos meses. De haberlo hecho, el pueblo español nunca hubiese conocido a ZP gobernándolo…
En cuanto a la foto de las Azores y a la guerra de Irak, veo que andas algo despistado. España no participó en la guerra de Irak, por lo tanto no podía tener las mismas responsabilidades que UK (el segundo país más implicado). La foto veo que básicamente la comparas con hechos trágicos de nuestra historia o con otros internos, con lo cual, el resultado es claramente ganador para las Azores, que representó el momento cumbre de la importancia de la actividad política internacional de España en los últimos tiempos. Esa foto es la prueba que España estaba entre los líderes mundiales. España era respetada internacionalmente y en Europa era tenida en cuenta. Su opinión importaba y la opinión española contaba en las reuniones de la UE. Hoy en día, el occidente avanzado ignora a España (gracias a ZP). España y USA se llevaban tan bien porque tenían una forma muy parecida de entender la libertad económica, el principal motor de un país y la fuente del bienestar de sus habitantes.
Y no habrías podido ser más oportuno: gracias a que tú y yo no necesitamos en estos momentos recurrir a la Ley de Dependencia, no podremos darnos cuenta de la tremenda estafa que dicha ley ha supuesto para la sociedad española y lo realmente molestos que están sus beneficiarios «teóricos» con la desfachatez de nuestro gobierno, que a casi tres años de su aprobación, cada vez la dota con menos presupuesto. Harían falta diez veces más fondos para que esta ley empezase a funcionar.
Fer en septiembre 8, 2008 ·
Capablanca,
Los conceptos mercantilismo y capitalismo son incompatibles. Pero bueno, como hoy todos piensan que vivimos en una sociedad capitalista, no me extraña. ¡Te has confundido de película!
Jano en septiembre 8, 2008 ·
Lo criticable de esta mujer es que quiera enseñar religición en clase de ciencias. Esto indica que no entiende la separación entre estado e iglesia ni lo que significa la ciencia.
Palin said, according to the Anchorage Daily News: «Teach both. You know, don’t be afraid of information. Healthy debate is so important, and it’s so valuable in our schools. I am a proponent of teaching both.»
La evolución solo es polemica a nivel social y político, no cientifico. Consecuentemente si aplicas razonamiento crítico a ambas teorías evidencias que una está equivocada, pero si lo está ¿para que enseñarla?. Y si tú conclusión no es esa, ¿que clase de ciencia se está enseñando?.
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
¿Y por qué no nos la cuentas tú entonces, Fer?
¿Qué es el mercantilismo?
Mercantilismo.
1. m. Espíritu mercantil aplicado a cosas que no deben ser objeto de comercio.
2. m. Sistema económico que atiende en primer término al desarrollo del comercio, principalmente al de exportación, y considera la posesión de metales preciosos como signo característico de riqueza.
¿A qué acepción te refieres? ¿Intentas entablar acaso una discusión filosófica conmigo? ¿Qué cosas no pueden ser comerciadas, Fer?
¿Por qué no nos ilustras a todos?
* * * * *
Martin dijo:
«Desde entonces se vio que pese a que esta mujer tiene ideas que yo llamaría extremistas del lado de la derecha su personalidad al mejor estilo Juno está lamentablemente conquistando no puedo decir la mente pero si los corazones de mucha gente como se ve en esta encuesta.»
Pues claro, Martin, te dije que era perfecta para la sociedad visual actual en la que vivimos. El «cómo quedas» importa más que lo que «piensas y haces». Importan las apariencias, principalmente. Y Palin aparenta tan perfecta, con su peinado impecable y su sonrisa maravillosa… Cuanto más la ataquen, más la encumbrarán.
Sin embargo, el mérito fue vuestro: de los demócratas. Por intentarlo primero con Hilaria, claro. Le dísteis la idea a McCain. Seguro que se le ocurrió cuando observaba vuestra confrontación fraticida en las primarias.
:))
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
Jano, ése no es problema exclusivo de Palin. En los USA hay una gran controversia en esa cuestión, y cada facción intenta llevar sus creencias a las aulas.
Es un exceso evidente, pero hay americanos (muchos) que lo reclaman. Supongo que deberían hacer un referéndum.
Personalmente, apartaría cualquier concepto divino de las aulas hasta que no tengamos pruebas de su existencia.
Fer en septiembre 8, 2008 ·
Capablancka,
Dime, ¿cómo definirías el sistema establecido en los USA? La verdad tengo interés en saberlo.
Capablancka, J.T. en septiembre 8, 2008 ·
Sistema político: democracia. Sistema económico: capitalista de libre mercado.
De los más garantistas del planeta, pero aún con muchas imperfecciones por la intervención pública mal enfocada. Necesita evolucionar aún más hacia el liberalismo.
Fer en septiembre 8, 2008 ·
Capablancka,
¿Qué diferencia encuentras entre el capitalismo de libre mercado y el liberalismo?
Pilares en septiembre 8, 2008 ·
La verdad es que no se puede criticar a Aznar en custiones economicas y menos en este momento.Cogio a España con millones de parados con la seguridad social a punto de quebrar.Con el sr solbes tirando la toalla para entrar en el Euro porque no cumpliamos ninguna de la condicione exigidas.Y resolvio los tres problemas.Vuelve Solbes ahora con ZP y vamos a marchas forzadas a la etapa anterior en la que nos cogio Aznar.A millones de parados,a cascar la seguridad social que ya no tiene casi dinero para pagar el paro masivo en el que entramos. Y estamos empezando y ya veremos cuanto tiempo aguantamos en el Euro con este recorrido.
Aznar es antipatico poco diplmatico etc pero yo soy un parado y me saca de esa situacion y bendiciria su gestion economica que para simpaticos ya me buscare amigos para tomar copas despues del trabajo..
Jorge en septiembre 8, 2008 ·
Para Capablancka, J.T.
Si Aznar hubiera demonizado despues de conseguir ese voto para ese año entonces los nacionalista le hubieran puesto de media vuelta al año siguiente. En este pais se perdona y pacta pero no se olvida. Supongo que a Aznar le supo a gloria la mayoria absoluta. Lo de recuperar las competencias de educación más bien cosa complicada porque las autonomias se lo hubieran puesto muy dificil recuperarlas de nuevo; de hecho, mal que las pese no las cederían hoy en día por nada del mundo. Esto es hilar con humor, semi-dios y «compenso este exceso, limitando su actividad». A mi esto me parece «un ejercicio desastroso del poder politico» y limitar su actividad fue más bien que creia que iba sobrado su partido.
Ya claro, España no participo en la guerra de Irak. Si por participar te refieres a conquistar edificios urbanos repletos de la guardia pretoriana de Sadam o destruir 20 tanques en el desierto iraquí; es evidante que no participaron. Si entiendes por participar llevar un contingente armado, que se acuartela en zonas estragegicas y da apoyo logistico y de vigilancia en el terreno, pues si participo España. Venga, venga, Aznar no queria llegar a ese nivel de responsabilidad y compromiso que hizo UK y fue muy libre de ofertar hasta donde queria llegar pero él sabe que si van a morir españoles por los motivos que queria George Bush Jr se lo hubieran comido sus propios fieles politicos y por descontado la izq. española. Él ofrecio lo que estaba dispuesto a ofrecer según lo que él creia que podia segun la idiosincracia española pero eso no alcanza para «ser respetado como socio preferencial» y si hablamos de económia del asunto la pregunta es: ¿cuántas licitaciones ganadas por compañías españolas hay en Irak?, ¿cuántas norteamericanas? y ¿cuántas de UK?. Más os vale vender la imagen de que España colaboró con un aliado que decir que España fue un socio preferencial porque de socio no se lo creen los norteamericanos. Tu mismo te anulas al afirmar «política internacional de España en los últimos tiempos». si es de los últimos tiempos no puede ser de los últimos 200 años.
España es respetada internacionalmente desde hace bastante tiempo y se la tiene en cuenta en muchos asuntos. Lo único que hace falta es que nosotros los españoles tomemos protagonisto en aquellos asuntos politicos que marcan diferencias respecto de otros paises: ser los primeros en aportar seguridad militar o civil allá en donde haga falta (georgia, inmigración y FRONTEX, kosovo, darfur, congo, misiones ONU, libano, palestina,…), tener la capacidad de mutar parte del sector del ladrillo en el sector del conocimiento, hacer España global (salir de España para que se note nuestros estilos de hacer las cosas allá, en otros lugares), establecer un vinculo entre una ventaja competitiva empresarial y la marca de España (creatividad u organización o dinamismo, calidad,…). Si se hacen estas cosas y muchas otras más entonces Aznar hubiera podido ofrecer más a esa foto de las Azores.
No metas asuntos económicos para hablar de derechos sociales: dí solo si te parece correcta o no la ley de Dependencia. Es lo que se esta debatiendo.
nos_hemos_vuelto_locos? en septiembre 8, 2008 ·
#20. Ricardo
Me parece que tu has estado leyendo mucho del libro de Karl Rove ultimamente y hasta te estas creyendo lo que dice.
Primero: quien es el candidato a presidente del partido republicano? La ultima vez que lei las noticias el candidato republicano era Mccain, no la Reina de las Nieves. Te recuerdo tambien que McCain esta en el senado desde los 80. Es decir, que si alguien sabe de elitismo, es el.
Yo personalmente no tengo nada en contra de los «elitistas» senadores, ya sean de un partido o de otro. Ademas, McCain no me cae mal (si bien me caia mucho mejor cuando decia lo que de verdad pensaba). Claro, pero es que GW ha dejado el liston muy bajo… jejeje
Lo que fue totalmente ridiculo de la convencion republicana es que se presentara el McCain como el que fuera a retomar Washington. Retomarlo… pero si lleva alli su amigo GW 8 anyos!!!!
Para acabar, no tengo nada especial contra la Palin. Simplemente, que es una persona total y absolutamente mediocre, gobernadora de un estado (con todos mis respetos a la gente de Alaska) cuyo unico interes es sus recursos naturales. Seria como decir que los jeques de Arabia Saudi son geniales porque su pais es el principal exportador de petroleo. Bueno, pues es lo mismo. El petroleo no lo «fabricaron» ellos.
Ricardo en septiembre 9, 2008 ·
#44
No me atrevo a contestarte este mes, no gane lo suficiente para pagar a mi shrink luego que me recuerdes en tu commentarios que mediocre realmente soy porque creo que Sarah es genial y leo Rove.
Ricardo en septiembre 9, 2008 ·
Tu aclaración a la primera impresión que tuviste de Sarah, prueba que ignorante eres en el tema de la política de USA, que no sabes que la mayoría de la prensa norteamericana no dan información si no que su «agenda» es elegir a Obama el próximo presidente USA, sea como sea, aunque tengan que mentir, insultar, destruir familias, usar sexismo y racismo (y mas) aunque rompan éticas profesionales o pierdan subcritores o terminen bancarrotas.
Y tu, o estas siguiendo la misma «agenda» o eres muy incrédulo que no sabes nada de política norteamericana y que lees sin cuestionar a los periódicos que en malicia y desesperación usan información que aparece en «hater blogs», sin prueba de la veracidad del articulo.
Arrogantes, la prensa liberal, la izquierda democrática, los moveon.com y los “blogs hater mongers, que creen que es lo que el pueblo quiere y que controlando el gobierno ofreciendo promesas falsas podrán tomar el poder y crear programas sociales que promueven dependencia. Hoy les damos Universal Health, mañana les decimos que deben comer. Gracias pero no gracias.
Ricardo en septiembre 9, 2008 ·
El comentario anterior #46 es para
MARTIN
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
Fer dijo:
«Capablancka,
¿Qué diferencia encuentras entre el capitalismo de libre mercado y el liberalismo?»
Liberalismo es lo que practican los liberales. :)) Ahora deberías específicar a qué tipo de liberales te refieres: a los patanegra o a los rogelios. En los USA los diferencian con los términos: libertary and liberal.
Aunque resumiendo, podríamos decir que el liberalismo sería un capitalismo de libre mercado menos intervenido por la administración. Es que en realidad, el término capitalismo de libre mercado está hoy en día muy adulterado. Aunque no tanto como la palabra socialismo que no tiene nada que ver con el significado original del término. Los partidos socialistas actuales son partidos de ultra-derecha si los comparamos con los partidos socialistas de hace cincuenta años.
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
No, Jorge, los nacionalistas no habrían podido hacer nada porque Aznar tenía mayoría absoluta. Era su segunda legislatura.
Y doscientos años son los últimos tiempos porque la historia de España es milenaria.
:))
La Ley de Dependencia estaría muy bien si los que no la cumplen (el gobierno socialista) fuese procesado por ello. Como está, sólo demuestra lo que fue: una patraña electoral para conseguir los votos de los incautos como tú y poder así perpetuarse otros cuatro años más en el poder. A los socialistas no les importa la ciudadanía, sólo sus cargos y mantener a la oposición a raya. ¿Acaso no te has dado cuenta después treinta años?
:((
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
La guerra de Irak es un tema perdido: España no participó en la guerra sino que una vez acabada ésta colaboró en tareas propias de la reconstrucción y ayuda humanitaria. Otra cosa es que tuviesen que tomar medidas para defenderse de los terroristas islamistas…
Y si no participó en la guerra, ¿qué contratos querías que obtuviese después? Menos aún le habría dado yo… :((
Fer en septiembre 9, 2008 ·
Capablancka,
Desde mi humilde opinción, el «capitalismo» USA, está tan intervenido, que ahora sólo se puede decir que USA es menos socialista que… cuba, corea del norte… otra cosa es que todo el mundo piense que EEUU es el paradigma del libre mercado. En la américa de los años 30 Milton Friedman era considerado un economista de izquierdas, padre del sistema de retenciones del IRPF americano algo que en un principio fue una medida excepcional para financiar la segunda guerra mundial y que luego permaneció en el tiempo. Durante las guerras el Estado se expande y ya en tiempos de paz no se recuperan las libertades perdidas de ahí el afan por encontrar nuevos enemigos y declarar la guerra a todo: War on Drugs, War on Terrorism, War on Poberty…
Hoy el rogelio de Milton Friedman es considerado ultraliberal. ¿Qué vueltas da el mundo?, ¿no?
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
Milton Friedman murió hace un par de años, y aunque su vida fue larga ingresó en la universidad en 1929. ¿Estás seguro que él solito hizo todo eso en los años 30?
Y Milton nunca ha sido ningún rogelio.
Referente a los USA, creo que sufren un déficit de libertades personales bárbaro pero no creo que existan muchos países más liberales, económicamente hablando, que Estados Unidos.
Martin Varsavsky en septiembre 9, 2008 ·
Ricardo,
Estoy en el Consejo de la fundación del ex presidente Clinton y conozco a bastantes políticos norteamericanos. Hay muchos blogs conservadores que adoran a Palin. Te aconsejo dejar este e ir a esos.
nos_hemos_vuelto_locos? en septiembre 9, 2008 ·
Ricardo, #45.
Yo tambien pienso que mi amigo/colega/drinking buddy es genial. Pero no le votaria para presidente. Votaria mucho antes al «elitista» Obama o incluso al MEGA-elitista McCain. Digo MEGA porque supongo que los republicanos medis el «elitismo» en años que lleva un politico en Washington, segun lo cual McCain es infinitamente mas elitista que Obama. Si por el contrario el «elitismo» lo medis en la universidad de la que se graduaron o el dinero que les dio su papa o los amigos de su papa, entonces Bush es el MEGA-elitista?
Esto se lo puedes preguntar a tu shrink tambien.
XL en septiembre 9, 2008 ·
Capablanca
Milton Friedman ha sido el referente entre los economistas de izquierda. Por que el era de Izquierdas, muy de izquierdas… Y bastante crítico con el capitalismo.
Creo que tu cuando hablas no tienes ni idea.
XL en septiembre 9, 2008 ·
Capablanca
Creo que tú te quedas con las cosas que te interesan, Milton fue Pinochetista y creador de parte del Reaganeconomics, y ala, eso es lo que queda. Pero durante la depresión tuvo una visión diferente que despues fue cambiando con el tiempo hasta crear toda la escuela de Chicago.
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
¿Que no tengo ni idea? Perdona, pero los que no tenéis ni zorra lo sóis vosotros.
Milton Friedman ¿referencia del socialismo? ¿o del comunismo? ¿En qué siglo fue eso? Milton escribió «Libertad de elegir» y «Capitalismo y Libertad», y ahí, las izquierdas creo que tienen pocas referencias a las que agarrarse.
Por supuesto que no tengo ni idea lo que hizo Friedman en los años treinta, pero si alguna vez tuvo ideas izquierdistas en su cabeza debería desterrarlas por completo cuando comprendió que no servían sólo que para empeorar economías…
«El economista Milton Friedman ha muerto este jueves a los 94 años en San Francisco tras sufrir un fallo cardíaco. Friedman ha sido uno de los economistas liberales más influyentes del siglo pasado y máximo exponente de la Escuela de Chicago. En 1976 se le otorgó el premio Nobel de Economía. Friedman combinó el trabajo académico con la publicación de obras de divulgación, entre las que destacan «Capitalism and Freedom» (Capitalismo y libertad) y «Free to Choose» (Libertad de elegir). Era ante todo un defensor del sistema capitalista y la libertad económica, unidos inseparablemente a la libertad política. Fue asesor de Ronald Reagan e influyó asimismo en las políticas económicas de Thatcher.»
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292826.html
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
xl,
Freadman tenía diecisiete años cuando estalló la Depresión del 29. Justo entró en la universidad ese año.
Supongo que Federico Jiménez Losantos también será una referencia para las izquierdas radicales españolas ¿no? Militó en el PCE en tiempos de Franco… cuando estudiaba en Barcelona.
:(((
XL en septiembre 9, 2008 ·
Capablanca, ves como no tienes ni idea, en el 29 ocurrió el crack, La gran depresión fue durante los años 30. Especialmente dura en la primera mitad. Pero la gran depresión que le costo la ruina a la familia Friedman y le obligo a currar mientra estudiaba acabó cuando tenia 27 años.
Y aún así siguió siendo rojillo hasta que la segunda guerra Mundial le fue cambiando primero por las persecuciones a los judíos en los régimenes totalitarios fascistas, y luego por las persecuciones Stalinistas.
Pero el como buen economista Judío en los años 30 y principio de los 40 era rojillo, y algunas de sus publicaciones de su época fueron bastante estudiadas por teóricos socialistas y Keynesianistas…
Personalmente fuera del respeto a su labor no me gustó ninguna de sus vertientes. Eran demasiado teóricas, y hoy en día la economía tiende a ser menos teórica y más practica. Pero claro que avanzamos mucho desde sus inicios…
Ricardo en septiembre 9, 2008 ·
Martin,
No busco donde leer sobre lo que yo creo, lo que busco es pensamiento nuevo, inteligente y fresco. Si no encuentro eso, esa seria la razon por la cual yo dejaria de leer tu blog. No lo encuentro siempre cuando hablas de politica, pero te respeto y me interesa cuando hablas de tecnologia y de tu vida diaria. Te creo sincero e interesante, tambien muy cordial en la manera en que hechas a la gente de tu blog porque no te gusta lo que dicen. Pero si lo que quieres es un blog Narcisista, donde todos esten de acuerdo contigo, entonces porque no me echas oficialmente, asi esta en el record. La ultima vez que lei en tu blog donde tu le decias a alguien que se fuera de tu blog, fue porque insulto a grupos de gente con palabras que solo recordandolas envenena la mente. Y tu, me pides que me vaya de tu blog por lo que yo dije, #46, mira mas lo pienso mas me inclino a seguir tu consejo en parte, escribiste, «Te aconsejo dejar este e ir a esos.» yo solo voy a dejar este y ir a otros pero no de los que tu aconsejas, de otros donde la posicion ideologica que tengan este presentada honestamente sin odio. Siendo yo tambien judio, se lo que odio es.
Y que hago con mi Fon Martin, pierdo mi estatus de Fonero? Me aconsejas que cambie a Meraki? Pero, paraenterarme de tu consejo vas a tener que mandarme una e-mail porque yo no uedo regresar a tu blog. Escribe a ricardo@santacruzaccessible.com
nos_hemos_vuelto_locos? en septiembre 9, 2008 ·
Martin, si me permites el comentario, no creo que lo de invitar a Ricardo a que se vaya sea apropiado. Cierto que se le ve un poco amargado porque no vemos la talla de lider mundial de la Palin. Cierto que tiene una actitud algo chulesca, diciendo que no tienes ni idea de politica. Cierto que tiene metodos algo cuestionables, como amenazar que deja de ser Fonero.
Pero Martin, si le dejas seguir opinando, quiza pueda iluminarnos con su conocimiento sobre las bondades del partido republicano.
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
XL:
En la década de los treinta, apuesto lo que quieras a que Friedman tenía menos predicamento entre la clase economista que yo entre los editorialistas de Barcelona… :(((
Pero si era un pimpollo. Además, según tus palabras debería acabar los estudios sobre 1939.
Ah, ¿trabajas en XL junior? :))
Capablancka, J.T. en septiembre 9, 2008 ·
Si yo hubiese vivido en aquella época, habría ido sin duda a ver jugar a Capablanca. Qué lástima. :(( Hubiese sido su discípulo favorito…
:))
Eh, Ricardo, un consejo:
No te tomes las cosas tan a pecho. Martin nos dijo que el video lo colgó con unos días de retraso, Palin estaba recién nombrada y todavía era una desconocida para el gran público. Sin embargo, tú lo llamas ignorante en público. ignorante sobre un país que puede considerar suyo. Y lo haces en su propio blog.
Comprende que él tiene también derecho a equivocarse políticamente, como la mayoría de los españoles. :)) Que sepa hacer negocios no significa que sea infalible en política.
Y no te expulsó del foro, sino que te aconsejó que fueses a otros más acordes con tu ideario. Pero yo te aconsejo que no lo hagas: la uniformidad excesiva nunca es aconsejable. Los opiniones y las visiones diferentes siempre podrán aportarte más que las coincidentes. Y Martin difiere bastante de tí, por lo que podrá aportarte muchas cosas.
A mí tampoco me gustan los demócratas, pero no lo llevo al terreno personal. Una cosa es la política y otra, la relación que debemos mantener aquí entre nosotros.
XL en septiembre 10, 2008 ·
Capablanca
Veo que sabes muy poco de todo…
Normalmente las grandes aportaciones de economistas que se fundamentan en teoría matemática las hacen antes de los 30-31…
La medalla fields, que es el mayor premio a un matemático se concede sólo a gente menor de 40 años, para evitar caer en premios honorificos, ya que nadie hace aportaciones realmente digna despues de los 35… Y por eso la medalla Bates, el premio más importante para un economista despues del nobel, también se concede a gente menor de 40 años… Por el mismo motivo.
Así que que digas que Friedman era un pimpollo con 27 años, es saber bien poco… Sus mejores aportaciones a su teoría matemática vienen de esa época. Y por eso ganó la Bates con 37 años…
Te recuerdo que la escuela de Chicago al principio era considerada izquierdista y que algunas de sus primeras teorías incluían:
* Un extenso sistema fiscal, que igualase los ingresos a través de impuestos y de traspasos de rentas
*Una política Proto-Keynesiana, que a través de una expansión del gasto y el crecimiento monetario combatiese los periodos de crisis.
En fin ya has aprendido algo más…
Capablancka, J.T. en septiembre 10, 2008 ·
El liberalismo tiene una ventaja sobre el resto de sistemas económicos: hace lo más adecuado en cada momento para superar las dificultades que se presenten de la manera menos penosa para sistema.
Yo nunca he escuchado a nadie hablar sobre Friedman como teórico eminente del socialismo. Vosotros decís, que en la prehistoria, se dedicaba a ello. Quizás…
Pero yo os repito que lo dudo, y con lo aquí aportado no me vais a convencer. Quizás, Martin, que tiene estudios económicos en una universidad de prestigio, nos pueda sacar de dudas:
Martin ¿tú crees que Milton Freadman fue un eminente teórico socialista en sus primeros años de economista?
¿:((
XL en septiembre 10, 2008 ·
CAPABLANCA
No es una discusión, es un hecho.
Y el no era socialista, pero su trabajos de la primera escuela de Chicago, fueron utilizados por muchos teóricos socialistas adaptandolos a sus teórias…
El si que hizo críticas a parte del sistema capitalista que según él necesitaba ser reformado.
A ver si aprendemos a leer… Por que ese es el primer paso para opinar…
Capablancka, J.T. en septiembre 10, 2008 ·
¿Tus palabras son hechos?
Anda, qué descubrimiento más sorprendente. Tus capacidades me asombran, XL. Pero esperaremos que Martin confirme tus palabras. De lo contrario, tendré que leerme alguna biografía solvente de Milton…
¿Y podrías decirnos qué pensaba Freadman de las adaptaciones que hacían los socialistas de sus trabajos? El sólo los haría para perfeccionar y compensar los desajustes del capitalismo intervenido americano, otra cosa es que los socialistas (tan desnortados como ahora, y por su cuenta y riesgo) decidiesen usarlos.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Eduardo en septiembre 7, 2008 ·
Martín, menos mal que nunca dijiste que fueras imparcial, porque por lo que yo leo en internet, al final hasta McCain tuvo más audiencia en TV que Obama y el partido Republicano no está a punto de desaparecer.
En todo caso, siempre eres genial.