2005 18
Los Operadores Moviles, el PP y el PSOE
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fon con Sin Comentarios
Últimamente, estoy pensando mucho en las técnicas de la democracia aplicadas al mundo empresarial. Ya escribí sobre la posibilidad de que una empresa como FON tenga elecciones para elegir a sus gerentes en cada ciudad entre sus habitantes, en vez de hacerlos pasar por el típico proceso de selección de un ejecutivo. Ahora, le estoy dando vueltas a otro asunto: el de la competencia. Mi pregunta es, ¿cómo puede ser que Vodafone, Movistar y Amena en España y sus pares en otros países, se pongan tan de acuerdo en seguir cobrando tarifas absurdamente altas de fijo a móvil y que el Partido Popular y el PSOE no se pongan de acuerdo en casi nada? Es decir, ¿cómo puede ser que un triopolio de telecomunicaciones produzca más colusión que un duopolio político?
Dándole vueltas al asunto terminé con esta teoría. Creo que la política produce un entorno más competitivo que los negocios con la misma cantidad de jugadores, porque es un proceso exclusionario. Si el PP y el PSOE pudieran hacer un acuerdo de cuotas de mercado (dividirse el país, por ejemplo), creo que su comportamiento sería como el de los operadores móviles. Pero, como la política es un juego en el que eres casitodopoderoso (Aznar antes de las elecciones) o casinadapoderoso (Aznar ahora), la competencia es feroz.
La democracia es, paradójicamente, un sistema monopólico de poder…pero temporal. Si Vodafone, Amena y Movistar compitieran para tener por un mandato, todo el mercado de los móviles competiría a muerte. Tal como son las cosas ahora no les conviene. Y hasta que FON entre en gran escala con sus wififons gratuitos no lo van a hacer.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Entradas relacionadas
Sin Comentarios
Juan Luis en noviembre 18, 2005 ·
Las concesiones de los operadores de móviles tienen año de caducidad, ojo, el Ministerio de Industria puede no querer renovar la concesión.
En cuanto al sistema de duopolio político, mi visión es totalmente contraria. Al ser dos, producen una colusión de tal forma que da igual que gobiernen mal España, total siempre es uno y otro, en realidad nunca estan perdiendo.
Y como suelo decir una mesa sin tres patas se cae ella sola, porque en la política iba a ser distinto, lo estamos viendo todos los dias.
Alex en noviembre 18, 2005 ·
Ojalá la política en España fuese un duopolio…
Gonzalo G. Cotorruelo en noviembre 18, 2005 ·
Muy curioso lo que planteas, Martin. Hace un tiempo estuve utilizando la Teoría de Juegos para analizar escenarios competitivos, y en política sí hay un punto óptimo (50-50 y alternancia en el Gobierno). Al final no es un cero o un uno, porque gobernar en el 50% de las Comunicades Autónomas tiene rédito político (y económico). El problema, desde mi punto de vista, es que los intereses del político no coinciden con los del partido: al político le interesa sólo el corto plazo (poder=4-8 años), y al partido, como empresa que es, le debería interesar gestionar el país, aunque fuera de forma parcial y alternando en el gobierno del país (cosa inevitable).
El problema de fondo: el político no suele velar por los intereses del partido, sino por los suyos mismo. Y en el mundo empresarial, además de poder existir un plazo más largo, hay mecanismo para vincular los intereses del CEO con los de sus accionistas.
isaac b en noviembre 18, 2005 ·
RE: Y hasta que FON entre en gran escala con sus wififons gratuitos no lo van a hacer.
Hola de nuevo… Claro que no lo van hacer, pero no van a tardar mucho, afortunadamente FON ha contribuido a que el usuario piense de otra forma, no de forma individual, en masa, a ver que existe otra forma para comunicarse (no solo sota, caballo y rey) y pronto sera muy distinto… porque tendremos wifi hasta en los sitios de las ciudades donde ellos no llegan, por ejemplo los parkings… metro… el otro dia me entere en SIMO que con una antena de 40 Euros podrias tener una cobertura de hasta 1.5 Kms de distancia con un angulo de cobertura de 40 grados. Un fonero solo podra dar cobertura a la castellana desde Colon a Cibeles, ES increible!! (http://wifisafe.com)
Si un fonero solo, con una antena potente, puede hacer que una calle pueda navegar y recibir o hacer llamadas wifi …
¿crees que va a tardar mucho en correrse la voz?
Antes de lo que pensamos… la sota el caballo y el rey estaran bajando precios y haciendo lo que comentabas hace tiempo en este blog, utilizar la red 3G para dar una tarifa verdaderamente plana.
Espero que la batalla de precios empiece provocada por FON pero no me gustaria ver a la CMT poniendo trabas a FON para salvar la cuenta de ingresos de las operadoras de telefonia movil, de la misma forma que pone trabas a los de edonosti por ejemplo. Seria muy triste 🙁
Es mas, las redes WIFI en las ciudades no se han implementado antes porque no interesan, de la misma forma que no interesaria que yo me ponga en la puerta del mercado regalando los tomates.
Si hubiese un operador como AMENA por ejemplo que para luchar contra su competencia lanzase al mercado un telefono DUAL 3G/WIFI con FON inside… a un precio de 59 Euritos… Eso si que es un buen regalo de navidad!! Seria toda una novedad en el mercado y asi… aunque deje de ganar dinero en llamadas… (antes o despues lo hara…) ganaria en altas de usuarios! y seria politicamente correcta desde el punto de vista del usuario (su linea de accion de marketing)
Que interesante esta esta novela online de FON!!
Tumbadito en noviembre 19, 2005 ·
Pienso que el enfoque empresa gobierno es equivocado, la verdad me parecen totalmente opuestos.
Al tripartito telefónico le conviene especular con los precios del mercado para no ver perjudicados sus ingresos mas alla de las variaciones normales del mercado, por el contrario, creo que a los políticos lo que les conviene es «dividir», el resultado de este proceso suele traducirse en mas fondos para (completar con el area que quieran) y en este caso el pacto ya esta hecho, pase lo que pase las políticas económicas no van a perjudicar el camino de las empresas dominantes.
Asi entonces, mientras algunos se ponen de acuerdo para no exterminar sus ingresos otros lo hacen para repartir equitativamente los beneficios de lo recaudado.
Si tradujeramos las palabras de los políticos en acciones el mundo sería totalmente distinto, en cambio por mas que hablen y digan las soluciones para todo (por que tienen una solución para todo) las cosas para algunos empeoran día a día, y el juego no cambia esten en la oposición o en el gobierno.
Lo que tendríamos que plantearnos es por que los entes reguladores permiten esta manipulación del mercado de forma que el que se perjudica es el usuario, tal vez, lo hagan por que de ahi vienen los fondos con los que unos pocos viven diganamente.
Por suerte todavía quedan en est mundo algunos locos soñadores que siempre le encuentran la vuelata a este sistema (que somos todos) y elavoran un proyecto como FON, un proyecto que incomoda, y que de lograr sobrevivir a los embates futuros, producirá cambios positiivos para todos nosotros y dentro de un tiempo, mas de un CEO andara explicando a los cuatro vientos por que los ingresos de su compañia van en picada…
Carlos F.Fuente en noviembre 20, 2005 ·
Espero que esto no se convierta en una lucha de FON vs TODOS (lease Telefónica, Vodafone, Amena…). Simplemente buscar la confrotación directa supone la muerte de FON ya que este oligopolio si ve amenazado su futuro a corto no dudarán en liquidar cualquier miniproyecto con vocación de crecimiento.
FON tiene que centrarse en los usuarios y que los usuarios decidan.
etreus en noviembre 20, 2005 ·
FON parece ser una iniciativa «abierta» o de apertura. Bienvenida! Dentro de un mundo globalizado, donde las empresas se fusionan para hacer oligopolios y monopolios cada vez más inaccesibles para el ciudadano.
La rentabilidad de un valor, prevalece sobre el servicio prestado al consumidor.
Por ello, una iniciativa como FON tiene mucho valor constructivo. El usuario decide afiliarse y ayuda a construirlo.
Ojalá tenga éxito!
eden en noviembre 26, 2005 ·
Un proyecto tan interesante como FON no puede ser liquidado. En caso que suceda, habra otro proyecto similar ya que la idea es una verdad que debemos saber: los precios.
Las compañias de moviles estan cerciendo tanto gracias a que sus precios estan inflados. Lo que si creo es que esto sera una revolucion, ya sea en tecnologia o en precios
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
fabri en noviembre 18, 2005 ·
Porque que las empresas de telefonía móvil deberían entrar en competencia pudiendo acordar las tarifas? lo que persiguen es beneficios como cualquier empresa y mientras el mercado pague y este dispuesto a pagar…le damos fuerte al mercado! Seguramente los gigantescos beneficios que están obteniendo les ayudara a invertir toda la pasta necesaria para convertirse a cualquier nueva tecnología o cobrar tarifas coherentes. Seguramente ya están pensando en como salir a competir con FON… seguramente se harán foneras por conveniencia y lanzaran su versión de FON ya que estructura no les falta .
Creo que la diferencia con la política se encuentra en que acordar significa “ceder” algo y según mi punto de vista esto no va bien con la política “actual” no habría jamás consenso, (para ti existen posiciones win-win en política?…y Alemania…ups!) se imaginan si los partidos mayoritarios acordasen repartirse el territorio…como reaccionaria un grupo de los mas fieles del PP o PSOE si tienen que resignar el territorio político al partido opositor cuando llevan peleando muchos años por el poder…seria resignar darse por vencido (según la visión política). creo que la capilarizacion de las ideologías lo hace imposible o al menos no viable consensual y ordenadamente como lo hacen las empresas de telefonía móvil.