Es triste pensar que el 81% de los ciudadanos de USA, que volvieron a votar a Bush en clara mayoría, opinan ahora que Estados Unidos va mal. Teniendo esto en cuenta lo mal que le va al país cuesta creer que McCain, Obama y Hillary se estén peleando frontalmente para ir a arreglarle los platos rotos a Bush. El próximo presidente norteamericano va a heredar un verdadero desastre.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
carballo en abril 4, 2008 ·
Viendolo desde fuera, si que se ve un buen estropicio economico en USA, y es que ya lo adelantaba Michael Moore en su documental Fahrenheit 9/11, TODAS las empresas que Bush «hijo» habia dirigido, automaticamente habian empezado su declive economico… ¿De quien fué la brillante idea de dejarle al pais entero viendo lo que hacia con sus empresas? Supongo que con una buena campaña de marketing se puede llegar a cualquier sitio, y eso es bastante triste.
MMF en abril 4, 2008 ·
Lo interpreto como que para que se produzca un cambio el país no debe de ir «mal» sino «peor». En España ocurre lo mismo también va mal, pero no tan mal como para que se cambie un gobierno, o así lo han pensado los que le dieron su apoyo.
Patricia Campbell en abril 4, 2008 ·
Tu lo has dicho, ellos votaron a Bush por segunda vez, son burros, todo el resto de la humanidad sabíamos desde la primera vez que Bush era lo peor que podía pasar!
Ojalá salga elegido Obama, si no lo matan y lo dejan gobernar, somos capaces de asistir a una resurrección de la economía norte americana y por ende mundial.
Será que ésta vez votarán inteligentemente???
David en abril 4, 2008 ·
Lo que verdaderamente me pregunto es «Bush, realmente fue votado por la mayoria? o arreglo las elecciones?», no me sorprende ninguna de las dos. Me da terror pensar en todo lo que va a tener que arreglar el proximo, pobrecito de el. Un abrazo.
uno en abril 4, 2008 ·
Esta mal o va mal.
Si va mal, esto se arregla con Obama o quizas Clinton. Si esta mal solo se arregla con Obama.
Jimmy Carter dijo que Obama seria » …a healing factor… » no le apoya oficialmente pero dijo » mis hijos, nietos y mi pueblecito estan con Obama asi que es facil de adivinar con quien voy».
Segun las noticias que veo y leo, creo que esta mal y va mal. No se como se van a pagar todo lo que deben y no pelearse entre ellos.
Su creciente poder militar y decreciente poder economico no auguran nada bueno, incluso con Obama.
Un saludo
ebrolibr en abril 4, 2008 ·
Ayer por la tarde estaba unos grandes almacenes a la vi un titulo «La epoca de las turbulencias , aventuras en un nuevo mundo » Lanzaos, esta noche a tratar intentar investigarlo Alan Greenspan http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan
Abel en abril 4, 2008 ·
Masón,
Justamente por la globalización es que USA pudo mantener deficit fiscales tan elevados (para financiar la guerra en Irak, entre otras cosas) durante tanto tiempo.
Ahora bien, si tu sostienes que lo déficits elevados no tienen impacto en la calidad de vida de los ciudadanos, podríamos discutir mucho sobre sus efectos a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo es evidente que (todo lo demás constante), la calidad de vida de los ciudadanos se verá afectada por la suba de las tasas, inflación, etc, y todos los problemas que estas cosas acarrean….
Saludos
Abel
ana en abril 4, 2008 ·
Ee Uu se viene a pique y ya esta caida se veía bien clara desde que escribiste la caida del dolar y el alza del euro como una estrategia estadounidense.
Lo que tiene Ee Uu es un ejército fuerte y allí va a residir el mayor peligro para el mundo.
Lo que está pasando en Argentina me parece algo bastante indignante y veo una suerte de «condicionamiento externo».
Según conversaciones con»farmers» norteamericanos la producción sojera,aunque resulte un tanto elemental.ESTA PROGRAMADO AYUDE A NORTEAMERICA EN PARTE DE SU POSIBLE RESCATE.ES EL PRIMER PRODUCTOR MUNDIAL DE ESE FAMOSO»YUYO».
Eso lo relaté yo en otro post antes de que se desatara el gran bodrio en argentina por la soja.
Eso estos «farmers «lo dijeron en una feria que tuvo lugar en febrero de este año.
Lo que está pasando en Argentina puede ser parte de la eliminaciòn de competencia.
Banyú en abril 4, 2008 ·
Más o menos como el próximo español. Si no, tiempo… espero equivocarme…
xl en abril 4, 2008 ·
Masón
Menuda tontería…
Les ha metido en una Guerra, ha disparado el endeudamiento de USA hasta el punto que cada familia debe 50.000 USD para financiar la guerra de Irak
miles de madres lloran a sus hijos muertos, miles de universitarios en vez de enriquecer a su pais con los conocimientos aprendidos están pegando tiros por allí, y encima como no saben y se asustan lían las que lían…
perri en abril 4, 2008 ·
Nosotros en cambio estamos heredando el desastre de estos 4 años, y al principal responsable usted le ha votado, sin acritud.
Haim Ac en abril 4, 2008 ·
Martin,
Sin ser economista, entiendo que hay ciclos en las economias, y queizas vengan ahora los años de las vacas falcas en EEUU. Pero a mi me parece que es un pais con una economia y una organizacion bastante solida.
Hace 3 años atras, todo el mundo estaba haciendo negocios inmobiliarios y las estadisticas eran todo lo contrario. Y ya habia una guerra en Irak. La economia, mas que las guerras, es la que influye en la opinion publica. Lo que es verdad que esta presidencia deja a EEUU peor que cuando tomo el poder.
Podes definir cual es el «desastre»?
Haim
ana en abril 4, 2008 ·
Creo que la situación econòmica norteamericana venía cuesta abajo incluso antes del atentado del 11 de setiembre.Fué muy curiosa esa elección donde una CORTE SUPREMA convalida un fraude.
blabla en abril 5, 2008 ·
Las economías tienen sus ciclos, ni más, ni menos
Lucas Murcua en abril 5, 2008 ·
Pues lo mismo que va a pasar en España. La gente que votó a Zapatero dejará de apoyarle por los problemas económicos que aparentemente se nos vienen encima. Es lo bueno que tienen los ciclos económicos en democracia: ningún político se puede perpetuar eternamente. Y no es que un político lo haga bien o mal. Es que la vida es así: cíclica. Todo cambia: el amor, la economía, el fútbol, los presidentes… (afortunadamente).
nilton en abril 5, 2008 ·
Pues para mi EE.UU siempre sera la potencia pase lo que pase y eso lo veran con los años, no soy brujo pero pronostico eso Estados Unidos nacio para ser la potencia del mundo; de alguna manera u otra es un pais que siempre sale adelante.
Manuel en abril 5, 2008 ·
EEUU se enfrenta a una situación bastante compleja. Es el comienzo de un ciclo recesivo fomentado por la FED y sus tipos de interes irreales. El problema viene con las elecciones, curiosamente en EEUU cuando las cosas se ponen chungas, la plebe llama al estado para que lo solucione todo. El problema esta en que el estado no puede solucionar nada, mas bien fastidiar mas el asunto. Cuando el intervencionismo estatal a sido el culpable de una crisis lo unico que se puede hacer es eliminar ese intervencionismo y buscar otro tipo de políticas.
El partido demócrata se ha caracterizado siempre por su gusto en meterse en la economia, en extender la mano del estado por el «bien colectivo» y empeorar la situación económica americana. Los republicanos, segun les de…
Podemos ver a un McCain cuyo discurso se diferencia poco de los candidatos demócratas y un Bush que gracias a su proteccionismo ha jodido mas la situación y la esperanza por una EEUU liberal de la mano de Ron Paul al final se ha ido al traste, seguramente por lo que apuntaba antes, la población en momentos de crisis espera a un estado intervencionista.
Lo que tengo claro es que el candidato que salga se las va llevar dobladas (en todo comienzo de crisis sucede) y seguramente dentro de 8 años vendrá alguno con planteamientos nuevos que saque a EEUU del agujero.
De todas formas todos aquellos que esperan el derrumbamiento de USA no saben lo que dicen, solo hace falta salir un poco a ver mundo, para que la gente se de cuenta del poder económico que obstenta USA.
A pesar de tener un dolar débil (que posiblemente sea su ventaja actual a corto plazo) la principal divisa hoy en dia en todas las transacciones financieras es el dolar.
Saludos!!
PuntoHuesca en abril 5, 2008 ·
Martín en el pensamiento de la mayoria de los Yankees se cumple aquello de…
¡Más vale malo conocido q bueno por conocer!
Artistaaa, PuntoHuesca
Y no pasaba nada con la crisis inmobiliaria en abril 5, 2008 ·
Pues aquí no igual pero parecido en la parte del endeudamiento, solo que en esta tierra nuestra pues hay mucha paradoja.
La crisis inmobiliaria Española está saliendo a la luz poco a poco, eso tiene consecuencias en todo.
USA tiene un enorme gasto militar, creo que andaba por el 45 % del total mundial si no recuerdo mal, pero están acostumbrados a eso, tal vez en un futuro lo cambien ya que igualmente cambian las situaciones de ese país y de todo el mundo.
En USA ahora mismo están haciendo pruebas con combustibles alternativos
para usarlos en sus aviones militares, lo cual es lógico ya que poseen lamás grande flota del mundo, y una pequeña subida del petroleo representa para el pentagono unos costes descomunales, por tanto me parece bien que prueben combustibles alternativos.
En cualquier caso no se debe de subestimar a USA, pues tienen el control de muchos sectores vitales del mundo, y su capacidad de reacción es notoria.
Controlan bastante el sector de chips, satelites, medicina, investigación, etc.,
Por tanto no creo que tenga los pies de barro para nada, solo es cuestión de que encuentren la forma de terminar con el absurdo de Irak.
Por el contrario, en España pues no se que va pasar con los muchos desempleados provenientes y por venir de la construcción, no creo que las Obras Públicas recojan ese desempleo.
De esto hablo en el último post de uno de mis blogs:
http://personasnet.blogspot.com/
JA.
Ozofeliz en abril 5, 2008 ·
Incluso con el gasto militar , con sus innumerables gastos en i+d, en tecnologia y en todo lo demás, resulta que un español debe más que un americano y tiene menos renta.
Como nos comemos eso ?
Ellos tienen esos activos. Que tenemos nosotros ? Ladrillos ?.
Martín, haz un comentario sobre la economía española, a ver que cuentas.
ana en abril 5, 2008 ·
Acá en argentina, la construcción de countries -que no son tanto el lujo que ofrecen como los precios que tienen-y una sofisticadísima construcción de edificios(con sauna,pileta ,salor de reuniones es decir todo lo necesario para enganchar giles)parece en auge a pesar de la crisis mundial. A esas empresas que quien sabe a quien pertenece nadie las controla y hacen lo que les convienen con la mayor indiferencia del estado.
A veces pienso que hasta están restando tierra cultivable a la zona que más humus tiene.
Numerosísimos terrenos de grandes estancias ,otrora productoras se han loteado y se la están sacando a la provincia de Bs As(la más fertil del país)NADIE DICE NADA.y los contries avanzan a paso redoblado.A veces me da un poco de risa porque las lagunetas(que aquí llamamos tajamares)que antes sevían para abrevar el ganado ahora son atractivos de resort.
No creo que sea la gente de las cuatro por cuatro los que compran estas propiedades más bien parecen gente de alta renta de las ciudades.De donde sacan el dinero parece a Cristi y Nestor no les interesa.
Por lo que veo de Europa-incluso España-la construcción a pesar de la burbuja era más accesible a la clase media.Acá es inaccesible a esa gente y sin embargo parece tener compradores.Es industria que de burbujear va a parecer pronto un champagne,
Roberto en abril 6, 2008 ·
El señor Bush y su camarilla han dejado los Estados Unidos cómo un solar, han gobernado pensado en su propio beneficio. Es cierto que siguen siendo líderes en muchos sectores clave, como la informatica y el sector militar, pero no es menos cierto que están perdiendo el paso en otros cómo en telecomunicaciones, el sector energético y el automovilístico, en los cuales están muy por detrás de Europa y de Asia. La infraestructura energética, de transporte y de telecomunicaciones que hay en la mayoría de los estados norteamericanos es tercermundista, y lo que es peor, la gente común ni siquiera lo sabe, siguen creyendo que van por delante del mundo en todo.
En cuanto a lo que va a pasar en España, no hacía falta ser ningún genio para darse cuenta que un pais en el que un alicatador ganaba más que un ingeniero no iba por buen camino. Opino que esta crisis va a ser muy sana, a ver si aprovechamos la coyuntura para crear empleos en sectores más cualificados, ahora que el ladrillo ya no es rentable. Las personas solamente aprendemos a base de palos, y todos aquellos que durante las vacas gordas no han ahorrado y se han dedicado a comprarse BMWs y comprar pisos para especular, sinceramente, no me dan ninguna pena.
JOSE JOAQUIN en abril 6, 2008 ·
Martin,
España ha hecho lo mismo y con tu voto………no te acuerdas de tu post Martin? » VOY A VOTAR A ZAPATERO»
Los americanos por lo menos habian tenido un ataque terrorista en su casa y estaban en guerra, pero aqui , no le veo sentido votar a una persona cuando se esta deteriorando la economia , funciona de pena la «JUSTICIA» y esta incrementado el paro….
ana en abril 6, 2008 ·
El sistema económico basado en el ultraliberalismo -con su vicio terminal ya que estaba basado en los oligopolios -fundió hasta la casa central.
Curiosamente la casa central puede aplicar políticas antirecesivas provocando hiperinflación mundial.Los paises dependientes tuvimos que
APLICAR MEDIDAS DE AJUSTE HASTA EN RECESION.Con ello la pobreza se fabricó convenientemente.
Por ello no deja de ser curioso que de las casas centrales se apoye en latinoamerica a PSEUDO ZURDISMOS ESPOLIADORES que seguramente mantendrán al patio de atrás con sus reservas disponibles.El pretexto es que son tan solidarios» que se ven conmovido con tanta pobreza en este subcontinente.»
En cuanto a USA no creo que ceda su posición de gran potencia,desde antes del 11 de setiembre por algunas señales se veía venir:1)cambio de Usa de potencia financiera a militar ,2)Plan de reconvertir los gobiernos de América Latina en gobiernos»populistas».
Lo único que falta y se está por producir es resucitación del bando ruso.
Retroferran en abril 6, 2008 ·
Obama es un buen producto de los medios, un «de la Rua» a la americana, y levanto apuestas a que no pasará de un par de frases hechas y el retiro de las tropas de Irak, dejando un desastre que otro tendrá que solucionar.
EEUU no va mal, es el mundo entero el que esta en una situacion al menos incierta. Hoy mas que nunca, solo pueden arreglarse las cosas con liderazgo, el que solo parecen emanar Clinton y McCain
martin en abril 7, 2008 ·
Igual ellos son la primera economia del mundo, no es para tenerles lastima. Creo que metieron la pata cuando desde el año pasado empezaron a intervenir en la economia por el tema de la crisis de las hipotecas, cuando la lógica era dejar que el mercado castigue a los que invirtieron y se arriesgaron en esos titulos.
Manuel en abril 7, 2008 ·
25 Ana
Perdona Ana, pero precisamente la falta de libertad hace que se colapse el sistema. Es decir, los principales causantes de la crisis de liquidez actual son los bancos centrales, los cuales, no los podemos llamar ultraliberales, mas bien socialismo para ricos. El liberalismo pregona la libertad absoluta en todas las transacciones económicas entre los agentes. Como va estar de acuerdo con instituciones keynesianas como la FED o el BCE. Precisamente estas instituciones fueron propuestas por politicos y teoricos intervencionistas en la economia como fue Keynes. No podemos decir por tanto que el problema viene del «ultraliberalismo», mas bien, viene por falta de liberalismo económico.
Un liberal nunca podrá apoyar la intervención de las instituciones públicas en la economía, se basan en el libre mercado, en cambio la economía planificada y centralizada ha sido la amiga de los oligopolios de amigos del socialismo. Porque estas instituciones no salvan al pobre, a la plebe, NO, salvan al rico, al mal inversor multimillonario y al chorizo. Socialismo para ricos…..
ana en abril 7, 2008 ·
28 Manuel:todos los paises tienen su cruz con el sistema globalizado.
Ee Uu al ser casa centra»digamos del sistema»comenzó automáticamente a propiciar avances militares para fomentar la industria armamentista(un recurso común para Usa) cuando atisbó signos de recesión en su economìa
También supongo el gobierno de Bush para activar la economìa y como política anticíclica para vencer la recesión otorga crédito (con condiciones no blandas)pero a solicitantes sin el suficiente aval.Al fluctuar las tasas de interés esos créditos aumentan artificialmente el valor de la propiedad y allí todo se les desploma.
Por lógica a los mounstruosos grupos financieros y bancos que ayudaron a construir este mundo consumista tenían que salvarlos sino se les venìa todo abajo.
AHORA bien en latinoamérica ahora parece atisbarse un nuevo sistema de ajuste derivado de la presión del grupo de los siete para proteger la acreencia de los bonistas que trataría de parar la recuperación econòmica a dos lineas»escalofriantes:1)Cambiar deuda por obras innecesarias que la aumentarían cuatro veces y 2)deprimir a la clase emergente vinculada a la producción agraria ,cuyas ganancias serìan confiscadas para el pago de la misma, por otra parte se suprime una competencia en venta de la soja que encabeza EeUu.
En España tendrán sus problemas ,que Uds conocerán mejor que yo.
ana en abril 7, 2008 ·
Manuel ,cuando me refiero al neo liberalismo lo califico de pseudo liberalismo con enfermedad terminal-ya que su gracia mayor es el oligopolio-.
También los pseudo zurdismos del siglo veinte /veintiuno en américa latina son sistemas que se constituyen espoliando a la clase media no a los grandes capitales.
Manuel para que vamos a discutir «viveza pura de los que llegan a tener la manija»
javier en abril 7, 2008 ·
¿Que la gran mayoría de los norteamericanos piensan que su país va mal? Pues menos mal, lo raro sería que pensaran que va bien.
¿Que en España ha pasado lo mismo? Definitivamente si, pero con mi afirmación no trato de faltarle al respeto al SOE, y menos aun a sus votantes, han ganado y punto, y por el bien de todos les deseo toda la suerte del mundo, en el sentido universal y no periodístico claro.
De hecho soy uno de esos convencidos de que si el PP hubiera presentado a Gallardon hubieran ganado las elecciones, pero no quisieron así que en ese partido no deberían ni quejarse, a excepción de sus votantes claro.
Probablemente Clinton tenía sus cosas negativas, como todo ser humano y dirigente, pero con él se inició una gran etapa de prosperidad para su país y se terminó con su sucesor, idem pasó en España con el PP. No se QUE tiene la culpa, estoy harto de diagnósticos.
No obstante, es EVIDENTE que los gobiernos liberales, ¿lo son?, conducen a etapas de crecimiento económico, y los ¨metomentodo¨, que son así porque cubren su poca capacidad de gestión con lemas e -ismos obsoletos, acaban por sangrar a sus economías con tal de cumplir algo de lo que prometen. Alemania y Francia son un ejemplo de lo que digo, excepción FUE, que ya no es, el ex-Reino Unido de Blair.
Ya sabemos que la izquierda nos vende, lo único que tiene de hecho, que es el mensaje de que hay que quitar a unos ¨pocos¨ para dárselo a unos ¨muchos¨, por su parte la derecha dice vender prosperidad eterna pero, como en el caso de la izquierda, solo vende el mensaje y ninguna de las opciones dice la verdad porque ambos son productos utópicos, exactamente igual que los anti alopecicos para hombres, de hecho deberían ponerlos en la misma estantería.
Estimado Martin, te propongo un post que sería muy interesante dado que tus artículos son muy comentados y tu opinión muy valorada, se puede titular algo así como: ¨Ya sabemos lo que es la derecha y la izquierda, entonces ¿que demonios es el liberalismo?.¨
ana en abril 8, 2008 ·
Acerca de tu comentario de Columbia ,hay que hacer una aclaración.El predominio del sistema globalizado que se instauró con centro en norteamérica estaba en crisis antes de subir Bush.
Esa maravilla que tu relatas en Columbia ,fabricada como las ciudades del imperio de Catalina ,ya estaba en decadencia al subir Bush.Este muchacho es la consecuencia de ello.Precisamente viene a revalorar el ejército y el espíritu de conquista como ha de hacer(en toda la historia)un imperio que se precie de tal.En el mundo moderno(tal como Roosevelt en la segunda guerra)termina con toda crisis ya que mueve la industria armamentista.
Si bien el mundo tiene cerebros que lo manejan,no es dificil saber para donde se dirigen.Sin ir a Columbia se le conocen todos sus meollos.
Lo que si supongo que quien va a Columbia debe servir de por vida a su espiritu.
No se adonde va a parar el imperio americano para subsistir-el problema es la futura financiación-,me parece que a tí tambien los banderines te llamaron la atención.
Julio Gordón en abril 9, 2008 ·
Martin, tu que tienes acceso a Hilary deberias recomendarle que tire la toalla, es bochornoso ver como una lider de este calado no sabe perder. Está poniendo palos en las ruedas del carro demócrata cuando lo que conviene es engrasar los ejes. Ya se que sientes debilidad por cuestiones personales pero las ansias de alcanzar el poder a cualquier precio que está demostrando hacen que no esté a la altura de las circunstancias.
Kalman Pardes en abril 11, 2008 ·
Hay un malsano placer en Europa porque a los USA les vaya mal- Supongo que esto está íntimamente relacionado con el creciente americanismo que se extiende por el continente, conformando una especie de socialismo para progres…
En cuanto a Obama, quien crea que es la solución para los problemas del planeta, va a llevarse un gran chasco en caso de que resulte elegido presidente. Buenas palabras y una fachada de cartón para esconder una carencia de contenido.
rostermen en octubre 2, 2008 ·
que busch ni 8 peras acaso no se dan cuenta que obama es el anticristo ni que salga porque yo me largo.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Masón en abril 4, 2008 ·
Hoy en día, con una economía globalizada, la política que pueda realizar un presidente no influye decisivamente en la calidad de vida de los ciudadanos.