Acabo de leer un artículo de José María Ridao en El País, cambiando de avión entre Tokio y Madrid, que me dejó horrorizado. Me explico. ¿Te pasó alguna vez que lees algo en un medio y simplemente no te lo puedes creer? Bueno, sin poder estar seguro de que José María Ridao miente, porque no tengo tiempo de hacer un estudio ahora, creo que simplemente todo el artículo está basado en una mentira.
Empiezo por la ilustración que es muy grande en el medio del artículo y que tiene la frase Arbeit Macht Frei, extraida de los campos de concentración donde murieron más judíos (6 millones, mientras que actualmente somos 13 millones en todo el mundo) de los que hoy viven en Israel. Pero aclaro que la ilustración no está ahí para recordarnos la terrible tragedia del exterminio de judíos, gitanos y otros inocentes en el holocausto, sino para decir que el gobierno israelí «anunció un holocausto entre los habitantes de Gaza en respuesta a los misiles lanzados por Hamás». Así mismo como lo cuento. La noticia dice que el gobierno israelí anuncia un holocausto y la ilustración que no viene en internet pero sugiero al que pueda que la vea por lo absurda tiene las puertas de un campo de concentración con la terrible frase en alemán, Arbeit Macht Frei.
Lo que yo no entiendo es por qué El País publica algo que simplemente no puede ser verdad. No tengo todos los datos pero estoy seguro que el gobierno israelí jamás dijo que van a empezar el holocausto del pueblo palestino. Esta información tiene que ser falsa (quizás algún político loco dijo algo así pero hasta eso me cuesta creerlo porque no puedo creer que un judío diga que va a empezar un holocausto). Si lo que quiere decir el equipo editorial de El País es que la respuesta israelí al bombardeo de civiles desde el aire en forma de cohetes por parte del gobierno de Hamás es desproporcionada eso me parecería entendible. Todos tenemos derecho a nuestra opinión y yo puedo leer perfectamente una opinión que diga que la respuesta fué desproporcionada, que murieron muchas más víctimas civiles del lado palestino que del israelí, que tanto el gobierno de Hamás como el de Israel tienen que parar de atacar a los civiles del otro bando. En fin, se pueden argumentar muchas cosas y que yo sea judío no quita que yo mismo no piense (y si pienso) que la respuesta del gobierno israelí fué desmedida. Es más lo mismo pensé cuando el gobierno israelí respondió al ataque de Hizbollá invadiendo Libano y yo mismo doné dinero a las víctimas del Líbano y creé «Jews for Lebanon» para que otros judíos donaran fondos a las víctimas del Libano y expresaran su desacuerdo con la respuesta israelí. Pero a José María Ridao y a todos los que tratan de llamar a los judíos nazis porque respondan duramente a las agresiones de grupos terroristas mi comentario es que no hace falta llegar a la mentira o al ridículo para expresar una opinión. Que el resultado es el opuesto que el que se trata de conseguir. Pero esto en España no solo pasa con Israel, pasa con muchísimos temas. La prensa en España no parece creer que su objetivo es contar lo que ocurre cotidianamente sino lo que los editores quieren que ocurra. Mi consejo a mis lectores es que es mejor leer la sección internacional de los periódicos argentinos como La Nación y Clarín que leer El País o El Mundo. Quizás la prensa argentina en general es mejor en temas internacionales porque los medios argentinos no tienen una agenda propia en temas de política internacional.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Tielve en marzo 20, 2008 ·
Martin ya sabes que en este Foro te ha dicho muchisima gente de la parte mas mas ilustrada de España que no leen el Pais,porque no quieren disgustarse viendo como elogia la desacertadisima politica de ZP. .
Sinembargo a ti hasta que no tocaron tus asuntos mas entraña-
bles no has visto nada incorrecto.
Te preguntaras ahora por fin si su vision de la situacion española es tan alejada de la realidad como es para ti su vision de la custion Palestina.
Francisco en marzo 20, 2008 ·
Hola Martín,
Creo que te equivocas. Al parecer un ministro pronunció la palabra «holocausto» refiriendose a las acciones del estado de Israel contra los palestinos. Muy fuerte la verdad. Otra cosa es que el periodista de El País haya exagerado esa metedura de pata.
Un saludo
Francisco
Jose en marzo 20, 2008 ·
Pues va a ser que te equivocas con el gobierno israelí y la gente de El País no añade términos alegremente… otra cosa es que el ministro hebreo de turno se le fuese la mano.. y después quiera hacernos pasar por tontos..
Te toca rectificar 🙂
Deputy Defense Minister Matan Vilnai went as far as threatening a «shoah,» the Hebrew word for holocaust or disaster. The word is generally used to refer to the Nazi Holocaust, but a spokesman for Vilnai said the deputy defense minister used the word in the sense of «disaster,» saying «he did not mean to make any allusion to the genocide.»
«The more Qassam fire intensifies and the rockets reach a longer range, [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger shoah because we will use all our might to defend ourselves,» Vilnai told Army Radio on Friday.
Fuente: http://www.haaretz.com/hasen/spages/959532.html (nada sospechoso)
Antonio en marzo 20, 2008 ·
Martín,
el artículo es comedido del a A a la Z, y no parece para nada exagerado. También creo que debes rectificar.
Un saludo
malena en marzo 20, 2008 ·
Ha de ser una exageración del mismo pensamiento tuyo.Los periodistas hoy en día son un poco ingnorantes (digamos ignorancia funcional)de las consecuencias de lo que dicen.
Gran problema tiene Israel de tener fronteras con estado guerrillero.
En eso está exactamente igual que Ecuador con el estado FARC que explicaba Correa con tanta exactitud.
jc julien en marzo 20, 2008 ·
Hola Martin
Que tal ? cómo estás?
Vengo siguiendo tu blog desde hace un tiempo y quiero agradecerte la calidad del mismo, me parece muy enriquecedor (para ambas partes).
Enfín, no suelo escribir comentarios , pero en este caso me gustaría aportar un par de links para que veas de dónde viene todo este tema. La frase la dijo Matan Vilnai (al parecer) y al parecer también en hebreo «shoa» en su primer sentido significa «desastre».
Te dejo otro link esta vez de la BBC.
Espero te sean de utilidad
Un saludo y gracias de nuevo !
Jean-Christophe
Matias Bergmann en marzo 20, 2008 ·
Creo que no hay nada que rectificar por parte de Martin. El articulo es claro, dice que Shoah siginifica tanto exterminio como desastre, y Vilnai aclaro que la uso como desastre.
Lo que dijo textualmente en hebre es «“Mientras más cohetes Qassam sean disparados y mayor sea su alcance, mayor será el desastre que se ocasionen los palestinos, porque vamos a utilizar todo nuestro poder, ya sea por aire como por tierra, para defendernos».
La información utilizada por Ridao, al igual que como siempre hace El Pais, es totalmente sesgada, y lo es desde el momento que la utiliza luego de la aclaración del vice ministro Vilnai. Y en el caso de Ridao es peor, porque tengo entendido que además es un diplomático, con lo cual respresenta al Estado en algún punto. Debería ser más cuidadoso.
Dani en marzo 20, 2008 ·
Martin, no veo nada anormal en el artículo, incluso la frase «Con el agravante de que el premio Nobel se limitaba a establecer un discutible paralelismo histórico mientras que, en el otro caso, se trata de una aterradora amenaza», él mismo dice que las palabras de Saramago de hace unos años eran un «discutible paralelismo histórico».
Entiendo que te molesta la postura de la editorial de El País por lo grave de la comparación, pero es una editorial, y está en la sección de opinión, y no de notícia internacional.
Saludos.
ana en marzo 20, 2008 ·
Es tremendo el uso de Shoah ,pués está siendo difundido por todos los medios en occidente y esa es una palabra» muy significativa.»Mal hado en el momento que se le ocurrió pronunciarla ,tendrìa que tener más amplitud en su lexico.
Que grave problema,por un lado la seguridad de Israel ,por el otro un estado de guerra de guerrilla junto a su frontera.
La política de estar azuzando constantemente también forma parte de la estrategia.Como lo fué el ataque desde territorio libanès y el secuestro de soldados dentro de sus fronteras.
Verdaderamente las situaciones que se están creando por lo confusas hacen pensar,contrariamente a lo que Martín sostiene ,que el diablo existe.
Ahora parece que el diablo también quiere danzar en otros continentes.
ana en marzo 20, 2008 ·
Ahora los voy a defender claramente a Martín.
Resulta que este muchacho tiene ideas afines con Zapatero.
El hecho que hasta el Partido Comunista y mucha gente de tendencia socialista esté apoyando a Palestina no es culpa de Martín.
Esto es real tragedia para muchos socialistas que incluso se han ido a Israel a los kibuts a vivir autentica vida al servicio de la comunidad ,primero dicen estar defraudados por el propio Israel que ha girado a la derecha y luego ahora no se saben explicar que se»confunda totalmente a israel con el explotador mundo capitalista».Ponen fotos de la PASIONARIA junto a escritos de conocidos nazifachistas argentinos.
Es tragicomico pués en muchos comentarios mios ,trato que Martín no se solidarice con el neo capitalismo globalizado.
ana en marzo 20, 2008 ·
Leyendo el artículo ,con tranquilidad forzada ,pienso que es una crítica tozuda a la partición palestina
pepecristiano en marzo 20, 2008 ·
Es cierto, Sr Varsavsky, es una frivolidad tremenda y una falta de respeto brutal, comparar los 6 millones de judios asesinados (millones lo fueron bebes y niños) con un conflicto abierto contra grupos terroristas. Una ignorancia tan grande de la historia que El País queda en evidencia como periódico de referencia que era.
Huelga decir, que el cínico Arbeit macht frei, viene de los lager que eran campos de trabajos forzados , luego se mantuvo en los de exterminio. El genocidio no sólo se aplico al pueblo judio, los nazis asesinaron a más de 5 millones de polacos, y su plan, para despues de la guerra era dejar sólo 2 millones que les sirvieran de esclavos. Con los rusos otro tanto de lo mismo, su idea acabar con más de 50 millones de rusos y mantener unos cuantos de esclavos para sembrarles los ricos campos de Ucrania.
Comparar al gobierno israelí (elegido democraticamente) con la dictadura nacionalsocialista es no saber de lo que se habla, o peor, hacerlo con una intencion tan malévola, que el resultado sólo puede ser la falta absoluta de crédito y veracidad periodística.
mesielepresidant en marzo 21, 2008 ·
Nada nuevo bajo el sol.
Diarios sectarios como El País o el más desternillante Público coreando soflamas y eslóganes para enfervorizar a la masa progreta.
Los hechos reales y contrastados son lo de menos. Bienvenidos a ZPland. Nosotros nos lo hemos buscados solitos.
opinator en marzo 21, 2008 ·
a Jesus García: como español te digo que a mi lo que me interesa al leer una noticia es que esta sea objetiva y me cuente una realidad lo menos sesgada posible. Por tanto, para mi como si el periódico es japonés….
Ojala algun dia llegue algun periodico que informe y no intente influir con sus «opiniones» dejandonos pensar y opinar a los lectores.
Martin Varsavsky en marzo 21, 2008 ·
Jose,
Sigo pensando que el ministro no se refiere a meter a los palestinos, hombres, mujeres y niños, en campos de concentración y cámaras de gas como muestra la ilustración de El País.
Haim Ac en marzo 21, 2008 ·
Matias #8,
Si bien estoy de acuerdo con tu post, yo agregaria que tambien Matan Vilnai (hombre de Rabin, y que apoya el dialogo) deberia ser mas cuidadoso con las palabras que usa. Shoa tiene una fuerte connotacion asociada con el holocausto, aunque tecnicamente tanga otro significado.
Gente que esta en cargos publicos (como Vilnai), o expuestos a los medios masivos, deberian ser claros, precisos y medir de antemano las consequencias de sus palabras.
Siempre hay oportunistas buscando distorsionar la realidad y darle un significado erroneo o impreciso a frases que se pueden juntar de aqui o de alla. Lo hacen siguiendo una agenda particular, y no con la inocente intencion de expresar una humilde opinion. Es la trajectoria de El Pais
Es el poder de la palabra. Esto tambien aplica a este blogs, donde ya se hicieron acusaciones amarillas. Ya lo dije aqui:
https://spanish.martinvarsavsky.net/general/recordando-a-bebes-muertos.html#comment-159030
Mariana en marzo 21, 2008 ·
Sí, Martín, aunque te resulte increíble el artículo es totalmente acertado: el ministro habló de provocar un holocausto contra los palestinos y lo peor, lo están levado a cabo!
No necesitan construir campos de concentración y cámaras de gas… los están exterminando en los campos de refugiados.
El sionismo es mucho peor que el nazismo porque lleva a cabo un exterminio sin enfrentarse a las grandes potencias occidentales (al contrario tienen el apoyo yankie y por lo tanto total impunidad).
Una vez más en la historia: los judios cosechando odio.
Mariana en marzo 21, 2008 ·
Por si te quedan dudas: http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/29/israelandthepalestinians1
Sir Dunkel en marzo 21, 2008 ·
Quiero manifestarte una enérgica protesta Martin.
Con todos mis respectos me has dejado anonadado.
Para empezar como dijo Dani #19 el articulo se encuentra en la sección de opinión, no como internacional. Como esperas una información objetiva si lo que lees es una opinión del articulista.
Pero lo grave es que te has dejado llevar a mi parecer por un sentimiento «patriotico-personal» que poco tiene que envidiar a las entrevistas que nos ofrecistes en tu reciente visita a Cuba.
Te quejas de que se menciona la palabra holocausto®???
El autor hace mención de las declaraciones del Israelí (cuya traducción podemos matizar, discutir y criticar) y posteriormente se centra en el núcleo de su artículo, que es un rechazo frontal a todo tipo de violencia y una crítica a la política de no intervención del resto de la comunidad internacional.
Ese último punto tambien lo podemos discutir.
Pero parece que lo único que realmente te preocupa es que se atrevan a utilizar el término tabú de holocausto con cualquier otro fin que no sea recordad el genocidio judío. Te recuerdo que la RAE define holocausto: 1. m. Gran matanza de seres humanos. Con lo que en general hay bastantes genocidios que pueden ser considerados holocaustos.
Por eso tambien hay gente tan desconsiderada (ironía) que llama al genocidio de los armenios, holocausto, con fuerte rechazo social porque no eran judios… (1no es chiste, 2discursion paralela que no viene a cuento de si fue o no un genocidio).
Ahora pues la cuestión es cuantos muertos hacen falta; es cierto que la brecha entre numero de judios y palestinos en importante, pero a buen seguro que en los ultimos años no han muerto pocos miles de palestinos, que tendremos que esperar a que lleguen a medio millon por lo menos para que alcancen el «status».
Puedo comprender que por el número te parezca exagerado llegar a utilizar palabras de tanta magnitud, con lo que estoy deacuerdo, pero das al impresión de que lo único que te importa es que haiga quien se plantee utilizarla y aun por encima en contra de los judíos.
Y para colmo en tu respuesta #16 dejas claro que lo importante es que no se meterá a los palestinos en un campo de concentración o ghetto donde se les aísle, maltrate y maté como animales. Me acabas de dejar seco, entonces la franja de Gaza donde viven acinados sin servicios básicos, electricidad, alimentos y medicinas, entre 2 y 3 millones de palestinos, a espensas de israel, debe ser un Disneyworld pero a lo grande. Por no mencionar que además se les mata de manera limpia a base de bombas, no con gas, o quemándolos…
Martin, de verdad, espero que no leas este post con rabia, ni que te dejes llevar por tus sentimientos. Pero me gustaría que reflexionaras.
Por si en algún momento lo dudaste a lo largo del post, condeno todo acto de violencia y me parece igual de aberrante e inhumano las muertes producidas por uno y otro bando, que por mas desgracía, en general se ceban principalmente en civiles, y muchos menores.
No te preocupes, ya habrá quien salte con respuestas agresivas y en muchas casos criticando cosas que no dije, pensando que me rio de unos u otros o matizando cuestiones tangenciales como políticas. Pero lo que espero es que tengas la apertura de miras como para poder valorar los excesos comentidos por Israel, por lo menos no quejarte si alguien critica su impunidad para comenter asesinatos «selectivos» (que a mi me recuerdan a los bombardeos «selectivos» de la II guerra mundial, eran seleccionando a ojo, mas o menos por ahí…).
Un abrazo.
nos_hemos_vuelto_locos? en marzo 21, 2008 ·
Estoy hasta las bolas de las imbecilidades saramagianas de cierta izquierda, empezando por la izquierda adinerada y enmoquetada de El Pais (con la que, por cierto, Martin se siente a menudo tan identificado).
Si el articulista se hubiera molestado en mantener un minimo de objetividad periodistica (ya se que es demasiado pedir en ciertos periodicos) podria haberle ofrecido al israeli ese trato compasivo que ofrecen a los «milicianos» del Hamas. Por cierto estos SI que amenazan constantemente a Israel con un segundo Holocausto. Pero eso no es noticia.
Como decia, el columnista podria haber pensado que a lo mejor el miembro del gabinete hablaba de «Shoa» en su significado de «catastrofe», como muy probablemente fuera el caso. Ciertamente, el miembro del gobierno podria haber elegido una palabra que no se prestara a este doble sentido. Pero a El Pais le viene de maravilla, porque como golpe propagandistico anti-israeli queda mucho mejor la foto de Auschwitz.
Daniel Groisman en marzo 21, 2008 ·
Es un «error» de traducción como bien se dice en otros comentarios. «Shoah» para un israelí (yo lo soy) puede significar holocausto, desastre e incluso desgracia.
Es verdad que el que pronunció la desafortunada palabra estaba muy exaltado por las intensas agresiones desde Gaza sobre la población civil de Sderot, pero también es verdad que El País tiende a manejar el mensaje de tal forma que siempre deje mal parado a Israel. Esto es una constante en ellos.
En cuanto a tu aceptación sobre lo «desproporcionado» sin duda vas a tener que dedicar algunos minutos para ver lo que hacen los chicos de hamas con sus compatriotas para defenderse: se mezclan entre civiles, mujeres y niños mientras disparan… saca tu mismo las conclusiones. Y esto SI está muy bien documentado y filmando, es más, ellos mismos lo dicen sin la menor vergüenza. Qué pretendes Martín, que nos dejemos matar?
simon en marzo 21, 2008 ·
¿¿qué es el país??? yo leo blogs escritos por gente que piensa y que es libre de decir lo que quiera y no lo que le ordenan decir.
ana en marzo 21, 2008 ·
No medir las palabras con respecto al estado israelí por parte de los propios judios no da buena imagen.
Yo misma en este sitio he criticado a Varsavsky sus críticas a la operación Líbano.Incluso siendo yo no judia llegué a comprender mejor la necesidad de ese operativo pués uno tendrìa que «estar en los zapatos de ellos» para poder condenarlos.
Pero no medir las palabras siendo funcionario israelí ya es inadmisible.Aparte de este señor que ha pronunciado esta palabra tan significativa con ligereza ,me entero que la ministra de educación también usa la misma palabra(también con otro significado)en los libros de lectura de los niños palestinos.
Parece que se refiere a la creación del estado israelí como»shoa»o sea desastre para los palestinos.
He comprobado que la fuente que consulté no tiene nada de nazi.
Hay que recomendar que no cometan ligereza en la autocrìtica.
zahorin en marzo 21, 2008 ·
Veo que eres más ingenuo que yo, que ya es decir. 😉
El País publica algunas mentiras. No es nada nuevo. También lo hacen otras publicaciones.
En estos artículos se habla de ello: http://www.gees.org/articulo/2859,
El descaro de ser inocentes http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2006/06/20/el_descaro_de_ser_inocentes
Hablas de desproporción en la réplica de Israel.
Voy a poner un ejemplo:
Imaginemos que vives en un pueblo en el que hay una familia mucho más numerosa que la tuya y que te manifiestan que van a tratar por todos los medios de asesinar a toda tu familia. No solo lo dicen sino que lo hacen. Un día acaban con un miembro o dos de tu familia. Suponemos que no hay una justicia intermedia capaz de defender los derechos y la integridad de tu familia.
Supuesto 1. Te limitas a esperar que recapaciten y cambien su actitud. Sería eso de “ofrecer la otra mejilla”. No auguro mucho futuro a tu familia.
Supuesto 2. Decides acabar con la vida de la misma cantidad de personas en la otra familia agresora que los que han sido asesinados en la tuya. Así no habría desproporción. Sería eso de “ojo por ojo y diente por diente”. De esta manera, y de seguir así, tu familia perecería entera y la otra seguiría su vida con menos miembros, pero nada les impediría seguir creciendo. Se acabó el enfrentamiento.
Supuesto 3. Te crees con fuerza y habilidad suficientes y la empleas para destruir a la familia enemiga o infligirles un gran castigo, DESPROPORCIONADO, para ver si así consigues quitarles la idea de seguir atacándote.
Supuesto 4. Trasladar a toda tu familia a otro lugar, pero nadie te garantiza que no vuelva a ocurrir lo mismo.
¿Qué harías tú? ¿Se te ocurre alguna alternativa distinta a estas tres?
Jesús. A mí si me interesa lo que pueda decir un diario argentino o mexicano en cuestiones internacionales. Estoy de acuerdo con Martín en que pueden tener una visión del problema menos cercana y, posiblemente, menos vehemente.
Jaco en marzo 21, 2008 ·
Ayer mi hermana me dijo que una de las cosas que nunca pasa de moda es el antisemitismo….
Te felicito por tu valentia, y en lo posible, ojala tomes las cosas con perspectiva y deportivamente…. 😉
Marcelo Levit en marzo 21, 2008 ·
En hebreo, la palabra «shoa» no se asocia solo con el tristemente famoso «holocausto» nazi, sino tambien como «desgracia».
Ahora bien, la palabra «holocausto», a mi parecer, no deberia ser utilizada para recordar el exterminio nazi.
Holocausto:
Entre los antiguos israelitas especialmente, sacrificio en que se quemaba toda la víctima.
(Como animales que se sacrificaban en favor de Dios)
Genocidio:
Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
Sugiero reemplazar la palabra holocausto por genocidio.
Y respecto a la respuesta «desproporcionada» de Israel, sus opiniones, queridos opinologos, me tienen sin cuidado.
ana en marzo 21, 2008 ·
Mariana ,estás totalmente equivocada,los yankis internacionalmente no todos apoyan a Israel
Incluso en mis otros comentarios trato de decir ,a lo mejor no con palabras tan concretas, que en Usa hay quizás más nazismo que en paises latinos.
Hasta el imperio británico moderno(practicamente hijo de Disraeli que era judio)ahora tiene amplias vinculaciones con intereses árabes y(aunque el nazismo no convence tanto al inglés por ser más democràtico)puede tener tambièn una bien dirigida tendencia nazi.Un rey inlés:Eduardo no renunció por amor sino porque políticos avisados impidieron su coronación.Era nazi.
El nazismo ,como plan de confiscamiento econòmico racial,tuvo su origen en Ee Uu.
Poderosos industriales como FORD y el famoso aviador Limberg(que era heroe nacional)son los más refinados nazis de la historia.
Totalmente calumniadores ,a tal punto que a veces lo reto a Varsavsky con energìa para que lea lo que estos tipos digeron.Para que «inocentemente» no se exprese como el que dijo esa palabra tan significativa.
ana en marzo 21, 2008 ·
Los yankis modernos:Bush es socio de Arabia Saudita.A veces es invisible Bin Laden me parece creación especial.Son los constructores máximos de Arabia Saudita .Es probable que hasta representen intereses de parte de la casa saudi.
Obama ,candidato demócrata,nadie le quita que en su tierna infancia lo formaron las»madrasas indonecias».
Hasta Hillary ,estoy -dando vuelta por la red-que parece que el representante de la secta Moon es a la única que pondera con respecto a su franqueza con la situaciòn econòmica.Lo que hace deducir que hay plata de allí.
Ahora el candidato republicano ha viajado a Israel ,será para juntar votos por descarte?.
En fin Mariana los intereses yankees distan mucho de ser los de israel.
Ahora bien como española debes pensar que ,eso sin atenuante ,el mundo árabe amenaza la unidad española.
Alejandro en marzo 22, 2008 ·
Equiparar la política israelí en Gaza con el Holocausto no sólo es ridículo sino también muy malintencionado, que solo puede explicarse si proviene de una persona antijudía o que responde a intereses antijudíos. Claramente no se condice con la realidad, pero eso parece no importar, recordemos lo que dijo Saramago cuando realizó una declaración similar y un periodista le retrucó que en Gaza no hay cámaras de gas:
-es como si las hubiera, dijo Saramago. (O sea, no importa que no haya, me importa tres cominos la realidad)
Con respecto al problema con Gaza, lamentablemente me cuesta encontrar una salida. Sugerir que el Estado de Israel debe «sentarse a negociar» con Hamas no parece razonable , teniendo en cuenta que Hamas no reconoce el derecho de Israel a existir.
no puedo en marzo 22, 2008 ·
que espanto que una frase tan linda como «el trabajo libera» haya sido ensuciada de una forma tan horrorosa
cada vez leo menos los diarios, solo un vistazo por la web, no me gusta leer tantas mentiras juntas… creo que lo único que nos queda es tratar de seleccionar los medios por los cuales nos informarmos… lo mejor es leer varios, tanto del propio país como del exterior … pero hacer esto demanda mucho tiempo y conocimiento de idiomas…
para enterarse de lo que realmente pasa tambien es bueno mirar con ojos atentos nuestro alrededor….
aquí por ejemplo las cosas han aumentado muchísimo ultimamente, creo que hubo una devaluación importante del peso, pero a los medios ni se les ocurre mencionar esa palabra ….y el gobierno todavía se queja de la prensa …. :–(
Angel en marzo 23, 2008 ·
#16 cierto… supongo que tan solo se refiere a aislar a los palestinos con un muro, dejar que se desesperen porque no les llegan alimentos o matarlos con un ejército mucho más poderoso que el suyo…
Martin, yo no defiendo lo que hacen los radicales palestinos… pero tampoco puedo defender lo que también hace Israel con los palestinos desde hace años… no puedes pretender denunciar lo que sufre Israel por parte de los palestinos, cuando Israel responde con la misma moneda multiplicada por 10…
El problema entre Israel y Palestina solo terminará el día que ambos jugadores acuerden dejar de comportarse como animales y empiecen a hablar como personas civilizadas.
ana en marzo 23, 2008 ·
Acerca de lo que dice» no puedo»,creo que es importantísimo en estos foros de debate se explique ,estás en condiciones de hacerlo Martín, pero si no es asì a través de otra persona que sepa las consecuencias que se desprenderàn de todos los tembladerales de bolsa y quiebras de bancos que estamos observando.Por más que en economìa hay que no decir siempre la verdad ,pués desmoraliza ,algo debe ser explicado para que la gente se defienda.Sino serìa como bombardear una ciudad con todas las luces prendidas.
Sobre todo las consecuencias con respecto a España y toda América Latina que son tus radios de influencia.
Daniel en octubre 30, 2008 ·
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Jesús García en marzo 20, 2008 ·
Yo creo que a un español no le interesa lo más minimo la opinión de un diario argentino o mejicano o francés. Lo lógico es que busque las opiniones de diarios españoles, luego estará o no estará de acuerdo.