2005 31
Vivir sin Microsoft
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fon con Sin Comentarios
Juantomás García, nuestro consejero y presidente de Hispalinux, me estuvo entrenando para vivir sin Microsoft. Cuando lo hacía me recordó a Sybilla, la diseñadora de modas y mi socia en Proesa (dueñas de las marcas Sybilla y Jocomomola), que en su momento me desafió a que viviera una vida «carbón neutral» y terminé construyendo molinos de viento en Albacete para lograrlo.
Microsoft era para mi como la gasolina. No entendía cómo podía vivir sin sus programas. Y no es que desde que conocí a Juantomás vivo totalmente sin Microsoft… pero casi. Claro, muchos me dirán que lo mejor es vivir con Microsoft…pirateado, pero ese no era mi objetivo. Es más, creo que, paradójicamente, la piratería ayuda a Microsoft al crear un standard aún más fuerte.
Los consejos de Juantomás pasaban por cuatro líneas principales: usar Linux como sistema operativo; Mozilla como navegador; Thunderbird también de Firefox como correo; y Open Office en vez de Microsoft Office. Mozilla ya lo usaba, así que eso fue fácil, y es muchísimo más rápido que el Explorer. Me encanta.
Thunderbird no fue tan fácil de instalar, porque requirió horas de pasar los mensajes del Outlook, las cuentas y las direcciones, pero al final lo logré. Todavía no me animo a poner Linux, ya que mi portátil vino con XP y por ahora no lo toco, pero el descubrimiento fue el Open Office. Me encantó. Lee todos los archivos Excel, Power Point y Word, y tiene una facilidad de uso aún mayor que la famosa Office de Microsoft. Además, es en Office donde realmente te rompe la cabeza Microsoft con lo que cobran.
Así fue que, luego de salirme de Microsoft, envié un mail a los foneros diciendo que de ahora en adelante no compramos ninguna licencia más a Microsoft en FON. Sí, ya sé que algunos lectores del blog me escriben que soy muy Bill por ser empresario, pero como héroes me quedo con mis amigos de Google. Es verdad que ya tienen casi un monopolio en la búsqueda, pero lo consiguieron a base de ser geniales, no de hacer los truquillos por los que constantemente enjuician a Microsoft.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
UnFuturoLinus en octubre 31, 2005 ·
Ay!, no caigáis en el vicio de meterse con Microsoft o cualquier otro software de pago sólo porque la filosofía del «gratis total» cuadra con el márketing de FON…
Elogiar el software gratis, GPL, CreativeCommons, etc, está bien (nadie lo hace más que yo), pero empezar a hablar de «monopolio», «truqillos» sin ofrecer razonamientos no lo está. (Y los razonamientos subjetivos no valen 🙂
saludos foneros!
Julio Martínez en octubre 31, 2005 ·
¿Es navidad y no me he enterado?, todo lo que leo en este blog son buenas noticias. Poder conseguir Wifi en todo el país es bueno, pero poder aunar filosofías que conectan como la del movimiento Open Source es genial.
¡Muy valiente por tu parte lo que estás haciendo Martin!, este es el tipo de cosas que consiguen movilizar a la gente en la red.
Marcio en octubre 31, 2005 ·
Yo también uso thunderbird y firefox. el problema con el primero es que funciona bien para el usuario medio pero cuando la idea es no perder ningún mail recibido o enviado la cosa se complica (guardo mis mails desde hace 7 años, actualmente son 300.000). Como el thunderbird guarda los adjuntos dentro del mensaje, el histórico crece de una manera bestial (por ahora llevo 2GB) y en memoria pesa más de 120MB. O sea, se vuelve muy pesado. El otro gran problema de thunderbird es que no logré sincronizar mi agenda con el teléfono. Probé herramientas como mobile-master pero no funcionan bien. El sincronizador de nokia solo va con outlook o lotus domino 🙁
En fin, son muy buenas aplicaciones pero creo que a la hora de elegir una aplicación no es lo mejor decantarse por alguna solo porque es libre sino elegir la que mejor se adapte a nuestras necesidades.
Francis Vargas en octubre 31, 2005 ·
Hombre poco a poco, primero Firefox, luego OpenOffice, luego Thunderbird (a ver si llega Evolution a Windows) y luego por fin una UBUNTU.
Te recomiendo que te instales en una pequeña partición una UBUNTU o Fedora para ir jugando… ya verás que con el tiempo te pasarás… y ademas si sigues las nuevas tendencias del web 2.0, no te hará falta nada de windows, principalmente por que windows no es que sea el mejor standars, mejor dicho windows no standariza… 😉
Bien echo Juantomas!
Xisco en noviembre 1, 2005 ·
¿Y ya te ha explicado Juantomás por qué es bueno usar software libre?
Por lo que escribes creo que no. Me da la sensación de que usar software libre es para ti una cuestión meramente práctica y de conveniencia (es cool, rompedor, guay, enrrollado).
No te ofendas, pero todo esto de FON cada vez me suena más a pura imagen. Espero sinceramente que no sea así y lleguéis a ofrecer algo real y tangible a la gente.
bloger en practicas en noviembre 1, 2005 ·
Yo creo que el paso «difícil» es el de cambiar windows por linux. A mi ese paso es el que me da miedo.
Carlos F.Fuente en noviembre 1, 2005 ·
Gratis no significa que sea buena. Por experiencia propia lo gratis al final siempre me ha salido más caro por falta de servicio, de problemas técnicos, …
Windows tiene aspectos positivos y negativos. No podemos caer en la tentación de verlo todo negro o blanco porque también existe el gris y sus tonalidades. Yo uso windows xp pero mis servidores usan Linux y llevo tiempo usando el Firefox que es genial.
Ahora bien, veo una incongruencia que una empresa vaya de guay y de linuxera y progre y luego vaya pidiendo a gritos expertos en uso de herramientas de windows cuando hay otras soluciones más guays.
Saludos
Carlos F.Fuente
Martin Varsavsky en noviembre 1, 2005 ·
Xisxo:
Mi actitud negativa hacia Microsoft se basa en que es prácticamente un monopolio y mi carrera en Viatel, Ya.com y Jazztel ha consistido en luchar para abrir los mercados monopólicos. Además, creo que Microsoft Office aprovecha su posición dominante para cobrar un precio demasiado alto por este producto, donde hasta http://www.openoffice.org parecía casi no tener competencia y regalaba el explorer cuando Netscape se le puso en contra. Pero, aunque Juantomas me dió su explicación sobre las ventajas de usar el software libre, me gustaría conocer la tuya.
Jose Ramon en noviembre 1, 2005 ·
Lo del Linux y Microsoft es una guerra como siempre desde hace años sin sentido.
Todo lo del software libre esta muy bien, pero cuando son necesarias aplicaciones a medida el linux no es la mejor opcion ( horas y horas de desarrolo en entornos demasiado parcos, a la larga mayor coste si deseas desarrollar tu propia aplicación, mayor tiempo en conseguir resultados y siempre dependiendo de la buena fe si algo no funciona, porque a quien vas a reclamar, si te lo han dado gratis )
En fin Linux es una buena opcion de informatica básica de consumo ( openoffice, mozilla, etc ) pero aun esta muy lejos de tener un recorrido claro cuando lo que se requieren son entornos profesionales, aplicaciones de gestion, y a un coste de creacion razonable )
Guillem Mateu en noviembre 2, 2005 ·
Bien ahora el siguente paso seria que las grandes corporaciones com agencias de viajes, empresas de combustible, compañias aereas, etc.. hiciesen sus webs de manera estandars, lease http://www.w3.org/ y los que no disponemos de micro$oft podriamos ser libres a la hora de navegar por internet y poder hacer nuestra reserva de vuelo o dar de alta nuestra visa. Lo de micro$oft no es que se trate de truquillos o malas artes, os comprarias vosotros un movil que solo os permitiese hablar con moviles de esa misma marca? comprariais un coche que solo os permitiese repostar en una determindad marca de gasolineria? entonces porque la gente usa software que te priva de tu libertat, y no es cuestion de gratis total, no amigo, es cuestio de poder usar tu libertad.
Matilde en noviembre 2, 2005 ·
Martín, felicitaciones en primer lugar. Ya que hblas maravillas del OpenOffice, me podrías decir si utiliza el mismo lenguaje VBA que Microsoft? ¿Podré pasar todos mis progrmas desarrollados en Excel de Microsoft?
Muchas gracias….
El Piraña en noviembre 2, 2005 ·
Parece que os olvidais del MacOS X, el sistema operativo que nos va a salvar a todos de la quema eterna y que segun rumores, aunque con 5 años de retraso respecto a los planes originales, se va a convertir completamente en GNU/GPL…
Pensar que criticaba el que se pasara Apple a x86 y ahora considero que no ha tenido Steve Jobs mejor idea que hacer «la maquina mas compatible del mundo»… ¿Linux, Windows y MacOS X corriendo en la misma maquina y a la vez gracias a proyectos como Mac-on-Mac (Mac-on-Linux para MacOS X) y DarWine (Wine para Darwin, el nucleo de MacOS X)? La panacea soñada, el sueño prometido, la tierra sagrada… 🙂
Carlos en noviembre 2, 2005 ·
Es la discusion de siempre.
Por mucho que algunos se empeñen, Linux NO es valido mas que para cuatro frikis a nivel desktop(yo lo uso indistintamente).
En tanto en cuanto no lo hagan mas facil y sencillo, mas compatible (el amigo Guillem habla de problemas….se nota que no has probado hacer funcionar cientos de tarjetas de sonido o video con alguna distribucion Linux) no tiene mucho sentido el discutir, porque no hay color.
Es llorar por llorar, porque con Linux puedes visitar las mismas paginas que cualquier con Windows/Explorer , si quieres claro.Ahora, es muy facil pedir, que se adapten a ti, y tu sin embargo no mover un dedo…
Y los numeros estan ahi, un 1% siendo optimista, de penetracion de Linux en entorno desktop.
Concuerdo en lo que se decia antes, que ahora queda muy cool el tener blog, y decir que usas linux.
Cuando te pasan un excel que te de problemas con Openoffice, veras que rapido se vuelve Martin a su office.
No estoy de acuerdo con Jose Ramon, lo veo justamente al reves.
El linux esta bien para entornos profesionales (Google Amazon y muchos grandes usan linux, mira el exito de LAMP ) pero sin sentido para uso particular general.
Carlos en noviembre 2, 2005 ·
Por cierto, puestos a bajarse los pantalones por el open source, porque no usas WordPress o similares, en lugar de Movable Type para este blog…?
javipas en noviembre 2, 2005 ·
El cambio a Linux sin duda asusta, pero pocos se arrepienten. Aunque hay áreas en las que Windows viene muy bien (sobre todo, aquellas que dependen de la existencia de controladores específicos), la mayoría de los usuarios de informática podrían hacer todo lo que hacen con Windows en Linux, y sin problemas.
Tal y como sugiere #5, te recomiendo que instales una Ubuntu, una distribución realmente genial (aunque para mí no sea la mejor) que te permitirá tomar contacto con este sistema operativo. Evidentemente, eso no tiene porqué suponer que tengas que abandonar definitivamente Windows: muchos usuarios de Linux tenemos sistemas con ambas alternativas, y es una opción muy cómoda y a la que es muy fácil acceder desde la propia instalación de las distribuciones Linux.
Ánimo 🙂
Edu en noviembre 2, 2005 ·
OpenOffice ha mejorado mucho con la version 2.0, que ya ha sido liberada.
Para usuarios de microsoft solo le veo el problema de programar las macros, donde el Basic es diferente al de Microsoft, y a la hora de adaptar antiguos documentos con macros a OOo puede ser un problema.
El otro punto es la documentación, que es escasa para usuarios avanzados.
Aún así, viendo como se actualiza, creo que en medio plazo será el estandar en aplicaciones ofimáticas.
teo en noviembre 2, 2005 ·
#11 El soporte para VBA es limitado aún, aunque se está desarrollando fuertemente. Afortunadamente OpenOffice tiene otros sistemas de programación de macros.
Echa un vistazo en esta web de documentación: http://go-ooo.org/wiki/index.php/VBA
anmarpei en noviembre 2, 2005 ·
Hola a todos, bueno…
quería comentar y que me dijeran donde conseguir el nuevo Openoffice para memorias flash
Guillem en noviembre 3, 2005 ·
Contestando a #14.
Yo no quiero que se adapten a mi, yo soy programador y no uso cientos de targetas de sonido, uso una y la ubuntu me la ha reconocido muy bien. Si tuviese una que no se adaptase a la distro, como tengo la posibilidad de adaptarla ya que puedo acceder al soft que la controla me lo podria montar yo mismo y incluso mejorar lo que ya esta adapatado. Luego lo publicaria y todo el mundo que usa el sistema se podria beneficiar.
En cuanto al 1%, te pediria que hicieses otra estadística, ¿cuanta gente que hace reservas de vuelos por internet o compra por iternet son usuarios de IE 100%? Al fin y al cabo los que solo usan IE son aquellos que no tienen ni idea de lo que es un ordenador y que cuando te piden asesoramiento lo tienen frito de virus y porqueria.
Si eso es ser friky, que es tener un ordenador que no sabes que hace cuando se conecta a internet?
teo en noviembre 3, 2005 ·
#13 Piraña, Mac OS X de momento sigue sin ser libre. Pero es cierto que es un gran sistema operativo y obviamente no nos olvidamos de él. FON funcionará también con Mac!! 🙂
niob3 en noviembre 3, 2005 ·
Vale conociendo a Juan Tomas que todo lo explica con una sonrisa supongo que convencerte ha sido una manera de seguir hackeando el planeta, yo uso mozilla, thunderbird y linux ( ubuntu ) aunque como soy adm de sistemas de microsoft con lo que trabajo dia a dia es con este ultimo. Creo que ambos pueden coexisitir sin las mentiras, los monopolios y los chantages .. vamos si microsof tomara parte de la filosifia del software libre ( cosa imposible) podriamos sacar algo valioso de esta coexisitencia. Como no es asi creo que deberiamos abrir la puerta a linux y soft libre , los miedos son los mismos que el usuario que toca por primera vez windows y segun le vas cojiendo el truquillo les vas pillando el gustillo a eso de querer aprender, querer solucionar problemas, de saber su funcionamiento .. asi que animate siempre te puedes montar una maquina virtual con windows por si lo echas de menos
Diego Bernal en noviembre 4, 2005 ·
A los desarrolladores web nos cuesta a veces vivir sin otros, como la suite de desarrollo de macromedia y el maravilloso dreamweaver, y adobe, con su photoshop. En ambientes de desarrollo gráfico le falta mucho todavía a linux. Intenté usar gimp en mi máquina, pero desafortunadamente no esta disponible para windows.
Saludos,
Diego Bernal
http://www.lasumo.com
VidaCien en noviembre 4, 2005 ·
Esta de modo usar sowtware libre, pero de verdad es efectivo. Bueno algunos programas si pero de SO utilizo Windows X, FireFox y Thunderbird.
El problema del software libre, es que la mayoria que lo usa, cree que todo el muendo que utiliza un ordenador, le gusta la informatica y no es asi. Algunas personas lo utilizan solamente para su trabajo y necesita aplicaciones sencillas de instalar y de actualizar, ademas de reconecerle cualquier dispositivo sin problemas.
PeterPunk en noviembre 4, 2005 ·
Umm Gimp si que esta en Wndows
sin ser un experto y valiendome por la experiencia de la gente, creo que todavia le queda algo de recorrido al Gimp para llegar a equipararse al Photoshop.
Aunque para un usuario casero o un profesional habil creo que es capaz de aprovecharle en su justa medida.
http://gug.sunsite.dk/gallery.php
Asisti a una charla de FuenlabradaDigital (http://www.fuenlabradadigital.org/) donde se explicaba con software libre las herramientas que se podian utilizar para realizar paginas web con calidad (desde editores graficos, vectoriales, editores).
mentiras existen en los dos mundos, en lado oscuro y en el otro lado. La Corporacion copiara los fundamentos que considere necesarios del resto de participantes tecnologicos para seguir desarrollando su modelo de negocio, incluido fundamentos del software libre como ha hecho recientemente.
Óscar del Río en noviembre 19, 2005 ·
Martin anímate con Linux, verás cómo te adaptas en pocos días. Te recomiendo Ubuntu Breezy, es la distribución desde mi punto de vista más fácil de instalar, configurar y reconoce prácticamente cualquier dispositivo.
Saludos
Anónimo en enero 2, 2006 ·
Quanta plus no tiene mucho que envidiarle a tu amado dreamweaver, #23 😀 Te recomiendo que lo pruebes.
Hay mucho software libre para reemplazar a sus equivalentes comerciales, y en la mayoría de los casos con un ritmo de desarrollo y una calidad impresionantes.
Es cierto que aún gimp no está como Photoshop 9 (CS2)… pero Photoshop tampoco estaba como Gimp 2.0 cuando iba por su versión 2, que yo recuerde 😛
Este año se verán muchas sorpresas en el mundo del soft libre, así que estemos atentos!
Me sumo a los que mencionaron a Ubuntu como la alternativa adecuada para los que quieren hacer el gran salto.
Obviamente, un par de cosas nuevas tendrás que aprender. No se trata de que tengas un windows XP, idéntico, con otro logotipo.
El problema aquí es que mucha gente se cebó con la supuesta «facilidad de uso» de Windows (a.k.a. siguiente, siguiente, siguiente). Con Linux hay que aprender cosas y hay que tratar de entender cómo funcionan para tener control sobre el sistema.
Y al que le parezca que es demasiado para su intelecto siempre queda la opción de quedarse en el tibio y seguro mundo de M$… pagando, claro.
Pero saquémosnos la idea de la cabeza: Linux no es «para hackers». Se puede trabajar con total control desde consola/terminal, pero la mayoría de las funciones tienen front-ends para manejar gráficamente esos mismos comandos.
Una vez que se entiende la idea, todo es muy sencillo y accesible.
Y si se nos complica, hay información, foros y gente con buena predisposición por todo el mundo que nos puede ayudar, aunque no tengamos dinero.
A ver qué dicen los Bills de este tema 😉
Gez en enero 2, 2006 ·
Me olvidaba en el comentario anterior:
Ubuntu viene en una versión LiveCD… lo podés probar booteando desde el CD sin tener que modificar un solo byte de tu disco duro.
Esa versión te arranca un Linux totalmente operativo (con software como open office, gimp y mucho más).
Lo bueno de esto es que podés probar el sistema sin instalarlo, y chequear que todo el hardware de tu equipo sea reconocido sin problemas.
Luego, si decidís instalarlo, podés hacerlo y siguiendo unos sencillos pasos tendrás un booteo dual que mantendrá tu XP y Linux conviviendo en el mismo equipo sin problemas.
Santiago en enero 26, 2006 ·
¿Que pasará el dia en que Google, presa de su propia grandeza, comience a realizar prácticas monopolísticas (como ya hace comprando tecnología y pequeñas empresas) que ahora nos hacen odiar a Microsoft?
Walter Campi en febrero 15, 2006 ·
Google es el Microsoft de esta decada!
Para dar el salto creo que es recomendable Xandros, el heredero de Corel Linux. Tiene una distro Open Circulation que es muy look Windows pero de corazon Debian. La version Open tiene una demo de 30 dias de su herramienta de pago Crossover office… NO LA INSTALEN!!! es Wine con algunas modificaciones menores. Asi que Xandros sin Crossover y con Wine nos da una sencillisima Debian. Es ironico: cuando era chico Debian era el Linux para expertos….
Ah! con Wine mas unas cuantas lib del XP estoy corriendo DreamWeaver en SUse lo mas bien… pero por lo que lei aqui es hora de probar Quanta: no lo conocia
Saludos
opinador en febrero 17, 2006 ·
Yo creo que los argumentos son muy sencillos:
– Cuando uno compra Windows paga 50 o 60 euros (no se ni lo que vale) y no tiene más que un sistema operativo, que no es lo que uno necesita.
– Para comprar una aplicación profesional de cualquier campo hay que pagar entre 100 y 6000 euros.
– En el uso doméstico habitualmente son sobradamente suficientes las prestaciones del software libre (gimp, blender, mplayer, mozilla …)
– Con el apoyo de todos nosotros cada vez hay más seriedad en el desarrollo de estas aplicaciones.
– Yo trabajo con fabricantes de software de gestión de sistemas (que se supone que sólo tiene usuarios pro) y el nivel de calidad es penoso, peor que en el software para desktop. Y hablo de IBM, BMC, HP, CA y otros fabricantes punteros a los que OpenNMS (GPL) les está comiendo la tostada.
– Mientras los fabricantes te cobren por actualizar los productos o por solucionar defectos increibles de fabricación, van a peor.
– Os pongo un sólo ejemplo: Mi suegro usa Contawin y cuando actualizó a la versión para el euro encontramos los siguientes gazapos:
* No admitía cantidades inferiores a 1 euro, por ejemplo 0,30 euros
* Al usar la coma decimal daba un fallo de protección general
… y encima te dicen que el teléfono de asistencia cuesta 0,60 euros el minuto y si no has pagado el soporte no te puedes bajar el parche.
… y siguen …
Ronald en abril 17, 2006 ·
Saludos:
La verdad que igual yo quisiera vivir sin productos de microsoft, pero es casi imposible pero estoy en la lucha alguien me podria explicar como configuro el Thunderbird de Mozilla con el Lotus Domino y asi abondonar totalmente el Outlook me despido atte. Ronald
GERMAN en abril 18, 2006 ·
A los ke le tienen miedo a GNU/linux, les recomiendo ke lo prueben. El gran problema es ke todos llevamos toda nuestra vida manejando Windows, y hacemos las cosas al estilo windows, el choke es grande por ke las cosas en linux no son mas dificiles, solo se hacen de forma diferente -normalmente ay muchas formas, a diferencia de windows, si no te gusto esa unica forma….ke te coma el marrano-. Yo apenas llevo 2 meses haciendo la transcision, haciendo la aclaracion ke llevo ¡12! años usando windows, y probe muchas distris, Ubuntu, Kubuntu, Fedora core 4 y 5, Suse 9.3 y 10.0. Hasta ke esta ultima me convencio, es sencillamente sensacional, todo es facil de instalar, y con un pekeño truco tengo miles de programas al alcanze de un par de clics. Y los ke no han visto el escritorio KDE, realmente es espectacular, se puede modificar al gusto, y los efectos como trasparencias y animaciones hacen ver a windows anticuado.(WINDOWS VISTA VA A SER UNA COPIA ENTRE EL KDE Y EL MAC OS) El unico problema es el Hardware, mi impresora no funciona bien en linux, pero no es culpa de linux, ES CULPA DE LOS FABRICANTES, hacen la vida dificil a linux. Pero no les voy a seguir el juego, voy a cambiar de impresora.
En conclucion……ay ke leer primero, muchos pecan por ignorancia, la dificultad de linux con los controladores es culpa de Microsoft ke obliga a los fabricantes a no hacer controladores para linux so pena de no hacer descuentos de sus productos o no certificar su hardware. Y respecto a algunos programas ke son realmente irremplazables en linux, como Photoshop, Autocad, etc, son justificables, pero ay ke darle tiempo al tiempo, esto esta teniendo un desarrollo exponencial, y poco a poco vamos saltando estos problemas. Ejemplo…nero ya existe para linux, y usando el modelo cerrado. la verdad no me incomoda la convivencia del modelo libre junto al cerrado.
PRUEBEN, INTENTEN Y DESPUES VA A SER PLACENTERO DEJAR DE SER UN WINDOWSIANO
chopper en febrero 3, 2007 ·
seguro que empesaste con linux a manejar las pc… a por dios marty me extraña de vos…. llege a este articulo poniendo en google «odio a microsoft…»
GERMAN: mi tia compro un pc que venia con linux como SO estandar y estubo 2 semanas sin usarla por que no podia entender el funcionamiento del SO… ami tambien me paso…
1. linux no es libre.. que sea de codigo libre no quiere decir que es un SO libre (palabras del creador)
2. que diferencia ahy con windows xp, aparte del precio (linux: 0)
3. la compatibilidad con el hardware es una ******cha…, lo digo por experiancia propia…
4. no se que mas decir…
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
swaze en octubre 31, 2005 ·
Me alergro mucho martin de que estes empezando a abrazar a linux jejeje. yo personalmente lo hago ya desde hace bastante pero por motivos de trabajo y estudios he de usar windows a veces.
Lo del openoffice es una maravilla, y mas ahora una version que han sacado especial para llevar en memorias flash portatiles (ocupa solo 50 megas y no hay que instalarlo) una maravilla.
un saludo
swaze