2008 29
Padres contra el miércoles y fin de semana por medio
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En España una esposa por cualquier motivo (por ejemplo enamorándose de otro hombre) puede echar al marido de su casa, quedarse con la casa, obligar al marido a seguir pagando la hipoteca y mantenerla a ella y a los hijos de la pareja y en parte al nuevo hombre que no está obligado a pagar alquiler. Pero no solo esto sino que además este marido que paga todo no tiene el derecho de ver a esos chicos que está manteniendo más que 8 días por mes. El famoso «miércoles y fin de semana por medio». Este no es mi caso porque con mucho esfuerzo logré convencer a mi ex esposa que mi rol era lo suficientemente importante y al final recibí 12 noches que me parece razonable. Pero más allá de mi caso y la suerte que tuve de tener una ex esposa psicóloga infantil que entiende que los chicos necesitan padre y ella un socio en la paternidad empatizo totalmente con el resto de los padres divorciados. Creo que es hora de que nos juntemos y cambiemos la ley. Para mi no tiene sentido que las mujeres hablen de igualdad pero luego se queden con la casa, el dinero y los hijos inclusive trayendo a otro hombre a casa y formando pareja en la casa que el pobre primer marido está pagando. ¿Qué me parece justo? Que en caso de separación se venda la casa, se reparta el dinero, que cada padre trabaje y pague por su casa y que cada padre tenga a los hijos la mitad del tiempo o algo asi como martes, jueves y fin de semana por medio. No entiendo como en una sociedad en la que se habla de igualdad el hombre tenga que mantener a la mujer siempre o que para conseguir igualdad de tiempo con los hijos el hombre tenga que probar no que es un gran padre sino que su mujer es una madre especialmente mala. Es más en España existe la custodia compartida pero solo si la mujer está de acuerdo lo que hace de la custodia compartida una opción solo de la mujer. Pero lo que aún me parecería más justo es que en vez de que las cortes tengan la misma solución para todo el que se divorcia en España que estudien más cada caso antes de decidir. Y no solo eso sino que dejen a los padres negociar lo que quieran. Una cosa increible es por ejemplo que en España si los padres quieren tener un regimen alternativo, diferente, por ejemplo el de un padre que trabaja en casa y cuida al niño mientras está en casa y la madre trabaja afuera, las cortes pueden no dejarles porque argumentan que eso es malo para el chico. Esto es intrusivo, no tiene sentido y lleva en muchos casos a que los dos padres divorciados vivan fuera de la ley engañando al fiscal meterete. ¿Qué sabe el gobierno de la vida de cada familia? ¿Cómo pueden tener la misma solución para todos? Cada pareja tiene que poder vivir el matrimonio y el divorcio con hijos que quiera. Entiendo que el gobierno se meta cuando los padres se pelean (aunque en ese caso creo que tiene que hacerlo estudiando caso por caso), pero me parece insólito que se metan argumentando que defienden al niño como si supieran más que los mismos padres. En el tema de familia España sigue siendo un país franquista que ve a la madre como la cuidadora de los hijos y al padre como el que gana el pan cuando hoy en dia la mujer está plenamente integrada en la fuerza laboral. Inclusive entiendo que un hombre tenga que pagar algo más porque hay estudios que demuestran que las mujeres inclusive cuando hacen los mismos trabajon ganan 20% menos que los hombres. Pero en la práctica en los divorcios españoles se considera a la mujer como si fuera incapaz de ganarse la vida. Y otro tema importante es que por lo que yo vi el divorcio no es el fin de la relación, es la construcción de una paternidad compartida pero de otra manera y es una opción que adoptan el 50% de los que se casan. También es hora de que se deje de ver al divorcio como una excepción o un fracaso ya que es de lo más común. Los temas que toco en este artículo afectan a millones de familias españolas y a un enorme porcentaje de todos los menores que viven en España. Los matrimonios con chicos no se divorcian realmente ya que siguen teniendo que estar en contacto casi a diario y este contacto debe ser balanceado. En mi caso mi ex esposa y yo teniendo tres hijos tenemos conversaciones sobre todo tipo de temas muchas veces por semana, el estudio, vacaciones, deportes, amistades, hobbies, en fin, los chicos dan mucho pero mucho de que hablar por toda la vida. Fomentar el resentimiento de los papás no es una solución, es más algunos hombres juntan tanta rabia por esta pésima legislación que pierden interés por sus hijos y los chicos que crecen con poco padre tienen más dificultad para salir adelante en la vida. Miércoles y fin de semana por medio puede ser una solución para algún padre no muy interesado en sus hijos, pero no es una solución para una sociedad que cree en la igualdad de género y es hora de cambiar la fórmula por algo más adaptado al siglo XXI.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Jose en febrero 29, 2008 ·
Idem.. estoy totalmente de acuerdo contigo, las mujeres de la actualidad quieren igualdad, cuando les conviene no dicen ser iguales.. y despues dices esto en una reunion de amigos y te tachan de machista e hipocrita..
diabolic en febrero 29, 2008 ·
Todo eso esta muy bien, pero la realidad es muy diferente a la teoría que estableces.
Hay mil casos donde en la actualidad la mujer no se queda con la casa (se la queda el hijo menor de edad) ni recibe pensión, las cosas estan cambiando, incluso hay jueces q establecen la custodia compartida de los hijos; esto q comento es para divorcios de gente joven, un juez a una chica de 30 abriles no le va a poner una pensión del marido, tiene claro q se tiene q poner a currar.
Ahora bien, como es lógico en un divorcio de una pareja de 50 años, donde la mujer dejo los estudios, no trabajó ni se labró trayectoria profesional y que se dedicó a cuidar a marido e hijos, ES NORMAL q se le establezcan unos privilegios, quizá no tan radicales como en muchos casos, pero sí privilegios.
es mi opinión personal
Felipe en febrero 29, 2008 ·
Martin, es de agradecer párrafos separados para tus textos.
Bardorba en febrero 29, 2008 ·
Cuanta razón Martin, ya era hora que alguien tomara las riendas en el asunto. Esto no debe quedar en un simple escrito que en 2 dias quedará olvidado. Debe ser el principio del cambio de la ley.
ana en febrero 29, 2008 ·
Cada país tiene su legislación.Como bien opina Diabolic en la jurisprudencia se evoluciona en cada caso de conformidad a la casuística y la culpabilidad de las partes.
No soy muy partidaria ,y eso está pasando en todos los paises ,que las tendencias políticas influyan sobre el derecho que tendrìa que ser una ciencia apolítica en todo sentido.Evoluciónar el derecho no es dirigirlo hacia derecha o izquierda(hacia franquismo o socialismo por ejemplo en españa),cumplir el ideal de justicia es perfeccionar el derecho lo más acorde con la realidad social a regir.
jmvives en febrero 29, 2008 ·
Pues sí, totalmente de acuerdo.
En España si un matrimonio se separa, la mujer pone una denuncia por malos tratos e ipsofacto el juez dicta medidas cautelares de alejamiento (400 metros) y el marido a la calle. Debe abandonar la casa instantáneamente. Por poner un ejemplo.
Despues la mujer si quiere le puede sacar bastante pasta. Lo tiene todo a favor. Tambien puede extorsionar al marido con los hijos. Y vete tu a demostrar el tema de la alienación parental.
La legislación está muy mal en ese sentido. Podríamos decir que intenta matar moscas a cañonazos. Y muchas veces ni siquiera le da a la mosca.
Los que no han pasado, por norma general, por esto, no entienden como está la situación. Realmente hay que cambiarla.
Un saludo.
anonimo en febrero 29, 2008 ·
comentario nº 1, xl: a cuántas mujeres has visto percibir menos sueldo por un MISMO trabajo que un hombre?? esa estadística está demostrado que la han manipulado algunos para crear problemas donde no los hay… El caso es que cobran menos en general porque por lo general donde existe discriminación es a la hora de elegir a los trabajadores para los puestos de trabajo. Además, hay que tener en cuenta que el machismo que ha habido siempre en este país ha hecho que las mujeres estudien cosas de más baja capacitación que los hombres y por ello los sueldos menores. Además, este propio machismo ha hecho que la mayor parte de las mujeres se hayan educado en un ambiente de formación profesional poco orientada a las mujeres.
Ismael Valladolid Torres en marzo 1, 2008 ·
Todo bastante razonable, excepto que la casa que el primer marido sigue pagando sigue perteneciendo al primer marido, y cuando el menor de los hijos cumple los dieciocho, el primer marido recupera la casa (separación de bienes) o la mitad de ella (gananciales).
Si la separación de bienes fuese la única posibilidad muchas cosas serían distintas.
Lucas en marzo 1, 2008 ·
Si bien comparto tus argumentos, tambien creo en el ‘instinto (responsabilidad) materno’; desde un punto de vista matematico se hace evidente en websites como Kiva.com, donde la taza de mujeres supera a los hombres 10-1 en proyectos para ayudar a hijos y familia (curiosamente la taza de repayment tambien es significativamente mas alta).
Javier en marzo 1, 2008 ·
A esto que va una madre corriendo por todas las jugueterias de Malaga buscando una barbie que regalarle a su hijita para los reyes magos, y en cada tienda que entraba estaban agotadas, venga a correr y a dar vueltas, el corte español, toys ´r noseque, tooodos la tenian agotada.
Entonces entró en una tienda pequeñita y hasta le sorprendió que le dijeran que si, que si la tenian, y ella, preguntando y afirmando rotundamente al mismo tiempo dijo:
-Vale, deme una, ¿cuanto cuesta?.
-Depende.
-¿depende de que?¿es que hay varias?
-Si, hay dos modelos, tenemos la barbie rubia de toda la vida que vale 30 euros, y la barbie divorciada que vale 150 euros.
-Coñ…que diferencia! ¿y eso porque?.
-Porque la rubia viene ella solita en su cajita y la divorciada trae la casa de Kent, el coche de Kent, la moto de Kent, etc.
Lo siento, se que es antiguo pero no he podido evitar acordarme de este chiste cuando he leido este post.
Ron en marzo 1, 2008 ·
Como padre divorciado y con una ex bastante compleja, no puedo mas que estar de acuerdo contigo.
Solo quiero matizar que el problema no es franquista sino cultural, previo y posterior al franquismo. Somos mamiferos con pruritos. Franco tiene poco que ver con esto.
Si aceptamos que la medicina preventiva es la mas barata, eficiente y salva vidas porque no usamos ese criterio para los matrimonios. Es mucho pedir que las familias se presenten ante los tribunales de familia cada 18 meses a llenar cuestionarios y a tener charlas con personal entrenado ?
Creo que de este modo se pueden atajar muchos comportamientos aberrantes, masculinos o femeninos, antes de que exploten.
Tambien se evita cierta mentira y ciertos abusos. Si un sr. registro buena imagen a lo largo del tiempo y esto esta documentado, siento que seria dificil y contraproducente para sus intereses que una sra. argumente que este sr. es un hijo de puta. Los mentirosos y manipuladores deberan mejorar su estilo o desistir.
Nivelar la cancha entre generos (aunque yo por principio automatico – a revisar caso por caso- siempre le daria algun tipo de preponderancia a la madre) y esta propuesta de medicina preventiva eliminarian la mayor parte de los problemas. Y ya todo seria perfecto si los tribunales de familia actuaran ecuanimemente, pero quizas esto es demasiado pedir.
Pepe en marzo 1, 2008 ·
Por una vez, estoy completamente de acuerdo contigo. En este tema el hombre siempre sale desfavorecido y los dos casos que conozco de divorcio con hijos que funcionan bien son porque no han hecho caso a las «recomendaciones» del juez y han buscado ellos (las parejas) la solución que mas les convenia.
Silvia MV en marzo 1, 2008 ·
Yo creo que eso no ocurre solo en España, pero cuando afirmas que se se tiene la misma solución para todos los casos y lo haces de manera interrogante, creo que no debes aplicarlo al 100%100 de los casos.
ElPel@s en marzo 1, 2008 ·
Martin tronco eres un notas… La ley proteje a la mujer y eso es normal. En mi caso mi viejo se las piro de casa y dejo a mi vieja con ocho muchachos. ¡Solo faltaba que le hubiese quitado la casa tronco!
Los muchacho tienen que estar con su madre, que es la que sabe criarlos y eso de ir para aca y para alla con uno y con otro es un ajetreo que solo desconcierta a los muchachos.
Yo creci sin un padre desde los 7 años, y no tengo ningun trauma colega.
En tu caso que tu y tu señora teneis cantidad de pelas quien se quede con la casa no importa, pero cuando no se tienen te aseguro que si.
Yo tengo un muchacho de dos años y no estoy casao. Solo faltaba que si me las piro, la ley no proteja a la Jesi. Si ella le cria, que es lo normal, yo tendre que dejarle la casa y pasarle pelas todos los meses.
Otra cosa es que tambien se quede mi parcela, o mi taller, pero la casa es normal.
pepe en marzo 1, 2008 ·
el problema es que en los primeros años de vida de los hijos las madres son fundamentales, y esto hace que posterguen sus estudios o carreras profesionales, y si tienen dos hijos o mas en un corto lapso de tiempo (que es lo mas normal) esto directamente les corta la vida en dos, haciendoseles mucho mas dificultoso poder incertarse en el competitivo mundo laboral cuando lo necesiten
creo que repartir los bienes es algo logico, pero que se apropien de los hijos no, en eso coincido plenamente con vos
Patricia Campbell en marzo 1, 2008 ·
Martín, estoy plenamente de acuerdo en que es una injusticia, en que es una ley Franquista, solo que si no me equivoco en ese tiempo las leyes las dictaban los hombres ya que las mujeres no teníamos derechos!
Sabes que en Chile es peor? Lo que es del marido es también de su mujer, pero lo que es de la mujer es solo de ella!
Ja Ja, después dicen que los latinos son machistas….
JAVIER SANDOVAL en marzo 1, 2008 ·
COMPARTO TU COMENTARIO,HAY UNA GRAN FALSEDAD EN LAS GENERALIZACIONES. DOSCIENTAS DENUNCIAS DIARIAS DE MALOS TRATOS A HOMBRES DDD QUE, AUN EN EL CASO DE QUE FUESEN TODAS VERACES, INUTILIZAN LA CAPACIDAD DE ACCIÓN DE LA JUSTICIA.CASOS RIDÍCULOS COMO EL DEL CANTANTE TONTXU-EX 21 JAPONESAS.LOS JUECES NO SON UNA CPU DE UN BILLÓN DE TERAS, SON PARTE DE UN SISTEMA QUE SOSTIENE NUESTRA CONVIVENCIA, PERO SÓLO Y NADA MÁS Y MENOS QUE ESO.SI SE LES CARGA EN EXCESO DE TAREAS SE COLGARÁN Y LA SOCIEDAD SE QUEDARÁ MIRANDO LA PANTALLA…
Alberto en marzo 1, 2008 ·
Pienso exactamente lo mismo, me parece que el sistema es totalmente machista. Y al ser así genera un desequilibrio en favor de la mujer.
No creo en las discriminaciones positivas, ese es otro tema que genera desigualdad, y como tal, siempre hay alguien dispuesto a «hackearlo».
Pero bueno Martin, por que este tema te toca de lleno, pero si nos ponemos a investigar descubrimos que un monton de leyes, siguen basadas en modelos de sociedad de hace generaciones.
Lo que me hace ver que nuestras instituciones estan demasiado preocupadas en aprender primero y luego aplicar leyes obsoletas, que se olvidan de atender la realidad ( «lo que vendría a ser un estudio de mercado»).
Es lo que generán los funcionariados, sistemas necesarios pero necesarimente obsoletos.
Si no tengo entendido mal Agentina, tiene 2M de funcionarios, sobre una población de 20M, pero bueno este es otro tema.
enhiro en marzo 1, 2008 ·
Un artículo valiente Martin, sólo le pongo un pero, no tenemos ni idea de lo que dicen las encuestas en cuanto a diferencia de sueldos entre hombres y mujeres por el mero hecho de que no se dan, creo que interesadamente, por edades. El otro día se debatía esto en una lista escéptica a la que pertenezco y salieron datos que decían que, esa diferencia de puestos se debe a que en los mismo puestos los hombres tienen más años trabajados que las mujeres, dado que estas empiezan a incorporarse al mercado laboral más tarde. En rangos de edades por debajo de los 35 años, los sueldos para los puestos y los porcentajes de introducción en el mercado laboral se igualan. Siento no tener el enlace a mano
carlos en marzo 1, 2008 ·
Me ha gustado mucho el artículo Martin, totalmente de acuerdo contigo…sobre todo con el tema de que los gobiernos que suelen hablar de libertad individual luego nos acaban tratando injustamente al aplicarnos a todos la misma ley. Pero, para que eso fuera posible la justicia tendría que cambiar radicalmente y, sobre todo, los medios de los que dispone. Bueno, aunque la burocracia en general debería de cambiar un poco de mentalidad.
¿No crees que somos un país que en algunas cosas hemos adelantado una barbaridad y en otras estamos totalmente desfasados?
Un saludo
Jorge en marzo 1, 2008 ·
@diabolic
Esto no son privilegios, directamente es un abuso. Ustedes quieren la igualdad, entonces q la casa se venda y se reparta un 50 % para cada uno.
A la ex esposa no tiene porq mantenerla, lo único q tiene q hacer es pasar la cuota alimentaria de los hijos.
La custodia puede quedar para la mujer, pero no puede ser q el regimen de visita sea tan escaso.
La ley en España es cualquier cosa.
B.Warshavsky en marzo 1, 2008 ·
Cien por ciento de acuerdo. No por teoría sino por propia experiencia en tres países. La torpeza de las autoridades
muchas veces no tiene fronteras.
zahorin en marzo 1, 2008 ·
Me ha gustado mucho este artículo Martín. Supongo que será porque coincidimos en su análisis.
Estoy muy de acuerdo con todo lo que dices, salvo en un detalle. No creo que la mujer cobre un 20% menos por el mismo trabajo. Al menos yo nunca lo he visto y he trabajado en muchas empresas.
Creo que esta falsa estadística es una más de las consignas de ciertos grupos de presión que, de tanto repetirla, muchos la creen aunque esté sin confirmar.
La igualdad de derechos está reconocida por Ley y si a cualquier mujer le pagan menos por hacer el mismo trabajo solo tiene que denunciarlo y se corregirá. Lo que sucede es que suele manipularse la verdad y el lenguaje denominando igual a lo que es parecido o se desarrolla en el mismo lugar, etc. Tengo un ejemplo de esto:
Leí una sentencia sobre una denuncia por desigualdad salarial de unas mujeres que trabajaban en un almacén de fruta. La sentencia fue desestimatoria porque, según el juez, los trabajos no eran iguales. Las mujeres se dedicaban a poner las frutas, de una en una, de la cinta mecánica a una caja. Los hombres sacaban esas cajas al exterior hasta otra parte del almacén y a los camiones de transporte.
¿Tú pagas menos a las mujeres por el mismo trabajo? ¿Conoces algún caso real, de verdad? Yo realizo trabajos diarios en una organización sindical y nunca he visto un solo caso, aunque no digo que no pueda existir. Pero no dejarían de ser excepciones que confirman la regla. Hay mucha explotación, pero normalmente se hace con personal inmigrante sin documentación o sin contrato de trabajo. Y se explota a más hombres que a mujeres.
Mi experiencia me dice todo lo contrario. Para acceder a algunos puestos en la Administración Pública a las mujeres les hacen pruebas menos exigentes que a los hombres. Y esto no me lo han contado, sino que he sido miembro de Tribunales en las oposiciones donde se hace esto. En los puestos de trabajo donde se necesita cierta fuerza muscular o la tarea es muy penosa los trabajos más cómodos y menos duros casi siempre los hacen las mujeres. Eso sí, son hombres los que suelen hacer el reparto. También se da que algunas mujeres se nieguen a realizar ciertas tareas penosas y no pase nada, aparte de que en ocasiones los hombres que lo hacen sufran más por la realización de dicha tarea. En ocasiones ese trabajo que no hace una mujer joven lo tiene que hacer un hombre viejo con problemas físicos de columna. La mayoría de los accidentes mortales y enfermedades profesionales más graves las sufren los hombres. Y si hablamos de la discriminación del Servicio Militar Obligatorio y de las millones de víctimas en las guerras no hay posible comparación. Lo que pasa es que a los hombres se nos ha educado para ser fuertes y no quejarnos y a la mujer todo lo contrario.
A mí si me han discriminado cuando era un niño y me pagaban menos, por unidad de trabajo, que a una mujer o un hombre. Y las mujeres no se escandalizaban porque pagaran menos a los niños por hacer exactamente lo mismo en tareas a destajo.
Tampoco recuerdo que se escandalizaran las mujeres por las palizas que algunas madres daban a sus hijos, ni que solicitaran fiscales, abogados, jueces y policías especiales para defender a esos niños. Ni tan si quiera hoy piden esa defensa para los niños.
bea en marzo 1, 2008 ·
Estoy de acuerdo en que se debe ir hacia la igualdad en el trato de los padres en los divorcios, hay que buscar un equilibrio entre ambas partes para que los niños no salgan perjudicados. Sin embargo, creo que tu visión de la sociedad española y de la situación de la mujer está un poco sesgada por el entorno social en el que te mueves. Si bajas al nivel de la gente corriente, lo que te encuentras es que las mujeres realizan trabajos peor remunerados y que muchas de ellas abandonan sus trabajos cuando tienen hijos por el tan manido problema de la conciliación laboral y familiar. En caso de divorcio estas mujeres parten de una situación desfavorable, y es razonable que el juez intente compensarlo, pero dentro de unos límites razonables. Lo sensato sería que, como tú dices, se estudie cada caso concreto para buscar la solución que menos perjudique a los dos miembros. Afortunadamente, la sociedad española está avanzando y las diferencias entre hombres y mujeres se están reduciendo, y es de esperar que también la justicia avance en este aspecto, aunque ya se sabe que la sociedad siempre va un paso por delante.
Javi en marzo 1, 2008 ·
Dices que las mujeres se quedan con la casa, los hijos, el dinero…pero lo dices como si en el 100% de los casos hubiera injustia a favor de la mujer.
Muy lejos de la realidad.
Jesus en marzo 1, 2008 ·
Martín, estoy totalmente de acuerdo con tu exposición y en la mayoria de los casos es lo que ocurre.
Quisiera hacer un apunte, sobre ello y es que, cada vez hay mas casos (hablo con conocimiento de causa) en los que la mujer realiza un denuncia previa de malos tratos falsos, para conseguir lo que les interesa.
Ojo, que no estoy diciendo que se produzca en todos, pero el crecimiento en el año pasado de casos de denuncias falsa previas que han sido desestimadas (porque eran mentira) por los jueces, ha sido desorbitado.
Lo peor de estos casos, es que el marido no puede denunciarla a ella por acusacion falsa, porque en el proceso de divorcio «le crucifican» y lo poco que podría conseguir lo pierde, además de que los abogados/as se niegan a representarte en el caso de que quieras presentarla y defenderte de las falsas acusaciones. ¿Que pasa con estas mujeres?.Que se van «de rositas» a casa además hacen la vida imposibles a los maridos mientras se resuelve el divorcio.
Es una lástima que no haya opiniones sobre este tema que desgraciadamente hoy en día se esta prodigando y nadie quiere decir nada. Y los hombres (a excepción de maltratadores, que se merecen todo lo peor que pueda pasarles) también tienes sus derechos y sufren por no poder estar con sus hijos, lo que ambos necesitan.
Tienes razón Martín, deberíamos unirnos y reclamar cambios en esta legislacíon que ha pasado de un extremo al otro y, como en todo, los extremismos nunca son buenos.
Javi en marzo 1, 2008 ·
diabolic, tu ultimo argumento es el tipico que se saca en estas discusiones y ciertamente me parece un tanto debil. Si empezamos a razonar de esa forma el padre puede darle un giro al razonamiento y plantearle al juez también una compensacion a su favor por el hecho de tener que estar toda la vida trabajando en lugar de poder disfrutar de su hijo y de tantas otras cosas a las que tienes que renunciar para ganarte un sueldo y sacar a tu familia adelante.
Ron en marzo 1, 2008 ·
Seguramente conocen el chiste que entre las muñecas «Barbie» la mas cara es la Barbie divorciada ya que trae auto, casa, cuenta de banco etc.
Silvana en marzo 1, 2008 ·
En Argentina en las clases medias para arriba para muchas mujeres el matrimonio es una inversión que pude ser muy, muy redituable.
Así como algunas de nosotras invertimos en nuestra educación y nos enfrentamos al temeroso mundo laboral masculino que a duras penas nos hace un lugar, siempre rezagándonos, obviamente, otras, en cambio, invierten en “estar lindas” para pescar marido ricachón y está claro que cuando se divorcian éstas no saben hacer nada de nada y por ende tratan de sacar la mejor tajada posible del divorcio.
Cabe agregar que el macho argentino además de interesarse por tener un esposa que se preocupe/obsesione por “estar linda” las prefiere lo más tontitas posible. Creo que si se hicieran estadísticas en los countries privados mas exclusivos encontraríamos que por lo menos el 80% de las féminas no tienen ningún tipo de estudio universitario (y el 20% que si lo tiene es de alguna carrera tontita tipo diseño de interiores, diseño de joyas, diseño de ropa interior, jardinería, gastronomía, etc) y no han leído ningún libro ni visto una película independiente desde que terminaron el secundario y las obligaban.
fer en marzo 2, 2008 ·
estoy 100% de acuerdo con vos, además creo que la iglesia tiene algo de culpa
Alejandro Canepa en marzo 2, 2008 ·
Se me ocurrió una idea para los que se están por casar y quieren tener un indicio de cómo será su matrimonio.
Es un test en página web.
Con la ayuda de un mapa satelital del google le pides a tu novia que conteste como es el nombre de las 10 calles alrededor de la casa donde vivió la mayor parte de su vida.
Si no sabe los nombre de las calles, saca tus propias las conclusiones de cómo será tu matrimonio.
Es un test en página web, se puede llamar así: “Tu novia… tiene cerebro or not?”
zahorin en marzo 2, 2008 ·
Silvana.
Ese mal que aduces puede tener solución.
Habría que empezar por reconocer y cambiar la hipocresía de movimientos supuestamente progresistas y feministas.
Si de verdad queremos la igualdad y la emancipación absoluta de la mujer no podemos proponer y aprobar normas que fomentan la desigualdad.
– Para mí no es verdaderamente feminista o progresista pedir que se continúen con los mismos roles de sometimiento. Si hay divorcio y la mujer ha estado cuidando hijos durante años, después del divorcio se debería hacer lo contrario: que la mujer saliera a trabajar y el marido quedara en casa a cuidar de los hijos y realizar las tareas domésticas durante esos mismos años, al menos.
– Por otra parte habría que saber, y valorar, si la decisión de quedarse a cuidar niños, sin trabajar fuera, fue una decisión unilateral de la mujer, de consenso o del marido.
– Creo que las parejas actuales deberían pasar un cursillo obligatorio antes de poder inscribirse legalmente como tales. En ese cursillo deberían intervenir abogados y jueces de familia, parejas de larga duración y otras divorciadas, etc, para que explicaran sus experiencias.
– También deberían formalizar un contrato con los compromisos que aceptan, con un reparto de tareas equitativo y una valoración económica de ellas. Y no se trata de que ambos hagan exactamente lo mismo sino de reconocimiento mutuo de lo que hacen, que es lo suele faltar en muchas parejas.
Juan Navidad en marzo 2, 2008 ·
Hola Martin,
La ley es imperfecta y la interpretación que se hace de ella por parte de jueces es realmente caprichosa -tienen menos empatía que un soldado mercenario-, sin tener en cuenta la situación de la pareja, pero realmente creo que los problemas se arreglan así:
-elegir bien a tu pareja. Si la buscas presumiento de casa, coche, pelillas, etc. seguro que algún día decide sacarle rendimiento a tanta chulería.
-huir de las mujeres victimistas y en el caso de ellas, de los hombres violentos. Al primer indicio de que nos ha tocado un «garbanzo colorao», recomiendo dejar la relación al instante, ya que tanto victimistas como violentos sólo nos van a causar problemas.
-no tengas hijos con tu pareja el primer año, ya que aún no sabes si lo que te espera es lo que quieres. Muchos divorciados infelices, tuvieron a sus pequeños inmediatamente después de la unión. No les dio tiempo ni a conocerse.
-no te cases, convive. La convivencia es un compromiso real y sincero ya que estás con quien quieres estar y el tiempo que quieres estar, es más barato y más fácil de superar.
-que ninguno de los dos deje su trabajo, ya que pierde oprtunidades.
-diálogo con tu ex sí, pero al mismo tiempo no te dejes influenciar por tu abogado/a, ya que, salvo excepciones, sólo van a sacar pasta y mientras mayor sea el trauma, mejor.
Si la ley no funciona, nosotros podemos hacer, por lo menos, lo que acabo de escribir. Y os aseguro que previene muchos de los conflictos de los que has hablado, Martin.
j.n.
ana en marzo 2, 2008 ·
El pelas …tus comentarios son razonables hasta desde el punto de vista del derecho.
No sabía la vida difícil que te tocó ,pero eres muy equilibrado y así todo lo tuyo va a solidificarse.Nunca abandones tu Jesy.Mis respetos a tu madre que es una heroína.
ana en marzo 2, 2008 ·
Silvanita;el amor es mutuo y el señor del country tiene quizás el cerebro de la señora que lo acompaña-
Hay de todo en la viña del señor ,la vida es muy conforme a lo que es cada persona.
Lo que si siempre pasa es que cuando más country tiene el hombre menos consideración por su familia y hasta por el mismo tiene.
Me ha pasado al defender mujeres de hombres con dinero.La mayoría tiene todo a nombre de terceros o de sociedades.Así que ni para alimentos les alcanza.
Cuando la ley de divorcio no existía la concubina era la que salía ganando pués todos los divorciados ofrecían ,por no poder casarse ,poner la casa a nombre de la mujer.Luego de la ley sonaron ambas.
Martin Varsavsky en marzo 2, 2008 ·
Sabios consejos …
Alejandro Canepa en marzo 2, 2008 ·
Me encanta que se den cuenta que los problemas no se originan en las personas, sino en los sistemas.
El matrimonio es una institución que fue inventada hace mas de 2000 años, en esa época las personas se casaban a los 12 o 13 años de edad, y la expectativa de vida era apenas vivir hasta los 35 años.
Mantenerse virgen hasta los 13 años no era una tarea imposible, no es lo mismo hoy que las parejas se casan pasados los 30 años.
Los sistemas están mal hechos y hay quienes piensan que son imposibles de modificar.
Les voy a dar un ejemplo de lo que digo:
Supongamos que yo soy un mecánico de autos, (por cierto no me gusta la mecánica), y llega un cliente y me dice que su auto se fundió.
Dice que los propietarios de autos fundidos deben reunirse para ver que se hace con todos esos autos fundidos.
Le pregunto como se fundió el auto y me cuenta que el arranca el auto y sale en la quinta marcha y que en la ruta va a 180 Km. por hora y baja la marcha a primera.
Pero el problema no está en los autos, el problema está en que los cambios que hizo, son bruscos, por eso inventaron para los autos las marchas, la 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, para que el auto no reviente.
En el matrimonio pasa lo mismo. Uno no puede pasar de un noviazgo feliz, donde todo es color de rosa, al infierno que parece ser el matrimonio, lleno de problemas y responsabilidades. Por eso los matrimonios revientan.
Hay que inventar una marcha o una etapa de preparación, o de prueba para ver si eso funcionará.
A esta etapa que inventé, que va desde el noviazgo al matrimonio la llame:
«Etapa de transición inherente de vacilación pendular de la insoportable levedad de la persona»
En esta etapa, con ceremonia y todo, es como un pre-casamiento, con convivencia física, sexo, pero sin hijos.
Esta etapa debe durar 4 años, ambos pueden trabajar y el dinero ganado por ambos, será repartido en partes iguales, incluida la casa, si las cosas no funcionan.
Si en esta etapa las cosas no funcionan, para que traer hijos al mundo. Cada uno por su lado y a otra cosa mariposa.
Si la pareja soporta esta etapa crítica, (todos los matrimonio divorciados fracasan en los primeros 4 años), se pasa a la siguiente etapa, un casamiento donde tienen hijos.
En esta etapa, la casa que compren o alquilen no es del padre ni de la madre, es de los hijos, es un bien de familia, la casa, no es una casa, es un hogar, un hogar no es lo mismo que una casa.
En esta etapa la responsabilidad es suprema e importante, la de traer hijos al mundo.
En esta etapa crítica, el padre no se puede borrar, el marido no puede abandonar a su esposa hasta que el hijo menor cumpla los 6 años, por más que se lleven mal. Ambos no podrán andar haciéndose los pendejos con algún noviecitos por ahí, ni meter en la casa a ningún extraño, hasta que el hijo menor no tenga 6 años.
Acaso los hijos no se merecen un sacrificio de nuestra parte por eso 6 años?
Acaso los hijos no son la felicidad misma?
Pasados los 6 años, recién allí pueden ponerse de novio de nuevo. Pero lejos del hogar.
En esta etapa la madre no debe trabajar, preferentemente y el padre debe cubrir las espalda de la madre que anda con la panza y criando los hijos, que es un trabajo en si mismo, igual que el del padre.
Los padres distanciados, pueden dormir en habitaciones separadas dentro de la misma casa.
Ambos padres deberán vivir juntos hasta que el hijo menor cumpla los 16 (dieciséis) años. Recién allí, el padre abandonar el hogar, e irse con su noviecita, y rehacer su vida y crear otra familia.
Con los hijos grandes recién allí la madre puede meter un hombre extraño, su noviecito, en la casa.
Yo creo que cualquier idea que sirva para morigerar el fracaso del matrimonio es bienvenida. La idea es simple pero larga de explicar.
PD: Si quieren que la complete, páguenme como lo que gana un diputado y la completo, además, no quiero que me voten, yo no escribo para que me voten, me molesta, no me interesa saber si están o no de acuerdo con lo que escribo.
alex en marzo 3, 2008 ·
Desde el punto de vista legal la casa es para los hijos, es decir en la casa se quedan los hijos con el adulto que tenga su custodia, puede ser la madre o el padre. Yo tengo una amiga separada, cuyos hijos se quedaron en la casa con el padre y es ella quien le pasa pensión, paga la hipoteca y además su propio alquiler. Sé que la mayoría de los casos es al revés, pero hay un error de concepto:la casa se garantiza como espacio «protegido» para los hijos.
Lo que sí me parece muy fuerte es convivir con una nueva pareja en una casa que paga el ex.
A Favor en marzo 3, 2008 ·
Martin, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices , yo solo agragaria que la ley IGNORA que el hombre tambien AMA a sus hijos, y solo lo contempla como proveedor de ellos, aun cuando la estabilidad emocional de la Madre no sea muy buena.
Estaria muy bien que si abrieras una pagina en la cual hubiera un foro en donde los hombres pudieran intercambiar ideas y como van en sus juicios y asi .
Sobre todo quiero decirte que haces bien en sacar a la luz un problema que muchos padres hemos enfrentado alguna vez al divorciarnos.
Gracias Martin !!
cova en marzo 3, 2008 ·
Estoy medianamente de acuerdo.Soy mujer tengo dos hijos y trabajo, aclaro esto rapidamente.Estoy casada y espero seguirlo mucho tiempo.
La ley en Espana esta cambiando y cuando es gente mas joven la pension es para los ninos.Mis padres estan divorciados y no veia nunca a mi padre, pero nadie se lo impedia.Era un vividor.Con esto quiero decir que hay de todo y si la casa se la queda la madre hasta que los ninos son mayores despues ya no.Estaria de acuerdo contigo si no fuera por que desgraciadamnete la sociedad en espana es machista y son las mujeres las que normalmente cuidan a los hijos y la casa, esta cambiando y la ley tambien, pero hasta ahora era justo porque era un hecho que los que cuidaban a los ninos eran las madres.Hace anos era rarisimo que una mujer se divorciara en Espana ( mi madre decidio ella divorciarse y la gente bien dejo de saludarla por la calle, ahora estan tambien divorciados ellos, pero bueno), asi que la ley protejia a la mujer por razones evidentes.Yo confio que la ley va a cambiar al ritmo de la sociedad.Aqui en Belgica donde vivo casi todos mis amigos divorciados tienen guardia compartida de una semana cada uno y mis amigas se quejan de que sus maridos les dejan los nenes a SUS MADRES durante esa semana……
Mara en marzo 10, 2008 ·
Vaya… «importancia de la figura paterna»… y ¿que hacemos con las lesbianas?
Collide en marzo 13, 2008 ·
aplausos.
pilar sunico vacas en marzo 15, 2008 ·
Relacionado con el comentario anterior las medidas provicionales fueron :un fin de semana al mes todos los puentes vacaciones de semana santa , la mitad de las navidades y mes y medio del verano ya que las niñas estan en girona y el en sevilla y los vuaelos se costeaban a medias ya que las niñas estan en gerona con su mama y el en sevilla . Pues bien ella a hecho y sique aciendo lo imposible para no cumplir su parte y a llegado a inbentar todo lo que relato anteriormente para impedir que mis nietas nos vean a su padre y a sus tios y abuelos
pilar sunico vacas en marzo 15, 2008 ·
domingo 9 de marzo de 2008
INJUSTICIAS DE LA JUSTICIA
mi hijo esta sufriendo una serie de abusos por parte de la justicia CATALANA y de los miembros del orden publico y de rebote toda mi familia. En los tiempos que corren solo nos escuchan a las mujeres sin tener encuenta que somos personas » no genero» los incluyo tambien a ellos.Me explico la mujer dice que la maltrata y con pruevas o sin ellasy sin mirar si sus testigos son fiables se condena al hombre . Es largo pero intentare resumir al maccimo.hace 3 años la madre de mis nietas se fue de vacaciones para girona donde su familia que odia a los moros y negros ( mi hijo mulato)madre española y padre guineano (igual español)diciendo que probarian a vivir alli por que las niñas tendrian un mejor nibel de estudios y cultura ( a los andaluces nos puso poco menos que de burros)que ella hera muy joven para estar tan limitada(trabajo casa niñas y marido)a ella le gusta( la fiesta) nocturna tomar cafe con las amigas en una palabra vivirsin carga y alli estaba su mama que no trabaja y le tenia a las nenas, mi hijo se iria despues de vender el piso, sorpresa ala semana ella estaba trabajando y le dijo a mi hijo que vendiera pronto el piso que nesecitaba el dinero de su parte y que no queria segir con el.Ante este panorama mi hijo la denuncia aqui en sevilla por llevarse a sus hijas y empiesa la pesadilla que dura ya 3 años, en los que mi hijo asido acusado de maltratador sin que en sevilla conste ninguna denuncia de esas fechas y tales motivos, de secuestrador por no entregar asus hijas en fecha y lugar determinado segun ella ,cuando segun centencia tenia que veni ella a recojerlas y no lo hiso, por no ir por ellas a barcelona cuando la realidad es que no las a llevado estabamos tres persona en distintos sitios del aeropuerto lugar de encuentro, denuciado por pegarleen el aeropuerto como unico testigo de ella una vecinay certificado forence por su parte hecho por tel. y lo peoe acusado por los mosos de terrorista por que llevaba 6 h en el aeropuerto esperando que le entregaran asus hija. Juicios que se celebran sin ser comunicado por via reglmentaria ( escrito ) se hace por tel, medidas provicionales que ella no cumple y no pasa nada con denas que no se comunican y si se hace lo mismo por tel y tarde para que no se puedan recurrir abogadosque no mueven ni un papel y tedicen que todo va bien y estan vendidos al poder economico de su familia y novio que segun ella es abogado. pencion alimenticia que ella recibe religiosamente ,por que de no hacerlo tiene carcel y lo peor niñas que ni siquiera hablan por tel con papa y que lo poco que se consigue es para decirle estas cosas» papa mami dice que no te vemos por que te portas mal ¿ bas a ser bueno pa poder ir con tigo ,o papi no te vamos a ver asta que seamos grandes dice mami . ¿ESTO ES JUSTICIA ?bUSCO AYUDA PARA LOS PADRES QUE COMO MI HIJO.Y YO COMO MUJER MALTRATADA QUE FUY HACE 26 AÑO A . DONDE EL DIBORCIO EMPESABA EN ESPAÑA Y NO SE MATABAN ALAS MUJERES POR ESO ME PREGUNTO ESTAREMOS FALLANDO DANDO TODOS LOS DERECHOS A LAS QUE NO LOS TENIAMOS Y DEJANDO AL HOMBRE SINPROTECCION JURIDICA Y LO PEOR NO TENIENDO ENCUENTA A LOS HIJOS QUE ESTAN CIENDO MANIPULADOS Y QUITANDOLES EL DERECHO ADISFRUTAR AUNQUE SEA POR SEPARADO DE PAPA Y MAMA……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
pilar sunico vacas en marzo 15, 2008 ·
COMO MUJER MALTRATADA QUE FUY HACE 26 AÑO A . DONDE EL DIBORCIO EMPESABA EN ESPAÑA Y NO SE MATABAN ALAS MUJERES POR ESO ME PREGUNTO ESTAREMOS FALLANDO DANDO TODOS LOS DERECHOS A LAS QUE NO LOS TENIAMOS Y DEJANDO AL HOMBRE SINPROTECCION JURIDICA Y LO PEOR NO TENIENDO ENCUENTA A LOS HIJOS QUE ESTAN CIENDO MANIPULADOS Y QUITANDOLES EL DERECHO ADISFRUTAR AUNQUE SEA POR SEPARADO DE PAPA Y MAMA…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
pilar sunico vacas en marzo 15, 2008 ·
sábado 15 de marzo de 2008
denuncias falsas sobre los hombres
Denuncias falsas contra los hombres realizadas por sus mujeres y amparadas por los abogados y jueces corruptos, que los hay en esta democracia
Soy una madre y abuela desengañada de esta nuestra justicia y me figuro que no le haran ustedes ningun caso a este comentario. Llevo sin ver a mis nietas de cuatro años desde hace un año y cincuenta y cinco dias y cinco horas. Se sorprenderán de mi exactitud, no lo hagan, es normal cuando has ayudado a criarlas hasta los dos años y un mes, que es cuando la mala persona de su madre se las llevó a Cataluña, porque, según ella, en su tierra había más posibilidades de cultura educación y ella estaba más cerca de su familia, pues en Sevilla se sentía muy sola.
Sola alguien que estaba casi todos los días en la pelu, depilándose , tomando un café con las amigas por que estaba muy estresada y me dejaba las nenas con cualquier excusa y no me importaba pues yo disfrutaba de ellas y ella descansaba pues lógicamente, dos mellizas dan mucho trabajo y la gente joven no tiene espíritu de sacrificio, ni los hijos los motivan, más bien piensan que se les ha cortado la vida y empiezan a envejecer. Eso es lo que ella me decía, que era muy joven para estar sóla con este planing: casa niñas compañero y trabajo, si poder salir al cine, teatro a tomar café o de compras con las amigas y compañeras mientras mi hijo trabajaba de autónomo en una empresa de servicio 24 h y lo mismo salía a las 6 de la mañana y regresaba a las doce para a las tres volver a salir y muchas veces lo hacía de madrugada. POR ESO ELLA DECÍA QUE SE MARCHABA CERCA DE SU MADRE.
Mi hijo queda aquí para vender el piso y reunirse con ellas, pero a las pocas semanas ella calentada por los suyos cambia y no quiere que el vaya para vivir alli con ellas, en esas semanas, ella, ya aleccionada, habia presentado una demanda contra él y él va a poner una denuncia por llevarse a sus hijas y la policía le recrimina diciéndole que si él es español (es mulato, yo su madre de sevilla su padre de guinea ecuatorial) que qué le ha hecho para que ella se lleve a las nenas y un montón de recriminaciones más.
Como es largo RESUMO. Nunca había tenido denuncias por nada y desde que ella empezó el follón «esta señorita» no para de ponerle denuncias falsas como de secuestro de las nenas, malos tratos y supongo que apoyada por alguien de los juzgados de la bisbal y los mosos de escuadra hasta de terrorista, ¿sorprendidos verdad? son acusaciones muy graves pero reales lo juro. Y yo me pregunto no será que entre todos PODER JUDICIAL, ABOGADOS, JUECES Y FISCALES, Y PARTE INTERESADA DE PARTIDOS POLITICOS CALENTANDO A LA OPINIÓN PÚBLICA ESTÉN FOMENTANDO AUN MÁS LA VIOLENCIA DE GENERO? Porque desde que en España nos podemos separar y divorciar nunca han muerto tantas mujeres como dede hace ocho o diez años? Yo fuy separada y divorciada hace 25 años y fue cuando las mujeres empesabamos a luchar por nuestros derechos que antes no teníamos porque el hombre los tenía todos y ahora ellos no tienen ninguno y nosotras los tenemos todos, aunque sea mintiendo y jurando en falso. En mi opinion esto hace que los estemos hiriendo en su amor propio y se defienden como saben «LA VIOLENCIA EN SU GRADO MÁS DURO»sin importarles nada pues lo que más quieren, SUS HIJOS, se los arrebata la justicia por nuestras malas artes, que además convencen a los juristas ciegos por enarbolar la bandera de pioneros en la defensa de la mujer tan ultrajada y humillada a lo largo de los años, sin importarles lo verdaderamente importante: los menores que son apartados y manipulados en contra de uno de sus progenitores que tiene los mismos derechos que las que los parimos, a ellos la ley se lo quita todo, casas, hijos y dinero y no les da ningún derecho, sólo unos pocos días u horas de visita, esto si ella quiere, que si no quiere no les pasa nada. Sin embargo, si ellos no cumplen com lo primordial que es la parte económica dan con sus huesos en la carcel y si en venganza hacen algo que realmente es grave y deplorable igual van a la cárcel pero seguro que piensan que esa condena si es justa y no la de que su ex por decir llenándose la boca, «a mis hijos no los ve porque a mi no me da la gana y no me pasa nada», que es la realidad: «NO NOS PASA NADA». No nos los quitan ni nos meten en la cárcel. Piénsenlo porque es lo que le está pasando a muchos hombres, que por denuncias falsas testigos falsos y hasta informes forenses que se hacen por teléfono .
Espero ayuda POR COMPASIÓN, YA NO POR MÍ QUE ME MUERO POR VERLAS SINO POR MI HIJO QUE SE ESTA VOLVIENDO LOCO Y SI NO HA COMETIDO YA UNA LOCURA ES POR EL APOYO DE TODA SU FAMILIA Y ACTUAL PAREJA, QUE TAMBIEN ESTA SUFRIENDO LOS ATAQUES DE LA PARTE CONTRARIA. QUEDO AGRADECIDA Y ALGUNA RESPUESTE. PILARSUNICO@HOTMAIL.COM
01/02/2008
Publicado por PILARSUNICO@HOTMAIL.COM en 10:55 0 comentarios
martes 11 de marzo de 2008
Publicado por
ana en marzo 16, 2008 ·
Pués tú que tienes tantos recursos econòmicos escucha y ayuda a Pilar¡por favor nada te cuesta! está realmente desesperada
Haim Ac en marzo 18, 2008 ·
Me llego este chiste…(es un poco viejo, pero relevante)
Aunque el tema es serio, espero que nadie se ofenda, por favor
Hoy mi hija cumple 21 años…. y estoy muy contento porque
es el último pago de pensión alimenticia que le doy, así que
llamé a mi hijita para que viniera a mi casa y cuando llegó le
dije: ‘Hijita, quiero que lleves este cheque a casa de tu mamá y
que le digas que…:¡¡¡Este es el último maldito cheque que va de
mí en todo lo que le queda de su puta vida!!!! y quiero que me
digas la expresión que pone en su rostro. Así que mi hija fue a
entregar el cheque, yo estaba ansioso por saber lo que la bruja
tenía que decir y qué cara pondría.
Cuando mi hijita entró le pregunté inmediatamente: ‘
¿Qué fue lo que te dijo tu madre?’
‘Me dijo que estaba esperando este día para decirte que no
eres mi papá!!!
sobeksen en julio 19, 2008 ·
Resulta curioso como definiendote socialista defiendes ideas liberales, tanto en lo ecónomico, como en las libertades individuales. Este tema es un auténtico drama para miles de padres en España, y la respuesta al problema por este (des)gobierno es crear más ministerios absurdos que se meten en la vida íntima de las personas. Cada vez más cerca del gran Hermano…
rocio galban perez en noviembre 14, 2008 ·
yo me separe ase 2 años tengo 2 niños de 4 y 6 años cobro 700 euros su padre no me pasa nada tiene un regimen de visitas qe puede ver a los niños cuando el qiera yo vivo en cataluña y mi familia en sevilla y no me voi por no apartarles de su padre cuando el ami no me deja tranqila con amenasas y mas amenasas no se qe aser estoi desesperada yo vivo por y para mis niños le comente qe si no qeria pasarme el dinero qe el los tendria 15 dias y yo los 15 restantes me dise qe no cuantos padres qisieran tener la facilidad qe tienen el no se merese las 2 estrellas qe tiene qe son mis niños me qiere aser daño a mi pero esta tan ciego qe a mi me lo ase pero a mis niño los destrosas mientras el se gasta todo el dinero mis niños pasan nesesidad lo veo injusto e discutido con el para qe ejersa de padre pero me e dado cuenta qe no sirve qe no puedes obligar a nadie qe si no es buen padre yo no lo puedo obligar y lo qe mas me duele es qe mis niños lo qieren y me duele no por qe lo qieran sino qe le ara daño cuando se den cuenta qe soi yo la qe estoi detras para qe lo vea es muy triste llebar a un juicio al padre de tus hijos para obligarles a qe se los lleve no me arrepiento por qe lo ise por qe me pedian qe qerian ver a su padre se qe llegara el dia qe no me lo pidan y ese dia descansare por qe no estara la sonbra de ese mal padre y sera el dia qe mis niños se den cuenta aunqe les duela qe no los qiere lo sufisiente un saludo y grasias
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
xl en febrero 29, 2008 ·
Las encuestas dicen que las mujeres ganan entorno a un 30% menos.
Y que pasa con el colegio, la ropa de los chicos…
Por lo dmás sería lo lógico