2008 6
Microhoo
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
A la empresa resultante de la compra de Yahoo por Microsoft la llaman Microhoo. Lo que yo me pregunto es esto, en el mundo de la empresa ¿pueden dos perdedores constituir un ganador? Sí, puede ser que, sumadas las cuotas de mercado de la publicidad online, ahora mismo Microsoft más Yahoo sea casi como Google, pero ¿y las tendencias? Google no crece solo por tener un mejor buscador, sino por que también lo hace cuando los otros crecen, gracias a la plataforma de anuncios de Google.
Ahora si, no veo cómo Google puede oponerse a esa fusión acusándola de monopólica. Microsoft tiene poder monopólico, pero en el tema de los sistemas operativos, no en la publicidad online. Esto es como que España, que ya le ganó a Italia en PIB per capita en términos de paridad cambiaria y quisiera seguir recibiendo subsidios de la UE. Ser ganador tiene un coste y es dejar de comportarse como perdedor.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Leonardo en febrero 6, 2008 ·
Martín, te recomiendo este artículo sobre lo que pasaria con el progreso tecnologico si lo de MS/Yahoo se da:
http://billburnham.blogs.com/burnhamsbeat/2008/02/microsoftyahoo.html
PuntoHuesca en febrero 6, 2008 ·
Hola Martín!
¿Crees q tiene algo q ver el tocino con la velocidad? Lo mismo tiene en común que «España que ya le ganó a Italia en PIB per capita en términos de paridad cambiaria y quiere seguir recibiendo subsidios de la UE», con que Microsoft compre o deje de comprar Yahoo.
El tema de Microhoo o el buscador de Microsoft q queda como más fino, lo resumo en un intento de hacerse con un trozo de pastel más grande del mercado, intentando quitarle si puede ser el pedazo contra más grande mejor a su competidor.
En cambio el hecho de que España supere o no en PIB a Italia, no significa necesariamente que debiera de dejar de recibir subsidios de la UE. Porque como creo sabras España debido a la deficiente evolucion de la productividad española sigue por detras en un casi 7% en ayudas a los empleadores y política de empleo frente a Italia. Alrededor de 480 euros al año gasta nuestro pais por desempleado, frente a la media comunitaria que esta en 1.330 euros aproximadamente.
Los datos hablan por si solos. Seguimos donde empezamos…a la cola de Europa.
Saludos Artista.
Francisco en febrero 6, 2008 ·
Estoy convencido de que esta fución es una huída hacia adelante. 100% de acuerdo.
Martin Revert en febrero 6, 2008 ·
¿Microsoft perdedor con el sistema operativo más vendido y usado?¿Yahoo con el sitio web de más tráfico en el mundo?
Pueden no gustarte, pero ninguno de los es un perdedor.
Jan en febrero 6, 2008 ·
Esta gente no aprende. Microsoft en su momento compró Hotmail y lo impulsó con el poderío que ya conocemos. Sin embargo con un agente de correo propio hubieran obtenido los mismos resultados o incluso mejores sobre todo al contar con el MSN messenger como ariete. Ahora van por Yahoo. Eso demuestra una enorme incapacidad para corregir los pasos mal dados y todo por evitar oir las tendencias de ir hacia lo simple. Los productos de Microsoft se volvieron complejos visualmente y sin grandes aportes desde lo utilitario. La filosofía de Google es la simpleza visual y le da resultados increíbles. Hasta Yahoo se complicó la existencia con su interface cada vez más barroca. Si Microsoft simplificara sus interfaces brindaría a sus usuarios un concepto innovador para la marca que la revalorizaría tanto como comprar Yahoo. Es de esperar que todo esto fracase, pero llevará tiempo ya que productos como Flickr son capaces de mantener a flote al más perforado de los barcos. La solución para Microsoft: Volver al garage.
Gustavo Puy en febrero 6, 2008 ·
Sinceramente, con el patoterismo que caracteriza a Steve Ballmer, veo una fusión de tipo perder-perder en esto. Sobretodo para Yahoo!. Sería una pena que muchos de los servicios que actualmente funcionan dignamente tomen un curso peor (como por ej flickr y del.icio.us y el webmail). Ballmer llama «comunistas» a la gente con mente abierta e innovadora. Una fusión así solo sería provechosa si Ms tuviera un cambio profundo en las políticas, aprovechando standards abiertos para integrar y unificar recursos. Pero eso no va a suceder, imagino justo lo contrario. Imponiendo los standards de Ms a Yahoo. Imagino, por poner un ejemplo burdo, la costosísima migración de los servicios de yahoo que actualmente estan diseñados en su mayor parte sobre unix-like/php/xml al entorno .NET.
Alejandroperez en febrero 6, 2008 ·
Si el acuerdo llega a producirse, lo mas inteligente que podría hacer MS es dejar Yahoo con su imagen actual, mucho mas valorada y cool. Pensemos que el 80% del tráfico o de los usuarios habituales de internet son pro free software y anti MS, así que lo interesante para ellos sería compartir tecnologías y empezar a crear sinergias positivas para los dos. Pero si Microsoft se come Yahoo muy posiblemente sea el final del crecimiento positivo de la empresa.
Alejandro Pérez
http://www.alejandroperez.es
Juan Navidad en febrero 6, 2008 ·
Google inventa y, mientras tanto, Microsoft y Yahoo hacen malas copias. El futuro sólo puede ser uno.
Saludines,
j.n.
cova en febrero 6, 2008 ·
Perdon Martin pero como trabajo en Bruselas en asuntos europeos tengo algo que decir…el tema de las ayudas europeas es muy delicado y hay que saber leer lo que dice la prensa por que los politicos tienen a veces la costumbre de simplificar para manipular.
Los paises ricos tambien reciben subvenciones pero tienen otros nombres, para desarrollo de zonas menos desarrolladas ( Francia por ejemplo tiene la region de Chirac y hasta zonas de la periferia parisina o lyonesa) y Alemania, etc.
La estrategia de subvenciones se hace por region y por zona, es muy complejo.Tambien paises «ricos» reciben ayudas por sectores ( agricultura en la que Francia es el campeon) .
Perdon que haga este comentario tan largo no 100% en el tema, pero la comparacion no es acertada por que no hay que ser un pais menos rico para recibir las subvenciones, pese a lo que cree en publico general.He trabajado en Paris en la DATAR y ahora en Bruselas en una federacion europea y conozco bien el tema.Lo de los periodicos no es informacion si no desinformacion en este caso.
humor en febrero 6, 2008 ·
ójala consigan crear un competidor para Google, al menos en el tema de Adsene, que el monopolio de Google a cometido muchas injusticias.
alejandro en febrero 6, 2008 ·
Yo creo que llamar perdedores a Yahoo y a Microsoft, le resta credibilidad a tus argumentos.
…. solo una reflexion…. 🙂 , buen dia.
Feli en febrero 6, 2008 ·
Creo que no deberían permitir la compra de Yahoo por parte de Microsoft, ya que en lugar de aumentar la competencia de buscadores la destruirían.
Microsoft debería desarrollar ellos mismos un producto inteligente, y no salir a comprar compañias.
Saludos
http://elcofrecito.com.ar/?p=35
SubSonica en febrero 6, 2008 ·
Pues no sé en qué acabará la cosa, pero me preocupa el destino que puedan tener muchos servicios que hasta ahora se habían mantenido muy interesantes, aun después de comprarlos Yahoo!. Por ejemplo, Flickr, del.ici.ous o el servidor/servicio de correo y gorupware Zimbra (que creo que utilizais en Fon).
Conociendo los precedentes de Microsoft, lo más probable es que acabe estropeando dichos servicios y atiborrándolos de publicidad y spam. Me remito a Hotmail, que pasó de ser lo último a un pastiche totalmente inoperativo. Microsoft solo contempla internet como plataforma publicitaria, porque tanto las aplicaciones como servicios (estilo google apps), como la colaboración on-line de los usuarios -que ha llevado a levantar comunidades que han creado alternativas serias a sus productos: Caso Gnu/Linux, etc- supone una amenaza para su core-business (venta de licencias de Windows y Office)
El problema del «monopolio» de Microsoft, es que ahora pasaría a controlar toda la «cadena de valor»: Ya tiene el monopolio de los sistemas de escritorio, de los navegadores web (que solo ahora Gnu/Linux y Mozilla Firefox están empezando a erosionar), si se hace con un control de un número de servicios de internet (que se los proporcionaría Yahoo!), es prácticamente seguro que comenzaría a «contaminarlos» con sus tecnologías propietarias de manera que solo sean compatibles con Windows+Explorer, o bien si son compatibles con otros sistemas, serán a través de plugins controlados por ellos y plagados de bombas de relojería legales (licencias incompatibles con la GPL, patentes de software, etc)…
Ni que decir tiene que cualquier producto o servicio de Yahoo! que pueda hacer la competencia a los de Microsoft llevará las de perder, siendo «asesinado» a corto/medio plazo: ¿Creeis que Microsoft mantendrá Zimbra sabiendo que es una de las principales alternativas a Exchange?
Aqui tienes mi opinión acerca del intento de OPA hostil de Microsoft sobre Yahoo!:
http://subsonica.blogsome.com/2008/02/04/cuando-los-monopolios-se-desbocan/
DavidB en febrero 6, 2008 ·
Hola Martin,
al final no se si saldra la compra de MS pero creo que puede ser bastante complementaria para las dos empresas que parece que han llegado al techo de lo que pueden dar. Y que juntas tal vez dejen de seguir a Google en todo lo que ella hace. Mi idea es que tal vez MS use a Yahoo como palanca para dar el salto de Windows a la red.
No olvidemos que el punto fuerte de MS es que tiene al 90% de todos los ordenadores del mundo con el Windows instalados y pagandole las tasas anuales religiosamente. Esa batalla ya la ha ganado, ahora la batalla es por la red y por hacer un entorno online como en su día lo fue Wow en el ordenador.
Parece que va ganando Google pero…..
La batalla de la publicidad online es gorda pero si el producto final que hagan Ms+Y! es bueno (que lo haran) y atrae gente, la gente pasra del «don´t be evil» y se ira al «Evil Empire».
Enrique Burgos en febrero 6, 2008 ·
Espero y deseo que Google no salga demasiado perjudicada de esta guerra, sin duda da un servicio fiable, aunque temo por la continuidad de Flickr….
willdom en febrero 6, 2008 ·
la frase
«Ser ganador tiene un coste y es dejar de comportarse como perdedor»
Es Brutal…. gracias por la frase creo que merece una reflexión pausada
pepe en febrero 6, 2008 ·
hoy lei en diario la nacion que las redes sociales estan siendo un fracaso, que no logran vender la publicidad que tenian pensado, creo que se estalla otra burbuja, al mejor estilo «pet.com»
andres en febrero 6, 2008 ·
Juan Navidad, puedes dar un solo ejemplo de algun producto o servicio que google haya inventado? Todo lo que tienen lo han copiado o comprado..
Martín Alejandro Carmona Selva en febrero 6, 2008 ·
Lo curioso es que, al final del sitio en http://www.microhoo.com hay un link para buscar más noticias. Y, ¿adivinen hacia dónde apunta? SÍ, a GOOGLE!
http://news.google.com/news?hl=en&resnum=0&q=microsoft+offers+yahoo&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=news_result&resnum=1&ct=title
Hecho fortuito o error a propósito…
pep en febrero 7, 2008 ·
Porque tiene tanto miedo Google?
Juan Navidad en febrero 7, 2008 ·
Andrés,
Desconozco las interioridades de Google, y no podría decir cuáles de las propuestas, servicios y herramientas que ofrecen son de creación propia y cuáles han comprado -bien compradas casi siempre-, pero, dentro de Google, admito que me gustan ideas como Gmail (su filosofía de correo que no maltrata a los usuarios/as), el algoritmo, el Page Rank, Google News (esto lo inventamos unos meses antes en la cervantesvirtual.com, pero no lo hicimos público a tiempo), Google Earth, …
De Microsoft sólo me voy a referir a tres detalles que para mí le quitan muchos puntos: el sistema de ventanas copiado de los Mac (que también lo copiaron, pero menos :P), la multitarea (virtual y mentirosa), las pestañas de Firefox, otro ejemplo de falta de ideas propias. ¿Llevando ya ¿9? versiones del Explorer no se les había ocurrido antes?
Soy de la idea de que no hace falta ser un programador avezado -que no soy- ni muchos argumentos para despreciar el estilo monopolista de Microsoft y para apreciar los esfuerzos de Google por hacer las cosas bien.
j.n.
Alejandro Martínez en febrero 7, 2008 ·
Microsoft tiene el dinero y Yahoo tiene las ganas, lo que sucede es que Yahoo se quedó en el pasado y trato de compensarlo con Flickr, pero seguramente Microhoo le dará una buena batalla Google en servicios web 2.0 mas no con respecto al buscador
HabitosVitales en febrero 7, 2008 ·
Parece que Google está muy interesados en retrasar este deal. Pero al final ser hará no?
Microhoo se quedará con un gran porcentaje de los IM y cuentas de mail. No creo que Google Talk y Gmail está ni cerca de los números que tiene MS y Yahoo en este caso.
Martin Varsavsky en febrero 7, 2008 ·
Ojo Alejandro,
Son solo perdedores en un tema, el de la publicidad online!
José Benegas en febrero 7, 2008 ·
Suscribo, gran observación. Mal síntoma que Google se ocupe de detener a sus competidores recurriendo a las legislaciones estúpidas hechas para perdedores en lugar de avanzar y ganarles como ha hecho siempre.
Alejandro Martínez en febrero 8, 2008 ·
Bueno ya veremos, creo que va a ser interesante esta ‘fusión’, he leído que ha habido mucho movimiento en Google y llamadas de CEO a CEO. ¿Estará Google un ‘poco asustado’ con Microhoo?
pepe en febrero 8, 2008 ·
yo no entiendo como le permiten a google hacer dinero con cosas ilegales, su sistema de publicidad es usado en todas las paginas que piratean musica o software, tampoco entiendo como muchas de las redes sociales basan su popularidad en lo ilegales que son, acaso no hay legislacion que les prohiba distribuir musica o soft sin tener los derechos?
y si está permitido tampoco comprendo porque todas las paginas no hacen lo mismo, es obvio que regalando musica o programas que valen muchos dolares el numero de visitas de una pagina se multiplica por mil
cuando se mide el valor de una red social se evalua esto? ya que conseguir visitas por medios ilegales es muy facil, o lo unico que importa es como este ubicada en el ranking alexa?
Alejandro Canepa en febrero 8, 2008 ·
Jesús, el perdedor más perdedor del mundo. Ser segundo es sinónimo de fracaso.
Cual es la idea de dejar a Jesús de las distintas iglesias en deja a Jesús como un perdedor? La idea es que todos sean perdedores.
El nexo y la unión que encuentro entre la iglesia y las industrias, es que las industrias necesitan de personas perdedoras en sus fábricas, no necesitan de ganadores, las industrias necesitan de personas sumisas, obedientes, que pongan la otra mejilla.
La idea de poner una mejilla para que uno te golpee y como respuesta, te enseñan a que pongas la otra mejilla para que te sigan pegando. Eso a mi no me parece que este bien.
A mi me pegan en una mejilla y yo lo reviento a patadas al que me pega, eso de poner la otra mejilla conmigo no va.
Y las iglesias son formadoras de perdedores, inculcan que sigan a un perdedor, a Jesús.
Paradójicamente, en el mundo actual que vivimos, todos quieren ser ganadores y ser exitosos, todos quieren ser millonarios, pero fueron criados para ser perdedores.
Todos quieren ganar, todos quieren ser estrellas del cine, de la música, de los deportes, en su profesión, todos quieren ser extremadamente ricos y fueron entrenados para ser unos pobres perdedores.
A Buda y Mahoma seguramente también lo hacen quedar como perdedores, ahora que lo pienso la idea de seguir a profetas mártires perdedores está en todas las religiones.
No hay ninguna religión que tenga a un ganador como Dios, o como lider espiritual.
Unas palabras que es un factor común en todas las iglesias son las palabras sacrificio, flagelación, martirio, penitencia, calvario, perdón, sufrimiento, suplicio, inmolación, crucifixión, azotes, latigazos, apaleamiento, arrepentimiento, modestia, humildad, trabajo, sacrificio, son cosas que los creyentes deben padecer para obtener el perdón divino
Y para que todos recuerden que deben ser perdedores, deberán llevar la imagen de una persona abatida, clavada y crucificada colgando de tu cuello, para que sean como él.
Quieren que tu vida en la tierra sea un vía crucis, que sufras.
La misión de Jesús en la tierra fue un verdaderos fracaso, un fracaso que duro 2.000 años y todavía no hay señales de su segunda venida.
Yo no entiendo porque la idea de poner a Jesús como a un perdedor, todos los cristiano llevan la imagen de quien admiran muerto, traicionado por sus amigos, no defendido por nadie, apedreado ante la mirada de todos y nadie hizo nada.
Jesús chico pobre, hijo de carpintero, Jesús quedo como un perdedor ante la historia, personalmente pienso que Jesús, a pesar de que todas las religiones lo dejan como a un perdedor, es un ganador absoluto, porque en al año cero, sin Internet, sin luz, ni aviones, ni teléfono ni celulares, pudo imponer sus ideas a toda la humanidad hasta el día de hoy.
Todavía festejamos cada año su cumpleaños, es más, la fecha de su nacimiento marca un antes y un después en la historia y eso nadie lo logro, solo el lo hizo y nadie más.
Ahora que lo pienso, Jesús padece y padeció la incomprensión y la envidia de la gente, así como lo sufro yo y tantos otros ganadores por el hecho de ser un ganador.
Con todo lo que veo que le hicieron a Jesús, me lo estoy ganando como mi ídolo. Encontré a Jesús en mi corazón, desde hoy seré más cristiano que nunca.
Porque Jesús, no solo tuvo que enfrentarse a los romanos de la época, sino que tiene que seguir sobreviviendo a las religiones que lo exponen como a un perdedor.
Propongo que dejemos de usar las cruces con la imagen de un Jesús moribundo y comencemos a llevar una imagen de un Jesús ganador y victorioso colgado de nuestros cuellos.
Albert en mayo 4, 2008 ·
Como puede decir que Yahoo! y Microsoft son unos «perdedores»? Esto es un gran ejemplo que demuestra que debemos ser muy cautos leyendo diarios, blogs, y un gran etcetera. Que poca neutralidad y kuanta mentira!
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
pau en febrero 6, 2008 ·
Creo que la clave a si la suma de las partes es menor que el todo siempre depende de la capacidad de poder crear valor de la suma: ya sea aprendiendo el uno del otro, reduciendo costes, o generando nuevas ideas. Y eso se puede hacer cuando las dos organizaciones proactivamente buscan esa simbiosis.
La duda está, pues, en si las dos organizaciones entrarán en simbiosis o serán incompatibles.