2008 12
Los hermanos sean unidos (pero no tanto)
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Acabo de leer esta curiosa historia en el sitio de la BBC de mellizos que se casaron sin saber que eran mellizos y que al enterarse, en Inglaterra les anularon el matrimonio. La noticia no explica bien el caso, que parece ser usado para demostrar que la gente tiene que saber quienes son sus progenitores genéticos para evitar este tipo de «tragedia». Pero lo que yo no entiendo es esto: si estos mellizos se separaron al nacer y se conocieron décadas más tarde sin saber que eran mellizos y se casaron por amor ¿por qué les anularon el matrimonio?
Culturalmente, no eran hermanos. Solo lo eran genéticamente. Y si ser hermanos les afectaba en algunos aspectos, como tener hijos sanos, podrían simplemente adoptar chicos o algo así. Si damos vuelta el argumento, ¿entonces los hermanos adoptados si se pueden casar entre ellos? Y, de cualquier manera, yo estoy a favor de que la gente haga con el matrimonio lo que quiera, incluyendo divorciarse, por supuesto.
Muy diferente hubiera sido si ellos se han querido divorciar cuando se enteraron, pero eso no está claro en la noticia.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Williams Molina en enero 12, 2008 ·
Pues la idea de vivir juntos y adoptar hijos no está nada mal. y creo que sería lo más recomendable, he tenido la oportunidad de conocer a dos primos que se casaron y tuvieron hijos, tuvieron 3 y te digo, fue terrible porque los niños nacieron mal, a simple vista no parecían tan mal porque crecieron y todo. El mayor me parece llego a tener entre 12 y 13 años pero al final los problemas que traían les afecto y murieron.
Pero te repito la idea de adoptar creo que seria ideal para casos como el que comentas.
Saludos
Manuel en enero 12, 2008 ·
Totalmente de acuerdo. Este es el caso mas «extremo», pero existe otra posibilidad mayor cada día, gracias a ciertos tratamientos de fertilidad (o soluciones de procreación más modernas, si queremos llamarlo así): dos sujetos de diferente madre y mismo donante de esperma. Se conocen en la adolescencia, se enamoran y construyen un proyecto de vida… tachan!!. Anulado!. ¿Si? ¿no?. Es justo que vivan en la ignorancia de su situación a pesar del riesgo (involuntario)….etc etc. Son de esos temas y normas socioculturales, cuyo fundamento, solo es cuestión de tiempo que sean ajustadas a la sociedad actual.
Como padre adoptivo, que mis dos hijos, no unidos genéticamente deseen casarse entre ellos, es algo improbable, precisamente por criarse juntos (aunque llegado el caso, no me crearia el mas mínimo perjuicio. todos tenemos derecho a ser felices) Pero para mi el problema es otro: que la novia/o de uno de mis hijos, fuera uno de sus hermanos (futuros) adoptados por otra pareja o que en una carambola de la vida, llegarán a ese punto. Que su madre biológica optara por esa vía, es una circunstancia desgraciada pero puntual de su vida. Puede volver a repetirsele o no.
Por eso creo firmemente en proyectos/iniciativas de análisis y publicación/comparación de tu adn. ¿la red social del adn? (todo llegará). Sobretodo en un entorno de origenes genéticos dispersos o inciertos. En esas circunstancias, publicar o cotejar tu adn es una medida de protección, no de limitación. Yo mismo tengo una enfermedad congénita que requirió un análisis genético y frente a ser un gran problema (en otros paises, incluso avanzados, puede ser toda una condena) gracias a ello, ni me matará o impedirá en ningún aspecto y solo requiere un leve tratamiento, aunque muy caro. Pero ¿ y mis hijos ? en pleno siglo XXI, ¿ qué información «técnica» tendrán ellos sobre su organismo, predisposiciones o riesgos ?. Ya no hablamos de situaciones graves, sino como en mi caso, de información vital para el equipo médico, sobre otros organismo similares que por edad son una proyección temporal sobre ti, bastante cercana y permite decidir sobre que camino muy probablemente tendrá el episodio conforme avances en edad. Es decir: gracias al análisis se vió (y descubrio) que la vía era mi padre, el cual siempre tuvo unas molestias, achacadas al estres, la vida moderna y todo eso, que consideraba normal, por haber trabajado toda su vida de sol a sol. Descubrió con 80 años, que lo suyo tenía nombre y tratamiento. Pero la información genética, desveló un historial familiar desconocido y permitió a los médicos, descartar otras muchas causas y recibir un tratamiento menos severo, ya que por antecedentes familiares se concluyó que tenemos la variante leve del asunto.
Con estos asuntos, la polémica está servida y al margen de este caso mediático, muchos más nos iremos encontrando por el camino.
Un saludo Martin.
Mariano en enero 12, 2008 ·
Si se aman, nada ni nadie les va a impedir estar juntos. El amor esta por sobre cualquier contrato, unión, voluntad divina o cualquier otra cosa en el universo. El amor prevalecerá.
MB
Antonio en enero 12, 2008 ·
Eran hermanos «sólo» genéticamente. ¿Y te parece poco?
Alejandro Canepa en enero 12, 2008 ·
Crece en el mundo las consultas de ADN para saber si los propios hijos son propios hijos.
3 de cada 10 hombres que dudan que sus “hijos”, son sus hijos, dudan bien.
Hay más consulta de ADN de este tipo que consultas por crímenes y violaciones.
Y por lado también hay una nueva problemática en el mundo, hay tantas personas divorciadas que se vuelven a casar y en una misma casa conviven hijos adolescentes de la misma edad que se enamoran y se casan.
O sea que en la fiesta de casamiento de estos 1/2 hermanos que se casan habría 8 padres que a la vez serían 8 suegros y los hijos de estos 1/2 hermanos tendrían 16 abuelos.
Te imaginas tener 16 años y que a tu casa te lleven una nueva “hermanita” de 16 añitos también, que sabes no es tu hermanita.
Que habrá queridos decir Martín Fierro con eso de que los hermanos sean unidos o los devoran los de afuera?
Ramon en enero 12, 2008 ·
bueno, para saber que geneticamente eran hermanos pues se debieron hacer examenes, los cuales son confidenciales, si decidieron hacerlos publicos, diciendo que son hermanos pues ahi tomaron la desicion de dar por terminada la relacion y pedir la anulacion de la union, de otra forma como podrian haberse enterado el publico… bueno ya hice una novela igualita que la que leemos .. creo que solo es una fabula para plantear casos que suceden.
por otro lado, no creo que sea conveniente que 2 hermanos se casen, debido a la degeneracion genetica de la especie.. si solo son unos cuantos no afectaria, pero si se adopta culturalmente como valida en el mundo pues lo que sucederia es que habria una degeneracion masiva de los genes humanos … ese creo que es el inconveniente, ya que moralmente cada quien puede hacer lo que quiera mientras que no afecte a terceros con sus acciones.
Habra hermanos teniendo una relacion ahora mismo, siendo concientes de que son hermanos ??? es probable … al menos estadisticamente hablando.
Haim Ac. en enero 12, 2008 ·
Lo que no se aclara es si estos hermanos son de sexo opuesto o no!
Siguiendo con el razonamiento de Martin, si los mellizos fueran ambos varones, no podrian concebir, asi que no habria absolutamente ninguna razon para anular el matrimonio. Lo mismo si fueran mellizas.
Seguramente hay una vieja ley (Inglaterra tiene miles de leyes antiguas) que prohibe el matrimonio entre hermanos (de sexos opuestos, por supuesto) y se aplico en este caso. Nada mas. Aunque pareceria sin fundamento en este siglo XXI.
Juan Carlos en enero 12, 2008 ·
Yo lo que creo es que el destino algunas veces tiene una mala leche que te quedas pasmao. No pudieron saber que eran hermanos a lo largo de su relación prematrimonial, y justo cuando están casados, es cuando se enteran. No se, algunas cosas me superan.
Por lo demás, cada uno que se apañe con sus cosas, que para eso son suyas…
Artus en enero 12, 2008 ·
Bueno y todas esas familias que viven en pueblos pequeñitos? al fin y al cabo en el pueblo son casi todos familia, es algo muy normal que se casen primos con primos, por lo que si un hijo sale mal… es mala suerte, aunque seguramente haya mas posibilidades de que asi sea, pero el kit de la cuestion es ser feliz, o no? y a estas personas les han quitado la oportunidad y les han roto la vida que posiblemente ya habian imaginado juntos. yo demandaria al gobierno o algo.
roberto en enero 12, 2008 ·
Lo que está claro es que culturalmente el rechazo es muy fuerte, seguramente ese rechazo se haya forjado a base de los efectos sobre la descendencia que apunta Williams.
maria isabel en enero 12, 2008 ·
Martin que divertido ese rincon de visitantes que has puesto, no se si estaba antes, pero es la primera vez que lo veo.
Pasando el mousse sale el nombre de cada uno, menos en un caso, que debo ser yo.
Me impresiona.
Te felicito
Maria Isabel
patitofe0 en enero 12, 2008 ·
Lo que se plantea es un problema moral tremendo para estas personas, no quisiera estar en sus pieles; el trauma tiene que ser horrible, si son católicos peor.
Como dice Fer: da repelús.
Considero imperdonable que dos personas tengan que pasar por esta situación que, parece de telenovela barata y no de la vida real. Yo pensaba que la famosa ranchera de Vicente Fernández, “El Hijo de Nadie” era ficción. Ahora veo que todo es posible.
Y es eso, toda persona tiene derecho de saber su procedencia.
¿Por qué les anularon el matrimonio? Me gustaría saber por qué razón estas criaturas tienen qué pasar por esta experiencia tan triste. Lo mas seguro es que no vengan del mono, sino que sean Hijos de Adán y Eva.
¡Qué crueldad!…
bydiox en enero 12, 2008 ·
A lo mejor me equivoco, pero el título de este post «Los hermanos sean unidos (pero no tanto)» es agramatical. Debería ser algo así como «Los hermanos deben estar unidos (pero no tanto)». El uso del verbo «ser» en lugar de «estar» en esa construcción es incorrecto, ya que no se puede (si no recuerdo mal) escribir ninguna perífrasis verbal con ‘ser + unir (participio)’, necesita de un verbo como ‘estar’ para que tenga sentido, como en la frase ‘estar unidos’.
He estado googleando un rato y parece ser que la construcción de ‘ser + unido’ es propia de sudamérica, pero aún así es totalmente incorrecta.
Y sobre el artículo, pues a mí no me parece mal, de hecho hace años recuerdo que en España se dio un caso similar y no recuerdo que se armara ese revuelo. Los lazos de sangre puede tener complicaciones genéticas, sí, pero dos personas que no han convivido juntas y que se han conocido por causas ajenas y demás… ¿se las puede considerar hermanas? Yo creo que no, y por ello tienen todo el derecho del mundo a estar juntos.
Un saludo… desde este otro lado.
P.D: Ahora mismo me viene a la memoria la película de ‘Old Boy’, totalmente recomendable si alguien no la ha visto.
Leonardo en enero 12, 2008 ·
bydiox, Martín se olvidó de aclarar que la frase «los hermanos sean unidos» es una frase de una estrofa de un conocido verso de Argentina, a la altura del Cid pero para los argentinos, llamado Martín Fierro, que relata las desventuras de un Gaucho, y está escrito a la antigua, con el lenguaje propio de la argentina colonial.
Tu corrección idiomática es correcta, pero sería como corregir al Cid.
Silvia MV en enero 12, 2008 ·
El amor no entiende de parentescos, aunque dudo si la relación a raiz de saber que son hermanos, instintivamente la proyecten de otra manera y cambie a un amor más fraternal y menos carnal, eso el tiempo lo dirá y los psicólogos lo sabrán….supongo que lo sabrán.
bydiox en enero 12, 2008 ·
Leonardo: Gracias por la aclaración, pensé erróneame que había sido un fallo. Conozco ‘Martín Fierro’ pero no así la frase…
Mis disculpas entonces y un gran «ouch».
José Benegas en enero 12, 2008 ·
Que cada uno haga de su vida un pito como dice un refrán. Pero creo que el origen del tabú del incesto está justamente en el problema de la descendencia. Por supuesto que pueden adoptar y por supuesto que pueden estar juntos si casarse. En realidad ¿casarse a esta altura del partido no es lo suficientemente ridículo como para que no importe si lo hacen hermanos o no?
ANA en enero 13, 2008 ·
Mi madre tenía a su mejor amiga casada con un hermano adoptivo.La habìa adoptado su tìa a la muerte de su madre y la querìa como hija.
Era una refinadísima familia porteña ,la suegra-madre- tía era hija de una cumbre de las letras argentinas.
Nadie puso oposiciòn ,más bien la suegra-madre -tía ayudò a su hijo a casarse con su hija adoptiva-sobrina-nuera.
Aquí habìa consanguineidad(eran primos hermanos),lazos de hermandad(eran hermanos adoptivos).
Era una señora muy bonita y tuvo sus hijos ,nietos y conociò sus biznietos sanos y bellos.
Martin Varsavsky en enero 14, 2008 ·
bydiox,
Los hermanos sean unidos viene del Martin Fierro, cuya lectura recomiendo a todos mis lectores.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Fer en enero 12, 2008 ·
Es cierto, son hermanos solo genéticamente. De no haberlos sabido probablemente hayan llevado una vida por lo demás normal; total, en los albores de la humanidad existía una actitud de endogamia generalizada o no? Claro que de tan solo pensarlo, produce escozores.