2007 13
Los problemas culturales del éxito
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Se que nunca voy a convencer a mis lectores en castellano que no leen en inglés que hay cosas que se dicen en inglés y que caen fatal en castellano. Estaba leyendo a danieloso, un comentarista del blog, que decía que le dió «asco» que yo le dijera a Mahesh que se preocupara más en ser exitoso el y no en escudarse en un nacionalismo del éxito. El «asco» viene de un deseo mucho más arraigado en la cultura hispana que en la anglosajona hacia la equidad. En el mundo anglosajón palabras como ambitious y opportunistic son elogios. En castellano decir que alguien es ambicioso y oportunista es casi un insulto.
El problema del artículo sobre los 9 millones de suecos llamados perezosos por Mahesh y a quien él desafía a competir con cientos de millones de indios o hindúes ambiciosos, es que culturalmente es imposible de traducir sin ofender a los danielosos de este mundo. Yo no escribí el artículo en castellano, lo escribí en inglés y Matías Bergmann, que me ayuda con el blog, lo tradujo. Pero fue un error y voy a dejar de traducir mis artículos porque, como digo, la traducción lleva a confusiones muy fuertes sobre lo que es aceptable decir en una cultura y no en otra.
No se si danieloso pudo entender el tono de soberbia y burla que Mahesh tiene cuando ataca a los suecos perezosos y se refugia en la ambición de su generación en la India, pero mi respuesta era dirigida a Mahesh y le decía que en la India hay tantas desigualdades que el tema es en que lado de la India te toca vivir. En Suecia también las hay, pero como ya he dicho en otros artículos que Europa es el mejor modelo del mundo, porque Europa tiene a los pobres más ricos del mundo. Ser pobre en Europa es malo, pero ser pobre en India es estar al borde de la muerte todos los días.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Ernesto en noviembre 13, 2007 ·
Pues si Martin, ambicioso y oportunista son palabras que suenan fatal y mal que bien debes aceptarlo y no renegar contra ello.
En Peru cuando queremos resaltar el progreso de alguien en su rubro hablamos de superacion o ganas de superacion, suena mucho mejor que ambicioso pues lleva aparejado (sin decirlo) la idea de sin escrupulos.
De igual manera el oportunismo me recuerda a la gente que se ha acomodado de una forma u otra con los sucesivos gobiernos teniendo la habilidad de acomodarse y salir en el momento de adecuado, lease…. empresarios, politicos.. periodistas, asi que si… los oportunistas son detestables.
Ernesto en noviembre 13, 2007 ·
Y sobre donde es preferible ser pobre… lee esto:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40335.html
Aunque la verdad no me lo termino de digerir o creer, tu que opinas Martin?
miguel en noviembre 13, 2007 ·
Puntos y aparte, por favor! me quedo sin aire cada vez que leo algunos apuntes 🙂
fco en noviembre 13, 2007 ·
Martín, tradúcelos o deja de traducirlos, pero en defensa de Matias Bergmann diré que en este caso y en muchos otros anteriores se entiende perfectamente.
lo tuyo es ambición individual en los negocios y en la vida (la mejor de las actitudes en el mundo actual donde incluso yendo así se tienen muchos problemas, no digamos amparándonos en las mayorías), lo de Mahesh es un exceso verbal y lo de danieloso un poco de envidia. ambos, creo, se escudan en un colectivismo más propio de otras épocas y sistemas que demostraron que no funcionan.
Fernando Bueno en noviembre 13, 2007 ·
Yo creo que el problema no radica en que no se deban hacer traducciones, sino que no se deben realizar «malas» traducciones. Pero es más, cuando se escribe para una audiencia dispar, hay que conocer las particularidades del lenguaje de cada zona a la que pertenece tu audiencia y ese es el mayor problema que tiene Internet a la hora de escribir. Lo que en México es un agravio para el lector, en España puede ser el mayor elogio, pero traducido por un estadounidense que no domine el arte de la traducción del español, podría ser el mayor insulto hacia su persona.
Yo, por ejemplo, tras leer tu artículo en español, me choca el título en el que se denomina perezoso al sueco, pero sin embargo, llamar ambicioso a alguien no lo veo como un desagravio, sino que según el contexto podrá ser un elogio o no. Igual sucede con el término oportunista o cualquier otro. La cuestión es que hay que analizar el lenguaje dentro de un contexto y no sus palabras aisladas.
almogaver en noviembre 13, 2007 ·
En tu ultimo post decias que «soy un afortunado al pertencer a ese 2% de la población mundial», ese 2% de la población que acumula la mitad de la riqueza, y le preguntavas a un comentarista que podia hacer él para llegar a pertenecer a ese 2%.
No te parece mas interesante qué se puede hacer para eliminar ese 2% de gente que aglutina mas de la mitad de las riquezas mundiales, para que esté todo mas repartido y no haya tanta desigualdad?
Me parece que estas muy orgulloso de ser una de las personas mas ricas del mundo, y me parece bien, pues te lo habras labrado tu mismo, pero si pones en una balanza la tristeza de la desigualdad contra el orgullo del exito, creo que es mas importante hecer incapié en el primer aspecto.
Te has preguntado si haces suficiente desde tu posición privilegiada para contrarestar estas diferencias sociales? Desde que vi tu video en el metro de Londres y como ‘alucinabas’ creo que no.
Esta muy bien animar a la gente a llegar al exito, pero es mas facil animar a la gente que ya tiene el exito alcanzado a acercarse a los mas desfavorecidos, por su (vuestra) posición de ‘ventaja social’.
Un saludo!
Yared en noviembre 13, 2007 ·
Quien te lee periodicamente , te lee por como lo escribes, como lo comunicas. Puede uno no estar de acuerdo, con el fondo o la forma, pero asi es (o eres) .Si es posible por favor sigue traduciendo tus escritos ( o te los traduzcan) es mejor leer de traducción mas profesional a equivocarse en el sentido al leer en ingles (si uno no lo lee tan bien).
ana en noviembre 13, 2007 ·
Pero comparar India con Suecia es algo disparatado.
No conozco India pero me parece que,respetando lo de civilización antiquísima de la misma,el grado de desarrollo de Suecia en cuestión economico social en algunos casos(en bastante de ellos)es superior a USA.
Patricia Campbell en noviembre 13, 2007 ·
Martín Martín, pertenecer al 2% crea mucha envidia en el grupo de los mediocres del 98% restante. En vez de pensar » como hago yo para llegar a pertenecer a ese 2% ?» piensan » la culpa de yo no tener éxito ES de ese 2% «.
Esa mediocridad está en todos lados, seguramente genética, viven culpando a los demás de todos sus males. En vez de vivir la vida con pensamiento positivo, con la frente bien alta, con buen humor ante las adversidades, con ganas de vencer… prefieren ser victimas. Son de los que dicen » la felicidad no existe», los mismos que se escandalizan ante la palabra » ambición» o » oportunidad», son los que nunca van a llegar a ningún lado.
QUERER ES PODER
ana en noviembre 13, 2007 ·
Perdona Mark ,leí lo que dice Danieloso y en el otro blog le pido a este ex compatriota que lo tome en cuenta.
No es exactamente lo que tu interpretas sino que le dice «con un porque te quiero te aporreo»lo que debe significar DEFENDER LA DEMOCRACIA.
Hace ratos que le vengo diciendo a Martín ,en otras palabras ,lo mismo y quizás por «otras razones muy valederas».
Espero que a la larga entienda los riesgos,sin necesidad alguna que puede estar corriendo o hacer correr a otros inocentes.
Tal como está el mundo en estos momentos se ameritan actitudes más pensantes.
Mira el triste incidente en que ha intervenido el rey de españa.
Si él a tiempo se hubiese dado cuenta de que un rey debe tener mucho más jerarquía y no reducirla a ser representante de empresarios»un tanto
mezquinos»quizás estaría liderando»con el mayor respeto de todos los hispanoparlantes» hasta un mercado comùn(como el de UK).
Hasta el Chavito lo respetaría y hubiese asegurado a España el suministro de petroleo venezolano ,mejicano,biodisel,biocombustible etc etc.
andi en noviembre 13, 2007 ·
Mahesh está en Estocolmo cuando dice eso, en Stureplan que es un poco el centro de reunión nocturna del Estocolmo bien (si no miré mal el video). Eso que dice de los suecos haraganes lo debe de haber pescado de algún sueco. Acá en Suecia tenemos una idea, de repente no que somos haraganes, pero que trabajamos menos que muchos otros países, 6 semanas de vacaciones y al terminar el día se van casi todos super temprano a buscar a sus hijos a las guarderías. Por no hablar de los que dicen que medio país vive del estado. Lo que dice Mahesh le he escuchado muchisimas veces, lo dicen políticos, empresarios, etc..En tono bastante más serio, convencido y preocupado que Mahesh.
JA en noviembre 13, 2007 ·
Varsavsky majete,
Que si escribes para el mundo hispano parlante, y dado que naciste en el, mejor traduces tu los textos, ya que TU conoces los significados de las palabras y expresiones de ambos mundos, ya que naciste en Argentina, vives en España, y te educaste en USA, e hiciste negocios en Usa – UK, y España.
Si es por eso te paso la dirección de una amiga mía que domina, muy bien dominado el mundo de las traducciones (Ingles-Español-Francés-Aleman).
Ya sabes.
Saludos.
Marcelo Levit en noviembre 13, 2007 ·
Porque tanto susto y disculpa?
Porque el amigo danieloso dijo que le daba «asco»?????
Si le da asco que no lea mas.
La traducciones estan muy bien y se comprenden, ademas que la lengua materna de Matias debe ser el castellano.
Leo muchos articulos tuyos en ingles y siempre creo que interesarian mucho a los que no comprenden ingles.
Es preferible una traduccion con errores, y el que sea tan cuadrado para no darse cuenta y mal interpretar, ok, que pregunte si no entiende, pero sin calificar de asqueroso al articulo.
Adhiero a lo que dijo Patricia Campbell #10.
nos_hemos_vuelto_locos? en noviembre 13, 2007 ·
Martin,
Cuándo has dejado tu de decir lo que piensas por «cómo lo puedan interpretar»? Por favor, no dejes de traducir tus articulos. Hay muchos que los podemos leer en ingles, pero el debate que se genera en tus articulos en español es mucho mas interesante.
Ernesto en noviembre 13, 2007 ·
#10: Patricia:
Entonces con esa idea al final el pobre es el que tiene la culpa de estar en el 98%?
Siempre va a haber un 2% que sea mas rico que el resto, el problema es cuando tiene el 20 o 30% de la riqueza del mundo, cuando con un 10% estaria razonablemente bien
Roberto Freire en noviembre 13, 2007 ·
En realidad, parece que los humanos tenemos un sentido innato de la justicia y la equidad, que nos diferencia de otras especies, incluso las m
Alejandro Canepa en noviembre 13, 2007 ·
Tener éxito en una cultura como la hispana, de pobres, fracasados, frustrados y envidiosos tiene mucho más merito que en países civilizado.
Distinto es tener éxito donde hay consumo y no miserables ratas pobres, pobres de dinero y pobres de cerebro.
Existe los exiliados políticos, pero nadie le importa los exiliados por el éxito y yo en cualquier momento sería uno de ellos.
El estar escondiendo el éxito todo el tiempo, para no molestar a alguien es algo que me tiene inflamada la paciencia.
Es insoportable tener que estar cuidándote todo el tiempo de todas las personas que, si saben que de ellos depende tu éxito, te harán la vida imposible con tal de que fracases
por más que ellos mismo pierdan dinero con tu fracaso.
Si necesitas alguna información, algún favor y se dan cuenta que con eso te ayudan para que alcances el éxito no lo harán, por más que le estés pagando por ese favor.
Si eres un fracasado como ellos, quizás te ayuden, pero si ven que con eso alcanzas el éxito, no lo harán.
Si simulas ser un fracasado igual que ellos no te molestaran, pero el hablar o parecer un fracasado, te llevará al fracaso mismo.
Descubrí que los exitosos somos una triste minoría, somos un grupo discriminado por la sociedad hispana.
Y si algún incauto niño lee esto y se siente inteligente, le puedo asegurar que su vida será muy triste y dura si no entiende mis palabras.
Tengo escritas miles de hojas al respecto, de lo triste que es ser inteligente en Hispanoamérica.
Eso me molesta, pero lo que más me molesta es que una vez que logras el exito, son esos mismos infelices que te siguen como perrito falderos. Y dicen haberte apoyado en todo momento.
Esto me lleva a pensar de porque hay que ayudarlos a estos imbéciles a salir de sus miserias?
Tienen razón estos tipos ricos de los que tu hablas, (incluido vos) en no ayudar a nadie, seguramente ellos recuerdan lo que tuvieron que sufrir en su espinoso camino al éxito.
Yo pienso que hay algo de venganza o revancha que estas personas todavía mantienen.
Yo estoy seguro que tu también tienes cosas pendiente especialmente con los argentinos, que no terminas de resolver.
Los exitosos no debemos ser rencorosos, pero no debemos olvidar y a la vez debemos tener la grandeza de saber como cambiar esta triste realidad.
Y si, yo creo que esa búsqueda vale la pena realizarla, porque quizás en medio de esos millones fracasados y envidiosos exista alguien tan genero y bueno como yo.
PD: Perdón que escriba tanto, pero es que vos siempre escribís temas en los cuales yo los estoy pensando el mismo momento.
danieloso en noviembre 13, 2007 ·
Hola martin, son danieloso. Tu no hablaste del ÉXITO, hablaste de «pertenecer al 2%» de la humanidad que acapara la riqueza. Si todo fue una «confusión de términos» basta con aclararlo así en lugar de argumentar más y más cosas sin ton ni son.
Y créeme, se puede tener éxito en la vida y no pertenecer al 2%. El dinero no es la medida del éxito.
Esta noche te mandaré mi réplica a este tópico puesto que bastante se me ha agredido, y tu sabrás que haces con ella.
Saludos
martin en noviembre 13, 2007 ·
Con respecto a como ese 2% puede hacer para ayudar a crear un mundo más justo, me parecio muy inteligente lo que dijo el señor Slim de Mexico, el segundo mas rico del mundo despues de Gates. Este señor critica las fundaciones, la beneficiencia de Bill Gates, y dice que el deber social de un hombre rico es invertir y no hacer beneficiencia. El que invierte ademas espera recuperar esa inversion.
Me dejo pensando mucho ese mexicano millonario, y al final le di la razón. ¿Quien es mas generoso el que invierte en Fundaciones y arriesga parte de su dinero o quien invierte en miles de proyectos y arriesga en cambio su reputacion y su prestigio social con posibles fracasos?
¿Qué les duele más a los exitosos self made man el bolsillo o el ego?
Me pregunto que hubiera pasado si Bill Gates en lugar de donar tanto dinero a beneficiencia lo utilizara en cambio para inversiones de riesgo en millones de proyectos ambiciosos que tienen muchos emprendedores que pertenecen al sector medio o al sector mas pobre del mundo y que podrian generar miles de genuinas oportunidades a mucha gente de ganarse un trabajo con su merito y su esfuerzo. Estoy seguro que Bill Gates hubiera quedado como un boludo muchas veces con miles de malos negocios, y tal vez eso a él le duele mucho más que la perdida patrimonial que significa donar a sus conocidas fundaciones que en cambio le aseguran una mejor imagen social.
El mexicano en cambio dice que utiliza su patrimonio y lo arriesga y pretende que le devuelvan lo que presta, lo que cual me parece más digno también para quien recibe ese prestamo, tener la alegria de poder devolverlo con el interes que corresponde. Lo que pasa es que cada vez que apuesta a un fracaso seguro que recibe un pellizcon en el ego con una vocecita que le dice «mira que mal hombre de negocios que sos, que le diste tu plata a algo que no lo merecia o que te timaron».
Aunque no suceda (bueno todo puede suceder igual jejej) , yo si estuviera ahi en el 2% en poco tiempo bajaria al llano por la gran timba de proyectos de todo tipo, inclusive nuevos, creativos y audaces a que daria ocasion con inversiones muy arriesgadas, proyectos que darian vuelta todo, jajajaja, hasta cosas raras, proyectos que darian la oportunidad a muchos sueños de probarse frente a la realidad. La verdad me divertiria muchisimo con eso y con esa forma de caer en el tobogan y apostar todas las fichas, y no me sentiria menos generoso que estos otros que hacen tanta beneficiencia.
Juan Navidad en noviembre 14, 2007 ·
¿Éxito? Por favor, Martin…
Yo llamaría al post: «Los problemas de una mala traducción».
j.n.
alex en noviembre 14, 2007 ·
Creo que el tema no está en dejar de traducir sino en saber traducir, en saber hacerlo con criterio. Cualquiera que hable correctamente en inglés y en español, sabe que no se debe traducir literalmente y que la traducción de una frase ha de ser global, de modo de darle en español el sentido que tiene en el idioma original en que se escribió, en este caso inglés. Y, por cierto, no siempre opportunist (no opportunistic) y ambitious son elogios en lengua inglesa, depende del contexto en el que se usan.
ana en noviembre 14, 2007 ·
He notado entre los opinantes que se califica de»envidiosa» a la sociedad español.
Ni remotamente creo que sea así.El común de las personas que vivimos en el planeta tenemos múltiples motivos de alegría y he observado que los españoles son alegres y saben gozar de la vida.Por otra parte así como brillan en españa personas con buena posición económica ,lo hacen más los dotados por el arte ,la ciencia etc etc.
Muchas personas destacadas en arte escénico me han referido que han»encontrado más sintonía emocional «con el público español que con el argentino.Que ese detalle les aumentò la capacidad de dar arte.
Médicos cardiólogos argentinos me han referido que la sociedad científica de allá al par que reconocerlos más les posibilita más intercambio ,información y estudio compartido.
En fin,tengo una gran amiga que en argentina era reconocida por quienes éramos allegados por su capacidad de estudios literarios y por escribir en forma destacada pero al irse a España fué reconocida en tal forma que enseña en la Complutense.
No se,será que a todos los que conozco los han tratado bien,pero me parece que envidiosos no son.
Martin Varsavsky en noviembre 14, 2007 ·
Quer{ia aclarar una cosa.
Para pertenecer a ese 2% hay que ganar 8000 euros por mes o más.
Marcelo Levit en noviembre 14, 2007 ·
Este es el blog de un emprendedor empresarial, asi que creo que es mas que obvio a que se refiere MV cuando habla de «exito».
Aca no se habla de como lograr el exito en la pareja, en la paternidad, en la jardineria o como ser un actor exitoso en Hollywood.
Asi que no le busquen mas vueltas al asunto.
Me imagino lo que se divierte Martin viendo cuanta gente le aconseja como ser exitoso en la vida …
Juan Navidad en noviembre 14, 2007 ·
Martin, #24
El éxito, incluso el empresarial es un fenómeno más complejo que una cifra. Mi vida ya es un éxito porque vivo donde, como quiero y hago lo que me gusta.
Para mí ganar la mitad de tu cifra mágica algunos meses al año no me hace mejor que los meses anteriores sino que es sólo un síntoma de que la preparación de los proyectos y trabajos de esos meses ha sido muy buena.
También distinguiría entre «ganar» y «que te paguen». Conseguir recursos siendo empresario -y mucho más siendo una microempresa sin trabajadores- es mucho más duro que hacerlo siendo un empleado pero en ese caso se te paga normalmente «lo que se suele pagar», un número con un tope que no se suele superar. Es muy extraño pagar a una persona lo que realmente vale -si vale mucho-. O al menos tú sabes que en España muchos de los jefes no lo hacen.
Hay muchos empresarios que os consideráis especiales y el colmo de la orginialidad pero el día a día demuestra que no lo sois tanto. Por poner un ejemplo, quizás con mi perfil, tú nunca me incorporarías en tu equipo, pero hace unos años, sin ser licenciado, la Universidad de Alicante me dio un puesto de responsabilidad en uno de sus proyectos y creo que ambas partes salimos ganando. Por tanto tú valoras de los proyectos sólo -o casi exclusivamente- lo relacionado con la «programación» -aunque se trate de proyectos muy poco originales- y por suerte otros empleadores valoran otros elementos que también son importantes, como la gestión de contenidos, la atención al usuario, la usabilidad, la formación o el marketing. Para la elección de esos puestos tú también eres más convencional.
En resumen, el éxito en mi opinión no es sólo un dinero a fin de mes, sino conseguir los logros de cada día e ir creciendo haciendo lo que te gusta. Tu modelo de éxito es muy dependiente de la creatividad de los demás, algo que para mí tiene mucho menos mérito y no resultaría atractivo.
j.n.
danieloso en noviembre 14, 2007 ·
En mi comentario cité un párrafo que no tenia problemas de traducción y NUNCA hable sobre el éxito, como tu comentaste en tu post. En el sentido en el que si hice mi comentario es simple.
Si vendes causas sociales como la democracia y la educación, no puedes promover la competencia individualista ( “tu preocúpate por pertenecer a ese 2%”).
Si vendes fundaciones (o negocios sociales como yo los veo) no puedes producir tus foneras en China. Un país que viola todo aquello en lo que supuesta mente crees.
Es como tener una ideología adaptable. Si hay guerra en España puedes ser argentino, si los argentinos son pobres y envidiosos puedes ser USAmericano y si el dolar USAmericano se desploma puedes volver puedes ser Español. Ah y cuando se trate de ganar dinero puedes ser empresa y cuando se trate de deducir impuestos puedes ser fundación.
Si para ganar dinero en la vida hay que no hay invertir en en las cosas que crees, si no en lo que te conviene, ahora entiendo porqué el 98% de la humanidad no es “exitosa”.
ana en noviembre 15, 2007 ·
Que problema Martín,con tanto tembladeral interconectado.Un día podermos estar en el 2% y al otro día en el 2% bajo cero.
Deberíamos estar en el 2% de gente que quiere a todos los seres humanos,que ama la vida,que respeta a sus semejantes y que de tarde en tarde o de mañana en mañana destina unos minutos para ver caer y salir al sol.
Tú podrías disfrutar un poco en París,las Baleares etc etc
Chiva Congelado en noviembre 15, 2007 ·
Volvemos a lo mismo, lo único que realmente funciona es dar igualdad de oportunidades, redistribución de la riqueza porque sí sólo crea dependencia, no crecimiento.
Sobre el uso del inglés, les aseguro que aprender otro idioma no les quita nada, ni es una amenaza, al contrario, no saben lo que se están perdiendo por confiar en traducciones en lugar de recibir la información de primera mano. Aunque duela, el inglés es el latín de hoy en día, lo que no significa que abandonemos el español, sino que para el resto del mundo las cuestiones técnicas, científicas y comerciales se manejan en inglés, así que si queremos estar informados tenemos que saber utilizarlo.
De otra manera, mejor no se quejen.
Federico en noviembre 16, 2007 ·
La mejor definicion de exito es esta : «Conocer tu proposito, desarrollar tu mayor potencial y sembrar semillas que beneficien a los demas». No se trata de dinero, ni de fama, sino de proposito para que existo, que es lo que me hace levantarme todas las mañanas, que es lo que mas me gusta hacer y lo hace hacer re bie. Una vez descubierto eso, debo desarrollar ese potencial al maximo, y todo esto incluye el sembrar semillas que beneficien a los demás, si o si esta vida se hizo para que vivamos para los demas. Quizas sea ser un empresario, quizas sea ser un profesional, o quizas sea en el anonimato como tanto artistas, personas que trabajan en ong y no ganan dinero, porque hacen lo que le gusta, lo que aman y ahi se ve el exito
Saludos
Fede
Alejandro Canepa en noviembre 16, 2007 ·
Las personas confunden oportunista con aprovechador, aprovechador es alguien que se aprovecha de otro que tienen pocas luces para los negocios.
Oportunista es quien se crea sus oportunidades y no espera que alguien le de un oportunidad.
El oportunista es una personas que reconoce que no es muy inteligente pero lo disimula buscando oportunidades,
Compensa su poca inteligencia y obtiene mejores resultado incluso que el inteligente.
En cambio el inteligente suele dormirse en sus laureles y piensa que las oportunidades les caerán del cielo solo por el hecho de ser inteligente.
El inteligente piensa que alguien le reconocerá su talento y le dará oportunidades y esto nunca será así.
Un ejemplo de oportunista es Lionel Messi, que siempre está en el lugar donde la pelota caerá, yo en ese sentido soy igual, salvando las distancias.
Reconozco no ser un habilidoso en el fútbol, pero lo disimulo haciendo muchos goles por partido siendo un oportunista, al saber donde caerá la pelota en los rebotes.
Esta semana debo resolver la figura para un sistema de organización. que estoy terminando para una inmobiliaria del “comprador oportunista” y del “vendedor oportunista” que es español suena muy feo.
Como lo resolví, lo traduje al ingles y suena mejor, en vez de llamar comprador oportunista ahora se llama “opportunist purchaser” y el vendedor oportunista se dice “opportunist salesman” de esta manera los clientes no se dará cuenta de lo que le espera,
Además queda más cheto y a los argentinos les gusta este tipo de boludeces, todas escritas en ingles.
Está también el inquilino frecuente, que es la persona que siempre está alquilando compulsivamente porque no tiene donde vivir.
Que es el opportunist salesman, es la lista de espera en una base de datos de quien no quiere vender su propiedad a menos que reciba una muy buena oferta.
Y el opportunist purchaser es la lista de inversores quien compra solamente cuando aparece una oferta muy tentadora.
La consulta es … cual es el limite ético en todo esto?
Por que con la devaluación del 2001, un mismo departamento puede costar 100.000 pesos (30.000 dólares) y otro propietario en el mismo edificio lo vende en 100.000 dólares.
Por las dudas también tengo pensador en el “opportunist purchaser Premium“, este último, en el fondo es un verdadero aprovechador encubierto.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Mark en noviembre 13, 2007 ·
Los danielosos del mundo son, sociologicamente, mediocres que no soportan que haya gente mas inteligente y con mas talento que haya triunfado, mientras ellos tienen un empleo de medio pelo, generalmente funcionarios. En Espanya, los danielosos votan al PSOE, el partido que proclama la necesidad «quitar a los ricos» para dar a los pobres. En mi opinion, el danielosismo se basa en la envidia, la principal caracteristica de la sociedad espanyola.