El tema de las opciones de Apple se está poniendo difícil para Steve Jobs. Sin entrar en detalles, lo que hicieron en Apple es una trampa para ahorrarse $40 millones de dólares en impuestos y los pescaron. La trampa consistía en cambiarle la fecha a las opciones.
Cuando leo que una persona a la que admiro mucho hizo algo así siempre trato de darle el beneficio de la duda. Pero este artículo explica la situación con bastante claridad.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Entradas relacionadas
Sin Comentarios
Anónimo en abril 25, 2007 ·
En ocasiones la codicia es muy mala, aunque siempre queda el beneficio de la duda y lo que quiza es mas importante «la presuncion de inocencia».
Pablo en abril 25, 2007 ·
anonymous (#2) me parece un poco falta de respeto que uses el blog para hacer publicidad de un sitio que no tiene nada que ver ni con la entrada del autor ni con lo que tu comentas; para eso ya tienes el campo «url» al escribir el comentario.
jovialiste en abril 25, 2007 ·
No lo justifico; pero a modo de explicación, a veces, el contribuyente se siente tentado a evadir impuestos porque los siente poco justos, poco equitativos, y demasiados gravosos.
Simultáneamente ve que en la esfera gubernamental no se privan de nada, y quizás lo que tiene que pagar, tal vez pone en riesgo su actividad o su patrimonio.
En muchos países se descuida el diseño de los impuestos y de los procedimientos tributarios. Se hace uso del poder, y se procede bastante «manu militari».
Algunas administraciones gubernamentales no ajustan el presupuesto de gastos, y entonces, en cierto estado de necesidad, ya sea por guerras, por proyectos faraónicos, por la ausencia de austeridad, apelan al sector privado de la producción, o a la población con bienes, para generar recursos.
| Nicolás Mango | en abril 25, 2007 ·
¿Por «sólo» 40 millones de dólares hicieron algo que los podría perjudicar tanto?
Me anoto a tu duda.
Ariel en abril 25, 2007 ·
Hola Martín:
Según se informa la SEC (comisión investigadora) no presentará cargos ni a Apple ni a Steve Jobs. Igualmente, no debería haber pasado.
Por otro lado las acciones de Apple Inc. no se veían especialmente afectadas por todas estás novedades.
Saludos desde BUE
Francisco en abril 25, 2007 ·
Pablo (#3) yo no estoy faltando el respeto a nadie, ni mucho menos publicidad de nada (estoy haciendo pruebas) simplemente con no entrar tienes el problema solucionado.
Daniel Cialdella en abril 25, 2007 ·
El caso de Jobs no es nuevo ni el único, ya ha defraudado mucho a varias comunidades…
Hace poco, atacó duramente los sitios de intercambio de ficheros, porque básicamente le impedían ganar mas vendiendo música para sus Ipods.
Semanas después luchaba por la libre distribución de contenidos, cuando MS intentaba definir un nuevo standard de ficheros…
No quiero ser mal pensado, pero «tira» para donde le sale mejor… Y obviamente hay millones detras, me gustaría que hayan una real auditoría sobre esos hechos.
Anonimo a la fuerza en abril 25, 2007 ·
Disculpe Varsavsky que no me de a conocer, soy empresario con varios establecimientos de la misma firma, y es por razones obvias, para evitar alguna campoña seguida de molestas e innecesarias inspecciones impositivas que son en mi pais un recurso para apretarnos.
Bastante extorsivo.
Una cosa es tener a los inspectores y contables por la rutina lógica de la oficina local de impuestos, y otra, ser objeto de una inspeccion fuera de las ordinarias que recibimos a diario.
En las extraoridnarias viene un ejercito de contables acompañados por la policia fiscal decididos a encontrar lo que sea que no se ajuste a las normas, para poder aplicarme una multa.
Los impuestos los pago como todos; pero me pregunto por qué tengo que yo pagar sumas exhorbitantes que se que no se van a aplicar al pueblo sino a los funcionarios de turno para sus viajes y lujos muchos?
Me parece bien lo que ha escrito el Sr. Jovialiste, que hay muchos excesos en materia de impuestos, y en el asunto de los gastos de las administraciones estatales.
Mite Jovialiste, estoy de acuerdo, que en los paises en que hay justicia tributaria la gente tiende a no evadir, a cumplir con sus obligaciones tributarias porque son medidas y razonables; pero yo me pregunto adonde van a parar las sumas millonarias que se recaudan.
Veo pobres en la calle, cosas sin solucionar, no se hacen obras. se despilfarra.
A veces veo las luces de reparticiones publicas prendidas toda la noche, y alli nadie trabaja.
jovialiste en abril 25, 2007 ·
Sr. Anónimo a la fuerza:
Siempre en Derecho tributario, y en la Teoría de la Imposición, se parte de una lógica del poder público: Qué tiene que haber impuestos.
Qué es un mal inevitable. Qué alguien tiene que pagar, y qué mejor que sean todos, cada uno conforme con lo que marquen las leyes de una manera lo más justa posible.
¿Y si no hubiese impuestos? ¿Si el Estado los reemplazara por el monopolio de una producción (no digo la sal), y afrontara el trabajo y el riesgo – como cualquier particular – de generar sus propios recursos?
En ese caso, los funcionarios de ese país de Jauja, tendrían que arremangarse las camisas preplanchadas, y salir a trabajar.
Pero la ausencia de impuestos tal vez sería tal estímulo para nacionales, y para extranjeros, que ese país sería el más rico de la Tierra.
Anónimo en abril 26, 2007 ·
Cuanto lo criticas a Steve Jobs! Primero dicess que le «robo» el nombre iPhone a Cisco y ahora esto… Le tienes celos???
Ariel en abril 26, 2007 ·
Hola Martín:
Como dije ayer, el mercado le cree a Jobs, las acciones siguen subiendo.
Saludos desde BUE
Pedro en abril 27, 2007 ·
Hola a todos,
Sin entrar a juzgar la noticia, envío un discurso de Jobs en la graduación de la Universidad de Stnford de 2005 que casualmente me ha enviado un amigo esta semana.
Merece la pena si tienes 15 minutos.
Video en inglés: http://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA
– El mismo video subtitulado en español, pero con peor calidad, en dos partes:
.http://www.youtube.com/watch?v=TUSJFfY4zHo
.http://www.youtube.com/watch?v=DV1hngKLwHE
Saludos,
Fernando Calatayud en abril 27, 2007 ·
Hola, Martin, lo ocurrido con esas stock options es una práctica bastante frecuente, por mucho que sea ilegal e inmoral. No dudes que:
1.- Es totalmente cierto que lo han hecho.
2.- Es muy probable que algún asesor le haya malaconsejado, diciéndole que todos lo hacen.
3.- Si en vez de ser en USA fuera en España, no hubiera pasado nada. Aquí no hay huevos de tocar a los grandes, y la CNMV no hace nada.
s2 de un admirador tuyo
swaption en abril 27, 2007 ·
Pues yo el artículo que mencionas no lo veo tan claro explicandolo, he buscado en Google y hay otros que lo ponen más claro.
Lo que me ha quedado claro es que Jobs no tuvo opciones de ese tipo y que la práctica conocida como «backdating» no es ilegal.
Únicamente las opciones se tiene que reconocer como pasivo anotando el gasto en el ejercicio que fue lo que Apple se «olvidó» de hacer. Pero eso puede pasar con cualquier tipo de remuneración, imagino que lo que habrán hecho es colar la paga extra a través de este tipo de opciones, habrán puesto que el precio de ejercicio viene dado por el precio de la acción de tal día a tal otro y el pobre contable de turno no se habrá dado cuenta de que el precio de ejercicio era inferior al precio de mercado.
Como las opciones no aparecían, pues claro los accionistas han sido engañados y eso es algo muy grave.
swaption en abril 27, 2007 ·
Fernando eso de que no hubiera pasado nada es algo sin fundamento, que la CNMV no es el organismo independiente que debería ser que se lo digan a Conthe.Pero de ahí a decir que mirar hacia otro lado y sacar un artículo de Cacho de Octubre de 2006.
Estoy seguro que tendrías acciones de Metrovacesa y te felicito porque tras la OPA te ganarías un buen pico, pero de ahí a que la CNMV se tenga que quedar de brazos cruzados cuando ve subir la acción y hay una pelea por Metrovacesa y puede haber colegas pillando paquetes pues macho!!
En cuánto al abuso de mercado o insider trading que mencionas, pues leche, es que probarlo es la reostia, porque uno es inocente hasta que se demuestre que sabía algo o que ha podido influir en la cotización.
swaption en abril 27, 2007 ·
Perdón otra vez, pero lo de ahorrarse impuestos dónde lo véis?
Marcelo Levit en abril 30, 2007 ·
No seamos hipocritas.
Es un clasico el criticar a los poderosos, asi como tambien te critican a vos porque tenes dinero.
La persona que coimea para conseguir una entrada a un espectaculo o para conseguir el carnet de conducir sin pasar el examen, son tan corruptos como el que mas.
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Ernesto en abril 25, 2007 ·
Esto de las opciones de acciones es algo delicado, si bien puede ser un mecanismo interesante de retencion, por otro lado a efectos practicos hace que el resto del accionariado se vea afectado por una disminucion global del valor de la empresa, ya que al no haber vendido las acciones a precio de mercado, la empresa dejo de ganar, Stiglitz demostro eso ampliamente en «Los felices 90», asi que la tendencia es que esas operaciones deberian considerarse adecuadamente en el balance de la empresa y no jugar alegremente con esos «premios» a los jefazos.
Y si encima de eso … hacer jugadas para pagar menos impuestos… vaya vaya