2005 1
Los Móviles Wifi: tarifa de fijo servicio móvil
Publicado por MartinVarsavsky.net en Ideas Nuevas con Sin Comentarios
Finalmente probé un móvil Wifi. Son increibles. No solo son muchísimo más baratos que los móviles del triopolio de Movistar, Amena y Vodafone, sino que tienen muchas otras ventajas. La voz se escucha igual o mejor, el correo electrónico vuela comparado con el GPRS o el 3G, porque el WIFI es muchísimo más rápido y además las llamadas entre todo el sistema voip (Voz sobre IP) es gratuito.
Lo tengo claro, el ataque al oligopolio de los móviles viene por aquí.
Si eres de Barcelona, por ejemplo, te dan un móvil Wifi con un número de Barcelona. Si te vas de viaje a Londres y tus amigos te llaman ni ellos pagan más caro ni tu pagas más caro. Las llamadas a móviles Wifi se facturan como a un fijo y los que tienen esos planes de llamadas fijas ilimitadas pueden llamar también a móviles Wifi.
El peor timo de los móviles es lo que los operadores cobran a las redes fijas por terminar sus llamados. Así es que con un móvil Wifi los ahorros son descomunales. Espero pronto tener un producto para lanzar al mercado y hacer con el oligopolio de móviles lo que hicimos con Telefónica cuando lanzamos Jazztel. Pero, para tener éxito en este campo no sólo hacen falta teléfonos, sino encontrar una manera de crear una red Wifi nacional. Hay que estudiar bien cómo hacer esto.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Invitado en octubre 3, 2005 ·
Llevo un tiempo trabajando en el caso de negocio… en los ratos libres que me dejan mis compromisos profesionales precisamente con una de las tres operadoras móviles 🙂
Y la verdad es que todo parece cuadrar bastante bien.
El planteamiento que hago, a diferencia del tuyo, no es el de una red nacional sino un plan de implantación en fases comenzando por las primeras ciudades.
En fin, ya veremos dónde acaba todo esto.
Esteban Almirall en octubre 3, 2005 ·
Te animo a que lo hagas!!!!
Google está empezando a revolucionar el mercado con su iniciativa de ofertar Wifi gratis en S. Francisco y sus hotspots en N.Y. – pagados con adSense localizados.
Parece que wifi tiene el potencial no ya de suplantar las redes actuales sinó el modelo economico de las operadoras!!! Algo que en España aún nos hace mucha falta!!!!
Jaume en octubre 3, 2005 ·
Para crear una red wifi nacional:
Primero necesitamos crear una red de puntos de acceso wifi, al estilo telefonía móvil. Existen proyectos de wifi-aficionados. Su objetivo es hacerlo en plan red libre (http://www.redlibre.net/). Pero a nivel técnico tiene la misma estructura.
Ahora bien, yo creo que las redes wifi son apropiadas para redes municipales. De hecho sería mejor combinar las tecnologias Wifi y WiMAX. WiMAX para el canal troncal de comunicaciones y WiFi para la comunicación final con el cliente.
Enrique en octubre 3, 2005 ·
Hola.
El tema es interesante y muy factible, aqui en Peru existe una gran cantidad de Cabinas de Internet e interconectar estas seria muy facil formando de este modo un red que practicamente cubriria toda la ciudad, luego colocando Hotspots en cada cabina se cubririan los hogares circundantes a la cabina para que realicen llamadas con telefonos WI-FI, de este modo las personas se comunicarian facilmente con sus centros de trabajo etc. Asi las cabinas aprovecharian el tiempo en que sus locales no tienen demasiados usuarios aprovechando al maximo su capacidad ociosa. Recientemente vi un telefono WI-FI que costaba 50 $ (mas barato que un celular convencional)
Suerte.
jatito en octubre 3, 2005 ·
Hola, para crear una red wifi barata estaría en la unión de todas la redes Wifi que hay en españa, interconectarlas, las redes cobrarían una cantidad por el trafico que pasan por ella, sobre todo para mejorarlas y ampliarlas.
Luis Rull en octubre 3, 2005 ·
Estimado Martin: ¿sabes que una empresa participada por Telefónica (Iberbanda) ya hace pruebas para wifis locales? El sistema se llama WIMAX y es un standar nuevo que puede cubrir varios kilómetros con una sola antena muy parecida a la de las operadoras móviles. Una de mis esperanzas es que algunos ayutamientos lo instalen como servicio público gratuito, lo cual sería terrible para todas las telecos… ¿no?
Creía que ya sabrías esto. Pero ¿y si no es así?
Un abrazo
Eric Meta en octubre 5, 2005 ·
Lamento desilusionarlos. La tecnologia WiFi no esta lista aun para ofrecer los mismos servicios que las redes celulares.
La tecnologia WiFi esta basada en el stack TCP/IP. Si bien esta tecnologia fue el enabler para la Internet que conocemos hoy, los algoritmos de routing utilizados no son aptos para una red omnipresente.
Varios trabajos fueron publicados al respecto. A quien quiera conocer mas del tema le recomiendo ampliamente el libro Wireless Communications, escrito por Andrea Goldsmith.
Randall Solano en octubre 5, 2005 ·
Martin, me tomo la libertad de hacer un comentario sobre el posible proyecto de tecnología wi-fi
Inicio indicando que Pyramid Research predice que el numero global de usuarios WiFi serán de 177 millones en U.S. y en el resto del mundo serán 94 millones para finales del 2008, acá lo importante no es la apuesta a Wi-Fi sino más al tipo de acceso inalámbrico.
Retos de Wi-Fi:
El uso de Wi-Fi para ambientes tipo Carrier Class tienen ciertos retos de implementación, a saber; “atenuación”(disminución de la potencia por la distancia), “distorsión-multipath”( reflecciones por los muros, estructuras, objetos,etc que causan varias copias de la misma señal al receptor y entonces los duplicados en retardo causan problemas a la señal directa o linea a vista) y por último la “interferencia” o “efecto del ruido” ( p.e. un horno microonda podría causar interferencia y en el caso del ruido puede ser generado por p.e. maquinas eléctricas).
Otro problema es la congestión de la red, en este caso el APs (Access Point) donde podría presentarse una baja calidad de servicio si hay muchos usuarios en esta celda, aunque algo se remedia usando el protocolo CSMA/CA, aunque este ultimo tiene problemas con los co-channel.
También hay que notar que cuando existan varios APs diferentes redes Wi-Fi puede surgir algunos problemas, para esto instalamos NetStumbler y nos ayudará a encontrar sitios donde existen varioas gateway para Internet, asunto que no sería el ideal.
Hacer una red Wi-Fi
Hacer un WDS (wireless distribution system) es recomendable que todos los elementos sean de la misma marca ya que funciona mas seguramente el bridging.
Los equipos en WiFi tiene que sortear con las señales usadas en el espectro de radio, ya que la señal a 2.4Ghz es no licenciada y existen diferentes chip set que no trabajan bien entre sí, que no pasen los problemas entre los chip de Broadcom y Atheros.
Otro punto a detallar es que se puede accederse al gateway que posee DHCP y pero los demás deberán ser “dumb”.
Conclusión: “EL FUTURO NO ES WIFI y un poco lo será WIMAX, ya hay sustituto”
Posiblemente a un mediano plazo (aproximadamente 3 años) el Wi-Fi no tendrá uso para ambientes exteriores, lo más seguro serán las inversiones en WIMAX, ya que las redes GSM y CDMA están destinadas a vender solo la vos y no los datos, esto lo comento en un resumen llamado “Nos acercamos a los ULTIMOS DÍAS de la telefonía GSM y CDMA?” Sep 01-2005.
Pero por último creo que el Wi-Fi tiene sus días contados, el WIMAX un poco mas de proyección pero hay una tecnología ya casi esta a la venta que revolucionara TODO ya que es en baja potencia.
Te enviaré (Martín) un documento que realice sobre como el mercado tiende a WIMAX y no a WIFI y cual es ya la tecnología que sustituirá cualquier tipo de acceso inalámbrico que la verdad es un cambio radical de esos que se ven cada 20 años.
Pongo a disposición mi dirección por si alguien desea profundizar mas en el tema y no abusar de este excelente blog.
Nos vemos,
Randall
Eric Meta en octubre 6, 2005 ·
El asunto no es si sera WiFi o WiMax. En definitiva estas tecnologias solo difieren en la distancia que alcanzan. Un access point con una antena direccional permite distancias de hasta 2.5 km, con lo que el alcance no es el problema.
El problema es de routing, no de transmision. Lo que estmaos discutiendo solo es posible con una red sin infraestructura.
Randall Solano en octubre 6, 2005 ·
En mi experiencia como ingeniero en telecomunicaciones cuando se plantean ventajas y desventajas de las tecnologías no es crear polémica, lo que buscamos es cual tecnología tiene las facultades para desplazar a otras. Entiéndase que la sustitución o desplazamiento es una asunto económico, debido a que las nuevas tecnologías deben de tener las mismas o mayores calidades de servicio, una mejor implementación, un potencial de escalamiento, y sobre todo que sean de menor costo para todos (cliente y carrier).
Algunos observamos las polémicas muy mal infundadas sobre si las redes deberían ser IP o ATM ó que si las redes celulares deben ser GSM o CDMA, al final como siempre se supo las que salieron victoriosas son las que tenían un menor costo al usuario.
Es así, que si hay que diferenciar entre Wi Fi y WIMAX, pero no tan simple como potencia de enlace, hay que recordar que se trata de desplazar a los Operadores Tradicionales, y esto solo se puede con un acceso inalámbrico que posea la facultad de hacer HAND OFF, balanceo de tráfico, capacidad de mantener en enlace a velocidad de desplazamiento entre emisor y receptor, menor costo que la tecnología anterior.
Finalmente todo si es posible con WIMAX y no con Wi Fi, aunque hoy hacer una red WIFI suena innovador y puede tener un negocio asegurado por máximo 3 años.
Como mencione en mi anterior participación, ya pronto estará en el mercado una tecnología muy superior a todo lo conocido, ya que transmite en baja frecuencia sin compresión y una mayor amplitud de transmisión.
Concluyo que no creo que sea un asunto entre rounting o de transmisión, me parece que todo lo contrario, la parte de transmisión esta solucionada mediante la aplicación de enlaces 802.16-2004 IEEE y para el acceso serán 802.16e esto sería para hacer una red totalmente inalámbrica, pero es más factible hacer el CORE de la red en Fibra Óptica y aplicar en el acceso 802.16e.
Saludos,
Randall
Javi en octubre 7, 2005 ·
Un saludo a todos:
Personalmente creo que llamamos RED a cualquier cosa. Un RED las considereo del tipo GSM/UMTS o incluso X.25 por que conectados a ellas te ofrecen estructuralmente, servicios. Internet, como su propio nombre indica, es una interconexión de redes pero no es una RED que ofrece servicios sino pura interconexión.
WiFi en si mismo no es una más que una red local, como Ethernet o el propio ADSL que no ofrece servicios. Para que lo haga, además de una infraestructura de interconexión, garantias de calidad servicio (principalmente ancho de banda) son necesario equipos de interconexión a la red pública, así como licitación para la adquisición de numeración de la red pública, si queremos también recibir llamadas.
La estructuración de una red de telefonía IP, acaba usando en parte el mismo tipo de equipamiento que cualquier operador de voz para la interconexión. Una solución de telefonía es técnicamente muy facil de hacer. Hacerla robusta y fiable, empieza a ser otra tarea muy diferente. Por mi experiencia, hoy por hoy, prefiero que los teléfonos de emergencia, policia y servicios críticos vayan por redes de voz (aunque el tramo final sea una centralita IP). Para hablar con mi primo ya usaré otra cosa.
En lo que respecta a las tarifas, precios y costes, desvincularía el precio del servicio de la tecnología usada. Muchos son los factores que intervienen en el precio de un servicio.
Un, último apunte, WiFi es nivel 2 por lo que no sólo funciona con TCP/IP.
Saludos
Eric Meta en octubre 7, 2005 ·
Que puede ser mas eficiente – economicamente hablando – que una red sin infraestructura ?.
Tener una red sin infraestructura es atacar los fundamentos del modelo de negocios de las telcos tradicionales (sin incuir larga distancia como MCI). Luego, el problema no es WiFi o WiMax.
Ya vimos varios ejemplos de este concepto, comenzando por Napster.
Josep en octubre 7, 2005 ·
Técnicamente he de reconocer que el tema se me escapa un poquito, pero me gustaria señalar un punto que no se ha mencionado, y que puede ser clave para emprender un modelo de negocio válido utilizando comunicaciones móviles sobre VOIP. ….El punto atañe a nuestra «brillante» clase política. Que van hacer cuando nuestra Telefónica empiece a llorar amargamente.De hecho al ayuntamiento de Artafe (Granada) se le ocurrió ofrecer wifi gratis a sus paisanos y la CMT con diligencia inusitada les obligo a cerrarlo, en Barcelona sucedió tres cuartos de lo mismo. Un poco más lejos, en Costa Rica, pueden marcar el camino a seguir al respecto, ya que su gobierno esta estudiando dejar las llamadas voip fuera de la ley tras la queja de la empresa estatal de telecomunicaciones. En Francia sin ir más lejos han prohibido el uso de Voip en instituciones ciéntificas, técnicamente, por problemas de seguridad. Todo un aviso para navegantes.
Fan Fon en octubre 8, 2005 ·
Un site interesante cuando hablamos de redes -en todos los sentidos, desde el técnico hasta el político-: http://www.lasindias.com/
Un personaje brillante e interesante con el que vale la pena charlar sobre el tema: David de Ugarte.
Si no han tenido ocasión de hacerlo todavía, me atrevo a recomendarles al equipo de Fon que descubran a David y su gente, aunque conociendo lo inmenso de su agenda de contactos, igual resulta que David juega a las cartas cada noche con el mismísimo señor Varsavsky. ¡Quién pudiera unirse a esa partida!
Eric Meta en octubre 8, 2005 ·
Llegamos al punto. Que tal si hubiera una herramienta que permite que tu computadora se conecte con otra, y esta con otra y asi entre todas ?. En este caso, la red no seria necesaria ya que la red serian las mismas computadoras. Para estar en la red, solo necesito que alguien cerca mio este en la red. Solamente serian necesarios algunos puntos de acceso a Internet.
En este caso coincido en que si el gobierno interfiere podria causar mucho daño. Sin embargo, hay varios ejemplos de como lo eficiente le gana a lo regulado. Algunos ejemplos son emule, skype.
JoseCarlos en octubre 11, 2005 ·
Hola Martín, estupenda idea. Ya mando algunas ideas para logo y campaña de wifi VOip. Pero el motivo de este post es que EN PERU YA TIENES UN POSIBLE ALIADO:Hemos testeado peopleCALL y no nos quejamos; pero… este proyecto que lanzarás es MUCHO MAS CONSISTENTE. Te esperamos !. JC.
Jorge Sánchez en octubre 14, 2005 ·
¿Un foro donde se debete sobre Infraestructura Inalámbrica metropolitana y nadie habla sobre la tecnología Mesh?
Echad un ojo a este blog: http://migcaballero.blogspot.com, en particular al árticulo «Porqué el Wi-Fi municipal ya es una realidad»
J en noviembre 25, 2005 ·
Bueno,
Y si el movil además de GSM, PDA, y Wireless tiene terjeta de memoria pues perfecto, ya que hay tarjetas de memoria mmc y demás que son wireless.
Eso añade más posibilidades al whififon, muchas más.
saludos.
Roberto en marzo 25, 2006 ·
Hola
Es impresionante para mi toda la información que se aprende en este sitio,
Yo tengo una empresa de telefonía VOIP en un país de centro América, y todo este asunto del WI-FI O WI-MAX me dejó un poco confuso, ¿Creen ustedes que estoy muy atrasado con mi plataforma VOIP? Les pregunto esto porque tenemos una grande red de clientes,
Y no seria bueno tener sorpresas en los próximos meses.
Saludos cordiales,
Roberto
Nil Seall en julio 16, 2006 ·
Hola, en españa tendria que poner distintas centralitas como las de moviles para la cobertura,
con wifi para tener cobertura todo el dia en la pda.
Saludos cordiales
Fernando en noviembre 5, 2007 ·
Mi comentario va dirigido a Randall Solano, me intereso y veo muy acertado su diagnostico referente a que se viene una nueva tecnologia que sustituira cualquier tipo de acceso inalambrico.
Quisera contactar con usted y poder tener mayor informacion.
Saludos cordiales
Fernando Giler
Ecuador
fdogiler43@hotmail.com
Manuel en enero 16, 2008 ·
Estimado Martín
Soy habitual de tu blog y sigo muy de cerca el tema de las telecomunicaciones. Desde que fui estafado por TERRA sigo de cerca todos los movimientos de telefónica para intentar recuperar mi inversión algún día (algo imposible)
Una de las conclusiones a las que he llegado en mi análisis es que las operadoras de telefonía son muy listas y tienen un ejército de personas estudiando como mantener su posición dominante, ADSL contra Ono, imagenio contra CANAL PLUS
La trampa de telefónica contra ONO con el ADSL es de libro, compro la exclusividad de la tecnología ADSL, dejo que mi contrincante se arruine implantando su propia red y cuando el otro ha terminado su inversión saco mi tecnología que opera sobre el cable que lleva instalado 50 años y esta súper amortizado
Imagenio es mas patético, los primeros informes de telefónica en los que aparece la palabra IMAGENIO son del 97, estudios de rentabilidad he implantación, después se monta un súper centro de proceso y se firman contratos de exclusividad con las Mayors cinematográficas. Impidiendo a mi competencia el acceso a muchos contenidos.
Legando al momento actual en que CANAL+ a tenido que «colaborar» con telefónica. Tenemos que recordar que meses antes del anuncio de IMAGENIO telefónica salio de Vía digital, que paso a criar malvas
En estos momentos la batalla esta en el WIFI y El WIMAX. Recientemente telefónica adquirió Iberbanda operador de WIMAX muy implantado. A día de Hoy las antenas de Iberbanda han sido desmanteladas y están depositadas en el vertedero, desconozco si llegaron a operar algún día. Además TELEFONICA y otros operadores están llevando a cabo una política de compra de patentes de WIFI y WIMAX muy agresiva y están participando en los principales laboratorios que trabajan en el tema, con el fin de obtener el máximo rendimiento de la actual red aunque este obsoleta y ser propietarios de la tecnología de las futuras redes. En el año 2003 existían varios móviles wifi de las principales marcas hoy en día no existen en sus catálogos
Manuel en enero 16, 2008 ·
Soy un hombre Blackbery desde hace mucho y no necesito mas la verdad. pero me resulta curioso en España las Blackberry con WIFI estan capadas. en telefonica son muy listos
Ademas cuando te la suministran el Icono internet que en teoria es una tarifa plana es en realidad un icono de acceso a Emocion con un coste de 0,10 € por acceso ocultando el icono del acceso mediante tarifa plana
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
iamroberto en octubre 2, 2005 ·
Creo que a compañías como ONO o Jazztel, Wanadoo… les sería muy fácil emprender este tipo de proyectos, ya que cuentan con kilómetros y kilómetros de banda ancha repartida por España y a ellos no les supondría mayores quebraderos de cabeza establecer sus redes WiFi y dar un servicio de valor añadido a su oferta.
Baste que comience una y las demás intentarán sacar su red en el menor tiempo posible. Por el momento parece que están centradas en sacar adelante sus plataformas de TV por DSL/Cable, pero es un mercado que se saturará en muy poco tiempo y más ahora que llega la TDT (Televisión Digital Terrestre) gratuíta que nos va a dar acceso a 40 canales sin pagar nada.
Entonces la manera de hacer caja y saltarse el oligopolio de Movistar, Vodafone y Amena será la telefonía WiFi.
Suerte con tu proyecto y vuelve a dar caña al sector en España 😉