2009 16
Repetidora gestionada desde el navegador
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
- Image via Wikipedia
Ahora que hemos evolucionado tanto en las consolas de las Foneras y que podemos hacer tantas cosas desde el navegador, gestionar subidas y bajadas de archivos, convertir 3G a WiFi, hacer back ups, me pregunto si podemos usar la misma consola para que una fonera no necesite conexión a ethernet.
Me explico. Ahora mismo ya las foneras reciben modems 3G y transforman 3G a WiFi. Pero lo que además tendrían que hacer es recibir WiFi, por ejemplo de una señal que sale de un ADSL metido en la cocina, y a través de la consola de gestión de la Fonera poder meter la contraseña del WiFi que salía de la cocina y luego repetir esa señal tal como lo hace la fonera, con dos SSID, de manera encriptada y de manera abierta. Así la gente podría poner su Fonera digamos en la ventana del salón, tener más cobertura en su casa, y además dar el 20% de su señal ocasionalmente cuando se conecte otro y ganar dinero con esto (o hacerlo gratis como quiera el fonero).
Se que se lo puedo preguntar a la gente de mi equipo pero están tan ocupados que primero lo publico y luego pregunto.
Update: se lo pregunté al equipo y me dicen que si se puede hacer. Así que lo haremos. Creo que es algo muy cómodo para el fonero y bueno para la comunidad en general. Alguna gente no compra la Fonera porque no quiere tener otro router wifi además del del operador. Pero de esta manera pueden extender su señal WiFi por toda la casa y además dar señal a la calle y lograr subsidiar el coste del ADSL.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=228f8257-c7a5-43a5-abe8-926240839b7a)
2009 16
España ya no atrae inmigrantes
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Estaba leyendo el tema de la inmigración en España y viendo que luego de que llegaran 4 millones de inmigrantes en esta década en lo que va del año unos 300.000 se volvieron a sus paises. Por mi origen estoy más conectado con la situación de los argentinos y he visto que efectivamente muchos argentinos que vinieron a España a principio de la década, regresaron. Para el profesional clase media hoy por hoy parece ser más fácil conseguir trabajo en Buenos Aires que en Madrid/Barcelona. Pero la Argentina es un país relativamente rico comparado con otras naciones de las que vienen los inmigrantes a España. Es por eso que el éxodo es sorprendente ya que la crisis es global. Lo que no aclara el artículo es a dónde se va esta gente que deja España. Si vuelve a su país o se van a otros paises europeos. Los que ya consiguieron la nacionalidad española sin duda lo pueden hacer. Europa está en crisis pero el paro en España es el doble que la media europea. Ahora no todo en la vida es la economía y también puede haber otros factores que hagan que la gente deje España.
Por mi parte tengo mucha experiencia siendo inmigrante, dejé la Argentina a los 17 años y primero inmigré a USA y luego a España. En mi caso me sentí muy bien tratado en los dos paises, pero escucho quejas de gente que vivió en USA y en España que en este país se discrimina más con el inmigrante. En USA apenas te haces norteamericano eres uno más. En España no eres más que un extranjero con pasaporte español. Cuesta que te acepten. En mi caso, siendo judío y argentino he notado prejuicio, no en mi vida cotidiana, sino en la blogosfera y el mundo periodístico. Al googlear por ejemplo Martín Varsavsky judío o Martín Varsavsky argentino se ve de que hablo. Pero pese a esto, prejuicio hay en todos lados y mi experiencia personal es muy buena, especialmente con mis amigos íntimos españoles, amigos que me hice en la universidad de Columbia en Nueva York. El español es un amigo fiel como pocos. Comparable a mis amigos del Nicolás Avellaneda en Palermo, Buenos Aires. Son más fieles y fiables que mis amigos norteamericanos a quien también quiero mucho pero que son más egoistas en su conjunto, más enfocados en sus objetivos. Además aunque se que esto pueda quedar mal, mi experiencia es que en la Argentina de mi infancia, el prejuicio era algo de clase alta, en España parece lo contrario, es algo de clase baja poco educada. Así que puede ser que por mi situación yo no viva el prejuicio, salvo por gente de poca educación que me encuentro en la red. Pero es probable, que muchos inmigrantes lo vivan frecuentemente, y al final entre la mala economía y la soledad, se vuelvan a sus paises.
Cuando publiqué el artículo sobre La Fatera y dije que la presión de tus amigos te puede ayudar a mantenerte en forma recibí críticas. Pero yo sigo pensando que el sistema es bueno. Loic Le Meur y yo nos mandamos frecuentemente nuestros pesos según La Fatera. Además he publicado mi peso en este blog. Cada vez que me peso mis lectores pueden entrar al URL y ver como evoluciono (entiendo que casi nadie lo hace pero sentirte observado ayuda). Mi peso ideal es 82kg, mido 1.81m. La primer medición que tengo, la de 82kg fue un error, la puse yo a mano no con la balanza cuando Loic me regaló la fatera. Como se ve subo hasta 84,6kg y vuelvo a 82kg. Para mi la idea de compartir tu peso con tus amigos es buena. Es como montar en bici con amigos. Yo salgo solo o en grupo y en grupo reconozco que me esfuerzo mucho más. Aquí se ve como evoluciona el peso de Loic y aquí el mío, los dos nos mantenemos bien.
2009 11
¿Valió la pena pelear tanto por Skype?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
En Fon tenemos a todos los que participaron en la ya famosa disputa por Skype: los inversores en Fon incluyen Mike Volpi, Danny Rimer, Niklas Zennstrom, Janus Friis (los 4 en el directorio o consejo como se dice en España), eBay y Marc Andreessen. No fué fácil ver a nuestros inversores enredados en disputas y nos alegra ver que la el conflicto ha terminado. El resultado es que Niklas, Janus y Marc seguirán en Skype pero Mike y Danny no.
De todas formas, este no es un artículo sobre lo que ocurrió en la venta de Skype. Janus, Niklas, Mike, Danny y Marc son excelentes personas, de los mejores inversores con los que podría contar y muy comprometidos en su rol de board members en FON, y yo me mantuve afuera del conflicto y no voy a comentar sobre el. De lo que si voy a opinar en este post es sobre cómo veo el futuro de Skype, los peligros que podría enfrentar la empresa por la que se pagaron $2700 millones de dólares y las oportunidades que podrían surgir.
Antes de empezar me gustaría remarcar que soy usuario de Skype desde sus inicios (desde bastante antes de conocer a Janus y Niklas), que es un excelente producto que está muy por delante de la competencia y que si bien todavía no ha logrado ser una empresa altamente rentable, Skype hasta ahora ha sido sin duda un gran regalo para la humanidad. Esto es de por si un gran logro. La gran mayoría de las comunicaciones por Skype, las que se hacen entre usuarios, son gratis. El resto de las llamadas, las que los usuarios realizan a teléfonos fuera de la red Skype, son las que generan los ingresos por 740 millones de dólares que le permite a Skype seguir funcionando. Y estos ingresos están siendo amenazados por 3 rivales.
El primero de ellos es Facebook. Si bien mis amigos en Facebook no me comentaron absolutamente nada sobre esto, creo que es obvio que pronto tendrán su propio Skype. Lo que es increíble de Facebook es que si bien su aplicación para fotos es mediocre comparada con Flickr, la de e-mail no le llega a los talones a Gmail y su chat es mucho peor que el de Skype, el crecimiento de estas herramientas en Facebook es explosivo. Uso Skype desde el principio y ahora mismo tengo unas 30 personas online que conozco en Skype y 144 en el chat de Facebook. Así que, ¿qué pasará cuando Facebook incorpore una herramienta tipo Skype? ¿Cuántas personas dejarán Skype para comenzar a usarla? Facebook se está convirtiendo en algo tan grande que pronto todos tendrán una cuenta en Facebook y hablarán desde Facebook. Entonces, cuando esto ocurra, Facebook tendrá que enfrentar la misma amenaza que hoy enfrenta Skype: ¿cómo hacer dinero cuando todos tienen y usan Skype y no hay quien meter en Skype Out? Aunque también es cierto que Facebook, otro regalo a la humanidad, tiene un modelo de negocios distinto basado en la publicidad, con lo cual podría causarle un daño serio y real a Skype cuando no haya Facebook out.
La segunda amenaza que enfrenta Skype es la tarifa plana que están ofreciendo muchas telecos alrededor del mundo. ¿Quién usaría Skype Out si puede hablar todo lo que quiere desde el teléfono que ya tiene? Y este tipo de tarifa plana es cada vez más frecuente. En Europa, por ejemplo, los planes ADSL incluyen tarifas planas para hablar por teléfono gratis el tiempo que quieras si llamas a teléfonos fijos, mientras que en USA es cada día más común ver tarifas planas a fijos y móviles. Inclusive ya existen planes de comunidad tales como los de AT&T, en los que las llamadas entre los móviles de esta empresa son gratis, lo que convierte a AT&T en una especie de Skype. Esto es algo que usamos con mi familia cuando estamos en USA. ¡Somos 6 y cuando viajamos allí nos comunicamos gratis entre nosotros con nuestros AT&T de prepago! Y la gran ventaja que tienen las telecos es que no se necesita un ordenador para realizar una llamada 🙂
La tercer amenaza es Google Voice. Google Voice es interesante porque surge del fiasco que resultó ser Google Talk, un hecho que también muestra la persistencia de Google cuando se fija un objetivo (aclaro que Google también es inversor de FON). Lo que Google Voice está haciendo con las llamadas gratis ataca la forma de ganarse la vida de Skype, es decir, ataca directamente a Skype Out. Y la integración que tiene con Gmail y los contactos de Gmail es muy buena. Google Voice atacó justo ahí donde Skype es débil, porque Skype no tiene e-mail. Google copió primero a Skype con GTalk. Le fue bien, pero no despegó del todo. Google Voice es la versión (muy) mejorada de GTalk y le está yendo muy bien. Los 50 millones de dólares que costó la adquisición de Grand Central — y que luego resultó en Google Voice– demostró ser, junto a la compra de Keyhole –que resultó en Google Earth–, la mejor que hizo Google hasta ahora.
Entonces, si tenemos en cuenta que Skype enfrenta a Facebook, a las grandes telecos alrededor del mundo y a Google, ¿cómo es que puede ser un buen negocio comprar Skype?
La clave para los nuevos inversores no va a estar en si Skype es el rey de las aplicaciones VOIP, sino en si valdrá en el futuro más de lo que los inversionistas pagaron por la empresa. Y luego de haber esgrimido las contras, ahora voy a opinar sobre los argumentos a favor de la compra.
Skype es un producto simple. Michael Arrington y todos en Silicon Valley pueden pensar que Google Voice es increíble, pero, ¿está el ciudadano medio preparado para usarlo masivamente? Tú te bajas Skype, encuentras a tus amigos en Skype y hablas con ellos gratis. Y si tus amigos no están en Skype, utilizas Skype Out. Además, puedes utilizar la cámara y hacer vídeo llamadas, algo que comencé haciendo mucho con mis amigos y familiares que viven en el exterior. Ahora también hago muchas vídeo conferencias por temas de trabajo. El viseo es algo que te permite hacerte una idea de lo que está pasando por la cabeza de la persona con la que interactúas. Y Skype es líder en el segmento de vídeo llamadas. Así que la combinación simplicidad + vídeo puede ser un camino para vencer a las tarifas planas de las telecos. Si Skype pudiese migrar las llamadas con vídeo a los móviles, entonces estaríamos ante un escenario muy distinto y muy bueno para Skype.
Skype puede incluir publicidad. Si Gmail lee tus mails y luego te da publicidad de acuerdo a lo que encuentra, ¿por qué Skype no puede hacer lo mismo «leyendo» tus chats o «escuchando» lo que hablas con tus amigos? ¿Cuán lejos estamos de contar con sistemas que escuchen lo que hablas y que cuando justo termines de decir la frase «vamos este fin de semana a Ibiza», Skype comience a mostrarte vuelos baratos a Ibiza? Gmail ha demostrado que si brindas un gran servicio, la gente no se preocupa si la espías. Esto podría ser una buena fuente de ingresos para Skype. Hasta ahora Google ha sido amable con Skype, inclusive incluyéndola en el Google Pack. Quizás se pueda gestar algún acuerdo de publicidad con Google.
Facebook no es la única red social. También están LinkedIn, Xing y otras redes laborales. Estas redes son las que mejor podrían congeniar con Skype. Yo creo que si bien Facebook aglutina a la mayoría tal como lo hace Microsoft (Mark Zuckerberg me contó que su modelo es Microsoft), también van a emerger algunos Apple en este campo. Skype puede ser uno de ellos. Apple tiene una pequeña porción del mercado de las PC y los ingresos de Dell hacen que los de Apple parezcan un chiste. Pero Apple lidera el mercado de las PC que valen más de 1000 dólares. Skype podría posicionarse como la alternativa de comunicación para las empresas. Y eso tiene muchísimo valor.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=b2cf25f3-944e-407b-88aa-a7c11d5785f9)
2009 10
El amor del público español hacia Telefónica
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Cuando hicimos Jazztel, competimos contra Telefónica. Cuando hicimos Ya.com, también competimos contra Telefónica. Y era durísimo competir contra Telefónica. A principios de esta década competir contra Telefónica era muy difícil por dos razones: por el amor irracional por parte de una gran parte del público español hacia Telefónica y porque hacían trampas, no nos interconectaban, y pagaban multas, no les importaba. En Jazztel o Ya.com nos hacían todo tipo de trucos, al punto que tuve que ir a ver a César Alierta, comer con él y convencerle de que nos dejaran existir porque si quebrábamos Telefónica iba a tener a Bruselas encima y no sólo a la CMT. Así fue que nos dejaron de cortar las lineas para el ADSL y el suministro mejoró, aunque más lento que el de ellos, así tenían ventaja en el mercado. Pero eso era el 2003. Ahora las cosas son diferentes. Ahora tengo entendido que Telefónica no hace trampa (o menos) y sin embargo sigue siendo duro competir con ellos. El tema es entender por qué.
Para algunos españoles Telefónica es como su equipo de fútbol. El comentario sería algo como «yo no me voy a hacer del Atletico (es del Real Madrid) porque las entradas a los partidos son más baratas». Telefónica, para muchos españoles, es un sentimiento unido a la tradición. El consumidor español es menos entusiasta que el europeo del norte hacia la novedad. La empresa que lleva décadas en el mercado se beneficia de un fuerte factor nostalgia. También hay otro tema que ayuda mucho a Telefónica en el momento de atraer recursos humanos y dar un servicio de calidad. El trabajador español, que vive en el peor mercado laboral de Europa, valora mucho la seguridad y Telefónica atrae a muy buena gente. Además, hay que decirlo, César Alierta ha hecho un gran trabajo construyendo un gigante global que ya es sexto en el mundo a nivel de capitalización de mercado. Eso ayuda a Telefónica a darle seguridad a su gente. La época de los grandes despidos parece haber terminado. El resultado es que Telefónica es cara, pero buena, y que muchos de sus competidores hasta hace no mucho eran baratos, pero malos (aunque, como dije, en gran parte malos porque Telefónica no les interconectaba).
Pero ahora esto está cambiando. Y la mayoría de los competidores en linea fija y móvil son ahora mucho más baratos y equivalentes en servicio. Pero aún no logran suficientes clientes. Empresas como Ono, Jazztel, Yoigo, MásMovil o Simyo, tendrían que ser más grandes. En el tema móvil es interesante estudiar la situación de oligopolio que existe entre Movistar, Vodafone y Orange. Como se ve en el gráfico adjunto las alternativas, Yoigo y MásMovil, son muchísimo más baratas. ¿Pero cómo se explica que los clientes no se vayan en masa a estas empresas? En parte es porque Vodafone y Orange/Amena ya llevan muchos años machacando con publicidad y también ellos se benefician de un factor nostalgia que ya no es solo territorio de Telefónica.
Quizás otra explicación del éxito de Telefónica, y en parte Vodafone y Orange, es que el español es uno de los consumidores más llevados por la publicidad en relación al precio. Es decir, en España vale más la pena invertir en publicidad que en otros países. En el norte de Europa, por ejemplo, los consumidores son mucho más estudiosos de las ofertas. Más críticos. Sitios como Banda Ancha, que es un maravilloso ejemplo de información al consumidor, son mucho más comunes en otros países. Los consumidores en el norte de Europa, o en la Europa no latina, están mucho más organizados, son casi un movimiento. El resultado es que los timos son más comunes a consumidores de España y la Europa latina, Italia y Francia. En Francia la situación del mundo móvil es patética. Peor que aquí. Aún menos competencia. Los Yoigos simplemente no existen.
En los países latinos hay un tema de afecto hacia las marcas, y no solo de ropa. Una cuestión de status. Además el ahorro o querer ahorrar está mal visto. El ¨yo no soy tonto¨ de la alemana Media Markt está orientado a que la gente asocie pagar más con ser tonto, y no acomodado. Y todo esto le juega a favor a Telefónica. Telefónica termina siendo el operador pijo español (pijo, los que se sienten o quieren pasar por acomodados).
Pero bueno, habiendo dicho esto, un tema que ha ayudado a que Telefónica tenga que bajar precios e igual pierda cuota es la crisis. La crisis está finalmente agudizando al consumidor español. El crecimiento de Jazztel se acelera y el de los nuevos operadores móviles también. Y al final puede ser que Telefónica empiece a vivir más a más de su tamaño que crece, porque aunque pierda cuota aquí, sigue comprando afuera y haciendo buenas inversiones. Aunque parte del triunfo de Telefónica viene ahora de hacerle a los latinoamericanos lo que le hizo a los españoles. Latinoamérica tiene mercados muy competitivos, como Chile, y mercados oligopólicos como Argentina, donde el consumidor tiene pocas opciones. En Argentina no hay operadores virtuales y hay poco interés en promover la competencia. Por otro lado, en 02 Telefónica se enfrenta con las reglas de los países del norte. Y lo hace bien. En estos casos Telefónica se aprovecha de gobiernos y reguladores corruptos e incompetentes que encuentra en algunos países de Latinoamérica.
La conclusión es que a España todo llega más tarde, pero llega. Cada vez Telefónica tendrá que vivir menos del soborno como los que pagó en Argentina, menos de la trampa como las que nos hacían en Jazztel, menos de la publicidad lava cerebros, y más de trabajar día a día por tener un servicio innovador, económico y de calidad. Mientras tanto, el resto de los operadores crece en España, pero Telefónica crece afuera gracias a la brillante estrategia internacional del equipo de Alierta.
2009 9
Los fotógrafos favoritos de David Sifry
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Ahora que me estoy interesando en la fotografía comparto una lista de grandes fotógrafos y sus sitios que me pasó mi amigo David Sifry, el fundador de Technorati y OffBeatguides, con enlaces.
Lo que estoy haciendo es preguntándole a mis amigos fotógrafos quienes son sus «héroes». Entre los de David los que yo conocía eran Adams, Avedon (a quien conocí en persona), Cartier Bresson, y Mapplethorpe. Pero son todos geniales, cada uno a su manera.
Acepto agradecido nuevas sugerencias, también sacadas de Flickr.
Esta es la lista completa que me pasó Dave:
2009 7
¿Valió la pena pelear tanto por Skype?
Publicado por MartinVarsavsky.net en Micro con Sin Comentarios
En Fon tenemos a todos los que se disputaron la ya famosa disputa por Skype: los inversores en Fon incluyen Mike Volpi, Danny Rimer, Niklas Zennstrom, Janus Friis (los 4 en el directorio o consejo como se dice en España), eBay y Marc Andreessen. Claramente no es fácil para nosotros ver a nuestros inversores con tantas disputas y nos alegra ver que la batalla ha terminado. Lo que sigue es un análisis que hice sobre las perpectivas futuras de Skype. Es en inglés. Cuando pueda lo traduzco. Está aquí y salió publicado en el Huffington Post, el blog cooperativo número uno de USA.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=03ec7515-50bf-4ad0-a787-59c8e9728871)
2009 7
Aprendiendo Fotografía: Con Mauro Fuentes en Casavars
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Estoy estudiando fotografía con el conocido blogofotógrafo Mauro Fuentes. Su blog es muy seguido. Se llama Fotomaf. También es Fotomaf en Twitter y tiene muchísimos seguidores. Voy por mi segunda clase. Mauro es un profesor nato. Este es un resumen de los temas tocados hoy entre las 4 y 7 de la tarde: hoy aprendí a a sacar fotos con trípode, a usar Adobe Lightroom y a utlizar mejor la cámara. Mi equipo principal ahora es la Canon 50D con dos lentes el 85mm fijo 1.2 y el zoom 24-70mm 2.8 con el que hice las fotos de mi casa que salen aquí. Mi casa se llama Casavars y fue diseñada por Acebo y Alonso y decorada por Chiara Fabiani.
Empiezo con el trípode. Lo que voy a decir es obvio pero nunca me había dado cuenta y es que lo que hace un trípode es ayudarte a recolectar luz. La fotografía es muchas cosas pero una de las más importantes es saber «exprimir la luz»-cuanto más luz tienes más libertad tienes. Y eso es lo que hace el trípode. Te dá más luz. Con un trípode puedes sacar fotos con ISO más baja (menos ruido), menores aperturas (más profundidad de campo) y obtienes esto a cambio de hacer fotos a muy bajas velocidades gracias a que la cámara en el trípode, no se mueve. Por supuesto los trípodes son útiles solo si lo que estás fotografiando tampoco se mueve mucho. Un buen ejemplo de algo que no se mueve es mi casa. En las fotos de nuestra casa que salen en este post, hay algunas sacadas con hasta 30 segundos de exposición.
Luego está el programa de revelado Lightroom, yo usaba iPhoto pero Lightroom es a iPhoto lo que un Audi es a un Citroen. Los dos te llevan, pero no te llevan igual. Lightroom hace muchas cosas que iPhoto no hace, y lo que hacen los dos programas, Lightroom lo hace mejor. Lightroom te deja editar fotos por sectores, unir muchas fotos en una foto, arreglar el balance de blancos de muchas maneras, tratar color por color en la foto, nivelar las fotos con un sistema de lineas parecido al medidor de distancias en Google Earth y muchas cosas más. Para usar Lightroom primero importas las fotos RAW a tu biblioteca y luego las «revelas» y las dejas en JPEG. El proceso de revelado pasa por muchos pasos. El primero es el encuadre que se hace con dos herramientas, la que recorta y la que endereza. Luego se ajusta el balance de blancos para lo cual existe como un símbolo con pinta de gotero médico (absurdo) se lleva a donde sea blanco en la foto, cuando el programa entiende lo que es blanco te mejora todo lo demás. Después empiezas a retocar los colores que en Lightroom se pueden hacer uno por uno, es decir puedes llevar el ícono al color que tienes en la foto y retocar por ejemplo todos los rojos. Y por último está el viñeteo que consiste en darle más luz al punto en la foto que quieres que los obervadores vean. Lightroom es muy versátil, ahora la estética de Lightroom da asco. Es sorprendente que gente que hace un programa para hacer que todo sea más lindo, no se preocupe de su propia estética. Pero por suerte no es Ligthroom el que aparece en tus fotos.
Por último hoy aprendí mucho sobre cómo usar la Canon 50D. Mucho de la funcionalidad de esta cámara se podría resumir en el principio de «un botón dos ruedas». Esto no me lo dijo Mauro ni nadie que me enseñó una Canon, no se por qué. Si yo le explicara a cualquier otro le diría «un botón dos ruedas» 10 veces hasta que se le quede grabado. Por ejemplo para poner el ISO hay que ir al botón ISO pero el botón ISO también es el botón que corrige la intensidad del flash. Entonces el truco es que el conflicto de que un botón haga dos cosas que no tienen nada que ver entre ellas se resuelve con las ruedas, la rueda que está atrás de la cámara que controla una de las funciones y la ruedita que está adelante que controla otra. Esto no es NADA aparente la primera vez que usas la cámara. Y muchísimas cosas se controlan así. Otro botón por ejemplo controla el Auto Focus (puntitos donde quieres que se tome el foco y la luz) y el Drive (la manera en la que se sacan las fotos, de a una o ráfagas, timer, etc). También ocurre lo mismo con el dial. El dial hace muchas cosas y casi todas las cámaras tienen dial pero ese dial la gente lo deja en verde. Pero hay muchas otras opciones. El dial es un gestor de tres variables, flash, apertura, velocidad y también viene acompañado de las dos ruedas. Aqui el principio es dial rueda grande rueda chica. La 5D que es la próxima cámara que me tengo que comprar según el profe, no tiene flash. Porque la idea es que cualquier persona que tenga amor por la fotografía detesta el flash de frente como el que trae la 50D (en Canon 5 es más que 50). Yo que soy un nuevo enamorado del tema ya estoy mirando a mi flash con malos ojos y estoy listo para comprarme un flash que me recomendó Mauro que es tan listo que hace fotos rebotando en el techo y hasta calcula esto en el automático dándose cuenta si apunta para arriba o adelante (vade retro si es adelante). Pero bueno, si quitas el tema del flash te quedas con diversas opciones. La M para gestionar velocidad y apertura, P para que te deje bien parado al empezar con la velocidad y apertura y salgas de ahi a hacer virguerias, A para dejar fija la apertura o profundidad de la foto, T para fijar el tiempo que está entrando la luz en la cámara (también se le dice velocidad). Luego la 50D aún tiene chorradas (pendejadas) como las cámaras automáticas que te permiten sacar fotos según temas, paisajes, retratos, eventos deportivos, pero a estos elementos Mauro los mira con desprecio y ni habla de ellos. Por último aprendí a usar el visor para sacar fotos con trípode o sin trípode, para ver el histograma (mejor dejar las capturas de cada color a la derecha e ir sobrado), y a usar el asterisco que sirve para apuntar a algo, tomar la luz de ahi y luego sacarle la foto a otra cosa. En el modo visor también se puede mover el «ratón» de la Canon y elegir donde se quiere tomar la luz. Esto es muy pero muy práctico para fotos como las de Casavars que tienen luz del cielo y de tungsteno que salen de la casa.
Ahora lo interesante es que también tengo una Nikon D90 y que la Nikon tiene las mismas capacidades que la Canon, pero tiene todo en otro lugar. Al final Canon y Nikon es como Mac y PC. Se pueden hacer las mismas cosas pero no de la misma manera y es difícil ser rápido en los dos. Igual asi como yo uso Ubuntu, Jolicloud, Windows 7, y Mac pero más frecuentemente Mac, pienso seguir usando Nikon y Canon pero darle preferencia a Canon que parece ser más como Mac. Pero Nikon tiene una gran ventaja para mi y es que mi D90 es mucho más ligera y chica que la Canon 50D. Para ocasiones en las que no puedo llevar grandes cámaras llevaré la Canon G11.
Aquí se acaban mis apuntes. Paso a los deberes.
Y aquí van las fotos del profe que son geniales:
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=d0921a2c-d431-47dc-adfd-c840c2b55af1)
2009 5
Educ.ar entrega premios a la calidad educativa
Publicado por MartinVarsavsky.net en Micro con Sin Comentarios
En conjunto con Intel, se entregaron los premios Educ.ar-Intel a la calidad educativa 2009, que reconoce a las escuelas con mejores proyectos de integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) en el aula y que tiene por objetivo incentivar la generación de proyectos educativos institucionales que promuevan el uso de las TIC en la educación.
2009 5
¿Te comprarías un Peek?
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Sin Comentarios
Soy amigo de Amol, el fundador de Peek, y tengo la posibilidad de traer el Peek a España. El Peek es como un Blackberry, pero mucho más sencillo. No es un teléfono que te da correo electrónico, navegación web, mensajes de texto, música, todo en uno, sino que es un aparato dedicado exclusivamente al correo electrónico. Lo único que hace es recibir y enviar correos. Pero es increíblemente económico. En USA el Peek se vende por 20 dólares y luego una cuota de 15 dólares por mes por uso ilimitado de correo electrónico de hasta 2 cuentas correo por Peek. A estos precios se le agregan los impuestos. En España se podría vender por lo mismo en euros, ya que aquí los impuestos son más altos y están incluidos. Las condiciones de compra son también muy buenas. Al comprarlo por 20 euros solo tendrías que comprar 3 meses de servicio, o sea que la compra inicial del aparato más 3 meses de servicio serían 65 euros. Luego ya no tienes que quedarte más si no te gusta o puedes activarlo algunos meses y otros no. Cuando lo quieres activar pagas 15 euros por mes, y si no quieres, interrumpes.
El Blackberry o cualquier otro aparato con email en España parece costar por lo menos 59 euros por mes y requerir permanencia de 18 a 24 meses. Esto significa que al comprar un Blackberry te estás comprometiendo a gastar alrededor de 1200 euros. Cuando compras un Peek 65 euros. El Peek es perfecto para alguien a quien no le importa llevar dos aparatitos, uno un teléfono y otro el Peek.
Pero el objetivo de este post es tener una idea si hay público para un servicio así. Un tema MUY importante es que el Peek no paga roaming en Europa. Podrias usarlo en cualquier pais de Europa por el mismo coste. El aparato tiene PUSH como el Blackberry y las cuentas de correo que programas son las tuyas, la que estés utilizando ahora.
Agregado posterior. Algunos comentaristas dicen que pueden contratar un Blackberry, nunca llamar por teléfono y solo pagar 19 euros por mes. Yo creo que se equivocan, pero si es verdad pf enviarme los enlaces a estas tarifas. Está claro que si se puede tener un Blackberry y no usarlo para llamadas y pagar sólo 19 euros por mes mejor pagar 19 euros por un Blackberry que 15 por un Peek, pero creo que la gente está siendo engañada. Creo que le dicen el servicio Blackberry cuesta 19, pero si no te apuntas a un plan de voz con un minimo de X que el combinado te cuesta 59 euros por mes no te damos el Blackberry puro. Agradecería el que me encuentre la mejor tarifa de Blackberry o de correo electrónico que deje no hacer ni un minuto de voz al mes obligatorio, ni tenga cuota y que sea para particulares. También me interesa saber si algún operador español te deja traer un Blackberry desbloqueado y hacerlo funcionar con ellos.