En este blog he criticado al gobierno de Israel e inclusive he creado un grupo llamado Jews For Lebanon en el que juntamos fondos para las víctimas de los bombardeos israelíes en el Líbano. Y soy judío. No por ser judío soy incapaz de ver las injusticias cometidas por el gobierno israelí. La invasión de Líbano fué una reacción desproporcionada al secuestro de soldados israelíes por parte de Hizbollah y yo y muchos otros judíos adentro o afuera de Israel nos manifestamos contra ella. Ahora lo que me pregunto es por qué mis amigos musulmanes moderados, y digo amigos porque en mi círculo íntimo de amigos algunos son musulmanes o de origen musulmán (son laicos como yo pero de origen musulmán) ¿Por qué ellos no se declaran públicamente en contra de lo que hacen los terroristas musulmanes? ¿Por qué es tan poco común escuchar que los musulmanes indios (hindúes) por ejemplo salgan a la calle a protestar contra los extremistas que están cometiendo la masacre en Bombay (Mumbai) mientras escribo este post? ¿Por qué los musulmanes moderados ingleses no salen a la calle a protestar contra otros musulmanes ingleses que cometieron la masacre del 7 de julio? ¿Por qué los musulmanes españoles no se manifiestan en contra de los asesinos del 11M como hacemos la mayoría de los españoles cuando ETA mata? Creo que somos muchos que estamos esperando que los musulmanes moderados, que son la mayoría, se organicen de manera pacífica y digan, ellos matan, nosotros no. El tema de la invasión de Irak es algo concreto. Yo, siendo judío, he ido a muchas manifestaciones en contra de esa injusta ocupación. Pero si yo puedo ir a una manifestación en contra de la invasión de un país musulmán, ¿por qué no pueden los musulmanes moderados siendo cientos de millones en el mundo, organizar una protesta contra Al Qaeda, contra Osama Bin Laden, contra lo que está ocurriendo falsamente en nombre de el islamismo ahora en India? No entiendo como le dejan a una minoría hablar como si hablaran por la mayoría. Los musulmanes moderados tienen que recuperar la voz de Islám de las minorías extremistas.

Leo esta noticia de terroristas islámicos (un grupo desconocido que se atribuyó la matanza) que recorrían hoteles de lujo preguntando quién tenía pasaportes de Estados Unidos o el Reino Unido y a los que respondían afirmativamente los mataban y me quedo anonadado. Está claro que para esta gente Obama, Bush, Blair, Brown, todo es igual. Cuando la gente de derecha dice «no importa qué hacemos nos odian igual y el día que tengan la bomba atómica la tiran en Nueva York o en Londres» parecen estar en lo cierto. A los que nos consideramos más «progres» nos gustaría creer que el terrorismo islámico es una respuesta a algo. Pero con Guantánamo sin Guantánamo, con Abu Gharb, sin Abu Gharb, con un presidente que se quiere quedar décadas en Irak y con otro que se quiere quedar semanas, nada cambia para gente que es capaz de cometer estas matanzas. Mi pésame a las familias de las víctimas. Sigo leyendo y veo que Esperanza Aguirre se escapó de la zona de la masacre.

Mañana voy a dar una charla en esta conferencia en Andorra.

Image representing Mobuzz as depicted in Crunc...

Image by via CrunchBase

Con mucha pena comparto con mis lectores que, al final, Mobuzz tuvo que cerrar. El cierre de Mobuzz es un golpe duro al mundo de los start ups españoles.

Muchos de mis lectores criticaron a todos los emprendedores que nos pusimos del lado de los empleados de Mobuzz y tratamos de ayudarlos financieramente y a través de nuestro poder de comunicación para que Mobuzz llegara autosustentarse con la publicidad. A mi me costó entender esta actitud negativa por parte de gente que, obviamente, no sabe lo increiblemente difícil que es sacar una empresa adelante.

El modelo Mobuzz es bueno. De eso no me cabe duda. Su mala suerte es que fueron pioneros, que aún poca gente ve contenidos de calidad en Internet y pocos publicitan en ellos. Pero estoy seguro que Mobuzz resurgirá o será copiado y al final el modelo Mobuzz va a tener éxito.

Reblog this post [with Zemanta]

Bravo Rafael Casado que en medio de esta tormenta financiera a logrado que Tooio, su empresa levantara €1,5M.

Tooio es un startup español que está desarrollando una red social móvil que permite a sus usuarios saber dónde se encuentran sus amigos, comunicarse con ellos y buscar lugares y eventos cerca de dónde se encuentran. Algunas de sus funcionalidades incluyen SMS, e-mail, mensajería instantánea y un motor de búsqueda basado en la proximidad.

El servicio está disponible para Windows Mobile, Symbian, iPhone, y muy pronto también para Blackberry.

Rafael Casado creó Invertia y también se desempeñó como COO de Terra.

Rafael Casado comparte la oficina con nosotros en Fon y le deseo la mejor suerte en su emprendimiento.

No se si hay Slingbox en España, pero yo tengo una en Nueva York. La Slingbox transforma la experiencia de la televisión por cable o satélite en IPTV. Así como con Fon consigues WiFi roaming, con la Slingbox consigues cable tv roaming. La empresa la hizo un conocido mio, Blake Krikorian, un tipo tan inteligente como divertido. Pero ahora salió la Slingbox sin Slingbox: el portal Sling.com.

Pero tal como ocurre con Hulu es que estos sitios nos obligan a ser piratas y usar herramientas como Anchor Free, que nos hacen aparecer como que estamos en USA, porque sino no nos dejan ver las pelis y los videos. Es como que hasta para ser legal te obligan a ser pirata.

Reblog this post [with Zemanta]

Pero lo curioso es que Apple aunque exageraba en el video subestimaba al 3G porque el 3G es más que «twice as fast» que el GPRS.

Este video realizado por Juan de Benito me sorprendió. En vez de ser la típica entrevista está muy trabajado. Hablo de Facebook, de Meneame, de Fon, de la crisis.

SHARM EL-SHEIKH, EGYPT- MAY 20:  Jimmy Wales, ...
Image by Getty Images via Daylife

Anoche vino Jimmy Wales a cenar a casa en Madrid. Mi hijo Tom comentaba que el otro día vino «Firefox» a cenar (John Lilly) y anoche nos visitaba Wikipedia. Como padre me da una gran alegría poder ofrecerle a Isa (16) y Tom (14) encuentros con gente tan interesante. Pero así como me gusta poder compartir lo que aprendo de gente que admiro, como Jimmy Wales y John Lilly con mis hijos, también me alegra poder hacerlo con mis lectores. El tema que quiero tocar ahora en este artículo es el de las ideas de estos dos emprendedores con respecto a la crisis global que estamos viviendo. Especialmente la sinergia tan fuerte que ellos ven entre el cooperativismo y el capitalismo algo que no es quizás tan obvio para muchos de mis lectores.

Empiezo con la analogía. Aunque para el internauta normal no quede claro, hay una similitud muy fuerte entre Firefox y Wikipedia. Los dos están construidos por donaciones de tiempo por parte de seres humanos especialmente generosos. En el caso de Firefox son los programadores, que contribuyen a hacer el mejor navegador del mundo y en el caso de Wikipedia son los escritores, que contribuyen en la creación de la mejor enciclopedia del mundo. Según Jimmy Wales, Wikipedia fué visitada el mes pasado por 280 millones de seres humanos en todo el planeta, la mayoría son lectores pero hay cientos de miles escritores a quien todos les debemos el contenido. Si aún no has escrito nada en Wikipedia te recomiendo elegir un area en la que crees que tienes algo para aportar y lanzarte a escribir. Es sencillo.

Ahora lo interesante es la fórmula que Lilly y Wales, que dirigen dos de las organizaciones de voluntarios más grandes del mundo, proponen para salir de la crisis global. En general, diría que tanto Lilly como Wales, están impresionados por el éxito de sus modelos de colaboración global y ven tanto en Mozilla (fundación y empresa que hacen Firefox y otros proyectos) como en la Fundación Wikipedia movimientos de los que podemos aprender para pensar en cómo organizar el mundo del futuro. Si uno lo piensa, el comportamiento de la gente tanto en Firefox como en Wikipedia es ejemplar. Cuando estaba en secundaria tenía ideas cooperativistas, anarco-socialistas en las que me imaginaba un futuro que solo ocurrió…en Wikipedia, Firefox y en general en el mundo del software libre. Si uno lo piensa es absolutamente increible que tanta gente, por amor al conocimiento, se dedique a programar gratis y a donar su código como ocurre en Firefox y en todos los proyectos de software libre. Pero la fórmula que Lilly y Wales ven para salir de la crisis no es una solución «anarco, cooperativista, socialista». Los dos opinan que es absolutamente impensable combinar los modelos cooperativistas con un capitalismo sano y que lo que hay que hacer ahora es curar el capitalismo enfermo que tenemos, pero no reemplazarlo. A diferencia de mucha quente que afuera de Estados Unidos apoya al software libre como una herramienta contra el capitalismo, John Lilly y Jimmy Wales lo ven como una extensión que mejora y refuerza al capitalismo democrático global (tanto John como Jimmy crearon brazos rentables de sus proyectos; ahora existe la Mozilla Corporation que gana mucho dinero enviando tráfico principalmente a Google desde Firefox). También existe Wikia, la empresa «for profit» fundada por Jimmy, que es como una Wikipedia pero con publicidad sobre temas muy detallados como World of Warcraft uno de los juegos más populares del mundo (Tom está tratando de dejarlo, es casi una adicción). Para John y para Jimmy es indispensable que el software libre se cree en sociedades que generen suficientes beneficios de otras maneras para que estos proyectos puedan subsistir. Ellos creen en economías mixtas en las cuales hay ciertas tareas que se hacen sin remuneración, porque existen muchas otras que se hacen con remuneración; por ejemplo mucho software libre sale de universidades que están financiadas con los impuestos que pagan las empresas (como sabemos, todo lo que es gubernamental está financiado por las empresas). Si hay profesores que escriben software libre es porque las empresas están pagando impuestos, el estado toma a esos profesores, les paga y así ellos donan. Para Jimmy y para John, pese a estar dirigendo los proyectos más potentes del planeta basados en donaciones de tiempo humano, está claro que es solo el capitalismo el que permite estas donaciones; es más, Jimmy me aclaró anoche que estaba preocupado por si la reacción de algunos gobiernos si las cosas empeoran mucho con la crisis actual sea como la de los años 30, en otras palabras: poner tarifas a las importaciones de otros paises, terminar con el libre comercio y hundir al planeta en una depresión global. El libre comercio es fundamental no sólo para la Wikipedia o para Mozilla y para muestra, un botón: John Lilly me contó que tenían problemas con las leyes norteamericanas, porque no permiten hacer negocios con Irán a la hora de contratar a programadores iraníes. Además tanto Lilly como Wales creen en modelos mixtos para empresas que están en el area del software libre que combinan ingresos con donaciones hasta que son rentables. Ahora mismo la Wikipedia está tratando de juntar fondos en una campaña basada en donaciones como se ve al entrar a cualquiera de sus páginas.

Conclusión: la gente que está a cargo de los proyectos colaborativos más importantes del mundo, aunque saben que el capitalismo tiene excesos y fallos (como los que han llevado al desastre financiero global que estamos viviendo) temen aún más una sobre reacción, por parte de los gobiernos nacionales, que termine con el aspecto positivo de la globalización encargada de hacer sus proyectos posible.

Reblog this post [with Zemanta]

Ya se que para los republicanos decir que la Reina Rania de Jordania es la mejor reina del mundo, es como decir que alguien ganó la competencia siendo el más alto de los enanos. Pero así como no soy religioso, pero puedo apreciar el arte o la música religiosa, siendo republicano puedo apreciar a peores o mejores monarcas. Y para mi la reina Rania es, sin duda, la mejor reina del mundo y este video explica en parte por qué.

Para entender más recomiendo ver todo su canal en Youtube. Además he estado en Jordania, recorrido el país, ayudado en sus proyectos educativos en parte sacado de Educ.ar, he conocido al rey y a la reina y son personas realmente admirables.