2007 9
¿Cómo se Mide el Bienestar Humano?
Publicado por MartinVarsavsky.net en Ideas Nuevas con Sin Comentarios
Sigo pensando en el tema de cómo se mide el bienestar humano.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publica anualmente el Informe Mundial sobre Desarrollo Humano. Esta es quizás la publicación mas difundida sobre el desarrollo y bienestar de las personas, y sirve de insumo y justificación tanto de políticas y decisiones gubernamentales como de iniciativas y proyectos del tercer sector. Pero, ¿cómo interpreta y de qué forma mide el desarrollo humano este informe?
El informe de PNUD se basa en el enfoque de capacidades y titularidades de Amartya Sen y define el desarrollo como el proceso de “incrementar las posibilidades de elección de las personas”. Esto refiere solo a las posibilidades de elección que permiten un mayor ingreso, sino también a aquellas que permiten a las personas desarrollar su potencial y llevar una vida productiva y creativa, de acuerdo con sus necesidades e intereses.
A grandes rasgos, la concepción subyacente del informe es que el crecimiento del ingreso no asegura el desarrollo humano. Porque el bienestar de un país no depende del ingreso en sí mismo, sino del uso que se dé a éste, y porque un ingreso per capita elevado no garantiza el desarrollo humano adecuado. Un alto nivel de desarrollo humano puede lograrse con un ingreso per capita moderado.
Para evaluar las condiciones de vida humanas según estos parámetros, el informe utiliza dos vías principales. Por un lado, el cálculo del Índice de Desarrollo Humano (IDH) permite comparar, a través del tiempo, la situación relativa de los países en los tres aspectos más elementales del “desarrollo humano básico”: vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer), educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y terciaria) y nivel de vida digno (medido por el PBI per cápita en dólares americanos).
Por otra parte, el Informe analiza cada año algún tema en particular relacionado con el desarrollo humano. Estos temas son tratados extensivamente en diversos capítulos, donde se presenta la situación actual y se propone acciones para corregir los problemas. En 2006, por ejemplo, se ha tratado el acceso al agua como elemento esencial del desarrollo humano. Otros temas han sido: cooperación internacional (2005), libertad cultural (2004), derechos humanos (2000), globalización (1999), consumo y desarrollo (1998), etc.
Adicionalmente, el Informe de Desarrollo Humano contiene una vasta lista de indicadores en su parte final. Allí presenta los resultados de índices derivados del IDH: Índice de Pobreza Humana para Países en Desarrollo (IPH-1), Índice de Pobreza Humana para Países de la OECD Seleccionados (IPH-2), Índice de Desarrollo Humano Relativo al Género (IDG) y el Índice de Potenciación de Género (IPG). Presenta además datos desagregados por países para las principales dimensiones del desarrollo humano; por ejemplo, perfiles de salud, educación, situación laboral, flujos financieros, brechas Norte-Sur, situación de las mujeres, etc.
Puede argumentarse que el desarrollo humano es un fenómeno complejo que no puede sintetizarse en un único indicador. Es cierto. Y es por ello que existen numerosas discusiones sobre cómo adecuar y mejorar las mediciones existentes. Sin embargo, frente a las alternativas que presentan los datos desagregados, los índices sectoriales (salud, educación, comercio, etc.) o los índices de desarrollo y crecimiento económico, el IDH del PNUD ofrece por el momento el panorama más completo en materia de desarrollo y ha demostrado tener utilidad en la evaluación de la condición de vida de las personas y en la toma de decisiones políticas y humanitarias.
Lo bueno, además, es que este índice está ahora al alcance de todos en una ágil presentación interactiva. Los datos siempre han estado publicados en Internet, pero en formatos pesados y difíciles de leer. Ahora, gracias a Hans Rosling y su increíble proyecto GAPMINDER, es posible acceder al informe en una manera más fácil y entretenida. ¡Felicitaciones por la iniciativa!
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Jorge en febrero 10, 2007 ·
Don Martín, muy bueno el post, biene bien la información que brinda.
Saludos Santiagueños
zahorin en febrero 10, 2007 ·
El índice de bienestar es… relativo. Sí, ya sé que esa palabreja está muy gastada, pero es indispensable.
¿Quién tiene más bienestar un gerente que trabaja 12 horas al día y tiene un cochazo y una gran casa con todo tipo de aparatos tecnológicos, pero sin apenas tiempo para disfrutarlos; o un habitante del 3º mundo, con lo mínimo indispensable para subsistir, pero rodeado de amigos y familiares durante todo el día?
Creo que habría que contar cuantas veces al día sonríen, ríen, carcajean, tienen stress, obtienen placer, disfrutan del sol, etc. para poder discernir. También depende de los intereses individuales. Yo disfruto enormemente leyendo el periódico y rellenando el crucigrama,(es un decir), tomando el sol plácidamente en un parque por un precio cero, si el diario es gratuito. Mientras que otros necesitan tomarse varios lingotazos en un establecimiento de postín.
En fin, creo que tiene más el que disfruta de las pequeñas – grandes cosas gratuitas que hay a su alrededor que el que busca, incesantemente, cosas extraordinariass que le estimulen.
Horacio aldo cingolani en febrero 10, 2007 ·
Me parece que la preocupación internacional debería estar más bien orientada a la cultura y al intercambio y conocimiento entre los pueblos. Para adquirir cultura y conocimiento sólo se necesita una alimentación suficiente en calidad y cantidad. Hay que hacerlo pronto porque la cultura es el único elemento razonable para limitar el crecimiento de la población. Con cultura y conocimientos los otros problemas lo deben solucionar los propios pueblos si quieren y como queran. horacio.
Cecilia en febrero 10, 2007 ·
El desarrollo humano, a mi entender, debería medir aspectos básicos del cuerpo, mente y alma. Sólo así el hombre llegaría a pleno desarrollo y consecuente felicidad. El IDH se ha preocupado de medir los dos primeros, pero no el tercero, bastante difícil de medir. El desarrollo del alma (y no necesariamente relacionado a la religión) es la tercera dimensión que complementa al hombre.
R@ül en febrero 10, 2007 ·
Ron: Lo más coherente que leí en mucho tiempo, estoy de acuerdo con lo que decís, y para rematar transcribo una frase adjudicada a Nikola Tesla «Si la ciencia no se subordina al humanismo, se convierte en una aberración en si misma»
Martín: La razón por la que visito diariamente tu blog es por que hay mucha gente ilustrada (desde el dueño del blog, y muchos usuarios) siempre se aprende algo…
Marcelo Levit en febrero 10, 2007 ·
Seria bueno conocer el impacto negativo que dicha mejora en nuestro bienestar tendria en el planeta.
Creo que ya es tiempo de unificar estas estadisticas y metodos y empezar a trabajar por el planeta entero y no solo por los humanos.
Guillermo en febrero 10, 2007 ·
Martín:
El tema del narcoterrorismo y su trascendencia con la corrupción que impide el desarrollo, debe ser hondamente diseccionada, pues las burocracias internacionales como el PNUD la blanquean o ignoran.
Te envío una propuesta a Safe Democracy hoy.
Cordialmente
Guillermo Bustamante
Enconomista, Consultor del BID, Periodista
Arequipa, Perú
Emilio en febrero 11, 2007 ·
Tal vez sea un buen momento para repensar al ser humano, pero no desde la economía, la religión o la ciencia, sino desde el nihilismo mas extremo. Será posible esto mas allá de lo individual?
jaime en febrero 11, 2007 ·
viendo el post de Guillermo, no puedo dejar de maravillarme sobre cómo en algunos países (y sí, son de América Latina), el título es algo tan importante.
Y qué decir del tratamiento: el doctor fulano, el licenciado mengano, el ingeniero zutano…
Puedo ser yo el equivocado, no lo niego, pero IMH, es ridículo.
En el lado más lúdico, debe dar mucha rabia currarse semejante firma pomposa y meter una n de más…
JA en febrero 11, 2007 ·
Unos conceptos Básicos a mi entender:
Comida suficiente.
Vestimenta básicamente suficiente-digna.
Salud – sistema de Seguridad Social Universal.
Agua potable.
Electricidad.
Teléfono.
Propulsar el empleo desde todos sus ámbitos, otorgando valor No solo a los meramente productivos, si no a todos (oficios culturales por ejemplo).
Este empleo creo puede aumentar mucho si se invierte en investigación y desarrollo PRACTICO, enfocado en primer lugar a buscar soluciones a los problemas tipo hambre, salud, etc.
No gastar dinero público en obras faraónicas que puedan ser sustituidas por otras más prácticas.
(Esa tendencia política de que cuando hacen algo nuevo debe ser ultramoderno no es a veces muy práctica, es de cara a la galería, «que tal el AVE Madrid-Toledo mejor un Talgo de úñtima generación).
Frenan (en este país) el desenfreno inmobiliario penalizando los pisos vacíos, y aumentando las VPO. en cantidad suficiente., y fomentando alquilar.
No estaría nada mal, el incluir un sistema de sugerencias (carta, web) a los políticos, pues a veces la gente proporciona unas ideas extraordinarias, y podría ser un sistema de quejas colectivo eficaz.
En fin, hay maneras, mil maneras, perooooo…………… ¿tienen ganas? ¿interesa?.
Saludos.
http://personasnet.blogspot.com/
«es como gastarse 250 Euros en el Vista teniendo:
**Ubuntu con Beryl.
**Linex Empresa
**Guadalinex
**Un simple XP, con temas + Picasa + GnuPG + Avast + ZoneAlarm + Open Office, y otros programas gratis que juntos creo superan al Vista, más rapidez del sistema y seguridad parecida, y menos caro verdad.
Carlos Paredes Leví en febrero 11, 2007 ·
La relatividad no perdona nada y el bienestar humano no es, ni mucho menos una excepción. Así, países a priori desarrollados como Dinamarca, tienen elevadas tasas de suicidio y Suiza aún mayores de gente abúlica y más aburrida que un deshielo.
YO, sin ánimo deextender ni pensar en exceso en el tema, me conformaría con no tener que esperar 5 o 6 horas si acudo al servicio de Urgencias de un Hospital, o no estresarme aguardando la llegada del metro (y rezando para que no venga atestado de gente y realice con rapidez el trayecto).
Carlos Paredes Leví
Carlos Paredes Leví en febrero 11, 2007 ·
Tal vez cada uno tendríamos que poner más de mi parte.
Mi fastidio es creciente y mi bienestar, por tanto, decreciente, al tener que compartir mis días y mi ciudad con indidivudos que escupen en la calle, que hacen ruido, que tiran papeles al suelo, que maltratan a los animales, que sacan el coche hasta para ir a comprar el pan, que hablan durante la proyección de una película, que orinan en las paredes de los edificios, que ensucian monumentos con pintadas, que se te quieren colar en el supermercado, que se pelean por un asiento en el autobús, que acaparan los periódicos en el bar como si fueran de uso privado y no público, que sorben ruidosamente al tomar el café, que apestan a sudor, que despilfarran agua como si creyeran que no es un recurso agotable, que dicen «máma», «pápa», «poblema» y otras aún más llamativas agresiones al rico léxico de nuestro idioma, que no ceden el asiento a las embarazadas, que hablan con los niños como si fueran (los niños) retrasados, que queman papeleras y contenedores, que juegan con la comida y la tiran entre risas, que no reciclan, que intoxican al prójimo con garrafón, que se entregan a los fanatismos, que aún se sorprenden al ver pasar a una pareja interracial, que miran con descaro y sorna a las mujeres que conducen, que creen en la superioridad de las razas, que orinan por fuera del inodoro en los servicios públicos, que duermen con calcetines puestos, que fuman junto a lactantes, que beben y conducen, que dejan que sus hijos claven posters de Hitler en la pared de su cuarto, que no saludan, que nunc dan las gracias, que adulan al poderoso y desprecian al humilde, que se venden por miserias, que salen al campo y tiran latas, plásticos y todo tipo de basura no biodegradables, que se quitan mocos mientras esperan con sus coches ante un semáforo, que……..qué se yo ! son tantos..!
Un saludo Sr. Varsavsky y demás, ¿o debería decir Licenciado o Docotr? (esto es un guiño jocoso a los que tanto le impresionan los títulos).
Carlos Paredes Leví
P.D.: Para mí supuso un gran bienestar, humano dada mi condición, cuando el pasado diciembre, tras visitar algunos monumentos y musesos de Lisboa, me comí un suculento cocido a la portuguesa acompañado de un excelente vino. Tras un paseo, para agilizar la digestión, lo rematé con una bica (café solo) y un delicioso pastei de nata. Sólo es un ejemplo que expresa la relatividad de la cuestión.
JA en febrero 11, 2007 ·
# 13 Carlos Paredes Leví,
Dices cosas «algunas» muy bien, pero otras están de más.
ejemplos:
_________________________________________________
«que dicen «máma», «pápa». ¿ESO TE MOLESTA?
Creo que te quejas de algo muy superficial, ¿acaso no hay cosas mucho más importantes?.
_________________________________________________
«que duermen con calcetines puestos»
¿ESO TE MOLESTA TAMBIÉN?
Puede que sea guarro, sucio, antihigienico y mil cosas más, vale.
Pero si NO duermen contigo que porras te importa a TI si lo harán en su casa ¿NO? ¿o lo hacen en TU casa?.
No te molestan algunas cosas QUE NO SON DE TU INCUMBENCIA PUES PERTENECEN AL AMBITO PERSONAL…?
Podrán estar mal, de acuerdo, pero pareces cuando te quejas de eso «la gestapo mental», porras hombre, que eso es controlar demasiado al personal.
Como ves tabién se pueden quejar de tus quejas.
yyyy…..Sólo es un ejemplo que expresa la relatividad de la cuestión.
zahorin en febrero 11, 2007 ·
Carlos.
Coincido contigo y lo has expresado muy bien. 🙂
Carlos Paredes Leví en febrero 12, 2007 ·
JA:
Mis consideraciones sobre superficialidades deben ser entendidas como un indicador de lo que se esconde en la profundidad, o sea, en el proceso mental y emocional que lleva hasta ellas.
Por poner un ejemplo sencillo, es como un iceberg, en el que el 1/7 que asoma permite adivinar las 6/7 que no se ven.
Carlos Paredes Leví
Gracias por expresar tus quejas sobre las mías.
fabio en febrero 12, 2007 ·
Carlos.
cuánta razón tenés y que bien lo contás.
Marín.
Me gusta mucho lo que expone.
JA en febrero 13, 2007 ·
Carlos Paredes Leví ,
Si te refieres al subconsciente, pues de acuerdo.
JA.
Carlos Paredes Leví en febrero 13, 2007 ·
JA
Me expliqué mal, porque no me refería al subconsciente, sino por ej. a que un tipo que escupe en la calle y quema una papelera, no va a ser alguien interesado en el desarrollo cultural, el compromiso y otros valores que hacen la convivencia más llevadera. Mis quejas son orientativas y relacionan comportamientos.
Un saludo.
Carlos Paredes Leví
neo en abril 10, 2007 ·
Generalmente los primeros lugares ocupados a nivel mundial con referencia al índice de desarrollo humano (IDH) se encuentran destinados para países marcados por su prospera economía e industria como lo son Dinamarca, Noruega, Suecia, Islandia, Austria y Canadá los cuales están hace años en los primeros lugares del IDH y mantienen esa ubicación con la combinación del Índice de Bienestar, pero otros países cambiaron de su privilegiada posición obtenida con el IDH a modestos lugares en la calificación otorgada a través de la medición de Índice de Bienestar Humano (IBH) como lo son Holanda y Estados Unidos, con lo cual se demuestra que al someter a estas comunidades a un nivel de índices estrictos como lo es el (IBH) que no incluya solamente el Producto Interno Bruto (PIB) y que combina IDH con otros de igual importancia como lo son calidad de gobierno, libertad de prensa, corrupción, criminalidad, distribución de ingresos y los de mayor relevancia para los intereses directos de nuestra tierra como lo son uso de recursos naturales y perdida de biodiversidad, quedan muy por debajo de su calificación IDH y otros regiones del planeta con menor desarrollo económico pero con firmes intenciones ambientales y de sostenibilidad queden por encima de estos países industrializados pero con poco interés por los recursos naturales, ecosistemas y la problemática social de sus pueblos marcada y acentuada por la diferencia o brecha entre ricos y pobres.
cecile sophie en diciembre 17, 2008 ·
El bienestar como todas la ideas esta en tu cabeza, tu decides, lo demas viene solo…
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Ron en febrero 10, 2007 ·
La condicion humana ya no es lo que era. Antes, sea en el Renacimiento, Siglo de las luces, Siglo XIX, Siglo XX habia una gran ilusion sobre el mejoramiento de la situacion humana. Y en muchos casos se hicieron grandes avances, culturales, de libertad individual, economicos y tecnologicos.
Hoy miro con fatalismo todos estos indices. Solo sirven para reflejar necesidaders basicas. Y nada mas. Y como tal los veo obsoletos por mas que con animacion computada se puede ver con claridad didactica evolucion y cambio.
Se creyo firmemente que liberarse del «yugo» de la religion traeria felicidad y vemos que no es demostrable que sea asi. Creimos que lo sexual era la clave secreta de todo, y no, no lo es. Vemos a las sociedades mas avanzadas entrar en una espiral de suicidio colectivo al envejecer y dejar de reproducirse. Vemos gobiernos anunciar publicamente el futuro genocidio de otros pueblos y avanzar en la consecuccion de las armas para intentarlo y una indiferencia generalizada ante ello, pese a que la condicion humana ya ha acumulado varios genocidios en su haber. Aceptamos el suicidio colectivo si es en camara lenta y sin alteracion de la escenografia
Se que es muy reaccionario, pero nadie nos puede demostrar que el matrimonio por eleccion libre por las partes da lugar a una mayor efectividad matrimonial que cuando los padres elegian a las parejas de sus hijos. En la mayoria de los casos la libertad personal, un bien por el que los mas lucidos han peleado por miles de años, se ha bagatelizado a un nivel de bien de consumo de gondola de supermercado en oferta de la semana. La mayoria de quienes tienen acceso a ello instantaneamente se vuelven insensibles.
En fin, creo que la medicion material de progreso, sea economica, sea por tiempo de vida, o definicion actual de lo que es «calidad de vida» solo explica una fraccion de lo que es la condicion humana. Y rapidamente se queda chico.
Falta crear toda una dimension psicologica de la condicion humana. Es intentar ir ordenando las sociedades de acuerdo a tipologias humanas y tratar de crear el equivalente a «ecosistemas sustentables» entre personas. Suena a «gran hermano» de Orwell y probablemente lo sea. Pero estar gobernados por psicopatas con diversos grados de limitaciones (en paises de 1er mundo con rotacion de psicopatas, en paises de 3er mundo sin rotacion de psicopatas) nos esta dejando este sistema actual.
Creamos sistemas de altisima tecnologia para ser manejados por gentes con instintos cavernicolas reprimidos. Y el problema no esta en el instinto sino en la tecnologia.
Pienso en esa extraordinaria astronauta que por realizar un crimen pasional cruzo medio EE.UU con pañal para no tener que visitar baño alguno y llegar a tiempo para deshacerse de su rival en la pasion por otro astronauta. Y todo esto poniendo en jaque su rol de elite, su labor de altisima tecnologia, su familia y cuanto argumento racional se quiera argumentar.etc etc
Y ella sera juzgada por un sistema «racional» con la intencion ejemplificadora hacia el resto para que contengan sus pasiones.
Y no hay indice de las Naciones Unidas, de los ricachones chantunes que se reunen en Davos, de las fundaciones de Bill Gates y Warren Buffet, la muchachada de la 4ta Internacional, del partido socialista, de Clinton o el politico de su preferencia que mida eso, que pueda de algun modo enhebrar los hilos de una sociedad considerando los instintos y pasiones de los individuos.
Para irnos acercando a ello debemos ir acostumbrandonos a vivir con niveles de caos mas altos. Pero la gente detesta eso. Y es que para lograr lo que se ha logrado se ha hecho con esquemas rigidos y racionales.