2006 12
¿Pero FON, es Seguro?
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fon con Sin Comentarios
McAfee, líderes en seguridad para computación nos ha elegido como socios junto a Skype (y a un equipo de Rugby, que no entiendo que hace en la lista de socios).
Además, Skype, cuya principal característica es su seguridad, nos ha puesto en su home combinando el teléfono WiFi con La Fonera.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Alex en diciembre 13, 2006 ·
Martin creo que en este caso te has pasado en el Alto valor que le das a que McAfee ponga a Fon como partners… la seguridad de Fon ha sido muy discutida en foros, y los bugs relacionados con la fonera ya han aparecido, aunque eso si rapidamente solucionados, pero de ahí a decir que todos los paquetes enviados por la fonera y todos los rastros de la navegación wifi de la fonera son seguros creo que es mucho aventurar. Hace poco leia como un usuario se quejaba de la inseguridad que le producía tener que usar las DNS que Fon proporciona a la Fonera y no poder cambiarlas…..
Eso si… que te pongan como Partner o mejor dicho como amiguete molon no esta nada mal para la foto.
manu_drac en diciembre 13, 2006 ·
Independiente de quien tengas como socio/partner etc, si fon es seguro lo será con o sin esta gente. Y al revés lo mismo.
A nivel de marketing ya es otra cosa, juntar empresas de renombre con FON solo puede ser beneficioso para FON 😀
Anónimo en diciembre 13, 2006 ·
La seguridad de Skype siempre ha dejado mucho que desear… Para empezar, nunca han terminado de arreglar el «ghost login», es decir, aquello de dejarte el Skype puesto en un ordenador y que no se desconecte cuando accedes desde otra maquina (como si ocurre en otros IM)
Manuel en diciembre 13, 2006 ·
Otro comentarista apuntó anteriormente, lo que podría ser un grave problema de seguridad…
Cuando una persona encuentra un portal FON… ¿cómo puede estar seguro de que efectivamente es un portal de FON?… ¿y si alguien abre su router y simula ser de FON para recoger datos de usuarios?…
O peor aún, ¿y si alguien modifica el firmware de la Fonera para registrar datos sensibles como números de tarjetas de crédito?…
¿se han tenido esas cosas en cuenta?
mr en diciembre 13, 2006 ·
Martín si hubieras jugado al rugby entenderías por que esta ahi. para los que lo hemos jugado es claro. abzo
Martin Varsavsky en diciembre 13, 2006 ·
El tema Alex es con qué estás comparando a FON, con no usar wifi o con un linksys o netgear que te viene abierto y que un enorme porcentaje de la gente ni sabe programar la contraseña? Si uno quiere seguridad total mejor no usar wifi y realmente mejor no usar internet. Pero lo que hace FON en mi opinión es aumentar el nivel medio de seguridad comparado con lo que hay ahora.
Daniel en diciembre 13, 2006 ·
Me suscribo a lo dicho por mr sobre el rugby.
Martin has visto la oferta de Yoigo??
36€ + IVA
sin límites ni letra pequeña, 1,2 € día y parece que funciona, en bandaancha está saliendo ahora.
Pedro en diciembre 13, 2006 ·
parece que en algunos pueblo/ciudades de España se estan preocupando del Wifi ::
http://tec.fresqui.com/la-ciudad-de-aviles-contara-con-una-red-inalambrica-wi-fi
Anónimo en diciembre 14, 2006 ·
¿ Pero FON, ES SEGURO ?
LA DUDA OFENDE. ES MI OPINIÓN.
Nos gusta a todos que nos regalen cosas ( LA FONERA ) y despues DUDAMOS.
POR FAVOR.
Alex en diciembre 14, 2006 ·
La duda es indistinta a el agradecimiento. Me explico: Windows es muy, muy, muy inseguro y continuo usandolo, pero sigo agredeciendo tener un software que me sirva para un fin, q es no perder el tiempo para hacer el trabajo diario.
La Fonera puede llegar a ser insegura, si, Martin, cierto es que las Fonera mas segura que las configuraciones que te pueden dejer Jazztel o Telefonica si te ellos mismos te instalan un router ADSL, pero es cierto que todavía queda trabajar en el software que como todo será mejorable.
Por otro lado agreder el hecho de las Foneras, ya que no quiero que mis comentarios quedén como comentarios poco agradecidos antes las iniciativas de Martin con Fon, las agradezco y motivo a mi ecosistema para que se hagan de Fon y se consiga una expansión mas rapida. Gracias Martin.
Pero sigo pensando que el ser «Socios» de una empresa como McAfee no nos hace mejores o peores, no nos han decido un software como se podría conectar la nueva aplicación de Norton para conexiones seguras a web’s de bancos con origen y destino desde el PC al servidor por red con SSL desde el principio.
Saludos;
AP
PD: Martin confio en Fon, por eso tengo 1 Fonera funcionando de forma paricular y 2 a la espera para la Empresa donde trabajo, pero quiero con criticas positivas hacer que algo bueno pueda ser mejor… toda piedra hace pared.
Daniel Cialdella en diciembre 14, 2006 ·
Si me permites, dejo algunos pensamientos…
* La «seguridad» es un sentimiento, que no puede comprarse o venderse, es como un estado de ánimo.
* Algún producto puede ser mas o menos seguro, pero son los usuarios los que miden eso, si tiene mas o menos miedo, piensa que es inseguro o menos inseguro.
* Recuerdo varias campañas sobre «seguridad» de empresas que dicen «vendemos seguridad», por kilo ? por metro ?, ni hablar de una empresa de bases de datos que dice «UnBreakeable»…. bastante erronio por cierto. Ya se ha demostrado que lejos está de eso.
* Sea McAffe, Norton, Panda o quien fuese, es importante la alianza siempre y cuando colaboren en «securitizar» el producto (en este caso, la fonera) y no solamente en pegar un sticker que diga «McAffe».
* Si la fonera tiene Linux, seguramente hay varias cosas para mejorar en seguridad, pero debido al limitado espacio de memoria, es mucho mejor una auditoria de codigo, pantallas, procedimientos para «mejorar la seguridad», me parece lo mejor, ya que estamos hablando de un producto especial.
La fonera no es un PC, es un hard + soft (linux) con sus caracteristicas.
RESUMEN; me parece bien que haya mas socios, me parece bien que sean empresas grandes, me parece bien que se pueda invertir dinero en mejorar la seguridad de la fonera/otros gadgets que salgan, me parece estupendo que lo puedas llevar adelante.
Pero personalmente que McAffee este de socio, no me aumenta/reduce mi nivel de seguridad sobre la fonera. Los tiros no van por ahi.
ivan en diciembre 16, 2006 ·
Hola!
No me parece mal advertir que la seguridad (o su ausencia) de un producto o tecnologia particular no puede ser determinada o declamada en funcion de quienes son los socios de negocios de la empresa que la produce. No se de donde sale la supuesta presuncion de seguridad de Skype pero en la comunidad de seguridad informatica Skype es reconocido como una pesadilla para el management de seguridad de una red y, en particular, la seguridad del software esta en entredicho, de hecho se han publicado varias presentaciones al respecto (pese al intento de secreto y falta de transparencia en el desarollo del software).
La unica manera seria de afirmar algo acerca de la seguridad de la Fonera o de cualquier otra cosa es como resultado de un analisis serio, imparcial y transparente del asunto, a falta de ello solo hay optimismo infundado, voluntarismo o simplemente marketing cubierto con manto de dudosa credibilidad tecnica
Martin Varsavsky en diciembre 19, 2006 ·
Ivan, lo único 100% seguro es salir de internet. De ahí en más es todo cuestión de probabilidades. Creo que en ese mundo Fon es muy seguro.
Bosco en diciembre 19, 2006 ·
Yo también quiero insistir en el tema de que cómo se puede estar seguro de que una red fon a la que me conecto es realmente Fon? Y si han crackeado la web para capturar una página paypal, o mi número de visa… Y si detrás de este router no están Fon, sino un ladrón…
Yo propuse en mi blog el protocolo «Palabra de Honor», que luego yahoo implementó algo parecido…
Aquí hay un pequeño prototipo de como podría funcionar…
Saludos
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Pablo Moreno Galbis en diciembre 12, 2006 ·
Yo veo muy lógico lo del equipo de rugby. McAfee son expertos en seguridad, y yo siempre me sentiría más seguro si supiera que tengo un equipo de rugby para defenderme si hay pelea ;-P